STEWARD: 'HOPKINS POKONA ADAMKA'

Emanuel Steward mocno wierzył, że Johnathon Banks znokautuje Tomasza Adamka (37-1, 25 KO). Wtedy jego przewidywania nie sprawdziły się, ale teraz Steward ponownie skazuje Polaka na pożarcie. Tym razem w starciu z Bernardem Hopkinsem (49-5-1, 32 KO).

- Jeśli dojdzie do tej walki, to według mnie wygra Hopkins. Ostatnio mieliśmy wiele przykładów jak starsi pięściarze niszczyli w ringu agresywnie walkczących młodych bokserów - mówi opiekun m.in. Władimira Kliczki.

- Bernard to bardzo przebiegły i doświadczony pięściarz. Jego styl będzie dla Adamka ogromnym problemem. Nie zapominajmy też, że Adamek nie jest dużym zawodnikiem jak na wagę junior ciężką. Jest sporo pięściarzy wyższych od niego. Hopkins przegrał z Calzaghe bo ten walczył jak maszyna. Adamek też jest agresywny, ale jego ręce, ani stopy nie są wystarczająco szybkie - stwierdził z przekonaniem ekspert HBO.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Kojot7
Data: 19-03-2009 14:08:25 
Przestań facet gadać tyle taki z Ciebie trener że nawet nie stałeś w narożniku Banksa jak ten dostawał łomot od Tomka i też o Banksie tyle gadałes ze ponoć miał znokautować Adamka i co ....
 Autor komentarza: walerus
Data: 19-03-2009 14:13:40 
Tak tak Panie Ekspercie - będzie tak jak Pan mówił ostatnio....
 Autor komentarza: oskarpolo
Data: 19-03-2009 14:20:24 
steward nostradamus z ciebie, jak ta lala :-) dziadek benek dostanie lanie od adamka tak jak dostal od calzaghe..benka czas juz sie skonzyl!!!
 Autor komentarza: novaq
Data: 19-03-2009 14:21:40 
co on zwariowal?on mysli,ze tomek to z pierwszej lapanki?
 Autor komentarza: Rechu
Data: 19-03-2009 14:22:57 
racja niech gość odpowie, co dalej z jego zawodnikiem.. co to za trener który olewa swojego podopiecznego, na samolot się spóźnił... widocznie sam ma wolne stopy jak z buta poginał
 Autor komentarza: Shogun90
Data: 19-03-2009 14:35:45 
Denerwuje juz tym pieprzeniem Steward . Pewnie jest mocno sfrustrowany tym , że jakby nie było , kolejny jego podopieczny dostaje tęgie baty . Wczesniej los Banksa podzielili inni jego zawodnicy jak Andy Lee , Jermain Taylor czy Kermit Cintron . Dla mnie to przereklamowany trener , ma tego Wladimira ale to nie jest taka sztuka go prowadzic bo wyprzedza lata swietlne wszysykich innych zawodników hw . Zrobil z niego strasznego nudziarza a przeciez Wladimir To był kiedys bardzo widowiskowy zawodnik . Polecam jego walke Z Mercerem .
 Autor komentarza: zin
Data: 19-03-2009 14:41:19 
Zgodzę się , że styl B-Hopa będzie dużym problemem i wyzwaniem dla Adamka, jak zresztą dla każdego kto z nim walczył, ale krakanie, że Adamek przegra, to przesada... Wierzę , ze Tomek dobrze się do tej walki przygotuje i wyśle B-Hopa na zasłuzoną emeryturę :)
 Autor komentarza: otke
Data: 19-03-2009 14:48:16 
Władek z Mercerem był dosyć sztywny, teraz jest dynamiczniejszy i elastyczniejszy, to trzeba przyznać Stewardowi. Ale co z tego, Władek to mega talent, np. taki Roach jest moim zdaniem w tej chwili lepszym trenerem niż Steward i pewnie zrobiłby z Kliczki jeszcze lepszego boksera.
Emanuel od jakiegoś czasu ma gorszą passę, a o jego zachłanności mówi się już od lat. Zachowanie w stosunku do Banksa było bardzo nie profesionalne. A jego typy co do zwycięstw są całkowicie niedorzeczne.
Acha, to że Kliczko walczy bardziej zachowawczo i miękko, nie znaczy wcale że jest nie do pokonania, dostał bęcki kiedy Steward był w jego narożniku.
 Autor komentarza: maciekao
Data: 19-03-2009 14:54:22 
Jeśli dojdzie to tej walki ciekaw jestem czy Adamek będzie szedł do przodu jak w ostatnich dwóch walkach,czy to on będzie matadorem a bykiem Hopkins.Wydaje mi się,że Adamek pozwoli atakować Hopkinsowi a sam będzie starał się walczyć jak z Bellem.Hopkins pewnie myśli że będzie odwrotnie.Jakie jest wasze zdanie?
 Autor komentarza: Demolition
Data: 19-03-2009 14:58:47 
Agresywnie walczacy , mlody bokser ? Hahah ... Brawo panie Steward
 Autor komentarza: czerwony
Data: 19-03-2009 15:07:19 
nie wiem czy wiecie, ale steward niestety nie znam języka polskiego - tak więc słowa pisane wprost do niego radzę przekazywać w języku angielskim :-)
 Autor komentarza: chris
Data: 19-03-2009 15:14:13 
To prawda że Hopkins ma szybsze ręce i nogi ale na jego ciało spadną uderzenia o sile z jaką do tej pory nie miał do czynienia - a chyba nie będzie (na tych szybkich nogach) uciekał po ringu przez 12 rund.
Być może uda mu się uniknąć mocnego, bezpośredniego ciosu w głowę ale uderzenia na korpus, ręcę oraz przez blok na głowę mogą go nie tylko osłabić ale i położyć na macie. Adamek musi po prostu wykorzystać swoją przewagę fizyczną i systematycznie obijać Hopkinsa.Podczas klinczowania - w czym Hopkins jest mistrzem -Tomek musi się na nim zawieszać całym ciałem by go maksymalnie zmęczyć. No i choć Tomek nie porusza się tak szybko jak Hopkins to pojedyńczy, silny prawy potrafi wyprowadzić błyskawicznie (przekonali się o tym m.in. Banks, Cunningham, Ulrich), choć - powtarzam - zadnie takiego ciosu Hopkinsowi będzie niezwykle trudne ale tym łatwiejsze im bardziej Hokins będzie zmęczony. Obydwaj maja swoje atuty a konfrontacja zapowiada się niezwykle atrakcyjnie.Tomek musi być perfekcyjnie przygotowany szybkościowo i wydolnościowo (jak na 15 rund ) a nie wątpię że tak będzie bo to byłaby przecież walka jego życia.
Oby szybkość B-Hopa przydała mu się ale do ucieczki z ringu (to oczywiście żart). Szanse 50:50 ale wierzę że Adamek wykorzysta tą szansę dla promocji siebie i wygra.
 Autor komentarza: mirecki
Data: 19-03-2009 15:18:15 
Śmieciowe gadanie!
Niech gada ile wlezie, więcej szumu = większe szanse na walke.
A nam Polakom chyba o to chodzi !
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:20:13 
W ogole mnie nie dziwi opinia - kazdy fachowiec,ktory ma neutralny stosunek do Adamka i Hopkinsa powie ze w starciu tych piesciarzy wyraznym faworytem jesty ten drugi bo najzwywczajniej w swiecie jest lepszym piesciarzem , co nie oznacza oczywiscie ze Adamek nie moze wygrac, moze ale bedzie to sensacja
 Autor komentarza: oskarpolo
Data: 19-03-2009 15:26:09 
sensacja to by byla 10 lat temu !!ale teraz benka czas juz minol..i taka jest prawda granvorka....
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 15:26:17 
Granvorka
Data: 19-03-2009 10:19:25

Lepiej niech Hopkins sie nie zbliza do Adamka bo krol junior ciezkiej moze mu zrobic kuku..

ty naprawdę masz chyba rozdwojenie jaźni , zdecyduj się, bo robisz z siebie naprawdę niezłego kretyna

pozdrawiam
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:28:24 
Nie mam rozdwojenia jazni za to Ty masz problemy z wypalypwaniem oczywistej ironii... nie najlepije swiadczo to o twojej inteligencji
 Autor komentarza: oskarpolo
Data: 19-03-2009 15:28:57 
granvorka piszesz specjalnie takie Bzdury ??? mosze zapisz sie do jakiegos forum tenisowego !!!
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:30:47 
zobaczysz notowania u bukmacherow tej walki to zobaczysz kto jest faworyten tej potyczki, nie tylko fachwcow
 Autor komentarza: rafal007
Data: 19-03-2009 15:33:30 
Ciekawe co by powiedział jak z Hopkinsem miał by walczyć Banks?
 Autor komentarza: oskarpolo
Data: 19-03-2009 15:33:36 
a kto twoim zdanie wygral by ten pojedynek granvorka ????
 Autor komentarza: wafkos
Data: 19-03-2009 15:34:27 
"Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:20:13
W ogole mnie nie dziwi opinia - kazdy fachowiec,ktory ma neutralny stosunek do Adamka i Hopkinsa.."

Ale z tym "neutralny" to się nie zgodzę. Bo po łomocie na Banksie Steward nie może mieć neutralnego stosunku do Adamka.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:35:02 
Moim zdaniem wygra Hopkins, ale mam nadzieje ze sie myle, bo kibicuje Adamkowi
 Autor komentarza: wafkos
Data: 19-03-2009 15:35:54 
I nawewt podświadomie będzie umniejszał jego umiejętności;]
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:36:34 
Wafkos jako ze Adamek pokonal podopiecznego Stewrda to ten powinien wywyzszac Adamka aby pokazac ze jego bokser przegral z wielkim zawodnikiem a nie tylko dobrym
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:39:03 
nie jest w interesie Stewarda umniejszac umiejetnosci Adamka, jesli Polska przegrala z Korea w 2002 roku na MS to w interesie Engela bylo mowic ze Korea jest swietna druzyna i moze daleko zajsc(co sie zreszta stalo) a nie mowic ze Korea jest przecietna i ze przegralismy (zasluzenie) z przecietniakami
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 15:41:00 
wybacz ale nie jestem w stanie , podążać za chorym tokiem rozumowania
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:43:59 
Chory to ty jestes jak nie potrafisz zrozumiec tak prostego rozumowania.

Jeszcze jasniej to przedstawie.

Jesli zalozmy grasz mecza w tenisa z kumplem i przegrales 3 do 0 w setach, to potem opowiadajac ze przegrales mecz w tenisa z kumplem mowisz o nim ze to cienias, nie ma pojecia o grze, umniejszasz jego umiejetnosci czy moze na odwort mowisz ze ma pojecie o grze, jest dobry i dominzujesz jego umiejetnosci aby pokazac ze Ty nie jestes taki slaby w tenisa tylko twoj rywal jest tak dobry?
 Autor komentarza: waden14
Data: 19-03-2009 15:45:26 
Shogun90. No co z tego że Władimir Kliczko walczy nudnie ale skutecznie i jest obecnie najlepszym pięściarzem w HW. Po porażkach z Sandersem czy Brewsterem Steward musiał coś zrobić z jego słabą szczęką i uczynił go bokserem niemiłosiernie wykorzystującym warunki fizyczne oraz technikę. Więc pisanie że nie jestem wielkim trenerem bo de facto dzięki niemu Kliczko stał się najlepszym bokserem w HW jest głupie więc nie wypowiadaj się na ten temat.
Pomimo że denerwuje mnie to gadanie Stewarda to sie z nim całkowicie zgadzam.
 Autor komentarza: lee
Data: 19-03-2009 15:49:30 
Oby twoje słowa sie w gowno obrocily panie Stwerad:)
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 15:49:56 
jeszcze jaśniej to przedstawię ? :)

ty naprawdę masz coś z czerepem , a swoją drogą nie wiedziałem że macie tam w zakładzie dostęp do internetu (a mówią że krucho w służbie zdrowia)
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 15:53:17 
dawaj teraz przykład o szachach
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 19-03-2009 15:53:32 
Dalej nie rozumiesz, no coz, twoj problem, dla kazdego srednio rozgarnietego czlowieka moj tok rozmowania jest jasny
 Autor komentarza: chris
Data: 19-03-2009 15:53:44 
Panowie, tym razem Granvorka ma rację - w opinii fachowców Hopkins jest faworytem. To świetny bokser, wręcz wyjątkowy. Ma więcej walorów niż Tomek ale walka - jeśli sie odbędzie - to w kategorii Criuser,
a tu potrzebne są też inne atuty, które ma Tomek. Sam menedżer Hopkinsa wciąż przyznaje że ta walka to duże ryzyko dla Hopkinsa a więc dopuszcza możliwość porażki.Ja myślę że fachowcy nie doceniają inteligencji ringowej Tomka (oczywiści B-Hopowi też jej nie brakuje)
co w połączeniu z jego atutami (siła, wytrzymałość, odporność, no i niesamowita psychika) wyrównują szanse obu pięściarzy.
Szanse 50:50 ze wskazaniem na Tomka, bo będzie bardziej zdeterminowany
i zamęczy starszego mistrza.
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 15:56:45 
no, nie do końca ponieważ , cały czas odpisujesz mi na całkiem nie ten temat który ja poruszyłem ,więc chyba nie łapiesz się do tej grupy "średnio rozgarniętych " :)
 Autor komentarza: mik36
Data: 19-03-2009 16:02:57 
chris - w pełni się z tobą zgadzam , tylko jak to ty piszesz to jakoś od razu inaczej to brzmi
 Autor komentarza: KRYCHO
Data: 19-03-2009 16:03:20 
Steward napisz do fundacji – „Mam Marzenie” może ci pomogą!!!
 Autor komentarza: Stefanwmd
Data: 19-03-2009 16:19:53 
Granvorka!Granvorka!Granvorka!

O Yeah...śmieje się z typa a dopiero zaraz ide sobie lolka odpalić!

Nowa dawka śmiechu i porad eksperta,co rozmawia prywatnie z trenerem Adamka i Gołotą!

Słuchaj no Granvorka,gdyby Pan Gmitruk dowiedział się co za głupoty wypisujesz na tym forum,to by cie w ucho strzelił...

 Autor komentarza: witekkrol
Data: 19-03-2009 17:15:36 
Skoro Ganvorka jest taki pewny wygranej Hopkinsa niech postawi na niego duże pieniądze będzie milionerem.
 Autor komentarza: lee
Data: 19-03-2009 17:57:29 
Granvorka nas uświadamia, że wygra B
 Autor komentarza: Bartolus
Data: 19-03-2009 17:58:01 
Steward to debil. Kolejny raz wyjdzie na idiote.
 Autor komentarza: lee
Data: 19-03-2009 17:59:06 
że wwygra Berni, ja jestem gotow sie zalozyc z siatkarzem powiedzmy o 1000 zł przy swiadkach, że bedzie inaczej ( jesli dojdzie do walki ).
Przyjmujesz Granvorka?
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 19-03-2009 19:06:28 
To jest mniej więcej tak, jak powiedział kiedyś słynny żużlowiec Jason Crump o organizacji zawodów speedwaya w Bydgoszczy na torze "Polonii": " Po co w ogóle organizować eliminację mistrzostw świata w Bydgoszczy, gdy wszyscy wiedzą, że i tak wygra ją Tomek Gollob?" Ale ten jeden raz na kilka udaje się komuś innemu.
jeżeli chodzi o temat, to faworytem jest "Kat". Ale teraz wygra Tomek Adamek, a nie Hopkins.
 Autor komentarza: Danny
Data: 19-03-2009 20:40:07 
Hopkins mógł by wiele Tomka nauczyc:)Natomiast walka w limcie CW jest naprawde wielkim wyzwaniem dla Bernarda.Geniusz taktyczny i intelektualista ringowu,który całe swoje zycie boksował pratycznie w sredniej teraz podejmuje się ataku na wage cruiser.44-latka na karku i bagaż doświadczen ringowych i tych zyciowych oraz osiągniecia robi z Hopkinsa autorytet i wielka legende boksu zawodowego.Miedzy tym wszystkim znajduje sie nasz Tomek Adamek i jest bardzo przyjemnie w tym momencie.Adamek to swietny cruiser,natomiast prawda jest ,ze Tomka nie wolno stawiac przy Bernardzie:)...z całym szacunkiem dla Polaka ale to Bernard moze ten pojedynek przegrać a nie Tomek wygrać:)..wspomniane 44 lata absoltutnie nowa waga to wszystko,może sowodowac klape.Hopkins to absolutny champion i Legenda.Tomek zyska na rozgłosie i to było na tyle.Wszystko w tm temacie z mojej strony.

pozdrawiam
 Autor komentarza: beerdrinker
Data: 19-03-2009 20:41:38 
spokojnie trenerze Stewart , Adamek nie bedzie sie w tym pojedynku bawił w maszyne jak [Calzaghe] bo nie musi ,Adamek bedzie walczyl na dystans z kontry
 Autor komentarza: beerdrinker
Data: 19-03-2009 20:42:21 
a od czasu do czasu pewnie ukuje
 Autor komentarza: inzMamon
Data: 20-03-2009 00:02:13 
dziwne, z Tomka zrobiono ostatnio (zwłaszcza w Stanach) kontrujacego punchera z mocnym ciosem podczas gdy my wszyscy doskonale wiemy że to swietny technik , z szybkimi rekoma, ze swietna pracą nóg; myslę że Tomaek ma duże szanse to wygrać i przejść do historii
 Autor komentarza: bartekjf
Data: 20-03-2009 00:31:18 
macie racje ,murzyn smuci bo nie wierzy że biały jest najlepszy i nie ma czarnego który mu podskoczy,po za tym nie ma w cruzerze tak wyszkolonego technicznie boksera jak tomek tak dobry choc nie az tak jak adamek byl tylko david hey .Hopkins jest stary ma 44lata i dostanie baty od adamka.
 Autor komentarza: augustus
Data: 20-03-2009 07:18:19 
Emanuel jest już śmieszny jak czytam jego wypowiedzi teraz to nie mają one już żadnego znaczenia... jego stopy nie są szybkie heh
 Autor komentarza: mrEko
Data: 20-03-2009 12:12:21 
Proszę miejcie chociaż trochę pokory i obiektywizmu. Jak czytam niektóre posty to mam wrażenie, że większość z Was żywi mocne przekonanie, iż Hopkins to jakiś gościu, który pracuje w myjni samochodowej a dla rozrywki staje do walki w ringu. Osobiście jestem fanem tego boksera i śledzę jego karierę od ponad dekady.
Jest to gościu, który poświęcił się boksowi. Mimo swego wieku cały czas trzyma się sportowego trybu życia i ma niezłą kondycję. Owszem to nie to samo co 5,10,15 lat temu, ale nadal jest niezmiernie groźnym bokserem. Co do jego pojedynku z Calzaghe to wcale nie został rozniesiony na strzępy jak niektórzy sugerują.
Oczywiście całym sercem będę za Tomkiem, ale jego rywalowi należy się wielki szacunek i prawdziwi kibice boksu (a nie dzieciaki, które przypomniały sobie o tej dyscyplinie sportu dopiero jak usłyszeli, że jakiś polak wygrał mistrza świata) na pewno się ze mną zgodzą.
Osobiście uważam, że biorąc wszystkie za i przeciw szanse są równe. Tomkowi będzie trudno powalić Kata na deski, więc będzie musiał się kurczowo trzymać taktyki bo jest duże prawdopodobieństwo, że dotrwają do werdyktu sędziowskiego.
Oczywiście nie miałbym nic przeciwko wygranej Tomka przed czasem :)
 Autor komentarza: witekkrol
Data: 20-03-2009 13:29:07 
Hopkins to znakomity pięściarz ,ale latka lecą.A do tego dochodzi zmiana kategorii wagowej co powinno zmniejszyć jego szybkość.Nigdy nie walczył z tak mocno bijącymi zawodnikami.Nie jest też zawodnikiem niepokonanym dlatego uważam że Adamek ma duże szanse.
 Autor komentarza: mirecki
Data: 20-03-2009 13:41:38 
Mądre słowa mrEko.
Niestety więcej na forach śmieci i przekomarzeń, że o mądrościach niektórych alter-znawców nie wspomnę.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.