MAYWEATHER JR: PRAWDZIWY FACET NIE TARZA SIĘ Z DRUGIM FACETEM
- Mogę powrócić ze sportowej emerytury tylko dla jednej osoby i jest nim właśnie McGregor - mówi wspaniały Floyd Mayweather Jr (49-0, 26 KO), najwybitniejszy pięściarz świata ostatnich lat, który od półtora roku pozostaje nieaktywny. Od jakiegoś czasu mówi się jednak o jego ewentualnym starciu z największą obecnie gwiazdą MMA i mistrzem organizacji UFC, Conorem McGregorem.
Taki pojedynek miałby się oczywiście odbyć na zasadach boksu zawodowego, bo to Floyd rozdaje karty. - Kiedy spotkałem się z Oscarem De La Hoyą, to on był wiodącą postacią w negocjacjach, nie ja. Jeśli chcesz dyktować warunki, najpierw musisz pokonać tego, który je dyktuje. Wracam więc ze sportowej emerytury i chcę spotkać się z McGregorem w czerwcu - mówi "Piękniś", odrzucając oczywiście ideę konfrontacji na zasadach MMA.
- Prawdziwy facet stoi i walczy, jestem ze starej szkoły. Prawdziwy facet nie leży pomiędzy nogami drugiego faceta i nie tarza się z nim po macie - stwierdził Mayweather Jr.
Zobacz sobie Ślizgaczu walkę Curtis Lemieux będziesz wiedział coś o tym jak należy podchodzić do sprawy i jak walczą prawdziwi faceci...
Aż strach coś napisać bo jeszcze komuś podpadne : )
Bardzo szanuję Floyda, to największy pięściarz w historii ale tu bym się z nim nie zgodził.
"Prawdziwy facet nie leży pomiędzy nogami drugiego faceta"
Bardzo szanuję Floyda, to największy pięściarz w historii ale tu bym się z nim nie zgodził.
Jaki najwiekszy!!! FMJ jest jednym z lepszch ever ale napewno nie naj. To ze ma zero w rekordzie nie czyni go najlepszym. Fakt resume ma dobre ale duzo nazwisk bylo past prime. Dla mnie nie jest nawet w 5 best fighter ever.
Największym pięściarzem w historii to był Muhammad Ali a nie ten nudziarz.
"Bardzo szanuję Floyda, to największy pięściarz w historii ale tu bym się z nim nie zgodził."
Chyba najwiekszy twor marketingowy w historii.
Pacquiao byl lepszy a Mayweather mial tez przegrane walki, a dali mu zwyciestwo.
Teraz chce oklepac goscia o rekordzie (0-0-0 0KO), ktory nawet nie zdobyl nic w boksie amatorskim. Zenada.
z lokcie az tak duzego wpywu by nie mialy ,bronia na boksera jest gleba ewentualnie kopniecia ,trzymajace na dystans pozbawiajac go dystansu ,i to kopniecia nie na glowe ,bo bokserzy maja dobra garde tylko korpus i low kick aby odebrac mobilnosc
W kickboxingu łokcie są niedozwolone.
@zeitgeist
Zapaśnik w ringu, czy oktagonie, czyli w relatywnie dużej przestrzeni nie ma zbyt wiele szans z bokserem, czy kickboxerem. Zapaśnicy są bardzo statyczni, muszą być blisko, a na ringu jest dużo miejsca, można ich łatwo rozstrzelać. W małym pomieszczeniu, na niewielkiej powierzchni spokojnie sobie z zapaśnikiem, czy bokserem poradzą.
jest w tym duzo prawdy ,co piszesz ale nie do konca ,bo zeby trafic zapasnika trzeba sie zblizyc i przy pierwszym klinczu moze byc po ptakach ,dodatkowo zapasnicy sa bardzo sprawni oraz silni fizycznie .Moim zdaniem zapasnicy oraz bjj sa strasznie niewygonymi przeciwnikami .
Na nasz gym przychodza czasem bokserzy ,wiadomo na rece nas bija .ale gdy uzywasz nog staja sie zagubieni
po wprowadzeni lapania czy lokci i kolan ,zmienia duzo ,nawet ze wzgledu na balans cialem boksera ,juz przy niskim zejsciu narazony jest na kolano ,druga sprawa przed lokciem tez trzeba sie umiec bronic ,znaczy umiejetnie blokowac .
Canelo ,czy Golowkin ,sa totalnie innymi zawodnikami ,Floyd jes sliski trudny do trafienia ,jego styl jestinny
Przez pewien czas chodziłem na treningi do dużego klubu sportów walki. Byli tam zawodnicy wywodzący się z wielu sportów walki, zapaśnicy, judocy, bokserzy, kickbokserzy, chłopaki wywodzący się z grapplingu itd.
Często robiliśmy sobie sparringi na zasadach otwartych. Zasada była tak, że im mniejsza przestrzeń tym lepiej sobie radzili parterowcy, niezależnie od tego, który z powyższych sportów prezentowali. Na dużej przestrzeni byli praktycznie bez szans, szczególnie z bokserami i kickbokserami. Jak było mało miejsca to nas po prostu zduszali. Zapaśnicy, to faktycznie najsilniejsi zawodnicy z jakimi sparowałem. Osobiście uważam się za bardzo silnego fizycznie faceta, szczególnie na swoją wagę, ale w zwarciach z nimi byłem bez szans. Z judokami, czy grapplingowcami było nieco łatwiej.
No, ale podstawa w walkach z parterowcami, to mobilność, gdy chodziłem sobie i boksowałem zza jaba, rzucając co jakiś czas crossy i długie sierpy, to zasadniczo nie mieli nic do powiedzenia, gdy próbowałem walki w półdystansie, to kończyło się to glebą i poddaniem. Przy czym dość łatwo można ich utrzymać na dystans, wystarczy dobrze chodzić na nogach, dlatego zawodnik o takiej mobilności, jak Floyd moim zdaniem dość łatwo poradziłby sobie z typowym zapaśnikiem.
Z drugiej strony, na dystans nie można walczyć z kickbokserami, do nich trzeba blisko podchodzić, bo opieraja się na kopnieciach, z nimi miałem większe problemy, ale to już jest chyba kwestia mojego stylu.
bokser ma male szanse w konfrontacji muay thai"
Bzdura. Wystarczy ze bokser nauczy sie bronic przed low kickami i wysokimi kopnieciami, co nie wymaga nie wiadomo jak dlugiej praktyki i cwiczen i bije takiego kickboxera jak chce. Taki wielokrotny mistrz K1 Badr Hari rzadko kopał, nie byl mistrzem kopniec, glownie rozwalal swoich rywali bardzo szybki i dynamicznymi rekami. Albo przyklad Franza Bothy ktory samym boksem w K1 znaczyl duzo
Striker zawsze dostaje od parterowca. Walka jak siłowanie się z 3 latkiem. Piszę to samemu będąc stójkowiczem. Mam jednak w pamięci co ze mną robił 16 latek na zajęciach mma."
Tylko jesli walka jest na macie, w MMA. Jak walka jest na chodniku nikt nie tarza sie po ziemi i z reguly bokserowi wystarczy jedna szybka akcja lewy prawy zeby zapasnik zbieral zeby z chodnika
Bardzo szanuję Floyda, to największy pięściarz w historii"
Grzelak, czy Ty jestes idiotą, czy tylko trollem?
W dzisiejszym MMA akurat coraz rzadziej juz dominują zapaśnicy i ich styl walki. Stojkowicze nauczyli sie pracowac na nogach i bronic przed obaleniami. Wystarczy zobaczyc co rodowita bokserka i kickbokserka Holly Holm zrobila z zapaśniczką/judoczką Rondą Rousey. Zdemolowała ją i to doslownie.
W dzisiejszych czasach w MMA bokser ktory umie bronic sie przed low kickami oraz wykorzystywac prace nog przed obaleniami moze duzo znaczyc. Jestem pewien ze taki Wilder czy Joshua, jesliby ich tylko troszke przeszkolic to byc rozpierdolili cala te czolowke MMA w drobny mak. Jedno pierdolniecie i takiego Velasqueza wyjebałoby razem z tą siatką.
Nie wiesz o czym mowisz...
https://www.youtube.com/watch?v=pAmHh1EjXR0
Velasquez wyglada przy Wilderze jak chlopiec. Przeszkolic troche Wildera w pracy na nogach przed obaleniami i low kickami i Velasqueza by zamordowal w tym ringu. Byloby gorzej jak w Holm- Rousey. Chlopaka by wyniesli w czarnym worku
Jestes skonczonym idiota ktory nie ma pojecia o czym pisze... byles kiedys dziecko na jakims treningu? Bokser nie ma szans bo nie da sie "troche" czegos przeszkolic. Holmes to jest zawodniczka mieszanych sztuk walki pelna geba. To ytak jakby powiedziec ze GSP jest slaby w zapasach bo wywodzi sie ze stojki. Gosc ma jedne z najlepszych zapasow w mma. Zobacz co Emelianenko robil z bykami i strikerami. Malo tego Ronda chciala wszystkim udowodnic ze moze ja pokonac w stojce. Zreszta wystarczy zobaczyc jak kazdy bokser konczyl rywalizacje. Tony, Bowe czy Botha byli niszczeni w mma i k1! Myslisz ze latwo jest kogos czysto trafic w szczene jak sie tego spodziewa? Jeden chybiony cios i lezysz... Jebani wojownicy klawiaturowi!
Holy Holm jest WYBITNĄ kickerką która miała dosłownie swoje 5 minut. NIe wiedziec czemu Ronda chciała z nią walczyć na jej a nie na swoich zasadach. Amanda Nunez pokazała ile tak naprawdę warta jest Rondzia. Holm to żadna wielka gwiazda MMA.
ILe wart jest bokser w MMA pokazał przykład Toneya. Mniej wiecej to samo czekałoby Floyda gdyby chciał walczyć na inchnich zasadach.
Nie ma sensu deprecjonowanie umiejetności zawodników MMA. Taki Velasquez jest niski ale to fenomen genetyczny jezeli chodzi o korelacje motoryki, koordynacji, wydolności. Taki freak jak Karelin.
Był taki bokser jak Jeremy Williams, swego czasu jeden z największych prospektów HW ale ze słaba odpornością. Dużo opowieści krazy o jego sparingach z LL. Przed walką z Holym zamiótł Lennoxem ring podczas jakiejś sprzeczki dwa razy rzucająć pyskującego Lennoxa jakąś techniką zapaśniczą. Co ciekawe, Williams walczył w MMA w jakiś podrzędnych organizacjach a wszystkie zwcycęstwa odnosił przez poddanie a nie przez uderzenia, to chyba o czymś świadczy? z drugiej strony srednio utalentowany sportowo, drugoligowy zawodnik MMA Lukas Brown potrafił znokautować RUsłana Czagajewa i zaistnieć w szerokiej czołówce HW.
Ogólnie blisko mi jednak do opini że w walce czysto ulicznej ciosy rękami to podstawa i umiejetności bokserskie sa najbardziej wartościowe. W walce sportowej sporty chwytane są jednak nie do przebicia.
Ciosy rekami na ulicy robia swoje bo patrzysz przez pryzmat braku umiejetnosci co zazwyczaj jest regula na ulicy. No i typowy partyzant czyli najpier czolko do czolka, a ktos nagle jeb i pozamiatane. Zupelnie inaczej jesli spodziewasz sie ciosow. No i zawodnik mma zna technmiki bokserskie. Nie zaskoczysz go latwo.
mowimy o bokserze .a nie o zawodniku mma .bo diaz wywodzi sie z boksu .ale ma tez czarny pas w bjj .a to zmienia duzo
co do k1 remy boniasky .peter erts ernesto hoost .dominatorzy k1 oni wywodza z muay thai iignaszow da momentu zmiany zasad uzywania kolan demolowal rywali .
nauka blokowania low kickow .nawet zblokowanie jest bolesne aszczegolnie dla kogos z niutwardzonymi piszczelami.zreszta zobacz sobie walki bokser vs muay thai i nie mowie tu o buakaw
Co nie zmienia faktu, że im więcej technik znasz, tym jesteś wszechstronniejszy, a co za tym idzie lepszy. Na ulicy to już może być różnie, w bójce podstawa, to nie dać się położyć, kto pada ten przegrywa. No ale już w klasycznej solówce parter, chwyty, rzuty są ważne.
Bokser nie ma szans bo nie da sie "troche" czegos przeszkolic."
Powiedz mi jakim idiotą i cymbalem trzeba byc, zeby zaprzeczac faktom? Holm jest bokserka/kickbokserska i zdemolowala zapasniczke Rousey a Ty MIMO TO uwazasz, ze boksera nie da sie przeszkolic. Czy Ty jestes DEBILEM, IDIOTĄ, CYMBAŁEM, BARANEM CZY JAKĄŚ HYBRYDĄ?
*
*
"Holmes to jest zawodniczka mieszanych sztuk walki pelna geba"
Po 1 baranku HOLM a nie HOLMES, po drugie, nie znajac nawet jej nazwiska chcesz pierdolic, ze jest zawodniczka MMA pelna geba? Prostaczku, Holm ma niskie umiejetnosci parterowe, jest przeszkoloną bokserką/kickbokserką
*
*
Widziales walke Randlemana z Gracie? Randleman, zawodowy wielki zapasnik nie mogl choc raz sprowadzic Gracie do parteru, walka toczyla sie OD SAMEGO POCZATKU DO SAMEGO KONCA W STÓJCE. A Ty CYMBALE INTELEKTUALNY mimo to twierdzisz, ze sie 'nie da'. Czy Gracie potrzebowal zapasniczych umiejetnosci aby pokonac Randlemana? NIE. Wystarczyla praca nog i podstawowa obrona przed obaleniami. To nie jest zadna umiejetnosc wymagajaca wieloletnich cwiczen.
MYŚL TŁUKU INTELEKTUALNY
Grzelak, czy Ty jestes idiotą, czy tylko trollem?
A dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem Floyd jest największy. Co to ma wspólnego z byciem idiotą? To jest słabo mierzalne, "największy bokser". Dla jednego będzie to Floyd, dla drugiego Tyson, może też być SRR, Ali i każdy ma rację.
Holy Holm jest WYBITNĄ kickerką"
Holm nie jest wybitna kickerką, tylko czolowka kickboxingu. Nie osmieszaj sie
*
*
"NIe wiedziec czemu Ronda chciała z nią walczyć na jej a nie na swoich zasadach"
Tobie Kali pić Kali jeść, Kali nie wiedziec. To ja Kali wytlumaczyc, ze tu bylo tak jak z Fury- Kliczko. Nie tak jak Kali myslec, ze Kliczko nie zadawac ciosow, tylko Kliczko NIE MÓC zadawac ciosow. Tutaj Ronda NIE MÓC zrobic z tego zapasniczej walki.
KALI RUSZYC MOZGIEM
*
*
"Holm to żadna wielka gwiazda MMA."
To tym bardziej potwierdza moje slowa ciezki umyslowo kolego, bo skoro zadna wielka gwiazda MMA, kickerka demoluje mistrzynie, zapasniczke, to swiadczy to, ze racje mam ja
*
*
"ILe wart jest bokser w MMA pokazał przykład Toneya"
Tak, przyklad zdezelowanego 50-latka z 50 kg nadwaga jest genialnym przykladem, fuck logic, sluchajmy sie Ciebie kolego, a zajedziemy daleko xD
co do k1 remy boniasky .peter erts ernesto hoost .dominatorzy k1 oni wywodza z muay thai iignaszow da momentu zmiany zasad uzywania kolan demolowal rywali ."
A czy ja mowilem ze nie wywodzą się? Ale zobacz co zrobil z nimi bokser Hari- Hari praktycznie nie uzywajacy nog
dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem Floyd jest największy. Co to ma wspólnego z byciem idiotą?"
Twoim zdaniem 2+2 moze byc rowne 5 i nie bedzie to przeszkadzalo w byciu idiota
Twoim zdaniem 2+2 moze byc rowne 5 i nie bedzie to przeszkadzalo w byciu idiota
Czyli unikasz odpowiedzi. Więc kto jest największym w historii? Sam pisałeś kiedyś, że właśnie Floyd.
Czyli unikasz odpowiedzi. Więc kto jest największym w historii? Sam pisałeś kiedyś, że właśnie Floyd."
To nie jest kwestia opinii. Da sie w bezsperzeczny sposob zobaczyc braki Mayweathera na tle innych wielkich zawodnikow boksu. Po 1 Floyd nie mial stylu na wysokich rywali, gdyby trafil mu sie wyraznie wyzszy rywal z szybkimi rekami, bijacy prostymi i z dobrą presja, moim zdaniem Mayweather przegral na punkty lub zostalby rozstrzelany. Taki Hearns by go spokojnie zdemolowal.
Po 2 Mayweather zwyczajnie przegral z Castillo.
Po 3 nie mial takiej lekkosci poruszania sie, atakowanai i bronienia jak Ali czy Ray Robinson. Ci dwaj potrafili atakowac a potem unikac. Mayweather umie czekac na atak rywala i kontrowac. To nie jest geniusz, tak jest latwiej niz samemu atakowac i unikac. Ray Leonard by wyboksowal Mayweathera.
Poza tym Mayweather kontrowersyjnie wygral z de la Hoya, moim zdaniem powinien to przegrac
rozumiem, ale :
1 W naturalnej kategorii Floyda trudno o wyższego rywala. Dlatego przykład Hearnsa jest abstrakcyjny. Floyd, jako jeden z najodważniejszych wojowników walczył w wyższej kategorii, ale nie można od niego wymagać, żeby walczył z kimś takim jak Hearns.
2 Pomimo tego Floyd nie walczył z Hearnsem i nie ma pewności co by było gdyby.
3 Dlaczego uważasz, że Floyd przegrał z Castillo?
4 Nie wiem czy Floyd wygrał kontrowersyjnie z ODHL, jeżeli nawet tak było to świadczy to tylko o wielkości Floyda. Że całe życie walczył z najlepszymi, do tego później walczył w wyższej wadze a wszystko co można mu "zarzucić" to tyle, że z kimś tam wygrał kontrowersyjnie. Ale wygrał. To znaczy, że był lepszy od nich wszystkich i to znacznie. Jeżeli wygrał kontrowersyjnie z ODLH i Castillo to potwierdza to, że był od nich o klasę lepszy. Bo oni wszyscy przegrali kiedyś, nawet ALi przegrywał a Floyd NIGDY!!!
"Prawdziwy facet stoi i walczy, jestem ze starej szkoły. Prawdziwy facet nie leży pomiędzy nogami drugiego faceta i nie tarza się z nim po macie"
Ale musi być teraz ból dupy wszystkich fanów MMA, zapasów i innych dyscyplin "przytulankowych". Jednym tekstem zraził do siebie część potencjalnej widowni tej walki.
Choć z drugiej strony, standardowo wykupią PPV po to by zobaczyć jak znienawidzony przez nich Mayweather wreszcie zalicza przegraną. Ten to jest aparat :)
Ale musi być teraz ból dupy wszystkich fanów MMA, zapasów i innych dyscyplin "przytulankowych". Jednym tekstem zraził do siebie część potencjalnej widowni tej walki.
Heh, teraz wreszcie wiem o co chodzi. Myślałem, że Floydowi chodzi o gejów. Ale Floyd tego by nigdy nie zrobił, to nie Pacman.
a tu bokser https://www.youtube.com/watch?v=jJUw7OXXGwg
Po pierwsze nawet dla kogoś nieumiejącego czytać walk powinno być łatwo zauważalne, ze w walce Rousey - Holm klasyczna grapplerka przez większą część walki nie próbowała klinczować, obalać, wchodzić w nogi czyli robić to, co powinien robić grappler w walce ze strikerem. KAŻDY kto próbował MMA powinien widzieć, żeo wiele łatwiej jest narzucić swój styl grapllerowi niż strikerowi, że łatwiej jest sklinczować niż narzucić wymianę ciosów, że łatwiej jest obalić niż zadać nokautujący cios. Jeżeli ktoś liznał temat w praktyce to wie o co mi chodzi, jeżeli nie to sorry...
po drugie, Holm wygrałaz Rondzią, zaraz potem została "uduszona" przez Tate, któa z kolei zaraz potem została zdemolowana przez Nunez. To pokazuje, ze Holm była przypadkową mistrzynią. Abstrachuje tu już od tego,że przecież Szwedka nie zdobyła tytułu z marszu, ileś tam czasu poświęciła temu MMA, pierwsze walki miała bardzo słabe, no a MMA kobiece stoigeneralnie na dużo niższym poziomie niż MMA męskie.
po trzecie -nawiązując do nielicznych przypadków karier bokserów w MMA i odwrotnie to 43 letni Toney waczył z 47 letnim Couturem który tak jak on był u schyłku karieryi wmomencie ich konfrontacji mieli podobną pozycje w swoich sportach. No i Randy poskładał Jamesa jak dzieciaka.. przypadek? nie sądze.. taki scenariusz przewidywali nie tylko znawcy tematu ale nawet klasyczni bokserzy jak np. David Haye który mimo swojej arogancji stwierdził, że w UFC nie miałby czego szukać. No ale internetowy napinacz wie lepiej.
po czwarte,tak na chłopski rozum to po co najlepsi zawodnicy MMA szlifują klincze, parter itp. skoro bokspo "paru poprawkach" powinien załatwić sprawę? nie potrafią boksować? no sorry.. MIrko Filipović jako 20 latek był jednym z najlepszych zawodników amatorskich w Europie, wielokrotnym reprezentantem Chorwacji, uczestnikiem MŚ itp. a przecież w MMA zasłynął za sprawą swoich kopnięć a nie umiejętności bokserskich a największy chyba sukces osiągnął za pomocą techniki grapplerskiej a nie kombinacji pięściarskich. Lukas Brown to zawodnik MMA który ma lepsze notowanie w boksie niż w swojej dyscyplinie. Jeremy Williams to klasyczny i bardzo utytułowany bokser, który w MMA wszystkie walki kończył technikami grapplerskimi a nie ciosami.. mam wymieniac dalej?
po piąte.. skoro MMA jest takie proste dla dobrego boksera to dlaczego pięściarze, mający problem rozwinieciem kariery bokserskiej nie przejdą do UFC gdzie zarobki są już poównywalne do tych z boksu? np. taki Stiverne walczący raz na półtora roku i sądzący się z Kingiem? albo Mike Perez czy wielu innych "pauzujących" bokserów.. który z nich zarobił tyle ile McGregor? albo chociażby Fabricio Verdum?
Oho, widzę troll wrocil. Nie potrafiąc poradzić sobi na argumenty, zaczyna wyglaszac opinie pseudooburzenia :D. Jeszcze żeby troll półanalfabeta umial pisać, a nie kaleczyl polski piękny jezyk.
*
*
"należało by", "b.żadko"
Masz rację ze rzadko się udzielasz- tak już powinno pozostać, powod jak wyżej.
*
*
"Po pierwsze nawet dla kogoś nieumiejącego czytać walk powinno być łatwo zauważalne, ze w walce Rousey - Holm klasyczna grapplerka przez większą część walki nie próbowała klinczować, obalać, wchodzić w nogi czyli robić to, co powinien robić grappler w walce ze strikerem"
Bzdura. Probowala to robic, jednak nie na chama, żeby nie nadziać się na kontre, bo odczuwala ze ma do czynienia z szybką dobrą kickerką. Widze ze Ty jesteś jeden z tych ‘geniuszy’ co to dla nich Kliczko przegral z Fury’m bo nie probowal zadawać ciosow :D
*
*
"po drugie, Holm wygrałaz Rondzią, zaraz potem została "uduszona" przez Tate, któa z kolei zaraz potem została zdemolowana przez Nunez. To pokazuje, ze Holm była przypadkową mistrzynią. "
A tego nikt nie dementowal
*
*
"Abstrachuje tu już od tego,że przecież Szwedka nie zdobyła tytułu z marszu, ileś tam czasu poświęciła temu MMA, pierwsze walki miała bardzo słabe, no a MMA kobiece stoigeneralnie na dużo niższym poziomie niż MMA męskie. "
Co nie zmienia faktu, który napisałem wcześniej. Była jedynie przeszkoloną kickbokserką, żadna profesjonalna typową zawodniczka MMA
*
*
"43 letni Toney waczył z 47 letnim Couturem który tak jak on był u schyłku karieryi wmomencie ich konfrontacji mieli podobną pozycje w swoich sportach"
Toney był stary i zdezelowany z 50 kg nadwaga, Couture prezentowal jak zwykle swietna forme fizyczna i w swoim sporcie wciąż cos znaczyl. Nie przeinaczaj faktow
*
*
"No i Randy poskładał Jamesa jak dzieciaka.. przypadek? "
No i Anderson Silva poskladal 99% grapplerow jak dzieciakow. Przypadek? A przecież Silva prawie caly swój czas w walkach w klatce walczy W STÓJCE. NIEMOŻLIWE, NIE GENIUSZU?
*
*
"po co najlepsi zawodnicy MMA szlifują klincze, parter itp. skoro bokspo "paru poprawkach" powinien załatwić sprawę? "
Bo nie potrafią boksować, ani kopać jak należy. Jesliby mieli zrobić z siebie profesjonalnych pięściarzy potrwałoby to latami, szybciej jest pouczyć się wszystkiego na raz i zrobić z siebie MMA fightera
*
*
"MIrko Filipović jako 20 latek był jednym z najlepszych zawodników amatorskich w Europie, wielokrotnym reprezentantem Chorwacji, uczestnikiem MŚ itp. a przecież w MMA zasłynął za sprawą swoich kopnięć a nie umiejętności bokserskich"
No wlasnie, jest on jeszcze jednym dowodem na to co mowilem, ze wystarczy trochę przeszkolić boksra/kickboksera i nie da się on obalic i skopie i wytłucze większość prostych zapasnikow w MMA.
Wystarczy zobaczyć na takiego Wildera przy Velasquezie. Cain wygląda jak jego dziecko z biala kobieta . Jakby przeszkolić Wildera tak jak Andersona Silvę który tez jest fizycznie ‘pająkiem’ pracy nog aby unikac obalen i paru kickow co nie zajeloby za długo, to Wilder cala te pseudoczolowke Couturow, Velasquezow i reszty dziadow by zamordowal. Goscie wylecieliby z ringu razem z siatką
1 W naturalnej kategorii Floyda trudno o wyższego rywala. Dlatego przykład Hearnsa jest abstrakcyjny. Floyd, jako jeden z najodważniejszych wojowników walczył w wyższej kategorii, ale nie można od niego wymagać, żeby walczył z kimś takim jak Hearns."
Co Ty bredzisz, przeciez Hearns walczyl w welterweight jak Floyd. Bylby jego naturalnym rywalem i pewnie by g rozstrzelał jak kaczke
*
*
"Dlaczego uważasz, że Floyd przegrał z Castillo?"
To nie jest wazne, wazne ze wiekszosc ekspertow i kibicow tak uwaza- jesli oni tak uwazaja to tak jest, bo to oni tworza caly ten biznes i cale pojecie boksu
*
*
"4 Nie wiem czy Floyd wygrał kontrowersyjnie z ODHL, jeżeli nawet tak było to świadczy to tylko o wielkości Floyda."
Od kiedy to porazka w ringu i kontrowersyjna wygrana przy stoliku sedziowskim dobrze o czyms swiadczy? swiadczy zle, mianowicie ze Floyd przegral z kilkoma rywalami i powinien miec kilka porazek
*
*
Jeżeli wygrał kontrowersyjnie z ODLH i Castillo to potwierdza to, że był od nich o klasę lepszy"
Nie. To potwierdza, ze byl od nich gorszy, bo przegral w ringu