PROMOTOR JOSHUY ROZWAŻA WALKĘ Z KLICZKĄ
Informowaliśmy Was już wcześniej o kłopotach Tysona Fury'ego (25-0, 18 KO). Istnieje taka możliwość, że jeśli rewelacje angielskich dziennikarzy się potwierdzą, ich rodak może nawet stracić swoje pasy. Natychmiast zareagował więc Eddie Hearn, promotor Anthony'ego Joshuy (17-0, 17 KO), który widzi szansę skonfrontowania swojego zawodnika z Władimirem Kliczką (64-4, 53 KO).
Wciąż nie wiadomo, jak rozwinie się dalsza sytuacja. Bo choć obóz Fury'ego odrzuca wszelkie oskarżenia, to pojawiło się zagrożenie, że Tyson zostanie zrzucony z tronu WBO i WBA. Wtedy oba te trofea zostałyby przywrócone Kliczce.
- Najwięcej sensu ma teraz starcie Joshuy z Furym, ale Tyson ma teraz swoje problemy. Zobaczymy co stanie się z pasami, bo być może to Kliczko wyrośnie na najbardziej sensownego przeciwnika dla nas. Jeśli Fury zostanie pozbawiony tytułu, postaram się doprowadzić do konfrontacji Anthony'ego właśnie z Kliczką - nie ukrywa szef stajni Matchroom.
Joshua prawdopodobnie kolejny pojedynek stoczy w listopadzie z Josephem Parkerem (19-0, 16 KO), który jest obowiązkowym pretendentem. Jeśli w listopadzie angielski gladiator skrzyżuje rękawice z kimś innym, Nowozelandczyk będzie musiał być następnym rywalem. A kto mógłby stanąć naprzeciw Joshuy w listopadzie, jeśli nie będzie to Parker?
- Jest kilka opcji, między innymi Bermane Stiverne czy Bryant Jennings - przyznał Hearn.
Prowadzenie modelowe. "
To fakt.
Ja przyznam szczerze, że nie potrafiłbym jednoznacznie wskazać lepszego z tej dwójki, jednocześnie jednak minmalnie większe szanse dawałbym młodemu Anglikowi. Wilder w zasadzie do tej pory zachwycił tylko w walce z solidnym Stivernem, ale pozostałe walki w obronie mistrzowskie pasa były "średnio udane" dla mistrza. Męczył się z dotychczasowymi rywalami bardziej niż AJ w swojej pierwszej obronie, gdzie przynajmniej ja czułem, że miał on spory zapas i walkę mógł na dobrą sprawę skończyć dużo wcześniej.
Widzę, że te obowiązkowe obrony dotyczą tylko tych posiadaczy pasa, którzy nie mają pieniędzy (na łapówki oczywiście). Przecież qrva ten cały Joshua miał dopiero dobrowolną obronę!!!!!!!!!
cop, a kogo byś na obecną chwilę widział w roli faworyta, potencjalnej potyczki Wilder-Jushua?"
Najbardziej ekscytujaca walka do zrobienia w tej dywizji. Trudno wskazac na faworyta, gdyz jest zbyt wiele niewiadomych. Joshua wygladal w walce z Breazeale wrecz fantastycznie a Wilder w swojej ostatniej ze Szpilka byl przecietny, ale nie zmienia to faktu, ze to jest walka #1 na ktora czekam. jestem oczywiscie za Wilder, ale jezeli wygralby Joshua, swiadczyloby to, ze brytyjska dominacja we wspolczesnym boksie zawodowym jest ugruntowana na najwyzszym poziomie.
Przecież qrva ten cały Joshua miał dopiero dobrowolną obronę!!!!!!!!! "
Czlowieku, przeciez on zaledwie ten pas wygral w ringu...lol...
W chwili obecnej Władek robi mu brzydkie KO"
Ukrainiec skonczyl sie juz w walce z Bryant Jennings. Fury to udowodnil a teraz to mamy tylko typoa gre w tym biznesie. Duzo kombinacji I ukladow, ale nie zmienia to faktu, ze Klitschko jest juz tak naprawde malo istotnym w tej nowej ukladance. Joshua go nokautuje, Wilder go nokautuje a jak dojdzie do rewanzu z Fury, to tez nie sadze by pojedynek ten zakonczyl sie lepiej dla Wladimira niz ten pierwszy.
Jakie to ma znaczenie?
Poza tym ten pas to Joshua raczej "wygrał" już wcześniej, przy "zielonym stoliku"
Di forumowego przygłupa..."
Przegladasz sie w lustrze pijac kolejnego drinka?
Przecież On przegrał 2 ostatnie walki.
Więc pewnie padnie na Stiverna.
Tego samego Stiverna, który lizał dechy w ostatniej walce "na przetarcie" po przegranym pojedynku...
Posłuchaj tępy "amerykański" wsioku, skoro jakimś cudem Redakcja pozwala ci tu jeszcze na wypisywanie tych głupot, obrażanie i oczernianie narodu polskiego, to przynajmniej nie zagaduj do tych użytkowników, którzy darzą cię co najwyżej obrzydzeniem i pogardą.
Chociaż nam kurwa daj spokój, debilu.
ja bym w takiej potyczce był zdecydowanie za Joshua. Moim zdaniem ma on charyzmę i już teraz popularność jakiej Wilder prawdopodobnie nigdy nie zdobędzie. AJ ma naprawdę szanse przywrócić boks do mainstreamu i stać się ikoną, może nie na miarę Aliego ale Tysona już na pewno "
Calkiem mozliwe, ze masz racje. O wiele wieksza popularnosc Joshua w UK niz Wilder w USA wynika z prostego faktu, ze boks zawodowy jest u nas eltarnym zainteresowaniem waskiego grona ludzi. Boks u nas jest czyms, czym trzeba sie naprawde interesowac by miec mozliwosc sledzenia tego wszystkiego co sie w nim dzieje. NFL. NBA, MLB, NHL jest wszedzie, o kazdej porze I w wiekszosci za male $$$. Boks trzeba kochac by miec szanse bycia jego fanem w moim kraju. W UK jest calkowiciwe inaczej. Takich tlumow jakie sciaga na swoje walki Joshua, Deontay nie ma nawet szans sciagnac, bez wzgledu jakby byl popularny. To sa niestety smutne realia, wazne dystynkcje pomiedzy oboma marketami marketingowymi.
cop
Posłuchaj tępy "amerykański" wsioku..."
LMFAO :-)
Chociaż nam kurwa daj spokój, debilu. "
Pij wiecej, to z tej malutkiej pestki, ktora ty nazywasz rozumem, juz naprawde niczego nie uda sie wycisnac. Spojrz przez sekunde na swoj styl wypowiedzi, culture, merytoryke etc... O wiedzy bokserskiej juz nie wspominam, gdyz kazdy chyba widzi, ze to nieosiagalny Mount Everest dla ciebie...lol...
Co do walki Joshua vs Klitschko to szanse oceniłbym na 45-55% dla Władka. Klitschko to wbrew temu co szerzą skończone pustaki dalej gracz który nie tylko bardzo liczy się w układance ale może wszystkich pozamiatać (szczególnie Wildera na którego wystarcza Szpulka i już się zaczyna oddawanie rund i pewność siebie chowa się po kieszeniach).
Co prawda Władek jest już po swoim prime ale doświadczenie, świetna technika i przede wszystkim siła ciosu to coś co z nim zostanie jeszcze trochę. Młody Brytyjczyk mógłby to wygrać szybką demolką po jakimś dobrym trafieniu ale niewykluczone że sam zostałby nadziany na prawy Włada. Lewym Ukrainiec operuje jeszcze znacznie lepiej a przynajmniej operował. Ponadto z kimś takim jak Władimir nonszalancja AJ zdecydowanie mogłaby przynieść dla niego opłakane skutki.
Nie zmienia to faktu że to bardzo ciekawe zestawienie i każdy wynik byłby możliwy.
Klitschko to... dalej gracz który nie tylko bardzo liczy się w układance ale może wszystkich pozamiatać (szczególnie Wildera na którego wystarcza Szpulka i już się zaczyna oddawanie rund i pewność siebie chowa się po kieszeniach)."
LMFAO... no tak, teraz jak widze to wystarczy pare video na youtubku zobaczyc, przejrzec boxrec I jest sie "znafca"... Niestety, ale dla wszystkich fanow Klitschko, gosciu jest juz poza radarem. jak bedzie chcial dalej walczyc, bedzie odcinal tylko kupony od swoich wielkich jakby nie bylo osiagniec. Dlaczego Hearn chce Wladimira juz teraz dla Joshua, ktory wciaz jest bardzo mlody I masz czas by walczyc z najlepszymi w tej dywizji? Hearn wie, ze Klitschko jest skonczony I po kolejnej przegranejj z Fury najprawdopodobnie skonczy kariere.
Czytanie malowybrednych bzdur jak te powyzej zacytowane przeze mnie, powoduje iz mlodsi czytelnicy sa zwyczajnie skonsternowani. Poczekajcie pare miesiecy a sami sie przekonacie jak ta sytuacja sie rozlozy.
"Di forumowego przygłupa:
Jakie to ma znaczenie?
Poza tym ten pas to Joshua raczej "wygrał" już wcześniej, przy "zielonym stoliku"
O chuj Ci chodzi?
IBF jasno określiła się, że zwycięzca walki o wakujący tytuł będzie miał rok na obowiązkową obronę.
Do Kwietnia daleko.
Stary pieprzysz 3 po 3 jako pierwszy pod każdym artykułem ale najwidoczniej nie czytasz ich treści.
Gdybyś je czytał to wiedziałbyś o postanowieniach IBF.
Przestań już pluć hejtem i jadem w kierunku AJ i użytkowników ORGA.
Z tego co słyszałem, to federacje mają jakieś swoje zasady.
IBF podobno bardzo ściśle się ich trzyma. Szkoda, że Fury'emu nie dali 365 dni na obowiązkową obronę...
O to się kurwa czepiam
Dla mnie faworytem w walce Kliczko - Joshua byłby AJ. Po pierwszej mocnej akcji Władek zacząłby pływać. Żeby Władek mógł spróbować wygrać musiałby bić lewy-prawy z dystansu, do którego jednak nie chciałby wchodzić, bo kontra AJ-a mogłaby być bardzo bolesna w skutkach. "
Dokladnie. Nie sadze nawet, ze Wladimir nawet odwazylby sie dzisiaj podjac rekawice. On juz sam wie, ze jest skonczony, ale liczy wciaz, ze rewanz z Fury przy duzym szczesciu moze uda mu sie jakos wygrac. Joshua to juz dzisiaj jest poza zasiegiem Klitschko, ktorego ostatnia walka, w ktorej jeszcze zaporezentowal sie jako tako, to byl pojedynek z niezbyt dobry I na dodatek wolnym Kubrat Pulev. Potem to juz tylko schody w dol.
A ty znów martwisz się o tych wyimaginowanych młodych czytelników? Martw się lepiej co za bzdury muszą czytać z twojej strony trolliku.
Samo to że Władkowi przysługuje rewanż z Furym i tym samym cały czas ma szanse na powrót na sam szczyt świadczy dobitnie o tym że jest bardzo ważną integralną częścią układanki pt Heavyweight. To że hejterzy którzy czekali od 10 lat na jego porażkę a odejście na emeryturę wieścili już kilka lat wcześniej raz po raz opierając się a to na rzekomych naciskach dziewczyny a to na skatowanych kolanach (xD) już go skreślili nic nie znaczy.
Władimir Klitschko to cały czas bardzo ważna postać która z większością dywizji nadal byłaby w ringu zdecydowanym faworytem.
ostatnio wylazl z copa konkretny cham ,jak nie on ,Rollins ma racje ,az dziwne ze cop nie dostal bana
IBF podobno bardzo ściśle się ich trzyma. Szkoda, że Fury'emu nie dali 365 dni na obowiązkową obronę..."
Ales ty tepy dzieciaku, az czuje bol w oczach jak zobacze te glupitkie wpisy rodem z "AAA Rollins Team"...lol... Gdybys sie interesowal boksem, wiedzialbys iz federacje bokserskie ustosunkowuja sie w inny sposob do kazdej indywidualnej sytuacji I jest to uwarunkowane wieloma elementami. Porownywanie tych sytuacji jest tak bezsensowne, jak I twoje wpisiki tutaj...lol...
ostatnio wylazl z copa konkretny cham..."
O tak? Gdyz nie zgodzilem sie z wami w paru podstwawowych kwestiach historycznych, ktore sa inaczej postrzegane poza waszymi granicami? Co to ma wspolnego z jakimkolwiek klamstwem? Odmiennosc pogladow nie powinna byc tak postrzegana przez ludzi inteligentnych.
Samo to że Władkowi przysługuje rewanż z Furym i tym samym cały czas ma szanse na powrót na sam szczyt świadczy dobitnie o tym że jest bardzo ważną integralną częścią układanki pt Heavyweight."
Czy ty naprawde jestes az tak niewyedukowany by kompletnie ignorowac fakty? Pytanie retoryczne...lol...
Wladimir ma rewanz, gdyz Klitschkos zawsze w swoich kontraktach wymagali klauzyli rewanzowej od swoich przeciwnikow. Spytaj sie czy np. Wilder mial w komntrakcie na walke z Molina, ze w razie przegranej ma natychmiastowy rewanz? Nie masz zielonego o czym piszesz I przestan macic tym z czytelnikoww, ktorzy jakims cudem maja jeszcze mniejsza wiedze od twojej. To juz jest zalosne.
Stawiam na AJ ale po sporej rzeźni, chyba ze Wlad ma w kieszeni jakiś syrop z gumijagod i wstąpi weń wielka moc dająca mu siłę sprzed lat...
Moze nie jestem expertem bokserskim ale walka Kliczko- AJ byłaby dla mnie interesująca..."
Nie zrozum mnie zle, ja nie mowie, ze takiej walki bym nie zobaczyl, ale glownie za wzgledu na symbolike przekazania paleczki dla kolejnego dominatora, ktory na dodatek ma styl nie powodujacy, bysmy zasypiuali ogladajac walki mistrzowskie. Klitschko z pewnoscia osiagnal wiele ale nie udawajmy iz jego czas sie nie skonczyl. Czy to Fury czy Anthony Joshua, czy Deontay Wilder, kazdy z nich wysyla Robocopa z Ukrainy na emeryture. No doubt.
Hamburger znowu zaczepia i zaraz zrobi się śmietnik "
Wlasnie udowodniles kto kogo zaczepia I to w chamski sposob...lol...
Jest cop, jest śmietnik
cop Data: 27-06-2016 23:50:23
"Rollins Data: 27-06-2016 23:44:44
IBF podobno bardzo ściśle się ich trzyma. Szkoda, że Fury'emu nie dali 365 dni na obowiązkową obronę..."
Ales ty tepy dzieciaku, az czuje bol w oczach jak zobacze te glupitkie wpisy rodem z "AAA Rollins Team"...lol... Gdybys sie interesowal boksem, wiedzialbys iz federacje bokserskie ustosunkowuja sie w inny sposob do kazdej indywidualnej sytuacji I jest to uwarunkowane wieloma elementami. Porownywanie tych sytuacji jest tak bezsensowne, jak I twoje wpisiki tutaj...lol...
*
*
Popis przygłupa
ręce opadają
Kto porównuje jakiekolwiek sytuacje?
Sprawa jest jasna - biznes
RollinsData: 27-06-2016 23:02:56
Widzę, że te obowiązkowe obrony dotyczą tylko tych posiadaczy pasa, którzy nie mają pieniędzy (na łapówki oczywiście).
Powód jest jeden - coraz mniej jest do oglądania
Głupi trollu. To będzie ostatni post do ciebie bo szkoda mi na takiego szambonurka czasu. Co ma do tego edukacja prowokatorze?
Nie ważne z jakich powodów i czy jest to wyjątkowe ale Władimir ma zapewniony rewanż co jest zresztą w sumie bardzo mądrym i sensownym rozwiązaniem. Po tylu latach na tronie i sprawiania że tacy jak ty przez ostatnie 10 lat mieli niesamowity notoryczny ból dupy rewanż w razie przegranej takiemu dominatorowi należy się jak psu buda.
Pomijając jednak to (bo jest to mało ważne) to Wład ten rewanż ma zagwarantowany. Fury nie może zrobić nawet jednej walki na rozruch bez zgody Ukraińca. Samo to stawia go w pozycji kogoś ważnego i kogoś kto nadal jest nr 2 dywizji. Pisanie że i tu cytuję "Klitschko jest juz tak naprawde malo istotnym w tej nowej ukladance" to jakieś urojenia głupitkiego hejterka.
Facet ma ZAGWARANTOWANĄ walkę o nr 1 w całej dywizji
plus jest nr 2
plus nr 1 nie może wykonać żadnego ruchu bez jego zgody
plus jest łakomym kąskiem dla wielu promotorów jako hitowy przeciwnik
ale widać niektórzy myślą że jak go skreślą i napiszą że jest mało istotny to rzeczywiście tak będzie xD
Bez odbioru ciołku. A młodzi o których się tak martwisz. Nie przejmujcie się pierdołami które wypisuje ten troll... On Władka próbował wykreślić z układanki od lat xD
Sprawa jest jasna - biznes"
lol...to teraz jest juz jasna? A jak ja pisze od szesciu lat, ze boks zawodowy to machine biznesowa, to wszyscy placzecie o tych swoich "wartosciach sportowych" I szkole boksu radziecko-kubanskiego...lol... Musisz sie wiec zdecydowac, czy przyznajesz mi racje, czy ideologicznie jestes przeciwko. Nie mozna byc na obu biegunach w tym samym czasie :-)
Ale naszczescie sa jeszcze uczcviwi sportowcy. Z jednej strony 40 letni gladiator wciaz w najwyzszej formie a z drugiej strony mini kulturysta.
Głupi trollu. To będzie ostatni post do ciebie bo szkoda mi na takiego szambonurka czasu"
lol...I tutaj typowy przyklad forumowej inteligencji I objawow kultury...lol... Nieumiejetnosc merytorycznej polemiki poparta typowymi objawami chamstwa, ktore jest powszechnie tolerowane. A jeszcze sekunde temu ktos mi tutaj probowal wmawiac, ze moje alternatywne poglady sa przejawem "chamstwa"... Niesamowite jak brak obiektywnosci wplywa na konstrukcje strategiczna nawet najbardziej prostych dywagacji.
On Władka próbował wykreślić z układanki od lat xD "
A te klamstwo kazdy moze zwerifikowac sam I to bez zadnego problem. Wystarczy "wygooglowac" moja Top 10 wagi ciezkiej na tydzien przed walka Wladimira z Fury I sprawdzic, ze Klitschko byl na niej moim numerem 1. No ale pies niezbyt wyedukowany jest I niezbyt rozgarniety, wiec pomyslal, ze chce Klischko "wykreslic z ukladanki" wstawiajac na swojej prywatnej liscie na pozycji numer jeden...
Nie ucza was w szkole logiki???
Ktoś kto regularnie obraża kraj, narodowość, wiedzę i inteligencję userów a nawet ich rodziny należy do bydła. A co się robi i jak z bydłem tłumaczył już kiedyś Krzysztof Zimnoch. Za twoje ostatnie ekscesy to jedyne co trollu ci się należy "z urzędu" to ban permanentny bez słowa tłumaczenia.
Ja tylko stwierdziłem fakt że jak cop się pojawia to jest śmietnik czyż nie mam racji???"
Przeczytaj uwaznie wpisy pod tym tematem I powiedz wszystkim, gdzie I w jaki sposob ja robie tutaj smietnik? A teraz wskaz swoje wpisy I powiedz dlaczego probujesz sam prowokowac takie glupiutkie problemiki? Przeciez to nie przedszkole.
Za twoje ostatnie ekscesy..."
LMFAO... ty patrze to nie tylko zyjesz w swoim wyimaginowanym LaLaLand, ale na dodatek masz problem z interpretacja najprostrzego jezyka polskiego. No ale coz, wlasciwie mnie nie zaskakujesz, gdyz juz troche sie placzesz dookola, wiec znam ten prosty styl psich zaczepek...lol...
Wiedziałem, że jak napiszę "biznes", to kretyn do potęgi aż podskoczy z radości, a nie pomyśli (no bo gdzież), że chodzi mi o łapówki, oszustwa, złodziejstwa, machlojki, cyrki i tym podobne rzeczy, których stopień przekracza już wszelkie granice. "
Dzieciaku, moja dobra rada na przyszlosc. Jak pijesz sam do lustra, nie pisz na zadnym forum, gdyz zadem twoj wpisik dzisiaj nie ma kompletnie logicznej wartosci. O merytoryce czy jakichkowlwiek strzebkach wiedzy juz nie wspominam, gdyz jestem dzisiaj "milosierny cop"... Czy ty sie nie wstydzisz szkalowac piekna mowe polska do tego stopnia w jakim to nieustannie robisz?
TOP 10 HEAVYWEIGHT DIVISION
June 27th, 2016
by cop
1) Deontay Wilder
2) Anthony Joshua
3) Tyson Fury
4) Wladimir Klitschko
5) Luis Ortiz
6) David Haye
7) Charles Martin
8) Bermane Stiverne
9) Joseph Parker
10) Andy Ruiz Jr.
Data: 27-06-2016 23:52:30
"zeitgeist Data: 27-06-2016 23:48:08
ostatnio wylazl z copa konkretny cham..."
O tak? Gdyz nie zgodzilem sie z wami w paru podstwawowych kwestiach historycznych, ktore sa inaczej postrzegane poza waszymi granicami? Co to ma wspolnego z jakimkolwiek klamstwem? Odmiennosc pogladow nie powinna byc tak postrzegana przez ludzi inteligentnych.
Pytanie, kto kto ma inne zdanie? Jakie kłamstwa historyczne i co ma wspólnego odmienność poglądów do historii. Dawaj, chwilę poczekam na te rewelacje 😉
Pytanie, kto kto ma inne zdanie? Jakie kłamstwa historyczne i co ma wspólnego odmienność poglądów do historii. Dawaj, chwilę poczekam na te rewelacje 😉 "
O moj nadworny paparazzo sie pojawil...lol...Jakie jest twoje pytanie, gdyz z kontekstu twojego wpisu trudno sie nawet domyslec, o czym chcesz polemizowac?
Kliczko przegral z Furym bo musial cos zmienic,a on tego nie potrafil zrobic tak od tak - podczas walki ,bo nie musial nic zmieniac przez ponad 10 lat..To rutyna.. Wychodzi taki wielki,mobilny, dobry boksersko ,zmieniajacy pozycje Tyson i Kliczko dziczeje.. Ale jestem przekonany,ze wyciagnal wnioski i rewanz bylby zupelnie inny..Nie wiem czy by wygral,ale wiem ,ze by zaryzykowal i pokazal cos czego dawno nie widzielismy...
Co do walki z AJ ,to ja bym sie sklanial ku brytyjczykowi (chociaz predzej za ta nonszalancje to promotor i trenerzy powinni wylac mu kube zimnej wody na leb..)..Ze wzgledu na moc,dynamike,warunki i asortyment ciosow obstawialbym,ze Wladek przypomnialby sobie stare koszmary z przed kilkunastu lat... Aj nie jest bezbledny w defensywie,ma luki ale...ktorzy nie mieli ? Lennox przyjmowal,Foreman przyjmowal ,wszyscy kleili(to tylko porownanie do tego aspektu,bo przeciez ja nie stawiam AJ na tym samym piedestale co juz historycznych mistrzow) ..Moglby oczywiscie runac z hukiem,ale kto z Kliczka nie moze? Przeciez to puncher jeden z najmocniejszych w dziejach...Kliczko tez traci gdy nie moze uderzac swoich prostych z gory na dol,Wtedy te ciosy troszke traca.W niskich rywali wali niemilosiernie wszelakie proste.....
Tak czy tak mamy wszystko,zeby HW zowu swiecila na zloto (Fury,Kliczko,Joshua,Wilder,Ortiz,Povietkin i jeszcze Haye'a bym jednak dorzucil) zestawienia pomiedzy soba tych panow sprawiaja,ze juz lepszej ery nie potrzebuje. Tylko musza ze soba walczyc...
Kliczki nie mozna skreslac pod zadnym pozorem... Fakt,ze Wladek rzadzil w czasach gdzie poziom upadl na leb na szyje,ale ponad dekada domiacji to juz historyczny wyczyn..Ale przede wszsytkim gosc jest nadal w wysmienitej formie fizycznej, trenuje na najwyzszych obrotach i jeszcze moze zdzialac..wszystko,aczkolwiek nie musi.."
Oczywiscie. Ja swoja wypowiedz uwarunkowalem w bardzo specyficzny sposob, podkreslajac iz Klitschko z dominatora przeobrazil sie w goscia, ktory jest na krok od emerytury. Ja go nie skreslam, gdyz to wciaz piesciarz, ktorego umieszczam na 4 miejscu swojego ranking, wiec to chyba podkresla jego wciaz istniejaca wartosc. Mowiac to, nie wierze iz ma on jakiekolwiek relatywne znaczenie w porownaniu z tym jakie mial pare miesiecy wczesniej.
"milosierny cop"... Czy ty sie nie wstydzisz szkalowac piekna mowe polska do tego stopnia w jakim to nieustannie robisz?
Nie mowę, tylko język impotencie umysłowy, dać Ci link gdzie tak pięknie język Ci belkotal?
PS. Jutro masz nr lotu :-)
Nie mowę, tylko język impotencie umysłowy, dać Ci link gdzie tak pięknie język Ci belkotal?
PS. Jutro masz nr lotu :-) "
Widze, ze personalna agenda przedklada sie nad wartosci merytoryczne komentarzy pod tym tematem I starasz sie za wszelka cenne aberrrowac w kierunku, ktory cie najwyrazniej boli...lol...
Masz moj e-mail address, wiec wyslij mi tylko swoje imie I nazwisko. To wszystko.
Jakie to podstawowe kwestie historyczne są postrzegane inaczej za granica, dlaczego nie ma to nic wspólnego z kłamstwem i jak można to tłumaczyć odmiennością poglądów? To zwykła głupota i tyle.
Jak na razie to Ty jesteś moim podnóżkiem i uwielbiam merytorycznie wdeptywac głupotę w ziemię
Dokładnie. Zwykły promotorski shit-talk ze strony Hearna. Kliczko (chociaż to parszywy KoksoPrzytulasek) lepiej chodzi na nogach niż AJ, lepiej walczy na dystans niż AJ, jest bardziej niż AJ doświadczony, bije lepszy jab i ma prawdopodobnie mocniejszy pojedynczy cios. Układ stylów - na korzyść Kliczko. Doświadczenie, obrona, cwaniactwo (faulactwo) ringowe - też.
AJ raczej nie ma betonu, być może ma słabszą szczękę niż stosunkowo solidny pod tym względem Ukrainiec. Z ciężkim sercem stawiałbym na Władzię przed czasem.
Jakie to podstawowe kwestie historyczne są postrzegane inaczej za granica, dlaczego nie ma to nic wspólnego z kłamstwem i jak można to tłumaczyć odmiennością poglądów? To zwykła głupota i tyle. "
Pisalem w kontekscie interpretacji wydarzen historycznych, ktore widziane z innej perspektywy nie musza potwierdzac opinii o danych sytuacjach, ktora ty lub inni na tym forum preferuja. Kazde wydarzenie historyczne moze I jest interpretowane w zaleznosci od tego jaki zespol historyczny sie takimi badaniami zajmuje. To oczywiste. Pisalem wyraznie, ale moze zbyt skomplikowanie jak na twoj potencjal intelektualny, ze moja wiedza historyczna odnoszaca sie kilku sytuacji o ktorej wspominalismy w ostatnich tygodniach, jest inna niz to co kilku z was probowalo mi tutaj wcisnac wczesniej. To wszystko. Nie bardzo nawet rozumiei twojego wzburzenia taka sytuacja. Takie zachowanie to przeciez calkowity irrealizm.
Jak na razie to Ty jesteś moim podnóżkiem i uwielbiam merytorycznie wdeptywac głupotę w ziemię"
LMFAO... prawde mowiac, zauwazylem twoj pseudonym stosunkowo niedawno I naprawde nie widzialem jeszcze jednego merytorycznego wpisu z twojej stronu a juz z pewnoscia nie o boksie, wiec o czym ty dziecko drogie belkoczesz...lol...Jakiez "podnozki" I "wdeptywanie w ziemie"??? Co to nawet jest...lol...
AJ raczej nie ma betonu, być może ma słabszą szczękę niż stosunkowo solidny pod tym względem Ukrainiec. Z ciężkim sercem stawiałbym na Władzię przed czasem. "
To fakt, ze odpornosc na cisoy Joshua jest jeszcze w sferze domniemywan, ale jakby nie bylo z Whyte zostal przynajmniej odrobinke sprawdzony I test przeszedl. Wladimir to inna kwestia, gdyz jego defensywa oparta na eliminowaniu zagrozenia przez faule, spowodowala iz nie byl znokautowany juz od wielu lat, ale jak mierzy sie w ringu z kims swoich rozmiarow, te faule nie sa juz tak skuteczne I Klitschko bardzo ustrzega sie jakichkolwiek wymian a to juz samo w sobie jest interesuajce. W pojedynku z Fury wyraznie to pokazal.
IMHO jesli doszloby dzisiaj do jego pojedynku z mlodym Joshua, to nie sadze iz Klitschko dotrwalby do polowy walki.
...coraz bardziej bezczelne prowokacje?"
Prowokacje??? Nawet jakbym bardzo chcial uwierzyc, ze takie zachowania miualy miejsce, zwyczajnie nie bylbym w stanie. Teraz to ty prowokujesz...lol...
To podaj przykłady interpretacji wydarzeń historycznych..."
Przeciez to ty mnie o jakies brednie oskarzasz, wiec poprzyj swe slowa inteligentna argumentacja a nie bezsensownym belkotem.
...to głupi jesteś jak but..."
To bezsensowny zwrot. Moje pare par butow sa pewnie drozsze niz twoj namiot I koza, wiec naprawde nie widze zadnego sensu w takim belkocie...lol...
Jestem prawie pewny, że jesteś trollem, bo uparcie powracasz do tematów sowieckich.
Dodatkowo ostatnio bardzo szybko nauczyłeś się przeklinać i w ciągu kilku zmieniłeś swoje słownictwo na tyle, że podczas normalnej ewolucji języka potrzebowałbyś na to roku przebywania w towarzystwie polskich budowlańców.
Unikasz odpowiedzi na niektóre pytania. Np pisałeś, że amerykańscy chłopcy mają nas bronić. Kilka razy pytałem : "Przed kim?"
A teraz jak zacząłeś pisać o zawracaniu na lotnisku to już są całkiem jaja.
Co do pojedynku Joshua-Kliczko to Kliczko byłby faworytem ale pod jednym warunkiem.Musiałby to udźwignąć psychicznie i nie wyjść przestraszonym.Boksersko jest lepszy od Antka(który robi spore postępy i jak będzie się tak rozwijał to może stać się dominatorem)i mógłby po przez brudne zagrywki ten pojedynek wygrać
Jestem prawie pewny, że jesteś trollem, bo uparcie powracasz do tematów sowieckich."
Uzywanie zwrotu "soviecki" jest u nas powszechne, gdyz malo kto mowi "Russians" a przewaznie "Soviets" w ogolnych konwersacjach niezawodowych. Nie ma tym niczego zlego. To chyba proste wytlumaczenie.
http://www.bokser.org/content/2016/06/21/190555/index.jsp#CommentsAnchor
reszta merytorycznych kwitów w twoim wydaniu: buraku, czy też ćwoku, baranie czy też jak nazywasz innych.
http://www.bokser.org/content/2016/06/23/160049/index.jsp#CommentsAnchor
więc już nie bądz takim francuskim pieskiem, bo z byłym blokiem sovietów masz tyle wspólnego, że sam promieniujesz, tylko akurat Ty głupota.
Unikasz odpowiedzi na niektóre pytania. Np pisałeś, że amerykańscy chłopcy mają nas bronić. Kilka razy pytałem : "Przed kim?"
Ooooops, sorry. Zwyczajnie nigdy tego pytania nie widzialem. Ja tylko szybciutko przelatuje komentarze innych I z pewnoscia wiele aspektow przeaczam.
Odpowiedz prosta: przed soviecka zdradziecka napascia Putina. Polska jako czesc NATO wypelnia okreslone zadania I wymaga rowniez odpowiednich zabezpieczen. Wy, jako kraj nie jestescie w stanie niezaleznie bez pomocy sie obronic, wiec dlatego czlonkowstwo w NATO, nioeprawdaz? Czyzbyscie byli wciaz czeascia Warsaw Pact I cos tutaj przegapilem?
Autor komentarza: Nitras
Data: 28-06-2016 01:13:50
To podaj przykłady interpretacji wydarzeń historycznych, które z innej perspektywy nie musza potwierdzać opinii o danych sytuacjach. Podaj wydarzenia historyczne i zespoły jakie je interpretoaly i czym różnią się co do jej oceny. Oczywiście nie zapomnij pisać logicznie, czego nawet w powyższym poście nie widać.o jakich wydarzeniach wspominaliśmy w ostatnich tygodniach.
Dodatkowo ostatnio bardzo szybko nauczyłeś się przeklinać i w ciągu kilku zmieniłeś swoje słownictwo"
Owszem, uzylem kilkunastu zauwazonych na tym forum okreslen nagminnie przez was uzywanych I brnacych w swojej retoryce w calkowicie bezsensowne rejony. Uzylem swoich notatek by podkreslic poprzez swoje wpisy, jak bardzo wiekszosc z was na tym forum wpadla w nikomfortowa strefe wulgarnosci. Taki byl moj cel. Podkreslenie jak forma jezykowa zostala przez was sparalizowana, ze nawet komus takiemu jak ja, udzielila sie ta atmosfera prostackiej ekspresji. Jak widze jednak, nikt niz zalapal.
Teraz mala przerwa, gdyz zostawilek mic w domu wczoraj a zaraz bede jechal samochodem do domu, wiec bez dyktowania nie moge odpisywac. Za pol godzinki wracam Ladies...lol...
A po co Putin miałby nas napadać? Jakie korzyść?
Dlaczego miałby to robić teraz, kilka lat temu była lepsza okazja.
I w jaki sposób ci amerykańscy żołnierze by nas mieli bronić?
Ja to widzę tak, że amerykańscy żołnierze by nas bronili do ostatniego polskiego żołnierza.
Tyle, że najpierw sami by musieli tą napaść Putina sprowokować. A w prowokacjach Amerykanie są najlepsi.
z tymi Amerykańcami sprawa wcale nie jest taka prosta - że niby nie mają nas przed kim bronić. Przecież to nie jest tak, że stan zagrożenia pojawia się, gdy stosunki dyplomatyczne gwałtownie się pogarszają, gdy sytuacja zmierza w sposób nieunikniony do wojny etc. itd. Rosja od zawsze była nam wroga i od zawsze wykazuje chęć parcia na zachód. Przecież historia się nie skończyła:-) Silną armię i (najlepiej) silnych sojuszników po prostu posiadać musimy. Żołnierze z Ju Es end Ej mogą nam w teorii pomóc odstraszając Rosję (ew. innego najeźdźcę). I to jest właściwie jedyny plus trzymania ich tutaj, bo w praktyce (tj. w sensie ochrony naszych interesów gdy wojna już wybuchnie) pomóc nam nie będą w stanie - jest ich za mało. To, że w obliczu ataku na swoją bazę USA być może powojuje z Rosją nie jest dla nas zbytnio korzystne - będzie już za późno. Tak czy owak, nie jest tak, że obecność tychże żołnierzy musi nam się odbić czkawką, o ile rzeczywiście ta obecność będzie w stanie odstraszyć potencjalnego wroga.
Twoich wypocin sam nie zrozumiesz..."
Oj nitras, nitras... Jezeli ja pisze jakiekolwiek "wypociny" to ty chyba naprawde podchodzisz to tego nie tylko ze irrealistycznie ale I sam musisz czuc, ze predystynacja tachich polemik nie moze byc jakikolwiek kompromis ideologiczny czy teraz nawet znalezienie wspolnej platformy intelektualnej, nieprawdaz? Przez sekunde myslalem, ze masz jakies konkrety w tej swojej niezbyt logicznej tyradzie, ale jak widze zagubiles sie w oparach poniedzialkowej letniej nocy I nie umiales skonstruowac najbardziej nawet slabej linii jakiejkowlwiek dywagacji. Nastepnym razem jak cos zaczniesz sie do mnie rzucac, przygotuj sie, gdyz nie bede tracil czasu na ciebie...lol...
Dobranocka.
Wolałbym żeby do walki Kliczko-Joshua teraz nie doszło."
Jak nie teraz to juz nigdy. Klitschko to dla Hearn I Joshua nie kwestia pieniedzy a raczej typowa sytuacja przekazania paleczki, forma prestizowego przejscia do historii. Hearn z pewnioscia nie wystawilby swojego pupila do Klitschko, gdyby podejrzewal iz cos zlego sie moze stac. Wladimir to idealna ofiara dla mlodego Joshua I to juz wlasnie teraz.
Bronić przez zdradziecką napaścią Putina? :) To widzę, że nieźle tam macie wyprane mózgi w tym USA."
lol...najpierw zadajesz mi pytanie, oskarzasz iz unikam odpowiedzi a kiedy odpowiadam, masz tego typu reakcje, ktora nie tylko iz jest malo logiczna ale I nie trzymajaca sie zadnych faktow. Nasi zolnierze jako czesc NATO zostali zaproszeni przez wasz rzad, ktory uwazal iz potrzebujecie takiego wlasnie wsparcia ze strony innych czlonkow tej organizacji. Nikt sie nie musi Grzelaka pytac o jego uczycia czy sentymenty do sovietow, gdyz najwyrazniej jestes nieistotny. Czy dobrze teraz odpowiedzialem, czy wciaz uwazasz, ze ktokolwiek mnie mogl "prac mozg"... Zreszta, podejrzewam iz mieszkales w komunistycznym systemie I masz wieksze doswiadczenie niz ja kiedykowleik moglbym miec w kwestii Psow Pawlowa, nieprawdaz?
Grzelak,
z tymi Amerykańcami sprawa wcale nie jest taka prosta - że niby nie mają nas przed kim bronić. Przecież to nie jest tak, że stan zagrożenia pojawia się, gdy stosunki dyplomatyczne gwałtownie się pogarszają, gdy sytuacja zmierza w sposób nieunikniony do wojny etc. itd. Rosja od zawsze była nam wroga i od zawsze wykazuje chęć parcia na zachód. Przecież historia się nie skończyła:-) Silną armię i (najlepiej) silnych sojuszników po prostu posiadać musimy. Żołnierze z Ju Es end Ej mogą nam w teorii pomóc odstraszając Rosję (ew. innego najeźdźcę). I to jest właściwie jedyny plus trzymania ich tutaj, bo w praktyce (tj. w sensie ochrony naszych interesów gdy wojna już wybuchnie) pomóc nam nie będą w stanie - jest ich za mało. To, że w obliczu ataku na swoją bazę USA być może powojuje z Rosją nie jest dla nas zbytnio korzystne - będzie już za późno. Tak czy owak, nie jest tak, że obecność tychże żołnierzy musi nam się odbić czkawką, o ile rzeczywiście ta obecność będzie w stanie odstraszyć potencjalnego wroga. "
Widze, ze wdosc prstolinijny spsob chciales Grzelakowi wytlumaczyc "co tam w trawie piszczy" ale ja zaczynam dostrzegac, ze nasz szanowny kolega musi miec jakas przeszlosc ideologicznie uwarunkowana miloscia do komunizmu lub formy totalitaryzmu w stylu reprezentowanym przez Putina I reszte tej bandy. Jezeli mam racje, nigdy nie bedzie grzelak umial zrozumiec najprostrze nawet zasady funkcjonowania skomlikowanej jednak polityki miedzynarodowej.
Zawssze w takich polemikach dotyczacych naszych zolnierzy w przeroznych bazach dookola swiata polecam przyklad South Korea.
Widze, ze wdosc prstolinijny spsob chciales Grzelakowi wytlumaczyc "co tam w trawie piszczy" ale ja zaczynam dostrzegac, ze nasz szanowny kolega musi miec jakas przeszlosc ideologicznie uwarunkowana miloscia do komunizmu lub formy totalitaryzmu w stylu reprezentowanym przez Putina I reszte tej bandy.
xxx
Prawdopodobnie błędna diagnoza szanowna @ulu.
I przestał(a)byś już uprawiać trolling ciągle, ciągle i ciągle w ten sam sposób. Może to i skuteczne, ale trochę nudne i mało zabawne. Powinieneś się trochę poduczyć od @rafalka.
http://youtu.be/PVq0MrmezpI
Prawdopodobnie błędna diagnoza szanowna @ulu."
LMFAO...kolejny smieszny gosciu, ktory mysli, ze w glupi sposob moze sprowokowac tania dyskusje. Ty tej "ulu" to poszukaj w swojej wsi a uczyc sie od "rafalka" czy kogokolwiek innego to ucz sie sam, gdyz najwyrazniej w szkole zbyt czasu nie spedziles, co widac po twoich komentarzach...lol...
A trolem to ktoz inny jest jak nie ty: TROLL i ORG...lol...
I nie denerwuj się tak, bo znów przedziurawisz basen.
Nie @nick określa człowieka, sama powinnaś to wiedzieć najlepiej, @ulu.
I nie denerwuj się tak, bo znów przedziurawisz basen. "
lol...czy to ty milanek? Pytam, gdyz to chyba milan byl tym biednym nieborakiem, ktory wymyslal te smieszne historie o "ulach" czy "dziurawych basenach"... No ale to smieszne bylo pare lat temu, dzisiaj to tylko oznaka niezbyt rozgarnietego umyslu. Nie sledze tych waszych pseudonimow, wiec I nie wiem kto pod jakim pisze, a prawde mowiac mnie to nie interesuje. Ja staram sie polemizowac z opininiami a nie z poszczegolnymi uzytkownikami w oparciu o sympatie badz antypatie. Takze jak to ty milanek, to wspolczuje...lol...
O wiele wieksza popularnosc Joshua w UK niz Wilder w USA wynika z prostego faktu, ze boks zawodowy jest u nas eltarnym zainteresowaniem waskiego grona ludzi.
Czuję, że mylisz elitarny z marginalnym.
To dobry wybieg by stać się częścią "elyty". :)
zrobcie bojkot to redakcja sam mu zrobi brexit