HOLYFIELD: JOSHUA TO NAJWIĘKSZY TALENT W HISTORII UK
Anthony Joshua (15-0, 15 KO) wciąż nie przeszedł testu na najwyższym szczeblu, ale słynny Evander Holyfield nie wątpi, że kiedy takowy nadejdzie, Anglik zda go śpiewająco. - To najbardziej utalentowany bokser z Wielkiej Brytanii, jakiego kiedykolwiek widziałem - mówi.
26-letni AJ, mistrz olimpijski z Londynu, stoczył jak dotąd piętnaście walk na zawodowym ringu. To niewiele, ale styl, w jakim rozprawiał się z kolejnymi zawodnikami, bardzo zaimponował byłemu mistrzowi kategorii ciężkiej i junior ciężkiej.
- Joshua to najlepszy zawodnik, jakiego mieliście w tym kraju. Walczył na igrzyskach, więc przeszedł odpowiednią edukację. Świetni bokserzy amatorscy są w stanie występować dłużej. To musi być najzdolniejszy pięściarz w dziejach Wielkiej Brytanii. Walczy jak Amerykanin! Jest bardzo dobrze wyszkolony, to nie jest tylko brawler. Jasne, że może być mistrzem wagi ciężkiej. Ma i umiejętności, i serce do walki - ocenił "The Real Deal".
Joshua wróci na ring 9 kwietnia w Londynie. Nazwisko jego rywala nie jest jeszcze znane.
dojebal jak typowy durny amerykanin
Pewnie dali mu parę funciaków, to wychwala angielskich pięściarzy pod niebiosa :D
Joshua dostalby z nim do jednej bramki, a dzieli ich zaledwie 1 czy 2 lata, więc tlumaczenie 'wiekiem' i tym, ze Joshua 'potrzebuje czasu' to głupota.
W ogole to uwazam, ze wielu mogloby sie zdziwic juz w konfrontacji Joshuy z Martinem.
Martin to kawał chłopa, 196 cm, 111 kg, rozmiarów Joshuy, calkiem nieźle rzuca jabem, jest silny, agresywny, Joshua nie moglby pozwalac sobie z nim na takie szalencze ataki. A Joshua jaby łyka.
Mysle ze moglby z powodzeniem to przegrać, wcale bym sie nie zdziwil
"Najwiekszy talent w historii UK to Tyson Fury" Talen ? po czym to stwierdzasz , nie widze w tym panu zadnego talentu, i jeszcze kiepsko wypadl na tle marnego tej nocy Kliczki."
-------------------
Sory przyjacielu, ale takie teksty to już poziom onetu, więc nie odpowiem
"Najwiekszy talent w historii UK to Tyson Fury"
Też mnie zastanawia na jakiej podstawie stwierdziłeś,że Tyson Fury jest największym Talentem???
"Bokserzy kulturyści" nie mają dla mnie większej wartości. Nie wierzę by byli kiedykolwiek zdolni przeboksować pełny dystans bez dodatkowego wspomagania. Wielu z was znienawidzi mnie za ten wpis. Ale za dużo już widziałem. Zdania nie zmienię.
Do wszystkich sportowców: Nie idźcie na łatwiznę!
Wracaj na bialorus i nie pierdol glupot lukaszenko....Fury, Wilder sa od niego wyzszi, takze Jennings i Ortiz maja lepszy zasieg rak no i nie sa nakoksowani jak Joshua (moze oprocz Ortiza). Praca nog? Przeciez to drewniak i rusza sie jak Pinokio...Szczeka? Dostal strzala od Whyte'a i przez prawie 2 rundy dochodzil do siebie. Cios rzeczywiscie ma dobry i jest tez dosc szybki ale jesli chodzi o inne elementy to jest duzo lepszych od niego. On jest bardziej taki all-around no i nie wiadomo jak z psychika. Jak dla mnie to na dzisiaj wygrywaja z nim Wilder, Fury, Kliczko, Ortiz, Powietkin, Haye moze Martin, Pulev i Parker...
Po czym to można stwierdzić?
Ślepy by zauważył.
Ogromne gabaryty, wielka, naturalna siła fizyczna, a przy tym niezwykła, niespotykana dla takich rozmiarów ruchliwość, szybkość, a czasami nawet "lekkość". Do tego przynajmniej bardzo solidne wyszkolenie techniczne, mocny cios z obu rąk, psychika (wydaje się,) idealna - koleś kocha to, co robi, lubi boks, lubi bitki, lubi walki.
Spore prawdopodobieństwo, że Tyson Fury to obecnie najlepszy pięściarz na świecie. Jest kilku, którzy mogliby z nim konkurować (głównym chyba Luis Ortiz), ale z każdym z nich Fury byłby mniejszym, bądź większym faworytem.
*
*
dobrze powedziane
Biorąc pod uwagę historię itd to Joshua ma wymiary bardzo dobre, wręcz idealne. 2 cm w jedną czy drugą stronę to nie aż taka istotna kwestia szczególnie że najczęściej wraz z tak dużym wzrostem pojawiają się minusy do koordynacji.
Pracę nóg Joshua ma dobrą szczególnie jeśli chodzi o polowanie na rywala w ringu i zamykanie mu drogi ucieczki, zapędzając go do lin itd.
Co byś oczekiwał? Żeby skakał na nogach jak sarenka? A po co? Przy jego masie to tylko zbędny ruch.
Szczęki nawet nie komentuję. Facet dostał czysty cios dodatkowo na niego wchodząc i wytrwał kryzys bez większej historii. Wilder miewał podobne problemy o Furym już nie wspominając.
Odporność jest więc co najmniej dobra.
Każdy może mieć swoje zdanie ale Joshua ewidentnie ma świetlaną przyszłość i to niedaleką. Wymieniłeś 5 najlepszych dziś pięściarzy i Ok. Być może by z nim wygrali (choć można by dyskutować) ale dalej to już popłynąłeś ewidentnie.
Bardzo lubię Puleva ale czym on miałby zatrzymać Joshuę? Martin to jest dopiero kloc więc też nie rozumiem takiej oceny (tym bardziej że facet nadal jest pewną niewiadomą) a Haye to niech najpierw pokaże co z niego zostało. Parker moim zdaniem przegrywa choćby ze względu na fizyczność i warunki.
Przyjal mocny cios, ustal i wygral walke przez KO..o czym to swiadczy?..Ma dobra szczeke bo nie lezal jak Fury z wacianym cruserem Cunnem na dechach..ma mocna psychike bo ochlonal i walke wygral..
Joshua to niszczyciel..prawdziwy bokser..potrzebuje kilku walk z takimi bokserami jak Arreola, Stivern, Takam by nabrac doswiadczenia..Za dwa lata bedzie to w pelni gotowy produkt..Hitowym pojedynkiem bedzie wowczas jego konfrontacja z Wilderem..Do tego czasu Fury bedzie albo po nieudanym rewanzu z Wldkiem, albo po wpierdolu od Wildera albo poprostu zakonczy kariere..
Biorąc pod uwagę historię itd to Joshua ma wymiary bardzo dobre, wręcz idealne. 2 cm w jedną czy drugą stronę to nie aż taka istotna kwestia szczególnie że najczęściej wraz z tak dużym wzrostem pojawiają się minusy do koordynacji. "
----------------------------------------
?? A czemu Twoj Kliczko przegrał, a nawet wiecej, nie zadawal ciosow z Fury'm? Wlasnie dlatego, ze zabraklo mu tych centymetrow we wzroscie i zasiegu, a mial przed soba rywala rownie szybszego w kazdym elemencie; szybkosc rąk, nóg, uników.
Joshua w jabie i tego typu walce jest od Kliczko jeszcze gorszy, wiec jest oczywiste na jakim miejscu trzeba go stawiac przy Fury'm.
"Co byś oczekiwał? Żeby skakał na nogach jak sarenka? A po co? Przy jego masie to tylko zbędny ruch."
--------
Po co?? No to widzę, że koniecznie musisz obejrzec walke Fury'ego z Joshuą zeby zrozumieć "po co"
---
Co do Pulewa akurat to przyklad jest bardzo dobry. Jak to czym mialby zatrzymac Joshuę? Zwyczajnie go wypunktować. Przecież ma lepszy prosty od Joshuy, wzrostem jest mu bliski. Martin kloc??
Jak zwykle porażasz inteligencją. Martin to akurat bardzo szybko potrafi doskoczyc do rywala i uderzyc poteznym obszernym sierpem. Ma aż 21 KO na 23 walki, ma szybkie długie ręce i lepszy jab od Joshuy. Jest równie duzy rownie agresywny i rownie silny fizycznie.
Oj bardzo bys sie mogl zdziwic w konfrontacji Joshuy i Martina.
Bardzo
Gdybyś był normalnym osobnikiem może i bym się wdał w dyskusję ale znając twoją osobę po prostu nie ma to sensu...
czy Fury będzie jednym z najwiekszych HW ever czas pokaże moim skromnym zdaniem ma potencjał by tak się mogło stać
jesli chodzi o starcie Martin vs Joshua to na dzisiaj tez nie mam wyraźnego faworyta tego starcia, postawiłbym na Joshue ale po twardym boju
a teraz ide skoczyc z mostu bo prawdopodbnie 2 razy zgodziłe sie z rafałem hakierem ;)