ADAMEK NA DOPINGU? WYNIK TESTU PODEJRZANY ANALITYCZNIE

Dawid Kostecki nie jest jedynym uczestnikiem listopadowej gali Polsat Boxing Night, w którego organizmie wykryto zakazaną substancję. Jak informuje "Przegląd Sportowy", podejrzany o stosowanie niedozwolonych środków jest też jeden z dwóch głównych bohaterów krakowskich zawodów - Tomasz Adamek (49-4, 29 KO).

O ile jednak w przypadku Kosteckiego wynik testu antydopingowego jest jednoznaczny - normy zostały wyraźnie przekroczone - o tyle u Adamka mowa jest o rezultacie "podejrzanym analitycznie". 38-letni pięściarz miał lekko podwyższony, ale mieszczący się w normie, która od 1 stycznia została zmieniona przez WADA, poziom boldenonu. Z formalnego punktu widzenia jest więc niewinny, ale według "Przeglądu Sportowego" będzie obserwowany, a być może podany kolejnym analizom, które wykażą, czy substancję wytworzył organizm, czy została podana sztucznie.

Poproszony o wyjaśnienie przez dziennik, Adamek tylko się uśmiechnął, nie komentując sprawy.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: boksfaner
Data: 11-03-2015 10:32:03 
Jeśli wynik mieści się w normie, to o co chodzi?
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 11-03-2015 10:35:21 
Tomasz nie bierze!
Jak rozwalił 2 samochody to chcieli go wrobić że pił.
To katolik i przyszły polityk. Nie wierzę że mógłby oszukiwać i kłamać.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 11-03-2015 10:36:50 
Jak go spytali czy jechał po pijaku to też tylko się uśmiechnął. Źli ludzie chcą go wrobić.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-03-2015 10:42:08 
Złe moce zaatakowały Tomka ,bo Góral jest praktykujacym Katolikiem godnie reprezentujacym chrześcijańskie wsrtosci ktoś go wrobil
 Autor komentarza: rafaljanek
Data: 11-03-2015 10:49:19 
lekko podwyzszony , ale mieszczący się w normie. Wiec wszystko ok. po co rozdmuchiwac
 Autor komentarza: Cooperek
Data: 11-03-2015 10:49:46 
Przydałoby się więcej informacji, co, jak i z czym to się je. Bo wylewacie pomyje na gościa, a nie wiemy dokładnie o co chodzi. Zawsze w przypadku takich szczątkowych informacji komentujący wychodzą na idiotów jak wszystko się wyjaśnia, więc lepiej poczekać.
Piszą przecież, że rzecz mogła być wytworzona przez organizm, a i tak nie przewyższa norm.
 Autor komentarza: Niezapominajek
Data: 11-03-2015 10:50:27 
Ale czy w czasie walki to była dozwolona ilość ? Co z tego że od stycznia jest większy limit skoro walka była wcześniej
 Autor komentarza: Matys90
Data: 11-03-2015 10:53:19 
Hehe, przypomnijcie sobie tłumaczenia Adamka dlaczego nie chciał przed tą walką testów olimpijskich ;)
 Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Data: 11-03-2015 10:54:50 
Autor komentarza: NiezapominajekData: 11-03-2015 10:50:27
Ale czy w czasie walki to była dozwolona ilość ? Co z tego że od stycznia jest większy limit skoro walka była wcześniej

*
*
*

Właśnie o tym mowa, ale niektórzy zdają się tego nie dostrzegać. Kiedy Tomasz walczył czyli w zeszłym roku to wg obowiązujących norm zostałby złapany na "koksie", ale że od 1 stycznia norma jest wyższa to z formalnego punktu widzenia jest czyścioszkiem, któremu nic nie można zarzucić xDD Niech sobie każdy odpowie na pytanie czy to nie śmierdząca sprawa.

A jak Szpilka chciał testów to były żale, że co ten kryminalista wymyśla, jak śmie stawiać warunki? xDD
 Autor komentarza: boksfaner
Data: 11-03-2015 10:57:36 
Niezapomninajek

Dokładnie, jeśli NAWET już by coś brał (nie uważam tak), to w listopadzie był to limit dozwolony.

Zbadali dopiero w tym roku i teraz mają "aferkę do podkręcenia"... czemu przed końcem 2014 tego nie zrobili? Nie było by tej sprawy, jeśli chodzi o Adamka, boz Kosteckim już gorzej
 Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Data: 11-03-2015 11:01:08 
Autor komentarza: boksfanerData: 11-03-2015 10:57:36
Dokładnie, jeśli NAWET już by coś brał (nie uważam tak), to w listopadzie był to limit dozwolony.

*
*
*

Właśnie nie! Limit wówczas był niższy przez co Adamek realnie walczył na "koksie". Od 1 stycznia WADA podniosła ten limit i jeśli teraz próbki ujrzały światło dzienne to Adamek jest niby "czysty".
 Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Data: 11-03-2015 11:02:08 
"Zgodnie z ustaleniami "Przeglądu Sportowego" poziom zakazanego boldenonu w moczu byłego mistrza świata dwóch kategorii wagowych był podejrzany, jednak mieścił się w normie, podwyższonej przez WADA z dniem 1 stycznia."

Z DNIEM 1 STYCZNIA. Czyli w Listopadzie kiedy była walka Adamek nie mieścił się w niższej normie.
 Autor komentarza: hayabooza
Data: 11-03-2015 11:06:26 
Nie rozumiem zdziwienia. Od dawno wiadomo że Adamek sie koksi od dawna.
Nawet był kiedyś taki dokument zrobiony przez tego gościa co to go Adamek wydymał i była afera, że Gmitruk się tłumaczył w rozmowie telefonicznej "Ja nie wiedziałem że on to ze sobą weźmie" i takie tam. Pamiętacie ? Szukałem ostatnio tego na YT ale nie moge znaleźć.
 Autor komentarza: martek2
Data: 11-03-2015 11:10:30 
To przez to jedzenie "u mamy"

A tak swoją drogą to to laboratorium było chyba na Marsie,że przez cztery miechy badało te próbki
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 11:17:34 
utor komentarza: martek2
Data: 11-03-2015 11:10:30
To przez to jedzenie "u mamy"

A tak swoją drogą to to laboratorium było chyba na Marsie,że przez cztery miechy badało te próbki

a moze czekano na 1 styczeń ...
wstyd Tomasz , wielki wstyd
 Autor komentarza: arpxp
Data: 11-03-2015 11:18:47 
Mama wstrzyknęła boldenon w schabiszczaka xD
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 11-03-2015 11:25:59 
Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Właśnie o tym mowa, ale niektórzy zdają się tego nie dostrzegać. Kiedy Tomasz walczył czyli w zeszłym roku to wg obowiązujących norm zostałby złapany na "koksie", ale że od 1 stycznia norma jest wyższa to z formalnego punktu widzenia jest czyścioszkiem, któremu nic nie można zarzucić xDD Niech sobie każdy odpowie na pytanie czy to nie śmierdząca sprawa.

A jak Szpilka chciał testów to były żale, że co ten kryminalista wymyśla, jak śmie stawiać warunki? xDD



Gdyby próbka Adamka została zbadana przed 1 stycznia to byłyby konsekwencje. Nie można według nowych przepisów ukarać go za wykroczenie, które popełnił, gdy obowiązywały stare przepisy.
A co do Szpilki, też nie lubię tego kryminalisty, ale jego przeszłość nie zabrania mu stawiać warunków o ile może je stawiać. A w tym przypadku mógł tylko zaproponować. Zaproponował, Adamek się nie zgodził i wszystko jest OK.
 Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Data: 11-03-2015 11:28:35 
Autor komentarza: GrzelakData: 11-03-2015 11:25:59
Gdyby próbka Adamka została zbadana przed 1 stycznia to byłyby konsekwencje. Nie można według nowych przepisów ukarać go za wykroczenie, które popełnił, gdy obowiązywały stare przepisy.

*
*
*

Ale ja przecież tego nie neguję, jakkolwiek kuriozalnie to brzmi. Adamek jest "czysty" i koniec, sam to przecież napisałem xDD
 Autor komentarza: coolpix
Data: 11-03-2015 11:36:42 
boldenon jest syntetycznie orzymanym środkiem,chętnie stosowanym przez fighterów,bo zwiększa wytrzymałość wysiłkową mięśni.nie rozumiem więc teorii,że organizm adamka sam mógłby wytorzyć nieznacznie większy poziom.zdumiewającą sprawą jest fakt,że cygan sięgnął po hormon wzrostu,stary trzydziestoparoletni koń,po co?
 Autor komentarza: mark13pl
Data: 11-03-2015 11:38:51 
Większość koksuje. Wielkie mi halo. Jedni się dają złapać, a drudzy nie.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 11:44:57 
Autor komentarza: mark13pl
Data: 11-03-2015 11:38:51
Większość koksuje. Wielkie mi halo. Jedni się dają złapać, a drudzy nie.

dokładnie , tylko dlaczego Tomek dał sie złapac
wielki wstyd Tomasz , wielki wstyd
 Autor komentarza: Grzelak
Data: 11-03-2015 11:49:10 
Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Ale ja przecież tego nie neguję, jakkolwiek kuriozalnie to brzmi. Adamek jest "czysty" i koniec, sam to przecież napisałem xDD



Dla mnie jest tylko niejasne jest natomiast to : "po" czy "przed" 1 stycznia. Próbkę pobrano na pewno przed i tylko nie wiem kiedy zdecydowano się ją sprawdzić. Jeżeli zdecydowano "przed" (wysłano do sprawdzenia z zapytaniem o wynik) a sprawdzono "po" to decyzja powinna być według przepisów "przed".
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 11:52:49 
od la kibicuje Tomkowi o czym wiedza wszyscy , ale dzisiaj jestem załamany , nic mi nie smakuje , do herbaty wsypałem 5 łyżek cukru i nic nie czuje
masakra , wstyd Tomasz wielki wstyd

tak swoja droga mam nadzieje ze Władke kiedys choc raz ktos porzadnie przetestuje
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 11-03-2015 11:58:32 
coolpix, Kostecki brał sterydy anaboliczne a nie hormon wzrostu
 Autor komentarza: Woolite
Data: 11-03-2015 12:15:49 
I na tym mogłaby się zakończyć historia Tomasza - wielokrotnie zdobywającego tytuł hipokryty roku.
Pozdrów Rogera Tomek.

Już widzę jak Michalczewski rośnie w pióra, że to on zostanie bezsprzecznie najlepszym polskim zawodowcem. Pamiętaj Darek, że zawsze zaraz po Royu Jones'ie Jr oczywiście.
 Autor komentarza: Rollins
Data: 11-03-2015 12:34:30 
Adamkowi tojuż ch.

I tak kończy karierę, i tak się ośmieszył pod koniec.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 12:47:41 
tomasz powinnien odejsc jak osmieszył po raz 2 w ringu Cunna a teraz pozostawi wielki smród w ojczyźnie
 Autor komentarza: Spartanin89
Data: 11-03-2015 12:52:09 
Autor komentarza: Grzelak
Data: 11-03-2015 11:25:59
Autor komentarza: NietrzezwyTomasz
Właśnie o tym mowa, ale niektórzy zdają się tego nie dostrzegać. Kiedy Tomasz walczył czyli w zeszłym roku to wg obowiązujących norm zostałby złapany na "koksie", ale że od 1 stycznia norma jest wyższa to z formalnego punktu widzenia jest czyścioszkiem, któremu nic nie można zarzucić xDD Niech sobie każdy odpowie na pytanie czy to nie śmierdząca sprawa.

A jak Szpilka chciał testów to były żale, że co ten kryminalista wymyśla, jak śmie stawiać warunki? xDD



Gdyby próbka Adamka została zbadana przed 1 stycznia to byłyby konsekwencje. Nie można według nowych przepisów ukarać go za wykroczenie, które popełnił, gdy obowiązywały stare przepisy.
A co do Szpilki, też nie lubię tego kryminalisty, ale jego przeszłość nie zabrania mu stawiać warunków o ile może je stawiać. A w tym przypadku mógł tylko zaproponować. Zaproponował, Adamek się nie zgodził i wszystko jest OK.


No nie bardzo się zgodzę.Pytanie kiedy była pobierana próbka,jesli przed pierwszym stycznia to konsekwencje powinien ponosić.To tak jak przy popełnianu jakiegokolwiek rodzaju przestępstw/wykroczeń.Nie liczy się to kiedy sprawa kończy bieg i jest orzekany wyrok,tylko kiedy owe przestępstwo/wykroczenie zostało popełnione.Stąd możemy mowić o przedawnieniach itp.
 Autor komentarza: docarol
Data: 11-03-2015 13:00:51 
Bogobojnego Pani Bozia opuściła, więc sięga po bardziej przekonujące(teoretycznie) środki!
Niech zajmie się polityką, a najlepiej niech dostanie miejsce na listę wyborczą PISu(kolejny wariat będzie grał w zespole Macierewicza)
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 13:05:56 
czyli data klucz to kiedy została zbadana próbka Tomka , czekam w nerwach , może jeszcze się oczyści ( głupio tak w marcu miec rocznice wpadki dopingowej a w kwietniu wpadki alkoholowej )
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 13:08:31 
Adamek to dno moralne. Nie będę więcej pisał na jego temat. Dla mnie nie istnieje ten człowiek, za te wszystkie kłamstwa i ten katolicyzm na pokaz. Jak to się mówi, 6 dni kradnie taki, a siódmego na rano do kościoła, stawiam go na równi z takimi i Bóg zapłać.
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 13:22:18 
@coolpix
"boldenon jest syntetycznie orzymanym środkiem,chętnie stosowanym przez fighterów,bo zwiększa wytrzymałość wysiłkową mięśni.nie rozumiem więc teorii,że organizm adamka sam mógłby wytorzyć nieznacznie większy poziom."

Jesli wystarczajaco mocno w cos wierzysz to moze sie to ziscic, a wiadomo ze Tomek jest praktykujacy i w wierze wytrenowany.
 Autor komentarza: martek2
Data: 11-03-2015 13:22:34 
Szpila teraz w pióra obrośnie, bo pomyśli że jak Adamka na koksie wypykał, to trochę treningu w USA i Władek jego
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 13:29:18 
Sprawa jest prawnie jasna - skoro stwierdzona po walce ilość problematycznej substancji była w normie, to znaczy, że nawet gdyby Adamek "brał", to tyle ile przepisy WADA z jakichś powodów dopuszczają. A czy brał ? Brać można świadomie i z premedytacją. Lub też wystarczy suplementować się amerykańskimi odżywkami, w których o czym doskonale wszyscy, którzy uprawiają jakikolwiek sport, wiedzą że jest wiele nie wyszczegółowionych na etykiecie dodatków jako "domieszki" technologiczne po produkowanych na tej samej linii produkcyjnej np. prohormonów. A że wymagania amerykańskie wg FDA są znacznie mniej restrykcyjne niż np polskie normy co do sprzedawanych oficjalnie suplementów, to i takie przypadki nikogo nie dziwią. A jaka jest prawda, wie tylko Tomek Adamek.
Co zaś się tyczy pytania, które ktoś zadał - po co taki stary koń jak Cygan brał hormon wzrostu, to odpowiedź jest wyjątkowo prosta, choć zna ją znowu tylko najbardziej zainteresowany - Cygan. Albo brał go świadomie jako bardzo dobrą wersję anaboliku i świetnego rewitalizera albo czego wykluczyć nie można - ktoś chciał go "ujaić" raz a dobrze i chyba już na zawsze, sądząc po rzekomo wielokrotnie większej niż dopuszczalna dawce. Prawda jest bowiem taka, że jako sportowiec trzeba być albo totalnym przygłupem i bez fachowej wiedzy szprycować się prywatnie - jak dyletant, licząc z tym, że się wpadnie. Albo trzeba to robić świadomie i wiedzieć, że nikt nas nie zbada a gdy zbada, to fiolka zaginie w badaniu albo wymieni się ją "na czystą", bo ktoś nad tym za cash czuwa - jak pięknie pokazał ostatnio film o kulisach dopingu w Rosji. Albo też jest się quasi-amatorem dopingu i z powszechnie dostępnej w dobie internetu wiedzy i tajemnic branży wie się co, ile i jak brać, by zminimalizować ryzyko wykrycia. A czy sportowcy na tym poziomie stosują doping ? Tylko totalny naiwniak nie zna odpowiedzi. 9 na 10 sportowców na tym poziomie uprawiania sportu stosuje różnego rodzaju doping, część zupełnie świadomie, część udając, że nie domyśla się co za cudowne witaminy dostaje od swojego sztabu medycznego, bo lekarz powiedział, że nic nie będzie złego i żadna komisja nic nie wykryje. Tylko czemu mrygnął wówczas okiem i powiedział Łódka Bols ?
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 13:35:06 
@Milann
"czyli data klucz to kiedy została zbadana próbka Tomka , czekam w nerwach , może jeszcze się oczyści ( głupio tak w marcu miec rocznice wpadki dopingowej a w kwietniu wpadki alkoholowej )"

Chlopcze przestan rozpowszechniac te bzdurne kalumnie. Kazdy kto nie jest bokserskim laikiem wie ze Tomek tego dnia wracal bo bardzo ciezkim treningu narciarskich na nogi i wpadl w poslizg na diabelskim zakrecie gdyz ten byl oblodzony oraz dlatego ze Tomek sie spieszyl na wieczorna msze. Po przyjezdzie policji Tomek byl w dalszym ciagu w szoku i zdezorientowany, poniewaz nie przywykl do przyjmowania uderzen w glowe, i tylko i wylacznie dlatego odmowil poddania sie badaniu alkoholowemu a nie dlatego ze mial cos do ukrycia. Ponadto Tomek mieszkajac kilka lat w USA nie mowi wcale po angielsku i nie zrozumial pytania zadanego przez policjanta. A tak poza tym to bylo dawno i nieprawda. Ogarnij sie hejterze!
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 13:37:56 
kps

"Sprawa jest prawnie jasna - skoro stwierdzona po walce ilość problematycznej substancji była w normie, to znaczy, że nawet gdyby Adamek "brał", to tyle ile przepisy WADA z jakichś powodów dopuszczają"
*
*
*
Właśnie nie jest jasna myślicielu, bo walka była w listopadzie, a wtedy taka ilość byłaby dopingiem, więc skończ p*erdolić. Czy fakt, że od nowego roku zwiększyli normę powoduje, że blamaż z ubiegłego roku się nie liczy, tego nie wiem, mam nadzieję, że nie, bo liczy się dzień pobrania, a ten przypadał na starych zasadach. To, że przeciągali, to czysta manipulacja.
 Autor komentarza: docarol
Data: 11-03-2015 13:39:16 
@Spartacus
Brawo, dobrze napisane.
Ja od siebie dodam, że nie mogę mu zapomnieć tego co mówił dziennikarzowi który z nim robił wywiad o Gołocie i prostytutkach. Przy okazji był do tego stopnia wyluzowany, że bez wahania rzucał mięsem na lewo i prawo, co nie przystoi komuś, kto się kreuje na najbardziej świętego ze świętych!!!
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 13:46:38 
@Spartacus
"kps

"Sprawa jest prawnie jasna - skoro stwierdzona po walce ilość problematycznej substancji była w normie, to znaczy, że nawet gdyby Adamek "brał", to tyle ile przepisy WADA z jakichś powodów dopuszczają"
*
*
*
Właśnie nie jest jasna myślicielu, bo walka była w listopadzie, a wtedy taka ilość byłaby dopingiem, więc skończ p*erdolić. Czy fakt, że od nowego roku zwiększyli normę powoduje, że blamaż z ubiegłego roku się nie liczy, tego nie wiem, mam nadzieję, że nie, bo liczy się dzień pobrania, a ten przypadał na starych zasadach. To, że przeciągali, to czysta manipulacja."

Trzeba oddzielic od siebie dwa aspekty tej sprawy: aspekt prawny oraz sportowo-moralny. Z punktu widzenia tego pierwszego, tj. prawnego, ze wzgledu na zmiane przepisow Tomek jest czysty. Natomiast z punktu widzenia tego drugiego juz nie bo wychodzi na to ze jest hipokryta, ktory uzyskal przewage nad swoim przeciwnikiem nie dlatego ze ciezej trenowal ani ze wzgledu na swoje bogatsze doswiadczenie ringowe, ale dzieki wstrzyknieciu sobie jakiejs substancji. Poza tym jesli stalo sie to raz to pod znakiem zapytania stawia to wszystkie dotychczasowe osiagniecia sportowe Tomka, bo mogl byl je osiagac bedac naszprycowanym. Nawet jesli niczego u niego nigdy wczesniej nie wykryto nie znaczy to wcale ze nie lykal koksu w przeszlosci. Analogicznie jak z Margarito, u ktorego tylko w jednej walce stwierdzono cement w rekawicach - ale pomimo tego chyba nikt nie wierzy ze byla to jednorazowa proba oszustwa?
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 13:50:07 
Oczywiscie chcialbym dodac ze zupelnie nie wierze w te insynuacje bowiem Tomek to przykladny mezczyzna, maz oraz ojciec, ktory bedac jednoczesnie praktykujacym Katolikiem z twardym niczym rekawice Margarito kregoslupem moralnym, nigdy by sie takich ochydnych oszustw nie dopuscil ani nawet nie wzial pod uwage w swych wolnych od grzechu myslach.
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 13:52:39 
Spartacus - ja nie wiem czy do ciebie pisać młody człowieku, wyluzuj i więcej kultury czy też jeśliż już dorosły - pohamuj język.

Bo po pierwsze nie czytałem w oryginale - nie wiem czy ty czytałeś ? - to, co podano za wynik z analizy po walce - ale ja odebrałem to odwrotnie. Że na dzień pobierania próbek norma dopuszczalna dla boldenonu wynosiła maksymalnie x i u Adamka stwierdzono poniżej tego x. Czyli był czysty prawnie choć skądś znaleziono w jego moczu boldenon. Jeśli natomiast z komunikatu, którego nie czytałem w oryginale wynika, że próbka była przetrzymywana z jakiegoś powodu, by doczekać do 1 stycznia, gdy norma złagodziła w przypadku tej substancji wymagania, to jest to ewidentne nadużycie, przegięcie, nieuczciwość czy jak byśmy to inaczej określili. Tylko pytanie czyje ? Bo akurat nie sądzę, że Tomek Adamek ma takie "chody" by przetrzymywać materiał analityczny do czasu aż norma zostanie złagodzona.
Ja nie bronię Tomka, bo nie mam w tym interesu. Szkoda mi jest tylko, że faceta, który miał i ma dla polskiego boksu takie zasługi, tak łatwo obrzuca się błotem. A jeśli brał świadomie lub dopuszczał "półświadomie", że ktoś podaje mu cudowne specyfiki na drugą młodość, to będzie to niewątpliwy wstyd dla niego jako zawodnika i człowieka za jakiego chciał, by go uważano.
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 13:53:46 
Callisto

Mógłbyś podać konkretny artykuł prawny, który rozwieje te wątpliwości i spowoduje, że Adamek z punktu prawnego będzie czysty?. Sytuacja może wyglądać tak, że dla jednego prawnika sytuacja będzie wyglądała tak, a dla drugiego inaczej. Nie chce sugerować się z góry narzuconymi opiniami prawników, tylko chcę usłyszeć ich wiele i z nich wywnioskować co jest co.
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 13:57:09 
kps

Tam były próbki nie tylko Adamka, więc można wziąć pod uwagę wpływy z względu na inną osobę.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 11-03-2015 13:59:27 
jezeli to prawda to adamek moralnie takze dla mnie to najnizsza polka

spartacus racje (jezeli naprawde cos bral)

i te glupie wypowiedzi przed walka

jaki bezwstydny.........

nie no....naprawde
 Autor komentarza: Moderator
Data: 11-03-2015 14:00:13 
@Milann

Obserwuję Twoje wpisy od dłuższego czasu a po ostatnim banie wróciłeś chyba z misją trollera. Zachowań typu "trolling" nie będę tolerował, podobnie jak multi-kont. Proszę pisać merytorycznie bo posiadasz sporą wiedzę.
 Autor komentarza: LegiaPany
Data: 11-03-2015 14:01:15 
powtarzam - jezeli to prawda
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 14:06:56 
@Spartacus

"Mógłbyś podać konkretny artykuł prawny, który rozwieje te wątpliwości i spowoduje, że Adamek z punktu prawnego będzie czysty?. Sytuacja może wyglądać tak, że dla jednego prawnika sytuacja będzie wyglądała tak, a dla drugiego inaczej. Nie chce sugerować się z góry narzuconymi opiniami prawników, tylko chcę usłyszeć ich wiele i z nich wywnioskować co jest co."

Zgoda. Poza tym prawo w Polsce, o ile mi wiadomo, dziala na zasadzie precedensu de facto, co polaczone z mozliwoscia roznej interpretacji oznacza ze w praktyce trudno jest obiektywnie ustosunkowac sie do jego wytycznych.
 Autor komentarza: martek2
Data: 11-03-2015 14:08:59 
Merytorycznie rzecz ujmując to fajnie by było, gdyby Tomuś musiał przynieść w zębach gaże za tą walkę.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 14:12:54 
Autor komentarza: Moderator
Data: 11-03-2015 14:00:13
@Milann

Obserwuję Twoje wpisy od dłuższego czasu a po ostatnim banie wróciłeś chyba z misją trollera. Zachowań typu "trolling" nie będę tolerował, podobnie jak multi-kont. Proszę pisać merytorycznie bo posiadasz sporą wiedzę.

ok moge byc powazny ale kiedy WY zaczniecie traktowac wszystkich bokserów jednakowo ??
jesli jakis portal przyciaga młodych ludzi hasłem jedyny niezalezny portal bokserski w Polsce to chyba powinnien byc obiektywny
Adamek jest najrdziej utytułowanym polskim cięzkim co nie zmienia faktu ze rozwalił samochód pod wpływem alkoholu i co nie zmienia faktu ze w walce ze szpilka byl na dopingu
i to sa fakty a nie zaden trolling
mnie nawet ten doping guzik obchodzi bo wieksze gwiazdy wpadały ale robienie z Tomka swietej krowy jest w takich sytuacjach nie na miejscu
a sam Adamek po raz koeljny zero klasy , od razu prawnik , głupie usmiechy a wyszedłby przeprosił byłoby po sprawie
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 14:13:09 
Że ze względu na INNĄ OSOBĘ, można się zgodzić. Przychodzi na myśl niestety tylko jedna osoba..., która co gorsza najgłośniej w tej materii krzyczy. Bo akurat dla Adamka mogłoby to być ważne tylko i wyłącznie w przypadku jego wygranej. Wówczas wracał do gry i miał jeszcze jedną niewielką szansę na walkę o pierwsze miejsce na obowiązkowego pretendenta lub walkę bez rankingu ale za naprawdę dobre pieniądze.
I powtarzam - jeśli potwierdzą się wyniki badań i jeśli Tomek brał świadomie doping lub ma / jest sam sobie quasi-profesjonalnym sztabem medyczno - żywieniowym i żarł dziadowskie odżywki i stąd boldenon w moczu, to sam jest sobie w większym lub mniejszym stopniu winien i pozamiatał po sobie szacunek u wielu ludzi.
A dokąd sprawa jest niejasna, to dajmy Adamkowi korzystać z domniemania niewinności i chwały minionych sukcesów.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 14:14:57 
Autor komentarza: Moderator
Data: 11-03-2015 14:00:13
@Milann

Obserwuję Twoje wpisy od dłuższego czasu a po ostatnim banie wróciłeś chyba z misją trollera. Zachowań typu "trolling" nie będę tolerował, podobnie jak multi-kont. Proszę pisać merytorycznie bo posiadasz sporą wiedzę.

a rozważ taka sytuacje prosze

szpila w listopadzie walczy z adamkiem na gali pbn organizowanej przez Yale
badaja ich po walce , szpila przekracza maksymalny dopuszczalny poziom danej substancji obowiazujacy w grudniu
w styczniu poziom dopuszcalny wzrasta przez co probka miesci sie w normie
co wtedy byscie pisali ? jaki syf bylby w komentarzach ?
 Autor komentarza: iron
Data: 11-03-2015 14:16:40 
Nawet jeśli brał a myslę że brał to nie powód żeby wieszać na nim psy. Jak chcecie to czarujcie się że nikt nie bierze szczegulnie w wadze ciężkiej. To jest sport zawodowy i większość zawodników jest nasprycowana. Szpilka też na więziennym jedzeniu przytył do 120 kg tylko z kąd ta ginekomastia ? Oczywiście ja nikomu nic nie zarzucam. Nikt się nie przyzna bo nikt nie jest na tyle głupi. Wacha też złapali, Nastule złapali,Hallmana złapali a historiia z Overeemem mówi sama za siebie.Doping w sporcie wyczynowym to normalka a testy są głównie po to żeby nie przekroczyć żadnych granic zresztą koksy są wykrywalnie przez jakiś czas tylko. Najlepszy przykład kulturystyka też są testy antydopingowe a prawie każdy bierze.
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 14:18:32 
Ciekawe kiedy rozwiązanie konkursu z wagą Wacha?. Niby dzisiaj było zapowiadane, ale wie ktoś może o której?.
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 14:20:32 
Milann

Zgadzam się z Milanem, bardzo ładnie wyjaśnił temat i mam podobne zdanie do niego z niewielkimi, wręcz kosmetycznymi zmianami.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 11-03-2015 14:23:53 
Prawda jest taka - w sporcie zawodowym prawie każdy bierze. 99.9%
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 14:28:51 
@PanJanekTygrys
"Prawda jest taka - w sporcie zawodowym prawie każdy bierze. 99.9%"

No wlasnie prawie kazdy, tyle ze od kazdej reguly sa rowniez wyjatki. W tym konkretnym przypadku owym wyjatkiem jest wlasnie Tomek 'Czysty jak lza Archaniola Gabriela' Adamek. Zdrowko Tomku!
 Autor komentarza: maro1988
Data: 11-03-2015 14:40:39 
Ja widze ze wielu zazdrosci Adamkowi,Golota z Masternakiem tez brali a jakos nikt o tym nie pisze nie wiem czy Adamek cos bral czy nie lepiej poczekac do wyjasnienia sprawy .Wydaje mi sie ze szukaja dziury w calym .
 Autor komentarza: Vitalij71
Data: 11-03-2015 14:45:55 
pan jane tygrys bierze nie bierze , wielu bierze napewno ale nie każdy daje się złapać to po pierwsze.
u Kosteckiego sprawa ewidenta szprycował się winny do tego walki nie wygrał podwójna kara.
Aukrat w sportach walki środki dopingującę odgrywają dużo role poprawiają odporność zwiekszają wydolnosć , kondycje ale nie jest też powiedziane ze 100 procent zawodników jest na przysłwiowym "koksie "
 Autor komentarza: Moderator
Data: 11-03-2015 14:50:37 
Panowie,

Trudno dzisiaj znaleźć zawodnika który się nie wspomaga, dlatego nie ma co szukać dziury w całym. To, że ktoś wpadnie też jest normalne, bo od czasu do czasu ktoś musi wpaść - organizm się "zużywa" przez co niektóre środki w pewnym wieku potrzebują więcej czasu na wypłukanie. Prawie każdy bokser coś "bierze" i jeśli robi to w granicach zdrowego rozsądku - jest ok. Substancje takie jak boldenon to nic w porównaniu do tego, co biorą niektórzy zawodnicy MMA.

Nie popieram dopingu, ale proszę nie pisać tak brzydko o Tomaszu Adamku, bo temat jest jeszcze za świeży i większość opinii to poszlaki.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 14:56:09 
"ale proszę nie pisać tak brzydko o Tomaszu Adamku"

jak wygrywa walke z Cunnem w CW po wojnie piszemy ładnie , jak kasuje dwa samochody pod wpływem to piszemy brzydko "

RJJ duzo wiekszy mistrz od Adamka tez potrrafi dostac na orgu po głowie za to ze rozmienia kariere po jakis łotwach , Oscar jak sie źle prowadził pomimo ze ma tu wielu kibiców tez swoje we wpisach oberwał
Floyd ogrywa jak dzieciaka Canelo piszemy ładnie , Floyd palący kase piszemy brzydko
tak to mniej wiecej działa
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 14:57:50 
Panowie, nie bądźmy hipokrytami. Z jednej strony chcemy by sportowcy z roku na rok bili rekordy, przekraczali kolejne granice i traktujemy z góry, per noga tych słabszych, średniaków. Tylko mistrz się liczy. A jednocześnie udajemy, że ci wspaniali herosi mają dawać np w boksie świetne, mordercze walki przynajmniej 3 razy do roku. Wyprowadzać 450 ciosów w walce, w tym 120 power punch, przy tym sami zainkasować drugie tyle od przeciwnika i chodzić wśród żywych mimo to. Tak się nie da. To nikt inny jak my sami zachęcamy tych ludzi, by przekraczali wszelkie granice - zdrowotne, moralne i prawne. Ba, my tego od nich de facto wymagamy. Włączamy tv, płacimy za bilety na galę i nie chcemy oglądać zabiedzonych szpadzistów pięściami a napakowanych fighterów, współczesnych gladiatorów, tyle że w roli toporów i mieczy występują na razie tylko ich pięści. I oni to dla nas - i dla siebie robią. Dla chwały, dla pieniędzy. Albo więc liczmy się z zasadami gry, kto jest twórcą a kto tylko błyszczącym w splendorze reflektorów tworzywem i nie plujmy na swoich idoli, jak tylko wyjdzie na jaw, to co wszyscy milcząco akceptujemy. Albo łudźmy się złudzeniami, że za dotknięciem czarodziejskiej różdżki Ala Haymona doping na świecie zniknie, najpierw w boksie zawodowym w USA, potem w boksie w ogóle a potem nawet w Rosji w lekkiej atletyce. A świstak siedzi i zawija te sreberka...
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 15:01:39 
kps
po pierwsze dziwne ze po każdej wpadce Adamka pojawiaja sie jakies anonimowe nicko to ra
dwa przeciez nikt tu sie nie sra ze przekroczył jakies normy tylko o hipokryzje Adamka
w tv pieknie mowi o wartosciach ktore w zyciu codziennym ma w dupie
przypomne ze nawet nie przeprosił za akcje z samochodem
 Autor komentarza: Callisto
Data: 11-03-2015 15:13:13 
@Milann

"kps
po pierwsze dziwne ze po każdej wpadce Adamka pojawiaja sie jakies anonimowe nicko to ra
dwa przeciez nikt tu sie nie sra ze przekroczył jakies normy tylko o hipokryzje Adamka
w tv pieknie mowi o wartosciach ktore w zyciu codziennym ma w dupie
przypomne ze nawet nie przeprosił za akcje z samochodem"

Co do akcji z samochodem to chyba mily kolego nie doczytales mojego posta wyzej. Wobec czego pozwalam sobie go tutaj wkleic raz jeszcze, co mam nadzieje zakmnie na wieki Twe plugawe usta.


"Chlopcze przestan rozpowszechniac te bzdurne kalumnie. Kazdy kto nie jest bokserskim laikiem wie ze Tomek tego dnia wracal bo bardzo ciezkim treningu narciarskich na nogi i wpadl w poslizg na diabelskim zakrecie gdyz ten byl oblodzony oraz dlatego ze Tomek sie spieszyl na wieczorna msze. Po przyjezdzie policji Tomek byl w dalszym ciagu w szoku i zdezorientowany, poniewaz nie przywykl do przyjmowania uderzen w glowe, i tylko i wylacznie dlatego odmowil poddania sie badaniu alkoholowemu a nie dlatego ze mial cos do ukrycia. Ponadto Tomek mieszkajac kilka lat w USA nie mowi wcale po angielsku i nie zrozumial pytania zadanego przez policjanta. A tak poza tym to bylo dawno i nieprawda. Ogarnij sie hejterze!"
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 15:21:46 
Milann - ja nie wiem o kim piszesz jako anonimowym nicku. Jeśli o mnie to wybacz, jestem użytkownikiem tego portalu od dawna, zarejestrowanym i de facto nie anonimowym.
To, że darzę Adamka dużą estymą za jego osiągnięcia sportowe też tajemnicą nie jest.
Jeśli okaże się, że Tomek brał i wpadł, niestety ale zweryfikuje moje dobre zdanie o nim jako przede wszystkim człowieku. Nie można bowiem jednego mówić a diametralnie innego robić, to wycieranie sobie ideami gęby.
A co do akcji z samochodem, nie wiem, nie było mnie tam, nie piliśmy razem a potem nie siedzieliśmy razem za kółkiem... Jeśli faktem jest - ale nie medialnym a prawnym, że Tomek prowadził "po pijaku", to degraduje go to w moich oczach jako człowieka. Jasne ?
Bo tak samo jak mogę Tomka uczciwie pochwalić za wiele świetnych walk jakie nam kibicom dał, tak samo nie będą podobały mi się - o ile się potwierdzą - jego wybryki za kółkiem czy z dopingiem. A o błędnych - moim skromnym zdaniem - wyborach Tomka względem trenera i taktyki, wypowiadałem się wielokrotnie. Akurat kto jak kto ale w mojej ocenie Roger jako trener nic nie wniósł do stylu, umiejętności i taktyki Tomka. Ba, z uporem maniaka będę twierdził, że Tomek trenowany przez Pana Gmitruka dziś byłby w zupełnie innym miejscu swojej kariery. Ciała i wieku nie można oszukać. Ale trener, który potrafi "czytać" walkę i dawać zawodnikowi na bieżąco cenne wskazówki, może przedłużyć karierę zawodnika o kilka lat i kilka tytułów. A rozbiło się wszystko o pieniądze... Szkoda.
 Autor komentarza: Milann
Data: 11-03-2015 15:46:12 
kps
ja ciebie nie kojarze i dla mnie jestes anonimowy , kwiecien 2014 wyrok skazujacy za jazde po alkoholu jakich ty dowodow jeszcze chcesz ???
głoszenie jakis pierdół w wyborach do eurpoarlamentu a w zyciu codzinnym zupelnie inne wartosci ,
adamek juz do poslki nie wroci chyba ze po duza kase takie sa fakty a kibicow zagorzalych adamka mi zal bo wasz idol ma was niestety w dupie
 Autor komentarza: kps
Data: 11-03-2015 16:00:56 
Milann

To, że nie udzielam się na tym portalu tak często jakbym chciał, też mnie smuci. Brak czasu. Więcej czytam, mniej komentuję.
O wyroku, o jakim piszesz, nie wiem. Jeśli zapadł w sprawie Adamka, jest mi przykro, bo przykro tracić szacunek do człowieka, zwłaszcza gdy cię okłamuje.
Zagorzałość bycia czyimś kibicem to akurat powód do chluby. Nie jest chlubnym kibicować komuś, gdy wygrywa i pluć podczas niepowodzeń. Czym innym jest natomiast sympatyzowanie z kimś i jednoczesna obiektywna ocena jego zachowań tak sportowych, jak i prywatnych ale wypowiadanych jako pewien autorytet, osoba publiczna. I tak właśnie oceniam Tomka, obiektywnie. A czy ma mnie w dupie ? Trudno mi ocenić, tobie za to wyjątkowo to łatwo przychodzi.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-03-2015 17:26:11 
Ciekawe co na to wszystko Roger , dawno sie nie wypowiadal , albo Zbyszek Ziobro
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 17:28:11 
kps

Smuci cię fakt, że tak często tutaj nie piszesz, jakbyś chciał?. To już nie ma większych powodów do smutku niż udzielanie się na forum o boksie?.
 Autor komentarza: Spartacus
Data: 11-03-2015 17:30:48 
Roger powie, że nie będzie już trenował Adamka, coś na wzór Łapina, który taką karę zastosował wobec Kosteckiego.
 Autor komentarza: emilus
Data: 11-03-2015 17:47:16 
kiedys zawiodlem sie na darku michalczewskim-dostałem taki filmik ze glowa mała-nie wierzyłem teraz adamek....ja dalej nie wierze.osobiscie nie miesci mi sie to w pale jak trzeba byc glupim zeby byle gówno brac.wiadomo ze i tak wyjdzie i tak.w obrone adamka daje tylko jego komentarz... no commend
 Autor komentarza: UsAtmel
Data: 11-03-2015 18:17:18 
heh napisze tylko wiekie has has has :)
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 11-03-2015 18:34:27 
Norma to norma wysoka, niska who cares. Pewnie przywiózł suple z USA, które sa bardziej podrasowane
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-03-2015 18:43:28 
Adamek przekombinowal , zgrywal takiego swietego , reprezentant chrzescjanskich wartosci , czlowiek szlachetny , piesciaz wybitny , tak o Tomku niektorzy pisali , a userzy o innym zdaniu na temat Adamka , byli atakowani przez psycho fanow(bylo ich sporo) .wylewlo sie sporo jadu przez te kilka lat I teraz Sw Tomasz im za to slepe I czesto wulgarne wspardcie podziekowal . Dal sie na stare lata , na koniec fajnej kariery zlapac na sterydach , na sam koniec puscil smierdzacego baka
 Autor komentarza: Emsiem
Data: 11-03-2015 19:20:29 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Emsiem piszący z IP: 164.126.104.249 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: samurai
Data: 11-03-2015 19:42:42 
Autor komentarza: emilusData: 11-03-2015 17:47:16
kiedys zawiodlem sie na darku michalczewskim-dostałem taki filmik ze glowa mała-nie wierzyłem teraz adamek...
O jakim filmiku mowisz? Mozesz zarzucic jakis link?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 11-03-2015 19:52:42 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik andrewsky piszący z IP: 80.42.75.28 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: emilus
Data: 12-03-2015 06:32:18 
to byl filmik nigdzie nie publikowany,po wygranej darka.a filmik z telefonem diabli wzieli juz dawno.popisz do cebuly moze cos napisze jak zna ludzi i temat
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 12-03-2015 12:43:32 
Boldenon to steryd podobny do deki w dzialaniu..stosowany w weterynarii;)..
 Autor komentarza: Kadej
Data: 12-03-2015 13:08:52 
Czyżby ktoś się pod Milana podszywał.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 12-03-2015 14:12:58 
Kadej
dlaczego tak myslisz ze ktos podszywa sie pod Milana ?
 Autor komentarza: Moderator
Data: 12-03-2015 14:38:08 
Nikt się pod Milana nie podszywa. Dostał ban, ma teraz drugie konto @Milann i drugą - ostatnią szansę.
 Autor komentarza: Majnus
Data: 13-03-2015 15:27:22 
Wierze że Adamek nie koksił.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.