WIACZESŁAW GŁAZKOW TŁUMACZY SIĘ ZE SWOJEJ SŁABSZEJ POSTAWY
Wiaczesław Głazkow (18-0-1, 11 KO) trzy tygodnie temu mocno zawiódł. Co prawda pokonał stosunkiem głosów dwa do remisu z Derrica Rossy, ale zdaniem wielu niedoceniany Amerykanin zrobił wystarczająco dużo, by chociaż zremisować. Teraz pogromca naszego Tomka Adamka tłumaczy swoją gorszą postawę.
Początkowo Ukrainiec zwalał winę na kontuzjowaną rękę. Urazu miał się jeszcze nabawić podczas starcia z "Góralem". Z perspektywy czasu widzi to już jednak trochę inaczej.
- Fakt, miałem problem z ręką, ale jeszcze większym problemem było to co mam w głowie. Trudno dostroić się do pojedynku, kiedy w twoim domu rodzinnym dzieje się niedobrze. Te wszystkie okropności sprawiły, iż mój stan psychiczny nie był najlepszy. Na miesiąc przed występem zabito na przykład jednego z moich najlepszych przyjaciół podczas walk. Potem zginęła pewna para, przyjaciele naszej rodziny. Co chwilę w wiadomościach pokazują ciała cywilów, a przecież moi rodzice pozostali w Ługańsku - przyznał Głazkow.
SŁABY GŁAZKOW, ALE NA ROSSY'EGO STARCZYŁO
- Niewielu wie jaki mętlik mam teraz w głowie. W dniu starcia dowiedziałem się, że koło domu rodziców trwają walki, jak więc potem mam wyjść i myśleć o czymś innym niż o tym, czy nic im się nie stało? - dodał Ukrainiec.
Adamek ma dziwną skłonność do powodowania kontuzji rąk.
Głazkov jest średniakiem i nie poradzi sobie z kimś kto mocno bije.
oooj dawno sie tak nie ubawiłem, dzieki!
Ostanio walczy bradzo nierówno
wstrzelił się z formą i przygotowaniami na Adamka.
Troche zle Duva zrobiła konfrontując 2 swoich zawodników głazkowa zyskał na tym , Adamek nieco stracił!!
Wnioskując po takim komentarzu, śmiem twierdzić że smutne twoje życie.
Dla mnie klasa pięściarza to średnia w trzech ostatnich walk, więc nie wydaje mi się abym się mylił.
@bartek0666
Nie martw się, dla wielu na tym forum bracia Kliczko są "średniakami" więc co dopiero mają mówić o Głazowie, w dodatku, by umniejszyć przy okazji znienawidzonemu na forum Adamkowi?...lol...
Gdyby taki Głazkow pokonał Włodarczyka a wtopiłby z Rossy'm to by było, że Głazkow to najwyższa klasa bokserska i czołówka, więc normalne, że Krzysiu poległ, a walka z Rossy'm to wypadek przy pracy i problemy rodzinne.
Jak pokonał Adamka a wtopił z Rossy'm to od razu, że Głazkow to średniak, który pokonał Adamka, który sam jest kiepski.
Jakby pokonał Masternaka a wtopił z Rossy'm to już w ogóle byłoby, że Master to taki sam bum jak Najman.
Mnie interesują ostatnie trzy walki i mam gdzieś czy Adamek był mistrzem czy nie.
Weź pod uwagę też to że Adamkowi włączył się syndrom Gołoty. Pewny siebie ignorant, że położy Szpulkę, ale jak wyłapie bombę machającego gita, to kto wie czy nim nie zachwieje.
Gość chce się przygotowywać w domu robiąc obóz, a jego sparingpartnerzy będą pewnie amatorami.
Dla mnie średniak to zawodnik bez szans na mistrzostwo świata. W HW z kurdupli, to mi się tylko Haye podobał, bo był szybki, a reszta to pompowani z CW.
Choć z drugiej strony, to mistrz olimpijski w zapasach miałby największe szanse na pokonanie Kliczki.
Głazkov jest średniakiem i nie poradzi sobie z kimś kto mocno bije. "
Ilu twoim zdaniem piesciarzy jest lepszych od Glazkova w tej dywizji w chwili obecnej? Od jakiej pozycji zaczyna sie "srednioactwo"?
Top 10 HEAVYWEIGHT DIVISION
August 2014
by cop
1. Wladimir Klitschko
2. Bermane Stiverne
3. Deontay Wilder
4. Alexander Povetkin
5. Bryant Jennings
6. Chris Arreola
7. Dereck Chisora
8. Tyson Fury
9. Vyacheslaw Glazkov
10. Tomasz Adamek
Nie trochę źle tylko bardzo dobrze. Sprzedała rekord Tomka który był jeszcze gorący swojemu zawodnikowi który ma przed sobą dużo lepszą przyszłość niż Adamek którego nie mogła już nawet do walki o pas doprowadzić (brak wystarczającej klasy sportowej, odmawianie walk).
Walka z Cunnem (wałek) oraz inne starcia pokazały że nie ma co w niego na siłę inwestować. Dodatkowo Adamek nie był wiernym kolegą a raczej pokazał kilka razy że Duva to przykry dodatek. Wracał gdy okazało się że Żyggi i jego telefony w komórce do starych przeciwników Gołoty są już nieaktualne.
Duva zrobiła bardzo dobrze. Głazkov zyskał na tej walce bardzo wiele a Adamek nie nieco a bardzo dużo stracił.
Tak to wygląda.
Gdyby walczył z Bryantem tak jak z Rossem to by został brutalnie wypunktowany."
Gdyby walczyl z kimkolwiek z pierwszej dwudziestki tak jak z Rossy, przegralby. Mowiac to, nie zapominajmy ze Derric to naprawde solidny piesciarz, ktory wielokrotnie sprawial klopoty lepszym piesciarzom...
Wilder jest zdecydowanie najlepszym materialem na pokonanie Wlada co wcale nie znaczy, ze uwazam ze wygra ze Stiverne
"rafaltheo Data: 28-08-2014 01:17:58
@cop
"Tak powaznie jednak, uwierz mi na slowo, tam gdzie w gre wchodza pieniadze, wszytskie inne element schodza na plan dalszy"
Ale co Ty znowu za pierdoly opowiadasz, ostatnio juz podalem Ci ze to nieprawda dowodząc tego poprzez podanie przykladu braci Kliczko u ktorych na pierwszym miejscu byly rodzinne zasady a nie pieniadze w kwestii ich potencjalnej walki.
Wiec napisz mi czy Ty jestes umyslowo uposledzony ze stoi przed Tobą: 2+2=4 a Ty widzisz wynik 5? "
Czyli nie chodzilo mu tu o aspekty czolowki pod wzgledem notowan w rankingach, ale pod wzgledem umiejetnosci.
Czyli komus kto tak twierdzil nalezy bardzo ograniczac zaufanie co do jego wiedzy i umiejetnosci czytania boksu
poniosly emocje z "pierdołami" ale dalej nie rozumiem jak mozesz twierdzic, ze w biznesie bokserskim liczy sie tylko kasa, skoro to, ze Kliczko nie walczyli ze soba bo przestrzegali zasad i obietnicy zlozonej matce, bez bezposrednim dowodem na to, ze nie zawsze kasa w tym biznesie jest na 1 miejscu
@cop
poniosly emocje z "pierdołami" ale dalej nie rozumiem jak mozesz twierdzic, ze w biznesie bokserskim liczy sie tylko kasa, skoro to, ze Kliczko nie walczyli ze soba bo przestrzegali zasad i obietnicy zlozonej matce, bez bezposrednim dowodem na to, ze nie zawsze kasa w tym biznesie jest na 1 miejscu "
Klitschkos, podobnie zreszta jak pare innych sytuacji sa wyjatkami. Dlaczego? To przeciez oczywiste, ze w takiej sytuacji kasa nie ma znaczenia ale to calkowicie zrozumiale.Nie zmienia to jednak absolutnie tego co napisalem.
Jesteś żałosny/// Dostałeś solidne wciry i uciekasz do innego tematu prosząc się o następne.
Najlepiej mi nie ufać masz rację.
Ufajmy tobie i twojemu punktowaniu ciosów w nerki...
Buahahah...
Stary chciałeś pomędrkować a totalnie się dziś pogrążyłeś. Skończ już skomleć. Jutro pupa przestanie boleć...
"Autor komentarza: BlackDog Data: 27-02-2014 22:49:54
Hmm.
Ciekawe na co stać jeszcze Adamka. Wraca po przespanym roku 2013 (całkowicie zmarnowany) i po średnio udanym roku 2012.
"Technicznie" że tak się wyrażę jest więc niemożliwe by Adamek był lepszy czy nawet tak samo dobry jak kiedyś.
Pytanie tylko czy Głazkow na niego wystarczy?
Bo chyba o walkach mistrzowskich czy o szansach z większością czołówki nie ma już co pisać. Większość osób pogodziła się z tym że najlepsze już za nim.
Dużo zdrowia.
A tak nawiasem zapytam o przeprowadzającego wywiad dziennikarza/ Chodzi mi o nazwisko... "
link do artykulu: http://www.bokser.org/content/2014/02/27/235950/index.jsp
Uwaga na laika ktory sciemnia i łga co rusz, najpierw twierdzi, ze Glazkow nie nalezy kompletnie do czolowki (chodzi o umiejetnosci co latwo odczytac bo zastanawial sie nad mozliwosciami Adamka w walkach z czolowka Glazkowem itp) dzis twierdzi jeszcze cos innego.
Niedawno dodatkowo twierdzil, ze Mormeck jest lepszy w HW od Malika Scotta- probujac umniejszac rekord Wildera.
LAIK ALERT
no niestety zmienia, bo to juz nie oznacza, ze liczy sie tylko kasa, ale ze W WIEKSZOSCI PRZYPADKOW liczy sie tylko kasa.
Data: 28-08-2014 18:18:11
Korzystajac z okazji chcialbym przypomniec, ze UndeadDog byl tutaj jednym z tych ktorzy twierdzili tuz przed walka Adamek- Glazkow, ze Glazkow nie nalezy pod wzgledem sportowym do czolowki
Taka opinia przeważała w większości tematów o Głazkowie.Nie ma się co dziwić bo on do walki z Adamkiem nie błyszczał.
I wszystko jasne...
Po ciężkim KO trochę będziesz do siebie dochodził więc wybaczę ci kompletny brak zrozumienia słowa pisanego...
@cop-
no niestety zmienia, bo to juz nie oznacza, ze liczy sie tylko kasa, ale ze W WIEKSZOSCI PRZYPADKOW liczy sie tylko kasa. "
Od kazdej reguly sa jakies wyjatki. Umowmy sie, ze W ZDECYDOWANEJ WIEKSZOSCI PRZYPADKOW pieniadza w boksie zawodowym sa tym elementem, ktory jest dominujacy.
Cóż może osoba trzecia mu to wytłumaczy.
Nie tyle nawet nie błyszczał co jego największym sukcesem był remis ze Scottem. Remis naciągany należy dodać (wd niektórych wałek)
Proste więc że pytaniem było czy Głazkov jako pięściarz już wystarczy na Adamka czy będzie potrzeba kogoś lepszego. Gdyby człowiek nerka czytał nie wybiórczo a uważnie jak mu zresztą radziłem wiedziałby że żadnej gafy nie popełniłem.
Bo bez problemu mogę przyznać że nie przewidziałem porażki Tomka i takiej deklasacji z rąk Wieczysława.
Widać jednak dzisiejsze Ko przyniosło mu do głowy pomysł by spróbować odwrócić od swojej porażki uwagę i zaczął pluć jadem w stronę osób postronnych by tylko ktoś na chwilkę zapomniał że okazał się specem od...
NEREK???? lol
Autor komentarza: rafaltheo
Data: 28-08-2014 18:18:11
Korzystajac z okazji chcialbym przypomniec, ze UndeadDog byl tutaj jednym z tych ktorzy twierdzili tuz przed walka Adamek- Glazkow, ze Glazkow nie nalezy pod wzgledem sportowym do czolowki
Taka opinia przeważała w większości tematów o Głazkowie.Nie ma się co dziwić bo on do walki z Adamkiem nie błyszczał. "
Oczywiscie, ze byla to opinia wiekszosci, ktora jako jeden z bardzo nielicznych probowalem kontrargumentowac. Na tym forum tendencyjnie deprecjonuje sie wartosc przeciwnikow piesciarzy nielubiamych, wiec w przypadku Adamka takie opinie o Glazkovie byly powszechne.
Tak samo deprecjonuje sie przeciwnokow np. Wildera. Gdy Scott walczyl z Chisora byl topowym piesciarzem w dywizji, gdy polegl z Wilderem stal sie "bumem"...lol...
Jestem przekonany, ze w listopadzie Stiverne sytanie sie w oczach wielu na tym forum rowneiz "bumem"
Mozna bylo zobaczyc na co stac Glazkowa i stwierdzic, czy pod wzgledem UMIEJETNOSCI prezentuje poziom czolowki. Laik UndeadDog stwierdzil ze NIE. Tyle.
Nie ma w ogole dyskusji.
@UndeadDog
" Nie tyle nawet nie błyszczał co jego największym sukcesem był remis ze Scottem. Remis naciągany należy dodać (wd niektórych wałek)"
Haha dajesz popisu dyletanctwa. A Scott to przeproszeniem jakis leszcz, laiku? wlasnie Scott jesli chodzi o mozliwosci piesciarskie prezentuje je jak najbardziej na poziomie dzisiejszej czolowki. Po prostu brak mu serca. Jednak walka z Glazkowem to nie byla walka na serce ale na technike. I Glazkow pokazal w niej co potrafi.
A Ty jako klasyczny laik wiesz PO FAKCIE, przed walka Glazkowa z Adamkiem twierdziles, ze Glazkow to nie jest poziom czolowki xD
Krotko mowiac juz sie kompletnie nie kompomituj lepiej przypomnij nam jak tam Scott? dalej jest gorszy od Mormecka w HW?:D
i zapewniam, ze dla kazdego potrafiacego czytac ze zrozumieniem (czyli nie dla kogos kto percepcje ma na poziomie myslenia ze Glazkow to nie czolowka xD) zdemolowalem tam swojego oponenta jesli chodzi o argumenty.
Ale rozumiem, ze Ty z mysleniem jestes na bakier, co pokazuje Twoje typowanie walk- vide: Glazkow za cienki na czolowke xD
Oczywiscie, ze byla to opinia wiekszosci, ktora jako jeden z bardzo nielicznych probowalem kontrargumentowac. Na tym forum tendencyjnie deprecjonuje sie wartosc przeciwnikow piesciarzy nielubiamych, wiec w przypadku Adamka takie opinie o Glazkovie byly powszechne.
Ja nawet dziś Głazkowa nie widzę w najlepszej 10.Mało przekonywująca wygrana z Rossy mnie powstrzymuje a pobicie Adamka to już niebawem może powtórzyć Szpilka.Nie wykluczam że kiedyś Głazkow zasłuży dziś jednak widzę wciąż dziesięciu lepszych.
Teraz poważnie traktować mogą cię tylko
1.nowe osoby (brak zielonego pojęcia z kim mają do czynienia)
2.Cop jak będzie mu to akurat na rękę (on akurat ma w dupie co piszesz i jak, ważne że możesz być chwilowo sojusznikiem coś ala Scumbag)
3. Twoje subkonta lub wrogowie twoich wrogów tj często widywane tutaj łączenie się w wspólnym celu przeciwko innym
Reszta czyli wszyscy normalni już o tobie wyrobioną opinię na pewno mają a myślę że dziś swoje zwłoki leżące na skraju przepaści po prostu do niej zepchnąłeś.
Przypominam jak zareagowałeś gdy ktoś zauważył że sugerujesz że CIOSY W NERKI SĄ PUNKTOWANE
"Tutaj wyjatkowo masz racje, ze sie pomylilem. Tak czy siak wystarcza ciosy w okolice nerek- nikt tego dokladnie nie bada, a taki cios ZALICZA SIE dla Maidany w tym przypadku."
Wyjątkowo będę miał rację jak już nigdy nic do ciebie nie napiszę.
To na pewno. Pozdrawiam i miłego dochodzenia do siebie...
Ja nawet dziś Głazkowa nie widzę w najlepszej 10.Mało przekonywująca wygrana z Rossy mnie powstrzymuje a pobicie Adamka to już niebawem może powtórzyć Szpilka.Nie wykluczam że kiedyś Głazkow zasłuży dziś jednak widzę wciąż dziesięciu lepszych. "
Co do tego Szpilki, to nie sadze iz jest to mozliwe i to z wielu powodow. Adamek musialby byc kompletnie skonczony i walczyc 3 razy gorzej niz z Glazkovem. Oczywiscie co do samego Glazkova, ja go mam w swojej klasyfikacji, podobnie zreszta jak wielu ludzi z branzy, ale nie jestem zaskoczony, ze wielu fanow boksu nie umieszcza go w top 10. Jego nierowna postawa w wielu pojedynkach jest z pewnoscia tego powodem. Jednak waga ciezka jest tak slaba teraz, ze trudno znalezc zbyt wielu kandydatow na te czolowae miejsca...lol...
Jak załatwiłem ci ostrzeżenie po którym się troszkę uspokoiłeś tak 2 raz myślę polecisz na zbity łeb.
Zastanów się więc czy dalej chcesz to robić.
To jakby coś ostatni post do Ciebie...
Lepiej zajmij się ratowaniem wizerunku.
UndeadDog byl swiecie przekonany, ze Glazkow nie nalezy do czolowki i nie ma z nia wiekszych szans- a cytaty jego wypowiedzi mozna przeczytac w moich poprzednich postach w tym temacie.
Dodatkowo UndeadDog twierdzi, ze Mormeck jest lepszy od Malika Scotta w HW xD
i jeszcze jeden ubaw: UndeadDog twierdzi, ze remis w technicznej walce z takim cieniasem jak Malik Scott(xD) swiadczyl wlasnie, ze Glazkow zbyt dobry nie jest dlatego Pies nie stawial go w czolowce xD
Ubaw przedni z laika. I proponuje zapamietac: jak laik bedzie chcial jeszcze medrkowac o boksie to warto przypomniec mu jego typowania bokserskie i laictwo:)
Co do tego Szpilki, to nie sadze iz jest to mozliwe
Ja sądzę,że jest to możliwe.Adamek jest już praktycznie skończony i walka z Głazkowem to moim zdaniem potwierdziła.Wcześniej również słabe walki już były.Szpilka jest młody i się rozwija a Adamek w najlepszym przypadku stoi w miejscu.Szpilka ma bardzo duże szanse.
No tak ewidentnie przecież Głazkov nie może być w mniejszości czołówki. Oczywistym jest że widać że mam go za top 1000............
Idiotyzm poraża, a tym bardziej jak jeszcze jest uskuteczniany w wykonaniu kogoś kto strzela takie gafy.
Piękne podsumowanie kilkumiesięcznej kariery osobnik nam dziś zapodał. Punktowanie ciosów w Nerki było istnym strzałem w kolano- czyli typowa anatomia która go tak kręciła. Wszystko zostaje w rodzinie. Cóż
Pozdrawiam inteligentnych użytkowników.
Ubaw przedni z laika. I proponuje zapamietac: jak laik bedzie chcial jeszcze medrkowac o boksie to warto przypomniec mu jego typowania bokserskie i laictwo:) "
Mas racje, ale pomimoto stane teraz w obronie uzytkownika undeaddog. Takich laikow jak on jest tutaj naprawde wielu, wiec nie jest on odosobniony w tej grupie. Co lubie u niego, to przynajmniej to, ze potrafi zlozyc poprawnie kilka zdan w jezyku polskim, z czym duza grupa uzytkownikow ma tutaj powazny problem. Czy to wystraczy by pisac o boksie? Z pewnoscia nie, ale na pustyni to nawet wielblad...lol...
Jasne że jest bo Adamek w walce z Głazkovem wypadł jak kompletny amator. Zapuchł już po drugiej rundzie bo Głazkov bił na nim rekordy skuteczności- Tomek przyjmował większość ciosów na twarz bez żadnej reakcji by coś w swoim boksie zmienić.
Z jednym się nie zgodzę. Szpilka sie nie rozwija a przynajmniej ciężko to dostrzec. Długo go nie widzieliśmy, a Jennings pokazał mu gdzie jego miejsce.
Od tamtego czasu jedyne co rozwinął to definicję mięśni i dodał pare cm w klatce piersiowej. Czy będzie lepszy niż w walce z Bryantem? Ciężko powiedzieć. Ja stawiałbym że prędzej taki sam lub gorszy. Różnica w wyglądzie walki będzie jednak oczywista bo Szpulka będzie walczył z dziurawym, wolniejszym Adamkiem a nie atletą Bryantem który ciosów przyjmuje mało i ciężko go trafić.
Pozdro.
To taki apel do wszystkich szanownych uzytkownikow tego forum.
jak laik bedzie chcial jeszcze medrkowac o boksie to warto przypomniec mu jego typowania bokserskie
Najwięksi trenerzy i bokserzy mylili się w swoich typowaniach.Szczytem ignorancji jest się z tego wyśmiewać gdy samemu nie zna się nawet zasad punktowania walk.xD
Kończą się wakacje rafalala,chyba tez pomału się kończy twój czas bo jak pisał kiedyś redaktor Dudas trolli trzeba się z pozbywać.Raz już była łapanka,za chwilę może być drugi raz a ty jesteś na wylocie.
Proszę bardzo. Nawet już potwierdziły się punkty 2 i 3 w ocenie Konia rafała/
Cóż.
Lud jest prosty do czytania i zadowolenia. Chlebek i igrzyska i już można robić z nimi wszystko.
Czytać go jest też bardzo łatwo.
Ale cóż.
Zmykam bo widzę że podyskutować się nie da bo co 2 post trzeba będzie omijać jakieś śmieciowe wpisy i przyznawanie sobie racji przez "mistrzów" tej strony,.
...Adamek w walce z Głazkovem wypadł jak kompletny amator. "
To typowa aberracja. Byla to slaba walka Adamka, ale od amatorow to ja bym tutaj nikogo nie wyzywal.
Zmykam bo widzę że podyskutować się nie da bo co 2 post trzeba będzie omijać jakieś śmieciowe wpisy i przyznawanie sobie racji przez "mistrzów" tej strony..."
Nie wiem czy zauwazyles, ale bronilem cie dzisiaj?
@UndeadDog
"No tak ewidentnie przecież Głazkov nie może być w mniejszości czołówki. Oczywistym jest że widać że mam go za top 1000............"
No tak, teraz nasz laik lawiruje pomiedzy tym, ze Glazkowa przeciez UWAZAL ZA CZOLOWKE, ale po prostu za te troszke gorsza z ktora Adamek by mial szanse wygrac!:D no tak, to sie bardzo zgadza z jego wczensiejszymi usprawiedliwieniami, ze Glazkow ze Scottem pokazal jaki zwykly z niego sredniak xD
Czyli z laictwa przechodzimy w klamstwa o mniejszosci czolowki
Z zachowania laika Doga wynika, ze mozesz pier.olic jakiekolwiek bzdury przed roznymi walkami, a jak Ci sie je pokaze, wklei cytaty, to poudajesz greka, poklamiesz, polawirujesz i jest OKEJ!
Nie Pies?
@StasioKolasa
"Najwięksi trenerzy i bokserzy mylili się w swoich typowaniach.Szczytem ignorancji jest się z tego wyśmiewać gdy samemu nie zna się nawet zasad punktowania walk.xD
Kończą się wakacje rafalala,chyba tez pomału się kończy twój czas bo jak pisał kiedyś redaktor Dudas trolli trzeba się z pozbywać.Raz już była łapanka,za chwilę może być drugi raz a ty jesteś na wylocie."
Ktorzy to najwieksi trenerzy i bokserzy twierdzili, ze Glazkow jesli chodzi o umiejetnosci bokserskie nie nalezy do czolowki- ze jest od czolowki gorszy? prosze O FAKTY-DOWODY w imieniu przecietnego uzytkownika ktory byc moze czyta to forum i jedyne co go interesuje to fakty, a nie szacunek jakim cieszy sie stasio wsrod innych polinteligentow jak Nietrzezwy czy Pies :)
Z czego nietrzezwy dzis dostal konkretne manto pod linkiem: http://www.bokser.org/content/2014/08/27/191128/index.jsp#CommentsAnchor
I jak widac prosi o wiecej :)
" Co lubie u niego, to przynajmniej to, ze potrafi zlozyc poprawnie kilka zdan w jezyku polskim"
faktem jest, ze choc UndeadDog troche od czasu do czasu kaleczy jezyk polski, to kaleczy troche mniej od przecietnego komentujacego tu uzytkownika
Szkoda t
Smutne to jest dlatego, ze tak sie nie da dyskutowac. Po prostu nie da sie przeprowadzic merytorycznej dyskusji z kims kto nie ma zadnej zdolnosci honorowej
Ktorzy to najwieksi trenerzy i bokserzy twierdzili, ze Glazkow jesli chodzi o umiejetnosci bokserskie nie nalezy do czolowki- ze jest od czolowki gorszy?"
Tutaj rafaltheo ma absolutna racje. Glazkov juz przed walka traktowany byl w branzy jako bardzo dobry piesciarz, z duzymi perspektywami. Jego pozycja rankingowa byla wysoka a opinie o jego zdolnosciach i potencjale byly bardzo pozytywne. Walka z Adamkiem to tylko potwierdzila.
@cop
" Co lubie u niego, to przynajmniej to, ze potrafi zlozyc poprawnie kilka zdan w jezyku polskim"
faktem jest, ze choc UndeadDog troche od czasu do czasu kaleczy jezyk polski, to kaleczy troche mniej od przecietnego komentujacego tu uzytkownika"
Dokladnie.
Data: 28-08-2014 19:38:11
replay
Autor komentarza:rafalala
jak laik bedzie chcial jeszcze medrkowac o boksie to warto przypomniec mu jego typowania bokserskie
Najwięksi trenerzy i bokserzy mylili się w swoich typowaniach.Szczytem ignorancji jest się z tego wyśmiewać gdy samemu nie zna się nawet zasad punktowania walk.xD
Kończą się wakacje rafalala,chyba tez pomału się kończy twój czas bo jak pisał kiedyś redaktor Dudas trolli trzeba się z pozbywać.Raz już była łapanka,za chwilę może być drugi raz a ty jesteś na wylocie.
" Co lubie u niego, to przynajmniej to, ze potrafi zlozyc poprawnie kilka zdan w jezyku polskim"
dokładnie - pamiętam że ostatnio napisał ..nad możem'' :))
ps. szkoda ze nie czytał komentarzy z wczoraj pod tytułem:
TAYLOR STRZELAŁ, ALE MOŻE WALCZYĆ O TYTUŁ
@cop
" Co lubie u niego, to przynajmniej to, ze potrafi zlozyc poprawnie kilka zdan w jezyku polskim"
dokładnie - pamiętam że ostatnio napisał ..nad możem'' :))"
lol... nie wiem czy zauwazyles, nikt nie wygral nagrody zwiazanej z moim paparazzo maciejka...lol...
Nikt nie potrafil znalezc 3 komentarzy o boksie tego "naukowca", ktore nie zwiazane bylyby ze mna...lol... Wiedzialem, ze to niesamowicie trudne zadanie
,,Wiedziałem, ze to niesamowicie trudne zadanie''
to jest wręcz niewykonalne.
ps. a tak w ogóle to gdzie on teraz jest???
Pewnie wrócił do swojej norki i ze wstydu już się pewnie nie zaloguje więcej :)))
cop
,,Wiedziałem, ze to niesamowicie trudne zadanie''
to jest wręcz niewykonalne.
ps. a tak w ogóle to gdzie on teraz jest???
Pewnie wrócił do swojej norki i ze wstydu już się pewnie nie zaloguje więcej :))) "
Pewnie jakas praca naukowa w US a pozniej wyskok na walke bokserska...lol...
Oczywiscie, ze byla to opinia wiekszosci, ktora jako jeden z bardzo nielicznych probowalem kontrargumentowac. Na tym forum tendencyjnie deprecjonuje sie wartosc przeciwnikow piesciarzy nielubiamych, wiec w przypadku Adamka takie opinie o Glazkovie byly powszechne.
Ty chyba robisz odwrotnie niż napisałeś powyżej.Jak już była na rzeczy walka z Głazkowa z Adamkiem to zapewne nagle doceniłeś Głazkowa bo przecież walczy Adamkiem.:-)
BJ Flores pokazal sie jako kompletny imbecyl nie rozumiejacy na czym punktowanie w zawodowym boksie polega a na dodatek, jego subiektywne odczucia sa scisle powiazane tylko i wylacznie z tymi piesciarzami, ktorych zna i lubi... Sluchajac BJ Floresa mozna bylo odniesc wrazenie, ze Scott zdominowal Ukrainca...lol... Jestem naprawde zaskoczony, ze NBC nie pozbylo sie tego durnia.
Nie wiem jak w Stanach się punktuje ale w PL,znaczna większość widziała wyraźną wygraną Scotta.Zgadzam się z Floresem.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor komentarza: cop
Glazkov, jak wspominalem wczesniej, tuz po walce z Hamerem, kompletnie przereklamowany i schematyczny. Typowy europejski sztywniak, ktory nie umie dostosowac sie do tego co sie dzieje w ringu. Nie widze go odnoszacego jakiekolwiek sukcesy.
Widzisz cop trochę poszukałem i to jest to o czym pisałem.To nie Polacy celowo robili z Głazkowa nagle średniaka bo akurat miał walczyć z Adamkiem,tylko to była opinia wielu w tym twoja. Za to jak już była walka zaklepana to robiłeś z niego NAGLE niebezpiecznego przeciwnika i dodałeś mu wszystko co wcześniej mu zabrałeś.Pisałeś że jest kompletnie przereklamowany.Był to tylko sztywniak Europejski którego nie widzisz by odnosił sukcesy.xD
To chyba nie zbieg okoliczności,że przed Adamkiem jego akcje akurat w twoim przypadku szybko podskoczyły do góry i ze sztywniaka i kompletnie przereklamowanego stał się bardzo groźnym bokserem.:-)
Glazkov, jak wspominalem wczesniej, tuz po walce z Hamerem, kompletnie przereklamowany i schematyczny. Typowy europejski sztywniak, ktory nie umie dostosowac sie do tego co sie dzieje w ringu. Nie widze go odnoszacego jakiekolwiek sukcesy."
Muszę powiedzieć, że to bardzo trafna i co ważne wciąż AKTUALNA ocena Głazkowa :D Głazkow to typowy produkt sowieckiej szkoły, bez większego błysku, walczący na jedno kopyto :) Oczywiście po ogłoszeniu jego walki z Adamkiem z tego co kojarzę wskoczył od razu do "Top 10 HW by cop" xD
Oczywiście po ogłoszeniu jego walki z Adamkiem z tego co kojarzę wskoczył od razu do "Top 10 HW by cop" xD
Może duże wrażenie wywarła na niektórych wygrana Wilsonem?:-)