'RING': ADAMEK I CHAVEZ BEZ ZMIAN
Sobotnie zwycięstwa Julio Cesara Chaveza Juniora (46-0-1, 32 KO) nad Andym Lee (28-2, 20 KO) i Tomasza Adamka (46-2, 28 KO) nad Eddiem Chambersem (36-3, 18 KO) nie przyniosły zmian w rankingu magazynu "The Ring".
Meksykanin i Polak utrzymali swoje pozycje – syn legendy piastuje 3. lokatę w wadze średniej, "Góral" jest również 3., ale w limicie kategorii ciężkiej. Panują niepodzielnie Sergio Martinez (49-2-2, 28 KO) i Władimir Kliczko (57-3, 50 KO).
- Chavez ma za sobą spektakularny występ w Teksasie, gdzie pokonał przed czasem Andy’ego Lee. Pomimo wszystko, wygrana nad nienotowanym w zestawieniu bokserem nie mogła przysporzyć mu awansu przed Felixem Sturmem (1) i Danielem Gealem (2).
- Adamek wypunktował utalentowanego, ale również nienotowanego – i jednorękiego – Eddiego Chambersa. Polak nie osiągnął tyle, żeby przeskoczyć Witalija Kliczkę (1) i Aleksandra Powietkina (2) – argumentuje "Biblia Boksu".
Dokładnie i ja też jestem jego sympatykiem!
POZDRAWIAM!
Dokładnie i ja też jestem jego sympatykiem!
POZDRAWIAM!
Dlaczgo ktokolwiek ma najezdzac na Chambersa za to ze walczy w hevy?
Bo tak jak Tomasz walczy dla kasy w HW, a powinien w CW. Tylko Adamkowi na każdym kroku to wypominaja.
Z Edkiem wygral ,ale wypadl slabo ,jednak uwazam ze jest w stanie dac kilka dobrych walk i nie widze powodow zeby Powietkin go unikal.
Sensu nie ma walka z Kliczko, znow bedzie zenada ,jest kilku zawodnikow z ktorymi Goral moze walczyc zadowalajac swoje konto bankowe jak i kibicow
Dlaczgo ktokolwiek ma najezdzac na Chambersa za to ze walczy w hevy?
bo jestesmy hejterami Adamka nie Chambersa,krytykujac Tomka, oczywiscie zawsze bezpodstawie bo Adamek jest nieomylny wszystko robi perfekcyjnie ,pomylki sa mu obce ,a nami kieruje kieruje zwykla Polska naturalna wrodzona zawisc
Sportowcy sa osobami publicznymi, sowje pięniadze zarabią tylko dzieki nim, tak wiec wolno każdemu ocenić wszystko na swój sposób.
Hejtowanie to jakies głupie wyzwiska nie poparte ządnymi konkretnymi argumentami.
Szkoda,tylko że tutaj sie wszystko rozpatruje czarne jest czarne,białe jest białe i do widzenia.
Podobny przykład z naszą kadrą, jezeli swoją opinie wygłosi były piłkarz, inny trener,dziennikarz ,kibic i powie: Nie podobało mi sie to i to. Robiłza mało zmian,ten piłkarz nie powinien grac itd. To jest hejterem? Czy poprostu wyraźił swoją opinie.
Powinien mieć klapki na oczach i powiedziec nic sie nie stąło,ze 4 lata znowu jest turniej.
To że sie komuś nie podoba ,ze Adamek był wolny,źle wygladał, czy jeszcze cos innego to jest własna opinia z którą nie kazdy musi sie zgadząc.Ale jesli jest napisana w kulturalny sposób poparta odpowiednim argumentami, to jakie to hejotwanie??
Hejterzy nie isteniją bez psycho fanów i na odwrót.
Psychofan prowokuje hejtera swoimi wpisami,a hejter psychofana i zaczyna sie głupia gadka,ktora zazwyczaj konczy sie wyzwiskami i pisaniem wogole nie na temat.
co napisales to wszystko prawda ,tylko nie kazdy to rozumie
Nie wielbisz Adamka ,jestes hejtem
Jak napisalem psychofan sam daje pole do popisu hejterowi i na odwrót. Jeden drugiego prowokuje, potem dołacza sie reszta i juz jest głupota na forum.
Zwróćcie uwagi na statystyki innych jego walk jak np. z Powietkinem - są niemal identyczne jak w walce z Adamkiem, aż dziwne.
Dobrze mówicie, polać wam.
Mnie się wydaje, że to jest mieszanka snobizmu inteligenckiego, wybiórczości, hipokryzji, oraz braku tolerancji.
Otóż niemalże wszędzie przyjęło się, że wolno mieć swoje zdanie, że każdy ma do niego prawo - ale... tylko na pewne tematy. Mało tego, każdy "ma prawo" wyrazić swoją opinię, ale jeśli jest ona skrajnie racjonalna - kiedy ktoś wyraża emocjonalne ustosunkowanie, to zaraz na niego nakrzyczą. Można więc konstruktywnie i pieczołowicie analizować Adamka ukazując jego mankamenty, ale już nie wolno go nie lubić, nie wolno bez powodu żywić do niego niechęć.
Podobnie jest z rasizmem. Każde działanie przeciwdziałające rasizmowi jest głęboką dyskryminacją i dzieleniem ludzi. Bo przecież nie wolno nie lubić czarnych, nie wolno ich uważać za gorszych. Współczesna "tolerancja" polega nie na akceptacji poglądów, lecz na piętnowaniu tych, którzy mają inne poglądy niż wolno mieć.
Dlatego przeciwdziałanie rasizmowi jest rasistowskie - dzieli ludzi na lepszych i gorszych, i tych gorszych otacza innymi (lepszymi) prawami. Kiedy biały pobije czarnego, to białego karze się... za pobicie czarnego, a nie naruszenie godności człowieka.
To już jest faszyzm - indoktrynować ludzi, wręcz kazać im myśleć tak, jak jakaś wydumana idea mówi.
Podobnie jest w przypadku Adamka. Ogromnym błędem jest postulowanie, że negatywne opinie o Adamku mają podłoże w zawiści, jadzie, zazdrości itd.
Mało tego, Ci ludzie, którym się zwyczajnie nie podoba, że ktoś ma inne zdanie i wyraża je po swojemu... bo co prawa ktoś łaskawie "pozwala" krytykować Adamka, ale przecież musi spełnić szereg punktów regulaminu poprawności politycznej - wtedy dopiero łaskawie gawiedź to zaakceptuje. Czyli drogi forumowiczu, możesz krytykować Adamka, ale musisz go...
doceniać,
szanować,
kibicować mu,
mieć w świadomości jego sukcesy z LHW i CW,
wiedzieć że skoro to Polak, to złego słowa o nim się nie mówi (coś na wzór retoryki sowieckiej)
musisz koniecznie powoływać się na najmądrzejszych amerykańskich specjalistów
no i nie możesz...
wyrażać swojego emocjonalnego,
subiektywnego,
spontanicznego,
nieamerykańskiego zdania.
Na tym polega współczesna zaraza. Pod płaszczem tolerancji, kryją się rygory - zakazy i nakazy tego, co wolno i nie wolno powiedzieć. To żywo przypomina Marksa i Lenina... czyli można myśleć co się chce, jak się chce, można mieć najróżniejsze poglądy polityczne i można stworzyć wolność słowa - no ale pod warunkiem, że będą to poglądy socjalistyczne.
Data: 19-06-2012 11:12:00
Ciekawe, że nikt nie najeżdża na Chambersa, że - choć z budowy cruiser - wziął się za wagę ciężką, najwyraźniej też dla brudnych pieniędzy.
Chyba wyraznie napisał o co mu chodzi. Nie o krytyke konkretnej walki (ostatnia byla slaba w wykonaniu Adamka) tylko o inne argumenty.
Adamek ma wate ?MA i miał bedzie tak samo slaba obrone przed prawymi, ale po co to sie wypomina w kazdym temacie ? To jest sens krytyki ?
Aczkolwiek Deter podoba mi sie twoja wypowiedz ala ŁYSIAK heh
pozdro
"Ciekawe, że nikt nie najeżdża na Chambersa, że - choć z budowy cruiser - wziął się za wagę ciężką, najwyraźniej też dla brudnych pieniędzy. "
Bo to otłuszczony półciężki.