ACTA, A KIBICE BOKSU

W mediach, głównie w Internecie, rozgorzała dyskusja o ACTA. Bardzo dobrze, że ktoś w porę zaczął robić szum wokół tej umowy, bowiem zagrożona jest szeroko rozumiana wolność, do tej pory będąca domeną Internetu. Nie będę drążył tematu, a skupię się jedynie na tym, co może stracić kibic pięściarstwa, jeśli ACTA wejdzie w życie.

Pierwsze, co mi przychodzi na myśl, to wymiana plików, walk bokserskich. Obecnie jest to popularna praktyka, z tego względu, iż dostępne telewizje bardzo często nie transmitują wszystkich ciekawych wydarzeń na zawodowym ringu. Wymiana plików pozwala na nadrabianie zaległości w tym zakresie. Ściągasz, oglądasz, wyrabiasz sobie zdanie na temat pojedynku, a także zdobywasz wiedzę w dziedzinie, która Cię pasjonuje. Ten przykład odnosi się w zasadzie do każdej możliwej sfery zainteresowań, nie tylko sportowych. Jeśli ACTA wejdzie w życie ściąganie plików nie będzie możliwe. Pierwszym krokiem w tym zakresie jest zatrzymanie twórców Megaupload, co nie wróży dobrze pozostałym serwisom tego typu. Albo inaczej. Być może pobieranie plików będzie możliwe, ale tylko w serwisie mającym prawa do danego materiału i za „drobną” opłatą.

Brak możliwości wymiany plików spowoduje także znaczący, spadek kompilacji o boksie, zapowiedzi, highlightów, skrótów itp. Będziemy skazani na oglądanie tylko oficjalnych klipów, które nie zawsze prezentują odpowiedni poziom. Często ukazują jedynie szczątkowe fragmenty walk, które nie usatysfakcjonują większości miłośników szermierki na pięści. Są jednak twórcy, którzy dostarczają materiały na bardzo wysokim poziomie. Wystarczy wspomnieć tu choćby Gorilla Productions, czy z naszego podwórka AdamekFightPL, którzy robią świetną robotę w tym zakresie. Ci pierwsi już nie raz mieli problem z prawami autorskimi, ale dalej robią swoje, ku uciesze kibiców pięściarstwa. Jeśli ACTA wejdzie w życie, zapewne każda nieoficjalna kompilacja zostanie usunięta.

To tylko dwa przykłady, ale myślę że w wystarczający sposób pokazują zagrożenie jakie może przynieść podpisanie przez polski rząd ACTA. Będziemy skazani tylko i wyłącznie na oficjalne materiały. Jakakolwiek chęć rozwijania się przez tworzenie materiałów audio i video, chęć udostępniania innym swoich plików, czy możliwość rozwijania swojej pasji może być zagrożona. Tylko dlatego, że ważniejszy od wolności obywateli będzie głos wielkich korporacji. Zapewne jeśli uiści się odpowiednią kwotę będzie możliwość tworzenia do woli. Wszystko więc sprowadza się do kontroli i zwiększenia zysków przez duże firmy.

Na sam koniec zachęcam do odwiedzenia profilu na Facebooku, na którym dowiecie się więcej o szczegółach akcji "Nie dla ACTA".

Marek Rugowski, lewyprosty.wordpress.com

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 23-01-2012 18:24:58 
Taka cezura w necie jest w Chinach nie che tego w wolnej Polsce !!!!
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 18:25:12 
Zbiorowa panika, Megaupload zamknęło FBI na podstawie przepisów, które już od dawna funkcjonują. Nie ma to nic do ACTA.

Jakkolwiek nie jestem za jakąkolwiek regulacją internetu, to ewentualne podpisanie ACTA NIC NIE ZMIENIA w polskim prawie.

Sama umowa nakłada obowiązek uregulowania kwestii praw autorskich przez strony tej umowy - na PAŃSTWA - żeby wydały stosowne ustawy, ustawy które nie będą mogły być sprzeczne z Konstytucją.

W Polsce nie jest wymagana transpozycja ACTA. Wszystkie uprawnienia, wszystkie przestępstwa jakie ACTA przewiduje już w polskim prawie są. ACTA jest o tyle korzystna, że pozwoli na dochodzenie praw polskim właścicielom praw autorskich.

W ACTA właściwie nie ma przepisów nakładających obowiązki i dający uprawnienia. To wszystko są tylko zobowiązania państw do stworzenia takich regulacji. W Polsce one istnieją od lat. ACTA to umowa międzynarodowa, która ma gwarantować symetryczność regulacji w państwach ją podpisujących.

W związku z ACTA w Polsce nie pojawi się żaden nowy przepis, a cała ta sytuacja wynika z niedoinformowania, plotek. Mało kto przeczytał tę umowę.


Dlatego te protesty to głupota. Większość tego nie przeczytała, albo nie zrozumiała. Istny debilizm zbiorowy :P Przerost formy nad treścią, ludzie są podatni na różne teorie typu NWO...
 Autor komentarza: DAB
Data: 23-01-2012 18:27:23 
Czy to przez to już nie można za darmo ściągać filmów itp. z niektórych stron? Jak i oglądać filmów bez opłaty ?Bo albo to przypadek albo od dwóch dni wszędzie kup,kup,kup,premium,premium,zwariuje:)
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 18:33:54 
@DAB - ten właśnie zbieg okoliczności spowodował taką panikę. Zamknęli megaupload/megavideo (co mnie wkurzyło, bo sobie simpsonów czasem obejrzałem :D), ale zamknęli ich na podstawie amerykańskiego prawa, które już od dawna działa. Różne serwisy się przestraszyły i same się zamykają (np. filesonic). Do zamknięcia tych stron nie było potrzeba żadnego ACTA, które to porozumienie powstaje od 2008 r, natomiast ludzie tak sobie to pokojarzyli. Dzisiaj jak policja podejrzewa, że coś piracisz na dużą skalę, itp. to też dostanie nakaz, bez żadnego ACTA.

Szum się zrobił właśnie przez zamknięcie megaupload, tak jak kiedyś zamknęli thepiratebay (ale tylko na kilka godzin) :D Swoją drogą USA faktycznie próbuje kontrolować internet, zwłaszcza po tym jak Wiki Leaks ich wku*wiło :|
 Autor komentarza: DAB
Data: 23-01-2012 18:46:44 
Matys90
Tak właśnie chociażby na np. kino.pecetowiec.pl czy innych gdzie sobie fimy oglądałem te odtwarzacze nie chodzą a inne są chyba po przeciążane,zbyt dużo użytkowników i w sumie na te chwilę ciężko cokolwiek obejrzeć jak dotychczas.Filmy są dostępne tylko za opłatą a jak chciałem ściągnąć to samo.
Także plotka działa szybko ,w dodatku wszędzie ludzie przesyłają sobie jakieś nagrania o ACTA ,demotywatory itp.:)

W dodatku takie wiadomości http://nauka.dziennik.pl/hitech/artykuly/375376,koniec-internetu-bez-limitow.html

Wygląda to jakby wszystko miało się cofać zamiast rozwijać,limitowanie dostępu to byłoby dziwne rozwiązanie.
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 18:47:44 
Poczytajcie sobie o machlojkach kancelarii probono jak to ściga 'piratów'. Kto będzie odpowiadał za fałszywe oskarżenia i nadużywanie wymiaru sprawiedliwości ?
ps.
zachęcam do uaktualniania wikipedii, zawodników etc.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 18:55:21 
Championn - to jest właśnie prawdziwy problem - nadużywanie wymiaru sprawiedliwości i fałszywe oskarżenia. Znam przypadek faceta, który wynajął opiekunkę do dziecka, a że była do niczego to ją zwolnił. Ona w odwecie oskarżyła go o pedofilię (na jego córce), facet przesiedział 2 lata po aresztach aż go uniewinnili. Życie zmarnowane, a takich przypadków jest masa.

Tym się powinniśmy przejmować, bo już teraz areszt tymczasowy jest u nas wykorzystywany jak za wujka Stalina :|

A machlojki kancelarii - powiedzcie mi, jak to jest, że media mówią o tym czy przetarg na tablety na posłów był dobrze przeprowadzony. Ja się pytam - z jakiej bajki mamy płacić po 3 tysiące za tablet dla 460 (p)osłów? Jak komuś jest za ciężko dźwigać papiery, to chyba może sobie SAM KUPIĆ? Dziwi mnie taka obojętność mediów na niektóre tematy, za to jest miejsce na pitolenie o tym, że Palikot zapalił kadzidełko w Sejmie...
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 18:55:35 
Taki adamekfightpl i inni będą musieli zawiesić działalność na youtube bo do....ą im takie kary że ho ho
 Autor komentarza: bokspoznan
Data: 23-01-2012 18:57:04 
Najgorsze jest takie technokratyczne spojrzenie, jakie reprezntuje Matys90. ACTA jest precedensem, próbą wybadania, na ile można sobie pozwolić. Lobby homoseksualne w kilku pańtwach również stosowało taktykę małych kroczków, a do czego doszli - wiemy.

ACTA to coś więcej, niż tylko dokument, to rozgrywka między rządami i poteżnymi koncernami o kierunek rozwoju rynku teleinformatycznego, tocząca się ponad głowami obywateli - tutaj tkwi problem, a nie w treści.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 18:57:13 
Nic nie zawieszą, bo ACTA niczego w polskim prawie nie zmienia i nie zmieni, oprócz tego, że polscy właściciele praw autorskich będą być może w przyszłości mogli łatwiej dochodzić swoich praw autorskich.
 Autor komentarza: DAB
Data: 23-01-2012 18:59:14 
Zobaczcie sobie to co już robią:)

http://bebzol.com/pl/Maciek-vs-ACTA.51669.html
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 18:59:27 
Właśnie słucham tvn 24 na ten temat i szkoda tego komentować!
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 19:00:22 
najgorsza jest ścisła międzynarodowa współpraca ponadto jak ktoś ubiera się tylko w podróby i ma całą ich walizkę to nie radzę latać samolotami po podpisaniu ACTA
 Autor komentarza: Kastanov
Data: 23-01-2012 19:00:27 
macie swoich wyborców dalej głosujcie na PO to będziecie mieli jeszcze lepiej w przyszłości !!!
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 19:09:09 
Kastanov
Hola hola!
Ja głosowałem na pana blanta choć niepale!
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 19:10:13 
Ehh, nie przemówię Wam do rozsądku ;) Masowa panika, ale zapomnicie o tym. Podobna panika była chyba z podpisaniem Karty Praw Podstawowych, jak to narzucą nam legalizację związków homo :P I co? I prawda, z tym, że gówno prawda ;)

Nie mam odpowiedzi na "argumenty" typu "to nie w treści leży problem, a w ponadświatowej rozgrywce niewiadomokogo", "zamkną mnie za noszenie abibasów", "sprawdzają na ile sobie mogą pozwolić", "skasujom moje focie z fejsbuczka" :P

Ja po prostu przeczytałem treść umowy i nie rozumiem paniki. Na podstawie treści, mogę powiedzieć Ci championn, że możesz lecieć samolotem w podróbie koszulki Adidasa i Cię nie zamkną, chyba, że masz całą walizkę i chcesz je sprzedać, to zamknąć Cię mogą JUŻ DZISIAJ, bez ACTA :P
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 19:12:12 
Oczywiście popieram Palikota!
Ale wracając do tematu to ciężko powiedzieć.
A odnośnie piractwa to powiem tylko tyle że zbyt drogie są płyty a koszt ich jest owiele niski niż kiedyś a ceny w miejscu stoją ...
 Autor komentarza: endriu
Data: 23-01-2012 19:16:06 
Masakra, ilu ludzi protestuje To po h... mi internet jak wszystko nielegalne!!!!!!!
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 19:17:27 
I polecam przeczytać innym:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:PL:PDF

Najbardziej kontrowersyjna jest Sekcja 5, rozdział II.

Potem polecam przeczytać ustawę o prawie autorskim, która OBOWIĄZUJE AKTUALNIE:

Art.80
Art. 80. 1. Sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie autorskich praw majątkowych miejsca, w którym sprawca wykonuje działalność lub w którym znajduje się jego majątek, TAKŻE PRZED WYTOCZENIEM POWÓDZTWA rozpoznaje, nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie, wniosek mającego w tym interes prawny:

1) o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń;
2) o zobowiązanie naruszającego autorskie prawa majątkowe do udzielenia informacji i udostępnienia określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w art. 79 ust. 1;
3)O ZOBOWIĄZANIE INNEJ NIŻ NARUSZAJĄCY OSOBY DO UDZIELENIA INFORMACJI, które mają znaczenie dla roszczeń, określonych w art. 79 ust. 1, o pochodzeniu, sieciach dystrybucji, ilości i cenie towarów lub usług naruszających autorskie prawa majątkowe, jeżeli:

a) stwierdzono, że posiada ona towary naruszające autorskie prawa majątkowe, lub
b) stwierdzono, że korzysta ona z usług naruszających autorskie prawa majątkowe, lub
c) stwierdzono, że świadczy ona usługi wykorzystywane w działaniach naruszających autorskie prawa majątkowe, lub
d) została przez osobę określoną w lit. a, b lub c wskazana jako uczestnicząca w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających autorskie prawa majątkowe,
a powyższe działania mają na celu uzyskanie bezpośrednio lub pośrednio zysku lub innej korzyści ekonomicznej, przy czym nie obejmuje to działań konsumentów będących w dobrej wierze.

TO WSZYSTKO JUŻ JEST W POLSKIM PRAWIE...ehhh.. sorry ale akurat się uczę takich rzeczy do sesji...
 Autor komentarza: liscthc
Data: 23-01-2012 19:19:07 
Torrent org. jeszcze śmiga!!!

Kastanov
Nie to żebym głosował na PO,ale może dasz jakieś wskazówki na kogo głosować,bo ja to chyba już za Palikotem będę,a poważnie to wszyscy są chuja warci.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 23-01-2012 19:19:28 
Dla mnie najwiekszy problem stanowi brak streamow, nielegalne oprogramowanie, brak możliwości ściągania filmów.
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 19:20:40 
takie stronki jak bokser będą miały przesrane, jak ktoś doczepi się do zdjęć w artykule, zapewne jakaś część jak np. holy pochodzi z usa, a amerkańce odszkodowanie w dolarach a dolar drogi
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 19:22:58 
Od jutra kupuje fakty he he!
liscthc
Masz racje tylko że Palikot jest sam i H.. zdziała ale namieszał i namieasza!
Palikot jest inteligientny i dlatego ma tak pod górke!!!!
 Autor komentarza: AdamekFightPL
Data: 23-01-2012 19:25:28 
Jak dla mnie ACTA w ogóle nie przejdzie. Nie ma takiej opcji, za dużo protestów i włamów na strony rządowe. Tyle w temacie.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 19:29:39 
. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:

1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:

a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.


To dopiero skandal! Tylko wiecie co? ^^ To polska ustawa o prawie autorskim, c.d :P
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 19:32:37 
Dobrze ale níkt nie zablokuje ci internetu na prośbę kogoś, a pozatym ip teraz to nie dowód
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 19:38:13 
ZABLOKUJE:
co myslicie o przepisie, ktory daje sadowi mozliwosc zobowiazania dostawcy internetowego do udzielenia informacji na temat osoby, ktora naruszyla prawa autorskie, NAWET jeszcze PRZED WYTOCZENIEM SPRAWY?

OTÓŻ TEN PRZEPIS JUŻ ISTNIEJE!

Sąd rozpoznaje wniosek TAKŻE PRZED WYTOCZENIEM POWÓDZTWA (...) )O ZOBOWIĄZANIE INNEJ NIŻ NARUSZAJĄCY OSOBY DO UDZIELENIA INFORMACJI, które mają znaczenie dla roszczeń, (o naruszenie praw autorskich) - czyli dostawca internetu na prośbę posiadacza praw autorskich udziela informacji o Twoich danych

+

o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie związanych z nimi roszczeń; - czyli może zabrać Ci komputer, zablokować internet. NA PODSTAWIE OSKARŻENIA!
 Autor komentarza: liscthc
Data: 23-01-2012 19:41:31 
Faraon
No dziś to mi najbliżej chyba właśnie do Palikota,przynajmniej chce tego co ja,czyli "Legalize".Cała reszta już mnie mało obchodzi,i tak lepiej raczej nie będzie,a wkurwia mnie wieczne kitranie Jointów po gaciach!!!haha
 Autor komentarza: championn
Data: 23-01-2012 19:42:39 
Tylko i wyłącznie z nakazem sądu a ACTA pomija ten najważniejszy punkt
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 19:47:18 
Niedawno słuchałem w tv ziobro, to jest dopiero idiota!
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 19:47:32 
Nie championn, ACTA nie pomija żadnego nakazu sądu i Twoje stwierdzenie utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że nie czytałeś tej umowy:

"Strona może, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, zapewnić
swoim właściwym organom prawo do wydania dostawcy usług internetowych nakazu
niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do
zidentyfikowania abonenta, którego konto zostało użyte do domniemanego naruszenia, jeśli
ten posiadacz praw złożył wystarczające pod względem prawnym roszczenie dotyczące
naruszenia praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub pokrewnych i
informacje te mają służyć do celów ochrony lub dochodzenia i egzekwowania tych praw"

Powyższy wymóg jest spełniony cytowanym przeze mnie już dwukrotnie przepisem.
 Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 23-01-2012 19:50:08 
Palikot? Przecież ta partia gorąco popiera ACTA!

Kto nie popiera? Kongres Nowej Prawicy...swoją drogą dla liscthc, Nowa Prawica także ma w planach zniesienie karalności za posiadanie narkotyków, ba! nawet na lepszych warunkach niż Palikot, który chce Cię potraktować jak bydło. Korwin da Ci odpowiedzialność we własne ręce a sama trawka będzie tańsza gdyż nie będzie opodatkowana wielokrotnie jak w przypadku Palikota :)
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 19:58:25 
HeadCrusher
No tak tylko że Palikot to zaczoł a teraz nagle co niektórzy przychylają się temu a gdzie mieli jaja wcześniej co?
 Autor komentarza: bokspoznan
Data: 23-01-2012 20:00:45 
Matys90 - Rozmowę z Tobą będzie można kontynuować, jak zajmiesz się stosowaniem prawa w praktyce, a nie teorii. Komunizm też w teorii był super. Przytaczanie pojedynczych artykułów jest dla mnie śmieszne, bo wystarczy, ze norma jest rozczłonkowana i może nagle okazać przy wykładni, że dana kwestia wygląda inaczej.

W dodatku widzę, że prawo telekomunikacyjne znasz wyjątkowo w teorii. Ja akurat w tej gałęzi pracuję i wiem, jak np. INEA, Netia, TP zachowują się w praktyce :) Cały sztab radców tych firm dba o to, aby postępowania się baaardzo przeciągały i w praktyce niemożliwym było systemowe karanie. Parę lat temu mieliśmy pokazówkę z wchodzeniem do akademików, nagonką i straszeniem. Zapoznaj się z wyrokami w tej sprawie, a zauważysz, że zbyt wiele się "pożyczającym" cudzą własność intelektualną nie stało.

Jak myślisz, po co jest tworzony ten dokument? Aby ścigać?, karać? Nie. Aby zacząć dyskusję, a od dyskusji do legislacji już tylko mały krok. Ludzie będą znudzeni tematem, odpuszczą, zapomną i wtedy zacznie się włąściwy proces dyskusji o prawie telekomunikacyjnym, w zaciszu gabinetów z lobbystami.
 Autor komentarza: liscthc
Data: 23-01-2012 20:08:26 
HeadCrusher
Ja na Korwina już kilka razy głosowałem,ale on ma tak marginesowe poparcie że i tak nigdy do rządu nie wejdzie.
 Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 23-01-2012 20:13:37 
@Faraon, no właśnie jest odwrotnie, od zawzse do Korwin popierał a Palikot dopiero od niedawna. Palikot wykorzystuje to jak wieje wiatr, zauważył z Tymochowiczem że jest szansa na liberalnego lewaka w sejmie no to tak zrobili kampanie. Przecież kilka lat temu był wydawcą chrześcijańskiej gazety...

@liscthc, Palikot też względnie ma marginesowe poparcie. Sam widzisz, że odwala szopki a to co robi na poważnie to popieranie gejów itp.
 Autor komentarza: bokspoznan
Data: 23-01-2012 20:20:20 
Zadaniem Palikota jest stworzenie gruntu pod nowoczesną, libertyńską lewicę i wymiecenie ze sceny postkomunistycznego skansenu, który nigdy nie wzbudzi sympatii u "młodych wykształconych z wielkich miast" :) Kiedy taki twór nabierze realnego kształtu PO zostanie kopnięte w cztery litery przez wiodące środowisko, które mariaż z PO potraktowało jako czas na przeczekanie.

Dla niektórych widzę świat konczy się na chlebie i igrzyskach, a joint to centrum wszechświata i kwestie dużo ważniejsze dla codziennej egzystencji są przy nim nieważne. Politycy kochają takich obywateli :)
 Autor komentarza: Matys90
Data: 23-01-2012 20:20:31 
bokspoznan - dokument ma ujednolicać ochronę praw autorskich w większości państw, jednak skoro najwięksi, którzy podrabiają nie są stroną umowy (Chiny), to nie ma ona aż takiego znaczenia.

Co do dyskusji, to owszem, pewnie. Być może gdzieś indziej są tworzone prawdziwe kajdany dla internetu, jednak to jest temat rzucony pod publikę, bo nic w nim tak naprawdę nie ma. Być może ma na celu znudzić tematem, bo będzie tak: ta cała ACTA to był pic na wodę, nic nie zmienił, więc nie ma co się przejmować umową X, która już może mieć faktyczne skutki.

Ochrona prawa autorskiego u nas jest na wysokim poziomie - w teorii, w praktyce jest tak jak sam z doświadczenia napisałeś.
 Autor komentarza: liscthc
Data: 23-01-2012 20:25:04 
HeadCrusher
Dla tego napisałem wcześniej że po prawdzie to uważam że wszyscy oni są chuja warci,a mnie zależy tylko na spokojnym chodzeniu po ulicy z blantem,bo pułki co prace mam i jakoś na żytko mnie starcza.
 Autor komentarza: endriu
Data: 23-01-2012 20:29:43 
Internauci to wielka siła choć nie wiem czy dadzą radę

Kto jeszcze nie oglądał, było dziś na każdym kanale tv

http://www.youtube.com/watch?v=QKAH3Xj1bQc
 Autor komentarza: Kronk
Data: 23-01-2012 21:17:51 
No niezła afera z ACTA się zrobiła :/ Nie jestem fanem piractwa ale bądźmy ludźmi jeśli ACTA wejdzie w życie to już będzie przesada. Sam nie jestem święty jak zresztą jakieś 90-parę procent użytkowników internetu, więc czuję się poirytowany tym wszystkim w pewnym sensie. Ponadto piractwo ma różne formy i pewnych zachowań nie uważam za nie. Ograniczanie wolności w sieci to zła droga. Pozostaje czekać i zobaczyć jak rozwinie się sytuacja. Jeśli chodzi o temat megaupload to jest to sprawa trochę dziwna pod względem prawnym. Swoją drogą Kim Schmitz (Dotcom) dorobił się niezłego majątku a tak to wszystko się skończyło.
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 23-01-2012 21:40:29 
Byle co oby nie PO ale do niektórych nie trafia. To macie kolejny "cud" rudego oszołoma i jego przydupasów...
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 22:00:33 
endriu
Czytałem te komentarze pod panią Basią i masakra że tego żaden nie banuje1
Ale ogólnie to Tusk to podpisze bo to frajer i tyle w temacie!
 Autor komentarza: Kronk
Data: 23-01-2012 22:08:36 
Faraon-nie ładnie to w końcu nasz pan premier ;)
 Autor komentarza: MyStyle
Data: 23-01-2012 22:16:34 
ok ok ale czym sie róznie sciaganie filum czy muzyki czyjejs na ktorą ktos poświecił czas, pieniądze i chcialby zwrotu, od kradzierzy jabłek na bazarze?
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 22:21:30 
Kronk
Czyj premier?
Ja na niego niegłosowałem!
Wogóle flaki mi przewraca jak się wypowiada on i ten kurdupel prezes a reszta to pionki w grze!
My polacy jestesmy zbyt podzieleni i nigdy niedojdzie do jedności żeby podzielić chodż jeden poglad razem!
 Autor komentarza: Kronk
Data: 23-01-2012 22:34:15 
Faraon a na kogo głosowałeś jeśli można wiedzieć? Pytam z ciekawości. Czy może nie bierzesz udziału w życiu politycznym i nie głosujesz?
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 22:36:54 
Kronk
Pierwszy raz w życiu głosowałem na Palikota.
 Autor komentarza: Kronk
Data: 23-01-2012 22:54:44 
Faraon-no proszę odważnie :) Z tego co widzę na forum to nie jest to zbyt popularna opcja. Tu raczej dominują prawicowcy (ci prawdziwi od Korwina i ci farbowani też)
 Autor komentarza: Faraon
Data: 23-01-2012 23:10:37 
Kronk
Niczego nowego niepowiem.
My nic niezmienimy a ludzie dalej bendą się gryżli.
POZDRAWIAM!
 Autor komentarza: pyra90
Data: 23-01-2012 23:16:09 
Kronk
Data: 23-01-2012 22:54:44
"Faraon-no proszę odważnie :) Z tego co widzę na forum to nie jest to zbyt popularna opcja. Tu raczej dominują prawicowcy (ci prawdziwi od Korwina i ci farbowani też) "
Ja jestem prawicowem ale zgodzę się z Palikotem z tym ze trzeba
Przestać finansować kościół z państwowych pieniędzy to znaczy z budżetu państwa bo to Socjalizm klerykalny a to znaczy: mamy promowany odgórnie w państwie tylko jedno określone wyznanie: dotacjami, edukacją, obecnością w urzędach i na uroczystościach państwowych.
 Autor komentarza: tomek88
Data: 24-01-2012 00:00:23 
ACTA - to porozumienie między koncernami a głu*imi prze*upnymi rządami.
Kilku wzięło w łapę, a Polska chce w dupę wszystkim włazić.
POLSKA nawet 1zł z tego nie będzie miała. MATYS90 - powiedz jaki znak towarowy z Polski się podrabia? Adidas, Nike , Lacoste? na tym skorzystają Amerykanie itp. dla nas wszystko zdrożeje, skoro nie mają tańszej konkurencji to ustala ceny jakie im pasują ; w zagranicznych sieciach np. kin dopier*olą takie ceny jakie będą chcieli, skoro nie obejrzysz tego w sieci za darmo to nie będziesz miał gdzie , nie będzie tak że bilet do kina będzie tańszy, bo biznes nie polega na tym aby dużym nakładem zarobić duże pieniądze tylko na tym aby mało zainwestować a dużo zarobić
 Autor komentarza: mma
Data: 24-01-2012 01:22:32 
Widzę, że międzynarodówka złodziei protestuje przeciwko zakładaniu łancuchów i zamków w domostwach...
Bardzo ciekawe.

Generalnie to pozdrawaiam Matysa90, nie, że się zgadzamy co do meritum, bo widzę, że nie, ale za trzeźwość osądu przynajmniej.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 24-01-2012 09:23:16 
No, ale widzisz mma - i tak tomek88 napisze, że nie będzie mógł oglądać filmów w sieci za darmo przez jakieś ACTA, a ja tłumaczę, że jeśli nie będzie mógł to nie przez ACTA, tylko przez obecne prawo. Przecież żadne ACTA nie było potrzebne, żeby zamknęli megavideo...ACTA ujednolica ochronę praw autorskich, wyznacza standard minimalny, który Polska i UE już ma, ale niekoniecznie mają Korea, Japonia czy Singapur.

Co więcej - nie chce mi się grzebać, ale prawodawstwo UE jest dużo bardziej zaawansowane w tej dziedzinie, niż to co przewiduje ACTA! Więc to tak, jakbyście oburzali się na wprowadzenie kary dożywocia, podczas gdy już obowiązuje kara śmierci.

Trzeba było się buntować parę ładnych lat wcześniej...
 Autor komentarza: bokspoznan
Data: 24-01-2012 10:28:40 
MMA - Mentalność złodziei, to mają wielkie koncerny - Produkują w Chinach, z produktem wracają do państw średnio i wysokorozwiniętych, a podatki płacą w różnych dziwnych republikach bananowych. Może zamiast brać się za leczenie ogona, to warto przyjrzeć się głowie, bo od tej strony psuje się ryba.

W latach prosperity grupa około 30 menadżerów, zamieniająca się na stołkach w największych korporacjach (wyszło to zaraz po bankructwie Lehman Brothers) otrzymywała średnio 800 mln $ wynagrodzenia, a pan Ellison, pracujący wtedy w Oracle (obecnie Apple) - potwierdzenie tezy :) - otrzymał w latach 2006-2008 - 8 mld $!!

Przy takim wynagrodzeniu, doliczmy jeszcze do tego dywidendę dla akcjonariuszy - produkt, nawet przy wykonywaniu lwiej części pracy intelektualnej i fizycznej przy nim w Chinach, aby na siebie zarobić musi kosztować nie 10$ tylko 20$ na rynku amerykańskim (nie ma tam vatów i akcyz) 30 euro w Europie Zachodniej i 119-149 zł w Polsce, bo rynki rozwijające się zawsze są najlepszym miejscem zbytu - Niska świadomość konsumencka, często krótka tradycja demokracji, zerowe postawy obywatelskie, duża podatność na wpływy, łatwe wpojenie "kultury indywidualizmu", przybierającego zazwyczaj skrajną formę - egoizmu. Takie połączenie daje super klienta - klienta, nie partnera - z jednej strony wykorzystuje innych do robienia pieniędzy, z drugiej nie jest w stanie nic wyegzekwować, bo jest sam, a takimi się koncerny nie przejmują. Świetnie pokazał to problem laptopa ASUS X52J z wadą konstrukcyjną - Na rynku amerykańskim laptopy zostały natychmiast wymienione, kupujący otrzymali listy z przeprosinami i różne bonusy. W Europie Zachodniej Czekano, aż klienci sie zgłoszą do serwisów i wtedy im laptopy wymieniano. W Polsce natomiast klientów potraktowano w roli petentów - nikt nic nikomu nie wymieniał, przy pierwszej wizycie w serwisie laptopy miały przeinstalowane systemy operacyjne, bardziej upierdliwym zrobiono małe przelutowania (wada polega na zbyt dużym poborze prądu przez dysk i wieszaniu się systemu na 30 sek.).

Dlaczego przy takim traktowaniu przez koncerny, których droga produkcji wygląda, jak wygląda, cena jest 2x przeszacowana, tylko dlatego, żeby 3 osoby w zatrudniającej 40 tyś. osób firmie, miały trzymywać kilkanaście razy przeszacowane wynagrodzenia.

Teraz wrócę do ACTA, aby powiązac to w całość. Duże koncerny chcą utrzymać ten chory rynek, nie chcą obniżac cen, aby zlikwidować piractwo, nie chcą płacić mniej cynicznym menadżerom. Chcą prawnie zmusić wszystkich do płacenia, otrzymując bezpłatnie w pastwach-sygnotariuszach żandarma w postaci ożywienia martwych do tej pory przepisów i organów je stosujących. One też będą finansowane z kieszeni podatnika, więc koncerny nic nie zmieniając w swojej polityce, po raz pierwszy w historii chcą otwarcie pokazać, że są ponad rządami suwerennych państw.
 Autor komentarza: Chromek
Data: 24-01-2012 11:12:53 
Mam wrażenie, że ten temat nieco przerasta typowego użytkownika internetu. Co chwila słyszę jakieś sprzeczne informacje, że ACTA w Polsce to już właściwie obowiązuje, że już właściwie jest "gorzej" pod tym względem. Z drugiej strony czytam interesujące opinie osób takich jak 'bokspoznan', a w okół tego jest jeszcze 1000 opinii ludzi którzy nie bardzo wiedzą o czym mowa.. Jedyne co jest pewne to to, że jest pełno protestów (w Łodzi jutro jest coś organizowane jeśli się nie mylę), ataków na strony rządowe.

Ja, czyli zwykły użytkownik internetu trochę się w tym gubię, nie wiem tak naprawdę czy warto protestować, czy to całe oburzenie wynika bardziej z tego, że jeden przez drugiego usłyszał, że go wyciągną z domu jak będzie na youtube filmik oglądał?
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 24-01-2012 12:12:52 
Polska to taki piesek Usa..i to na samym koncu sfory..biegamy tak jak nam pan smyczy popusci..robimy co pan karze..
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 24-01-2012 12:42:05 
bokspoznan
Niezly wpis..niepokojace to co napisales ale prawdziwe..
 Autor komentarza: Kronk
Data: 24-01-2012 14:06:33 
bokspoznan-niezłe spostrzeżenia, niestety już od dawna wiadomo że międzynarodowe potężne koncerny mają władzę większą niż rządy wielu państw. Żyjemy w czasach skrajnie nastawionych na zysk. Zresztą potęgę międzynarodowych koncernów pokazał właśnie światowy kryzys gospodarczy. Pewna grupa ludzi jest ponad wszystkimi, i nie są to politycy tylko menadżerowie wielkich korporacji jak zauważył bokspoznan.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.