ZDJĘCIE. RADOŚĆ PETERSONA, SMUTEK KHANA

Tuż po ogłoszeniu werdyktu walki wieczoru w Waszyngtonie, sprawca wielkiej niespodzianki, nowy mistrz świata WBA i IBF wagi junior półśredniej Lamont Peterson (30-1-1, 15 KO) dał upust swoim emocjom. Brytyjczyk Amir Khan (26-2, 18 KO) nie potrafił pogodzić sie z porażką i utratą tytułów. Reakcja ''Kinga'' i gotowość Petersona do dania Khanowi rewanżu sprawiają, że prawdopodobnie będziemy świadkami drugiej walki tych dwóch wspaniałych pięściarzy. Plany Brytyjczyka dotyczące pojedynku z Floydem Mayweatherem Juniorem (42-0, 26 KO) legły na razie w gruzach.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: ADEREH
Data: 11-12-2011 09:39:10 
no nareszcie ktos uswiadomil dzieciakowi ze nie jest krolem
 Autor komentarza: Andrzej
Data: 11-12-2011 09:45:41 
Wałek.
 Autor komentarza: Pedro2099
Data: 11-12-2011 09:51:40 
tak czułek.czemu nie postawilem na ta walke!!!:(
 Autor komentarza: odyniec
Data: 11-12-2011 10:01:09 
bardzo sie ciesz ze w koncu temu dupkowi ktos utarl nosa bo go nie cierpie
 Autor komentarza: weentM
Data: 11-12-2011 10:17:26 
Khan szczerze mowiac jest sam sobie winny po czesci,bo bardzo czesto zdarzalo sie,ze celowo przyjmowal ciosy,zeby pokazac jaki to on jest odporny,i sie na tym przejechal
druga sprawa to sedzia,ale gdyby nie to jego zachowanie,interwencji sedziego by nie bylo
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 11-12-2011 10:21:44 
Dla mnie tez mega zaskoczenie !!!
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 11-12-2011 10:22:31 
Ciesze się bo nie lubię pakistanców i innych arabusów.
 Autor komentarza: nd18
Data: 11-12-2011 10:31:01 
Bardzo dobrze. Uswiadomil Khanowi ze jest przecietniakiem, przereklamowanym i tyle. Floyd? Bradley? czy z kim tam jeszcze chcial walczyc, dzieciaku zapomnij. Brawo Peterson. Ogólnie dobra walka.
 Autor komentarza: ziom90
Data: 11-12-2011 10:34:46 
A myslalem ze bedzie gówno i khan łatwo wygra. Nie chciałem kolejnej nocki zarywac a tu taka niespodzianka. Wg was Panowie werdykt sprawiedliwy ?
 Autor komentarza: bartoss
Data: 11-12-2011 10:39:31 
Moim zdaniem mimo dwóch odjętych punktów minimalnie wygrał Khan, punktowałem jakoś 114-112 bodajże. Mimo wszystko walka całkiem wyrównana i będę musiał jeszcze raz obejrzeć i ponownie wypunktować na chłodno - wtedy dopiero ostatecznie wypowiem się o werdykcie.
 Autor komentarza: Krzych
Data: 11-12-2011 10:49:27 
Pięknie!!!!! Narcyz się przejechał. Właśnie widać jak to tylko Khan może pokonać Floyda!:D Roach niema najlepszej passy, Pacquiao ośmieszony, Khan przegrał.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 11-12-2011 10:51:56 
spójrzmy na to trochę z innej strony. ciekawe co teraz ma na głowie Roach.. jego dwie najjaśniejsze gwiazdy trochę zbledły. może to początek końca WILD CARD GYM
 Autor komentarza: dongilunesko
Data: 11-12-2011 10:53:26 
Bravo!!!!!!
 Autor komentarza: Hugo
Data: 11-12-2011 10:54:11 
@WARIATKRK

Musisz się dokształcić. Pakistańczycy podobnie jak Afgańczycy i Irańczycy należą do ludów aryjskich i językowo bliżej im do Polaków, niż do Arabów, z którymi łączy ich jedynie religia.
 Autor komentarza: YellowKing
Data: 11-12-2011 11:02:36 
Ja pierdole co za wałek!!!!!!!!!!! To byłnajgorszy sędzia ringowy jakiego widziałem w tym roku,spośró wszystkich walk. No co za kretyn,Peterson tak się pochylał ciągle ja kby mu chciał loda zrobić,i do tego główką wchodził jak nóż w miękkie masło. Khan go zabije w rewanżu. Tych 2 sędziów od Sauerlanda chyba wzieli,za 113 112 powinni im jaja uciąć o ile je mają. Taki wałek na takim poziomie zawodnika jak izaprezentował Khan to szkoda gadać. Czekam na opinie Oscara De la Hoyi jak pociśnie po tym wydarzeniu. Petereson się kleił jeszcze jak gej a sędzia krytykował Khana że przytrzymuje jak nie mów odskoczyć nawet bo go blokowałrękami z obu stron. Nie mam pytań,dno.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 11-12-2011 11:02:48 
Hugo

...
 Autor komentarza: Damian442
Data: 11-12-2011 11:03:27 
Bez sensu . Khan może ma wygadaną jadaczke , ale kurde to był WAŁEK . Khan wygrał tę walkę . A sędzia nadaje się do tarcia chrzanu . Za co on Khanowi zabrał punkty . Gdyby nie te dwa incydenty była by jednogłośna wygrana Khana . A tak wogóle jak Khanowi odebrał punkt za odpychanie to Petersonowi należało odjąć punkt za to , że wchodził w Khana głową .
 Autor komentarza: Shanny
Data: 11-12-2011 11:04:59 
Dokładnie.Nawet z odjętymi punktami Khan wygrał tą walkę..minimalnie ale wygrał.W rewanżu Khan odzyska pasy spokojnie.
 Autor komentarza: fop
Data: 11-12-2011 11:05:56 
Ja też nie pałam sympatią do Pakistańczyków, Afgańczyków, Irańczyków oraz reszty bandy dzikusów ze względu na ich barbarzyństwo wynikające z popieprzonej religii. To, że z arabami nie mają genetycznie nic wspólnego, jest mało znaczące, bo ich zbliżone kultury, szczególnie podejście do naszej cywilizacji są niemalże jednakowe. Muzułmanie precz z europy!!!
 Autor komentarza: odyniec
Data: 11-12-2011 11:06:29 
Hugo
bardzo sluszna uwaga - te narody z kregu kultury praindoeuropejskiej to zupelnie inna grupa niz arabowie
nasi Cyganie to najblizej z nimi spokrewniona grupa i mowia bardzo podobnym jezykiem ktory poprostu od kilkuset lat rozwijal sie w innych warunkach
 Autor komentarza: Poirot
Data: 11-12-2011 11:08:04 
A dlaczego miałby dać Arabowi rewanż? Najpierw to Khan musi teraz wywalczyć status obowiązkowego pretendenta. Oby to mu się nigdy nie udało.
 Autor komentarza: kociol19
Data: 11-12-2011 11:08:50 
amir czesami zadużo pajacuje nie potrzebnie stoi przy linach i dostaje niepotrzebne ciosy ale tą walkę wygrał ale przegrał z czarnym sędzią jakby wygrał to te czarne gnoje by ich zjedli walka powinna być na neutralnym gruncie sędziowie też
 Autor komentarza: mateuszkantaka
Data: 11-12-2011 11:14:54 
bardzo dobrze że go ktoś w końcu ustawił :) może zacznie bardziej się skupiać na treningach niż na gadaniu o Money-u :)
 Autor komentarza: kociol19
Data: 11-12-2011 11:15:29 
ponowie jeszcze raz obiektywnie obiektywnie według mnie jedna z lepszych walk roku w której wygrał khan, czy to się komuś podoba czy nie po prostu wałek i tyle , ale szacunek dla petersona godny przeciwnik , jak ktoś twierdzi że wygrał czarny to może nie oglądał całej walki albo inną walkę
 Autor komentarza: Poirot
Data: 11-12-2011 11:17:18 
A tam zaraz wałek. Wałek to był w walce Chisory, a tu jest co najwyżej mała kontrowersja.
 Autor komentarza: nik
Data: 11-12-2011 11:21:43 
sensacja...
 Autor komentarza: SkazanyNaInstynkt
Data: 11-12-2011 11:26:01 
Ponoć Floyd Mayweather Jr. maczał w tym palce, bo się bał walczyć z Khanem...
info jeszcze nie potwierdzone.
 Autor komentarza: coolpix
Data: 11-12-2011 11:31:01 
Hugo aha...czyli pakole to aryjczycy a z arabami ich łączy tylko religia.jeszcze trzeba dodać że w krajach muzłumańskich religia jest wszystkim.pomieszkaj trochę wśród nich zanim zaczniesz sypać takimi antroplplogicznymi bzdurami.
 Autor komentarza: redd
Data: 11-12-2011 11:31:02 
Moim zdaniem 114-113 wygrał Khan, jednak o wielkim wale nie ma mowy, za to o kontrowersyjnym werdykcie jak najbardziej.

Szkoda, że sam werdykt przysłonił walkę, bo była naprawdę bardzo dobra, jedna z lepszych w tym roku. Determinacja i wola walki Petersona na najwyższym poziomie. Khan pokazał dobry boks, ale niepotrzebnie zgrywał kozaka przy linach i tracił przez to rundy.

Takie przestoje przy linach w przyszłości mogą nie przynieść nic dobrego. Peterson ma średni cios, więc Amirowi większej krzywdy nie zrobił, ale z zawodnikami którzy mają naprawdę mocne uderzenie takie zabawy mogą skończyć się źle. Berto, czy Ortiz są o klasę niżej od Khana, ale jeżeli dostaną okazję bezkarnego bicia przy linach to mogą zrobić krzywdę. Khan jest dobry, ale może być jeszcze lepszy.
 Autor komentarza: R031
Data: 11-12-2011 11:32:34 
Manny jako przyjaciel powinien doradzic mu zakonczenie kariery piesciarza i skupienie sie na swoim kebabowym interesie :D
 Autor komentarza: Hugo
Data: 11-12-2011 11:34:40 
Rozumiem, że można nie lubić jakichś narodów ze względu na religię, czy obyczaje. Co to jednak ma wspólnego z boksem? Khan był lepszy i powinien wygrać, niezależnie od tego, czy jest Pakistańczykiem,Polakiem, Żydem, czy Cyganem. Niedouczonym rasistom jeszcze dodam, że niedawne badania genetyczne wykazały bardzo duże pokrewieństwo genetyczne (tzw. haplogrupa R1a)pomiędzy Słowianami (a zwłaszcza Polakami), a współczesnymi Afgańczykami i Pakistańczykami. Jakiekolwiek rasistowskie uwagi na ich temat to ewidentne sranie we własne gniazdo.
 Autor komentarza: Poirot
Data: 11-12-2011 11:37:32 
Raczej tu chodzi o ich fanatyzm religijny, a nie o ich kolor skóry więc zluzuj.
 Autor komentarza: dongilunesko
Data: 11-12-2011 11:47:32 
to miał być wał???, to sobie oglądnijcie walkę Chisory z Heleniusem
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 11-12-2011 11:51:42 
Widzicie sami do czego doszło w boksie? Do tego, że komentujemy walki na podstawie stopnia podłości i perfidności jednego wałka do drugiego.
Jak widać, nie jest to tylko nawyk sauerlandowski, czy kanadyjski, ale i amerykański.
 Autor komentarza: Wolf
Data: 11-12-2011 11:53:29 
Oj jak się ciesze ! Taki news na początek dnia to coś pięknego.
 Autor komentarza: ALFA
Data: 11-12-2011 11:54:11 
bańka mydlana frediego frołcza pękła jak zużyty kondon.
 Autor komentarza: Daw
Data: 11-12-2011 11:54:31 
Ja nie przepadam za Khanem, ale co do wyniku to moim zdaniem minimalnie wygral z Petersonem.
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 11-12-2011 11:56:03 
Tak więc pas WBA SUPER został podzielony. WBA otrzymał w prezencie Peterson, a SUPER zatrzymał sobie ringowy Józek Cooper.
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 11-12-2011 11:59:23 
Jednak waleni z główki było mniej widoczne niż odpychanie i ściąganie.
Szkoda, że Cooper miał tylko 35, czy 36 walk prowadzonych w ringu o pasy MS. Mógł zastosować upomnienia, a dopiero ostrzec.
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 11-12-2011 12:03:03 
*walenie

Chodzi mi o poprzednie walki.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 11-12-2011 12:06:22 
Dosc dziwny pojedynek i wynik rowniez.

Peterson swietnie zaczal, szybkie lewe proste i potezne lewe sierpy trzeba przyznac robilo to wrazenie nastepnie bylo cale mnostwo ciosow na dol ktore jeden po drugim dochodzily celu, jednak zabraklo tego wszystkiego w koncowce walki gdzie Lamont parl jedynie do przodu jednak wiele tam nie dzialal a Khan skutecznie punktowal go z dystansu.

Decyzja za odjecie punktu jak najbardziej prawidlowa nie bylo upomnienia, jednak sedzia powtarzl to od pierwszej rundy po kilka razy w kazdej nastepnej. Khanowi podcielo to skrzydal gdyz nie radzil sobie bez odpychania w zwarciu probojac nieudolni klinczowac, a raczej faulowac, przytzymujac rece przeciwnika.
Po podliczeniu wszystkiego innej opcji niz wygrana Khana nie powinno byc, a jednak! Znow sciany byly po stronie gospodarza!

Jedno natomiast pozostaje nie zmienne, Floyd jest po za zasiegiem i mialby co najwyzej dobry sparing z Khanem zakonczony nokautem lub poddaniem Khana. Khan emocionalnie nie jest jescze ulozony podpala sie po kazdej udanej akcj przeciwnika i za wszelka cenne stara sie oddac co jest bardzo przewidywalne i z pewnoscia zostanie przez kogos wykorzystane. Kolejna sprawa to w poldystansie Khan nie istnieje kompletnie sobie tam nie radzi ratujac sie faulami. Ortiz w poldystansie ubije Khana w pierwszej czesci pojedynku. Berto rowniez za silny dla Khana. Floyd.. huhu kosmos!
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 11-12-2011 12:12:06 
Amir Khan wygrał ta walkę!Był zawodnikiem lepszym od początku do końca pojedynku!Brawa dla Petersona za ambicje ale nic więcej.Khan tak jak powiedział ,musiał walczyć z dwoma przeciwnikami w ringu.A do tego sędziowie punktowi dwaj amerykanie i jeden z Portorico.Znakomita walka i czekam na rewanż.A pisanie teraz o pochodzeniu Amira itp.to brednie nie mające nic wspólnego z boksem ani z jakimkolwiek sportem!Walkę widziałem i cieszę sie że ja mogłem oglądać!
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-12-2011 12:14:21 
Walek walkiem,ale najwazniejsze ze Pakistanczyk przegral i zostal sprowadzony na ziemie .Ciesze sie strasznie i nie wiem co lepsze ,przegrana przed czasem ,czy przez walek ,co bardziej boli.
 Autor komentarza: bartoss
Data: 11-12-2011 12:19:19 
Prawdziwi kibice, uprzedzenie na tle rasowości i religii ważniejsze od sportowej rywalizacji i sprawiedliwego werdyktu. Gratuluje.
 Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 11-12-2011 12:19:43 
Nawet jeśli Khan minimalnie wygrał (a nie sądzę) to takie wyniki i tacy mistrzowie jak Peterson są potrzebni temu sportowi. Peterson pokazał hart ducha, można spokojnie nakręcić o nim film. Świetny pojedynek w jego wykonaniu, podobały mi się szczególnie niektóre z jego obron. Bałem się, że może braknąć mu siły ciosu do zwycięstwa i faktycznie, troszkę mocniejsze uderzenie zapewniłoby mu pewne zwycięstwo. Ale jakby nie patrzeć genialny pojedynek w jego wykonaniu, mam nadzieję że złoi tyłek Khana w kolejnym starciu.

Amir natomiast pokazał, że jest przeceniany, dostał kubeł zimnej wody jednak pewnie dostanie szybko kolejną szansę by wrócić na szczyt. Nie znoszę obecnych brytyjskich czempionów...a Khan jest właśnie uosobieniem takiego tworu :/
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-12-2011 12:27:22 
bartoss
to ze ktos nie lubi Pakistanczyka wcale nie musi swiadczyc o rasistowskich przekonaniach
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 11-12-2011 12:28:37 
Ja nie lubie Pakistanczykow i wcale nie jestem rasista
 Autor komentarza: czejen47
Data: 11-12-2011 12:30:36 
Amirowi troche brakuje chyba uderzenia. W kazdym razie na tych pojedynkach najlepiej wychodzi floyd ktorego notowania rosna nawet gdy nie walczy. Trzeba przyznac ze Roach przechodzi teraz na pewno bardzo trudny okres
 Autor komentarza: georgedawid
Data: 11-12-2011 12:30:41 
Też nie przepadam za Khanem ale uważam że wygrał, poprostu został obrabowany.
Amerykanów okradają w Europie a Europiejczyków w Ameryce, jest równowaga.
Przekręcenie werdyktu to normalna kradzież, złodziejstwo.
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 11-12-2011 12:35:10 
Ten werdykt do wału nawet się nie zbliżył, co najwyżej mała kontrowersja ringowy słusznie odjął 2 pkt Khana, co do liczenia Pattersona w 1 rundzie myśl że sędzia się pomylił
 Autor komentarza: horhe88
Data: 11-12-2011 12:36:32 
Punktacja HBO jak najbardziej sprawiedliwa, która uwzględniając niesłuszne decyzje ringowego dała 113-112 Khanowi.
 Autor komentarza: adolfinio
Data: 11-12-2011 12:36:50 
Zamiast komentować walkę sracie jakieś bzdury narodowo - rasistowskie.
Nie ważne czy Khan jest Arabem, czarnym, białym czy zielony.
Ważne jest to że zawsze był przereklamowany.
Padał na deski już na początku tzw. kariery po ciosach bokserów, których nazwisk nikt nie pamięta.
W tej walce walczył jak ciota i zasłużenie przegrał. Może nie dlatego. Peterson pokazał determinację i za to należało mu się zwycięstwo. Mimo, że sam dałbym punktowe minimalne zwycięstwo Khanowi to cieszę się że ten pajac i pizduś został uznany za pokonanego. I niech mi nikt nie wspomina już o rzekomej szybkości tej cioty. Jest szybki w ataku, ale nie ma ciosu i w każdej walce (sprawdźcie sobie to), bez względu na to z kim walczy obrywa mocne ciosy, bo nie umie wyczuć momentu dobrego do ataku i atakuje z podniesionym tępym łbem.
Pozdrawiam fanów prawdziwych mistrzów i gratulacje dla Petersona.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 11-12-2011 12:37:34 
rasizm a szowinizm to dwie różne kwestie.
 Autor komentarza: maras1988
Data: 11-12-2011 12:40:01 
Panowie, bardzo bym prosił o jakiegoś linka do tej walki, po prostu mój organizm nie wytrzymał tempa mojego kolegi " nigdy nie mam dość wódki Andrzeja" stąd nie doczekałem do tego pojedynku;/ a z tego co piszecie to była fajna wyrównana walka, jak ktoś znajdzie ją to proszę o podanie linku. P.S on z rana znów chce pić:(:(
 Autor komentarza: Dumel
Data: 11-12-2011 12:55:08 
Bardzo się cieszę ; D
 Autor komentarza: tenarus
Data: 11-12-2011 12:56:33 
nokdaunu w 1 rundzie tez nie bylo, peterson zszedl nisko na nogach i khan go wepchnal w liny. khan mial slaba skutecznosc, peterson bil w stylu margarito
 Autor komentarza: Addy
Data: 11-12-2011 12:57:22 
Walka była bardzo wyrównana i nie można mówić o tym, że Khan został oszukany. Wynik mógł pójść w obie strony, co zresztą potwierdzają statystyki ciosów: według Compubox Khan zadał o 12 ciosów więcej w całej walce, a według Punchzone o 12 więcej ciosów zadał Peterson. Khan faulował, ale czy to się kwalifikowało do takiego odjęcia punktów, jak to zostało zrobione? Tak samo z Petersonem, który nie powinien być liczony w pierwszej rundzie. Wychodzi na to, że najlepszym rozwiązaniem byłby w tej walce remis, ale zwycięstwo Petersona nie jest żadnym oszustwem, sędziowie mieli prawo tak widzieć tą walkę, różnica była minimalna. Każda decyzja w tej walce byłaby kontrowersyjna, ponieważ sama walka była tak wyrównana, że każdy ma prawo mieć na jej temat inne zdanie. Z chęcią zobaczę rewanż, chociaż myślę, że znowu byłby on bardzo wyrównany.
 Autor komentarza: jkd
Data: 11-12-2011 13:05:25 
Jak dla mnie minimalne zwyciestwo Khana. Punkty odjete zbyt szybko. W pierwszym przypadku nie bylo nawet ostrzezenia, o ile sie nie myle. Nie zmienia to faktu, ze Khan ma sporo pracy przed soba- szczegolnie w defensywie. Za duzo zgarnia, bedac nawet za podwojna garda.
Inna rzecz, ktora od razu mi sie nasunela po kilku rundach- gdzie byly ciosy na korpus w wykonaniu Khana??Zamiast tego, bil tymi chaotycznymi seriami w garde Petersona. Nie podobala mi sie dyspozycja Amira, ale mimo wszystko uwazam, ze zasluzyl na zwyciestwo. Gdyby nie wałki, ktorymi bylismy swiadkami w kilku juz starciach w tym roku, to w tym wypadku fala oburzenia bylaby wieksza. A tak...na zasadzie konstrastu, maly wałek wydaje sie sprawiedliwym werdyktem :[
 Autor komentarza: SkazanyNaInstynkt
Data: 11-12-2011 13:08:01 
Khan pajacował tak jak Margarito w walce z Cotto.
Lamont nie posiada petardy w łapie, ale jeśli Khan trafi na przeciwnika z jebnięciem to skończy się to dla niego niezbyt ciekawie. Nie żebym źle mu życzył, ale kurde... Edwin Valero chyba by mu szczękę połamał...
 Autor komentarza: Nan
Data: 11-12-2011 13:10:07 
cóż.. można Khana nie lubić, ale obiektywnie trzeba przyznać, że walkę wygrał
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 11-12-2011 13:10:54 
Boksersko Khan wygrał bez dwóch zdań. Lekki przekręt. Pisanie po tej walce ze Amir nie ma szans z Bradleyem, Ortizem czy Floydem jest kompletna bzdura. Każda walka jest inna, kazdy zawodnik prezentuje inny styl ( może Ortiz podobny do petersona). Amirowi trochę nie leżą puncherzy, ale z takim Floydem walczącym z kontry i w defensywie mogłoby byc ciekawie i wcale Amir nie jest bez szans, to światowa czołówka i to ze stracił pasy w takich okolicznosciah to nic nie znaczy. Jak oceniacie Khana po pochodzeniu no to bez komentarza.
 Autor komentarza: Paulpolska
Data: 11-12-2011 13:12:33 
Czekałem na ich walke ponad pół roku. Wiedziałem, że Peterson pokaże klase i pokazał. Jego ciosy były widoczniejsze a on był agresywniejszy. Kostyra też idiota. Drugie ostrzeżenie mogło być także za uderzenie po komendzie stop. Narcyzon Egoiston pokonany.
 Autor komentarza: Paulpolska
Data: 11-12-2011 13:15:26 
Tak ogólnie źle przeczytał Buffer werdykt. Było Split Decision a nie Majority :D
 Autor komentarza: maras1988
Data: 11-12-2011 13:19:09 
prosze o link do tej walki...
 Autor komentarza: Kryzys
Data: 11-12-2011 13:21:28 
http://www.allthebestfights.com/amir-khan-vs-peterson-full-fight-video-pelea-2011/
 Autor komentarza: SGS
Data: 11-12-2011 13:30:21 
Polsat niestety urwał podcza powtorki 3 rundy, ale z tego co widzialem to werdykt wygladal na okropny przekręt. Ostrzeżenia były prawdziwym absurdem (szczegolnie to pierwsze), wczesniej zazwyczaj sedzia kilkakrotnie upomina, punkt odejmuje się w ostateczności...
Natomiast pierwszy knockdown tez byl nieporozumieniem.
 Autor komentarza: SGS
Data: 11-12-2011 13:32:26 
A Khan jak dla mnie pokazał się z dobrej strony, ale śmieszne było troche to gadanie, że Bradley nie ma nawet po co wychodzic z nim
do ringu, czekam na ta walke.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 11-12-2011 13:46:16 
Witam!
Wczoraj nieoglądałem żadnej gali a informacja o wygranej Roja ucieszyła mnie...
Natomiast pojedynek Amira Khana śmiesznie mnie zaskoczył..
 Autor komentarza: shogunteam
Data: 11-12-2011 13:56:51 
no i pieknie! nie lubie khana, wiec tym bardziej cieszy wygrana petersona!:)
 Autor komentarza: shogunteam
Data: 11-12-2011 13:56:51 
no i pieknie! nie lubie khana, wiec tym bardziej cieszy wygrana petersona!:)
 Autor komentarza: Emilio
Data: 11-12-2011 14:03:10 
Jeden punkt odjety był sprawiedliwie, drugi to zwykłe czepialstwo. Punktowałem 113 - 112 dla Khana. Ale walka była dosyć wyrównana. Wynik lekko kontrowersyjny bo po wyrównanej walce mistrz traci pas, co nie jest czesto spotykane.
 Autor komentarza: maras1988
Data: 11-12-2011 14:10:41 
@Kryzys


dzieki stary:)
 Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 11-12-2011 14:36:27 
Brawo Peterson ,,Takiemu czlowiekowi nalezy sie szacunek zero perspektyw,,dom na ulicy ..ciezka praca zapracowal na tytuł,,i godne zycie,,Khan jest przereklamowany zbiera bardzo duzo na głowe.Taki Matthysse by go brutalnie znokautował ,,Nie pisze nawet o Floydzie który by mu dal lekcje boksu hahaa
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 11-12-2011 14:39:25 
fop:

"Ja też nie pałam sympatią do Pakistańczyków, Afgańczyków, Irańczyków oraz reszty bandy dzikusów ze względu na ich barbarzyństwo wynikające z popieprzonej religii. To, że z arabami nie mają genetycznie nic wspólnego, jest mało znaczące, bo ich zbliżone kultury, szczególnie podejście do naszej cywilizacji są niemalże jednakowe. Muzułmanie precz z europy!!!"

Jakiej cywilizacji?! Biały człowiek nie ma żadnej cywilizacji. W nic nie wierzy, nie ma żadnych zasad, a tego, co w nim było dobre jeszcze się wstydzi. Nie przepadam za muzułmanami, ale są oni znacznie bardziej cywilizowani niż Europejczycy. Europejczycy to hedonistyczna hołota, która ma jedynie tyle godności, że już wie, że nie wypada się rozmnażać.
 Autor komentarza: wrzeluk
Data: 11-12-2011 14:42:18 
Bardzo wyrównana walka i werdykt mógł pójść w obie strony ale to był teren Petersona więc mu dali zwycięstwo, osobiście sie cieszę ze Khan przegrał za dużo mówi i zbyt daleko odpływa w przyszłość mógł sie skupić na tej walce a nie myśli o Floydzie.
 Autor komentarza: Kastanov
Data: 11-12-2011 14:46:38 
Bezcenny widok Khana i Petersona należy mu się za nie wesołą przeszłość i ciężką pracę a Khanowi dobrze pierw krytykował PacMana że się wypalił a on sam co pokazał -.- .
 Autor komentarza: Kryzys
Data: 11-12-2011 15:08:28 
Skończyłem teraz oglądać tą walkę. Khan wygrał ją na pewno. Sędziowie nie wiem jakim cudem dali 11 rundę dla Petersona. Sędzia ringowy to w ogóle porażka, Khan odpychał wtedy gdy ten szedł głową i tak, by Lamont nie zadawał ciosów i by dochodziło do klinczy. Jednak ta walka pokazała, że Khan nie ma co szukać z Floydem.
 Autor komentarza: szansepromotions
Data: 11-12-2011 15:12:08 
Skoro Khanowi został odjęty pkt za klincze to czemu Petersonowi nie ? porównywalnie klinczował
 Autor komentarza: Kryzys
Data: 11-12-2011 15:16:05 
Khanowi nie został odjęty punkt za klincze tylko za odpychanie.
 Autor komentarza: szansepromotions
Data: 11-12-2011 15:16:12 
Poza tym przeciwnicy Khana do czasu rewanżu będą mogli się wyżywać . Dlaczego nazywacie go Pakistańcem ? urodził się i mieszka w Wielkiej Brytanii , reprezentuje ten kraj na ringu , złoto też zdobył w jego barwach , nie widzę tu nic pakistańskiego oprócz jego rodziców . Czy Izu Ugonoh też nie jest dla was Polakiem ? bo w końcu jego rodzice są czarni , David Haye oprócz brytyjskiej flagi miał również flagę cypru tureckiego a nie słyszałem by ktoś go od turasów wyzywał .
 Autor komentarza: szansepromotions
Data: 11-12-2011 15:17:54 
@Kryzys
dostał za ogólne faule , odpychanie i ściąganie do dołu w klinczu
 Autor komentarza: Kryzys
Data: 11-12-2011 15:20:29 
Sędzia odjął punkt i powiedział "stop pushing" i tak samo za drugim razem.
 Autor komentarza: eskadra
Data: 11-12-2011 16:32:51 
Wstyd sie przyznać ale w moim przypadku kac zwyciezył i powrot o 6 nad ranem zniweczył mozliwosc obejrzenia powtorki ale co by tu nie mowic niezła historia chyba jak wiekszosc stawialem na Amira tak procentowo 80 do 20 i wlasnie odpalam boksera , a tu szok dosłowie teraz tylko powtorke musze zobaczyc i ocenic czy był wałek czy nie , a tak na marginesie tak jak obrzydliwe wałki niszczą boks tak jego nieprzewidywalność to coś pieknego Lamont był przez wielu skreslany ,czytałem w komentach , ze to moze piesciarsko pierwsza liga ale daleka od ekstraklasy ... teraz Lamont przynajmniej na rewanzu plus wolnej obronie zarobi z bańke miniumum ,a nie marne 150.000 za walke z Ortizem.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.