PINDERA: POMYŁKI SĘDZIÓW KŁADĄ SIĘ CIENIEM NA CAŁY BOKS

Błędy bokserskich arbitrów, które ostatnio miały miejsce na światowych ringach, drogo kosztują pięściarzy i kładą się cieniem na cały boks - twierdzi Janusz Pindera na łamach "Rzeczpospolitej". Przytacza m.in. przykłady walk Chada Dawsona z Bernardem Hopkinsem oraz Rafała Jackiewicza z Kellem Brookiem.

Niedzielna walka Bernarda Hopkinsa z pretendentem Chadem Dawsonem o tytuł mistrza świata WBC kategorii półciężkiej zakończyła się w niespotykanych okolicznościach. W drugiej rundzie Hopkins wylądował na deskach po uwieszeniu się na przeciwniku. Przy upadku nabawił się kontuzji lewego barku. Były już mistrz świata nie mógł kontynuować, a sędzia ringowy przyznał zwycięstwo przez techniczny nokaut jego rywalowi.

Po walce Dawson oskarżył 46-letniego przeciwnika o udawanie kontuzji. Z kolei zawiedziony Hopkins ripostował: - Walka powinna zostać uznana za nieodbytą. Bardzo możliwe, że w najbliższym czasie werdykt pojedynku zostanie zmieniony z TKO na 'no contest'.

- Kolejne kontrowersyjne zachowanie sędziego ringowego kładzie się cieniem na cały boks. Miesiąc temu skandalem zakończył się powrót na ring Floyda Mayweathera juniora, który w Las Vegas znokautował Victora Ortiza i odebrał mu pas mistrza świata organizacji WBC w wadze półśredniej. Sędzia ringowy, 66-letni Joe Cortez (...) stracił kontrolę nad przebiegiem wydarzeń w ringu - pisze Pindera w "Rz".

- Nie widział, jak Mayweather dwoma ciosami rzucił na deski przepraszającego go Ortiza, który zapomniał o naczelnej zasadzie obowiązującej w tym fachu: chroń się sam. Mayweather za to, co zrobił, nie otrzyma nagrody Fair Play, ale przepisów nie złamał. Gorzej, że Cortez nie zapanował nad tym, co się stało - czytamy w artykule.

- Wiele ciężkich nokautów i ludzkich tragedii to często wynik błędów sędziego. Ta praca wymaga doświadczenia, ale też ogromnego refleksu, a to nie jest cecha charakteryzująca ludzi w podeszłym wielu. Przerywanie walk, najczęściej korzystne dla zawodnika gospodarzy, to jedna z wielu sędziowskich przywar. Brytyjczyk Howard John Foster zatrzymał pojedynek Kella Brooka z Rafałem Jackiewiczem w Nottingham, choć Polak mógł walczyć dalej - przytacza pojedynek z 8 października Pindera.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: DAB
Data: 18-10-2011 15:22:21 
Dokładnie
 Autor komentarza: Emilio
Data: 18-10-2011 15:27:11 
Zaradzic mozna łatwo - odebrac sedziemu prawo do przerywania pojedynku. Tylko naroznik powinien miec prawo poddania zawodnika oraz sam zawodnik.
 Autor komentarza: Rogs
Data: 18-10-2011 15:30:03 
No przecież ten wynik Dawson-Hopkins jako TKO to normalnie smiech na sali. I najgorsze jeszcze w tym wszystkim jest,to ze taki Dawson sie szczyci tym zwyciestwem i uważa ze jak najbardziej powinno być TKO.Co za gość szacunku kibiców to napewno nie bedzie miał. Napinacz i tyle.

Co do sędziów jest coraz gorzej,przerywają walke juz w tak nie odpowiednich momentach,ze poprostu szkoda na to słów.
Pojedynek sie przerywa,jak rywal wogole nie odp,a na ciosy ,albo wisi na linach. A takie przykłady jak Brook-Jackiewicz ,czy sobotnia walka Linares-DeMarco,nie sadze zeby Jackieiwcz czy Linares byli na skraju nokautu.Straszne wypatrzenie wyniku,emocji i sportowej rywalizacji.

Sędziowie 55+ powinni juz zakończyć kariery.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 18-10-2011 16:07:56 
Najgorzej jest jeżeli komentatorzy sportowi prezentują tzw. moralność Kalego. W Polsce np. panuje powszechne oburzenie na sędziego, który przerwał walkę Brook - Jackiewicz, ale nie przypominam sobie żadnego komentatora i dziennikarza, który kwestionowałby przerwanie walki Wawrzyk - Vargas w identycznych okolicznościach. Są wypominane przekręty na zagranicznych ringach, a "wał roku" w walce Włodarczyk - Palacios został przemilczany w naszych mediach.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 18-10-2011 16:17:01 
Hugo...dokładnie tak myślę !A Pindera o tym zapomina!
 Autor komentarza: Maynard
Data: 18-10-2011 16:31:52 
Jak w piłce nożnej - powinien być limit wiekowy dla sędziów, albo jakieś testy na szybkość i refleks.
 Autor komentarza: JUNIOREK
Data: 18-10-2011 16:59:31 
Trzeba przyznać że "boks" robi wszystko co w jego mocy by tylko zrazić jak największą liczbę osób do siebie i pomimo że sam uważam się za miłośnika pięściarstwa to co raz częściej nie chce mi się wyczekiwać na jakieś pojedynki - całe szczęście że po ostatniej "wielkiej" walce pomiędzy Ortizem a Floyedem nie pokusiłem się na "wielki" pojedynek pomiędzy Dawsonem a Katem.
 Autor komentarza: BaxikG60lbn
Data: 18-10-2011 17:01:12 
Dokładnie zgadzam się. Czasami odechiewa sie ogladania boksu:(
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2011 17:12:52 
Maynard
Powinna być komisja złożona z sędziów, która ma prawo zmienić werdykt walki po pojedynku.
 Autor komentarza: WARIATKRK
Data: 18-10-2011 17:26:48 
Zgadzam się z Panem Januszem.
 Autor komentarza: ALiBudda
Data: 18-10-2011 17:49:55 
Jeżeli Hopkins faktycznie posiada jakieś wyniki badań medycznych potwierdzające kontuzję, to wg mnie nie ma nawet o czym dyskutować. WBC powinno ogłosić, że wynik walki jest No Contest i powinien odbyć się kolejny pojedynek. To jedyne wyjście z tej sytuacji. A co do rzetelności sędziowania zastanawiam się, czy nie powinno być jakiegoś limitu wieku do tego zawodu... zarówno Cortez z walki Floyd-Ortiz jak i ten sędzia od Hopkins-Dawson to już stare dziady. Wiedzy o tym fachu im nie odmawiam, ale może zawodzi już koncentracja, wzrok, słuch czy inne czynniki przychodzące z wiekiem, które nie pozwalają dobrze ocenić sytuacji.
 Autor komentarza: DaWeed
Data: 18-10-2011 20:10:50 
To sie nazywa odwracanie zwiazku przyczynowo skutkowego. To nie sedziowie wypaczaja wyniki pojedynkow bokserow, tylko bokserzy wypaczaja pojecie prawdziwej ringowej wojny. Coraz wiecej cwaniakow, oszustow, lalusi i pisdeczek, ktore imaja sie kazdej sposobnosci, by wygrac walke bez podjecia walki. I tyle w temacie.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 18-10-2011 21:58:44 
w wiekszosci sportow sedziom zdarza sie wypaczyc wynik i dlatego jak slusznie zauwazyl Kat od tego jest wspolczesna technika (powtorki video)zeby pomoc sedziemu i czemu by z tego nie korzystac
 Autor komentarza: polrex
Data: 18-10-2011 23:50:44 
faceci w wieku 60 lat nie maja kondycji na szybka walke,
zasapani, zdekoncentrowani,

no i utrata refleksu,
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.