WRIGHT: DAWSON ZDOMINOWAŁBY HOPKINSA

"Winky" Wright, który był jednym z doradców w teamie Chada Dawsona (31-1, 18 KO), stwierdził, że zachowanie nowego mistrza świata nie wykraczało poza literę bokserskiego prawa i zwycięstwo nad Bernardem Hopkinsem (52-6-2, 32 KO) jest zasłużone. 40-latek uważa, że w ewentualnym rewanżu "Zły" całkowicie zdominowałby rutynowanego rywala.

- Wszyscy widzieli co się wydarzyło. Chad nie zrobił nic niedozwolonego, odepchnął tylko Hopkinsa, który był zawieszony na jego ramieniu – subiektywnie ocenia "Winky". - Bernard upadł na matę i zrezygnował. Chętnie damy mu rewanż, pod warunkiem, że Hopkins będzie tego chciał. Pokażemy ludziom jak można zdominować starego lisa w ringu. Jestem szczęśliwy, że pracuję z Dawsonem – powiedział Wright.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Polak18
Data: 17-10-2011 15:15:17 
Pieprzenie kotka przy pomocy młotka.Równie dobrze Hopkins mógłby zdominować Dawsona.Tej walki nie było,podobnie jak Wita z Solisem.Mówienie po 1 rundzie jak przebiegałaby walka w dalszym etapie świadczy o braku wiedzy na temat boksu.To gdyby przerwali po 1 rundzie walkę Wład vs Peter(II) to według niektórych Peter powinien być nowym mistrzem świata.To jest już nie śmieszne,ale żałosne.
 Autor komentarza: TarEllendil
Data: 17-10-2011 15:20:00 
Polaka zgadzam się z tobą w 100%

Wright robi za trolla bo dostał od Hopka.
 Autor komentarza: Polak18
Data: 17-10-2011 15:22:49 
To ja już wiem jak Mormeck będzie walczył z Władem.
 Autor komentarza: Perez
Data: 17-10-2011 15:27:08 
A mówisz tak tylko dlatego że stałeś w narożniku Chada, i masz do niego jakieś urazy ;), przykre, ale piękne i prawdziwe ;)
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 17-10-2011 15:52:50 
Może i Wright jest stronniczy, ale pierwsze minuty na to wskazywały.

Strategia Hopkinsa była oczywista. Równie oczywiste było to, że Dawson nie dopuści do prostackich przytulanek "doświadczonego" Hopkinsa.

Dawson chciał walczyć - Hopkins kombinował jak zwykle.
Hopkins się kleił - Dawson go odpychał.
Na gierki Hopkinsa Dawson ostro reagował - nawet podduszając łokciem szyję.

Tylko warto sobie zadać pytanie: co było pierwotne?
Akcje Hopkinsa czy reakcje Dawsona?

Można sie rozpisywać o złapaniu za nogę, ale bądźmy poważni... Dawson pochylony w balansie a tu HOP HOP HOPkins mu na plecy skacze. I to własnie niektórzy nazywają doświadczeniem. Ja nazywam cynicznym kombinowaniem. Na Pascala wystarczało. Dawson wraz ze swoimi ludźmi przejrzał Hopkinsa na wylot.
 Autor komentarza: Deter
Data: 17-10-2011 15:55:13 
Polak18
Zgadzam się w 100%. Co prawda uważam, że Dawson by wygrał - ale opieram to wyłącznie na domyśle i własnej opinii, a nie na podstawie półtorej rundy walki.

Perez
Skąd ta pewność? :) Wielu na forum uważa, że cała wina leży po stronie Hopkinsa. Twierdzą, że Hopkins wskoczył (tak, wskoczył) na plecy Dawsona a ten (odruchowo) zareagował i zrzucił Hopkinsa. A Hopkins oczywiście w strachu i przerażeniu udawał kontuzję a potem przekupił lekarza.
Wbrew pozorom, opinia o winie Hopkinsa jest nierzadka.
 Autor komentarza: puncher1975
Data: 17-10-2011 19:00:15 
panowie nie robmy jaj przeciez Hopkins wyprowadzal cios i moze faktycznie troche naskoczyl na dowsona jednak ten ruch widac go na kazdej powtorce w tv byl i niema co tu za duzo dyskutowac nc lub dyskwalifikacja dla dawsona ps. Hopkins zawsze odpuszcza pierwsze 2-3 rundy wtedy bada przeciwnika taka ma taktyke. dziwi mnie odmowa rewanzu ze strony dawsona ktory zachowal sie jak tchorz co to jest za mistrz swiata??
 Autor komentarza: tonka
Data: 17-10-2011 20:29:38 
zdominowałBY ... BY BY BY ... ale nie zdominował, a sfaulował. Pas otrzymuje się za wyniki sportowe, a nie na zasadzie szacher-macher!! Powinien być rewanż po decyzji NO CONTEST i tyle.. Pchnął go, łapiąc pod nogę -- nie ma o czym gadać. Dawson, choć dobry, to nudny jak flaki z olejem. W ogóle te jego walki nie przyciągają, przynajmniej mnie. Mam nadzieję, że szybko straci trofeum.
 Autor komentarza: bernard
Data: 17-10-2011 20:41:59 
DAWSON ZDOMINOWAŁBY HOPKINSA? Zesrałby sie. Hop to stary ringowy lis,
z niejednego bokserskiego pieca chleb jadł. Nietakie kozaki próbowały.
Z czym do ludzi w ogóle? Winkiego tak napierdolil, że chłop teraz gada od rzeczy.
 Autor komentarza: tomekzzar
Data: 17-10-2011 21:48:46 
są na świecie tacy którzy na lisy polują,Dawson do nich widocznie należy,skoro wynik się nie zmienia znaczy to iż na aktorstwo Hopkinsa mało kto daje sie nabrać
 Autor komentarza: clyde22
Data: 17-10-2011 22:03:33 
Troche faktow panowie.Dawson byl mistrzem lightheavy trzy lata od pokonania Adamka w 2007 do porazki z Pascalem w ubieglym roku.Wielokrotnie wyzywal Hopkinsa ,Bernard wybral walki z Calzaghe ,Pavlikiem,Ornelasem i rewanz z Jonesem.Nigdy nie mial ochoty stanac do walki z Chadem bo wiedzial,ze Dawson jest dla niego za szybki.Po stracie tytulu przez Chada ,Hopkins nagle przypomnial sobie o mistrzostwie w lightheavy i podpisal kontrakt na walke z Pascalem.Poniewaz Bernard wygral a Chad mial obiecany rewanz z Pascalem Kat w koncu byl zmuszony walczyc z Dawsonem.Slabe walki z Pascalem i Diaconu w wykonaniu Dawsona tez dodaly checi Hopowi.Dlugo jednak nie powalczyl...Po festiwalu klinczy w koncu Chad zrzucil Bernarda na deski a kruchy weteran doznal ciezkiej kontuzji...Decyzja o tko dla Chada to szansa na rewanz.Hopkins mial okazje zrewanzowac sie za wszystkie swoje porazki oprocz Calzaghe,sam nie dajac szansy na rewanz nikomu ze swoich pokonanych przeciwnikow.Gdyby zdyskwalifikowano Chada, moglby zapomniec o rematchu a tak moze weteran posklada kosci i wyjdzie ponownie do walki.Dodatkowa wartosc to fakt,ze zamilowanie Kata do wieszania sie na przeciwniku moze oslabnie po ostatnim twardym ladowaniu i Bernard pokaze wiecej boksu a mniej zapasow w rewanzu?A jesli ktos twierdzi,ze klincze i przepychanki to domena Dawsona to radze przesledzic ostatnich kilka walk obu zawodnikow.Po notorycznym symulowaniu kontuzji i probach wymuszenia dyskwalifikacji i ostrzezen w walkach z Jonesem i Calzaghe i innych Hopkins ma reputacje symulanta i wszyscy mieli prawo myslec ,ze robi to ponownie w drugiej rundzie walki z Chadem.
 Autor komentarza: BESTIA
Data: 17-10-2011 22:11:30 
clyde22
Bernard został by po raz pierwszy został by zdominowany a dokonał by tego Chad a nie dokonali tego Calzaghe a nawet RJJ wiek daje znać.
 Autor komentarza: panpiotr1
Data: 18-10-2011 00:38:38 
Oto dominacja Dawsona , statystyki ciosów:
Wszystkie ciosy:

Bernard Hopkins - 11/29 (38%)

Chad Dawson - 7/55 (13%)

Ciosy proste:

Bernard Hopkins - 1/6 (17%)

Chad Dawson - 3/30 (10%)

Ciosy mocne:

Bernard Hopkins - 10/23 (43%)

Chad Dawson - 4/25 (16%)
 Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 18-10-2011 04:53:09 
statystyki ciosow nie sa wyznacznikiem ,,,Mozesz zadac w jednej rundzie 50 ciosów a w drugiej 5 hehee.Albo w dwie rundy wiecej niz przez cała walke hehe
 Autor komentarza: boombum
Data: 18-10-2011 10:49:14 
Czy ty kolego powyżej myślisz nad tym co piszesz, czy tylko operujesz pustymi sloganami? W dwurundowej walce statystyki ciosów są jak najbardziej wyznacznikiem !
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.