ABDUSALAMOW CHĘTNY DO WALKI Z ARREOLĄ LUB ADAMKIEM
Niepokonany 30-letni Rosjanin Magomed Abdusalamow (10-0, 10 KO), który w ostatnim pojedynku już w 1. starciu pokonał przez TKO olbrzymiego Kevina Burnetta (13-5-1, 8 KO), liczy na to, że będą mu stawiane coraz wyższe cele. Mieszkający na co dzień w Kalifornii pięściarz twierdzi, że już na tym etapie kariery marzy się mu walka z Chrisem Arreolą (33-2, 28 KO) lub Tomaszem Adamkiem (44-2, 28 KO).
- Bardzo interesującym rozwiązaniem byłaby dla mnie walka z Arreolą. Chciałbym również spróbować swoich sił z Adamkiem. Na tę chwilę byłyby to najlepsze opcje - powiedział pochodzący z Dagestanu pięściarz. - Myślę, że zarówno na Arreolę, jak i na Adamka, znalazłbym skuteczny sposób, a wspomniane walki - same w sobie - byłyby interesujące dla kibiców. Dobre pojedynki daliby pewnie także David Tua, Samuel Peter, czy Rusłan Czagajew i nie miałbym nic przeciwko temu, by zmierzyć się z nimi w ringu - wylicza Abdusalamow.
Przypominamy, że walczący z odwrotnej pozycji Rosjanin w sierpniu br. podpisał kontrakt z nową grupą promotorską Sampson Boxing of Russia, na której czele stoją Boris Grinberg, znany w środowisku jako opiekun kariery byłego mistrza świata wagi ciężkiej, Sułtana Ibragimowa oraz amerykański menedżer Sampson Lewkowicz.
Marzenia, marzeniami - tymczasem jednak Rosjanin, 28 października "gdzieś" w Kalifornii, zmierzy się z ... 33-letnim Japończykiem Masataką Takeharą (6-5-3, 2 KO).
Też o tym pomyślałem. Może w 2012 udałoby się coś takiego.
Ktos wie co sie stało z ?
Ricardo Torres
Po przegranej walce w 1j rundzie z kendalem Holtem... w dosc dziwnych okolicznosciach myslalem ze będzie rewanz .... bo to juz 2 lata ..a puncher z niego był bardzo dobry..
Szczegolnie ze w 1m pojedynku Holta znokautowal...
Chcieć to sobie może ale ani jeden ani drugi nawet na niego nie spojrzą. Adamek i Arreola to za wysokie progi."
Skoro Adamek spojrzał na Medaljona i McBurgera, to dlaczego miałby nie dać szans niezłemu Rosjaninowi? I dlaczego miałby też nie dać szans Szpilce? Wielu z was nie miało nic przeciwko walkom z wyżej wymienionymi bumami, ale Szpilki i Rosjanina już nie widzicie w starciu z Adamkiem. Żenada...
Tyson mial nokaltujący cios ale gdyby miał posture Adamka to co by zdzialał, jeśli przyjąc na oko że "jesli masz o 10 cm wiecej to żeby mieć cios prawie jak Tyson musisz miec 10 kg wiecej niż Mike". A oni mają tyle samo, czyli Adamek (co naukowo udowodniłem , he he ) ma za mało mięsni max o 10 kg. Nie będzie jak Tyson ale jak zrobi 5 kg to już siłą będzie.
Adamek zobaczył że jak ważył 100 z Estradą to wypadł slabiej, ale organizm musi się przyzwyczaić i później będzie tylo lepiej.
facet wydaje się mieć 2 razy wiekszą siłę od Szpilki."
W takim razie wg Twojej logiki, skoro Szpila ciśnie na klatę 150 kg, to koleś musiałby wyciskać w granicach 300 kg. Daję sobie głowę uciąć, że tak nie jest.
"Tyson mial nokaltujący cios ale gdyby miał posture Adamka to co by zdzialał, jeśli przyjąc na oko że "jesli masz o 10 cm wiecej to żeby mieć cios prawie jak Tyson musisz miec 10 kg wiecej niż Mike"."
Hahahaha. Co za brednie. W takim razie Pudzian powinien głowy urywać, a jak wygląda boks w jego wykonaniu to wszyscy wiemy.
"A oni mają tyle samo, czyli Adamek (co naukowo udowodniłem , he he ) ma za mało mięsni max o 10 kg."
Chciałbym zobaczyć te Twoje naukowe dowody. Tylko nie wiem czy wiesz, ale jak Adamek zrobi jeszcze trochę mięśni, to straci szybkość, która po części odpowiada za siłę ciosu.
2. To się odnosi do boxerów, pudzian nie ma techniki
3. Zauważyłem to tylko to pewnej wagi - powiedzmy 115kg.
Wyobraź sobie boksera ważacego 60 kg który walczy z takim który ma 72kg.
Jak powidzaił Harkorowy Koksu - nie ma lipy - stejki nie jakies tam kanapeczki - idzjemy hardkorowo i żadna konkurencja z njami nie bendzie porównać się!
pozdrawiam dr Siła
Arreola i Adamek są teraz zbyt znani i za wysoko w rankingach aby dawać życiową szanse jakiemuś anonimowemu Rosjaninowi. Nie chodzi mi o to, że Abdusalamov nie miałby z nimi szans tylko, że takiej szansy nie dostanie.
Wydaje mi się, że Unibet za wygraną w 1 rundzie przez KO płaciłby 1,0001. Tyle że to KO mogłoby być równie dobrze z obu stron :D
Wyciskanie to co innego, zupełnie."
Oczywiście, że co innego, ale jeśli wysuwasz tezę, że jeden człowiek jest dwa razy silniejszy od drugiego, to w jakiś sposób trzeba byłoby to sprawdzić. Moim zdaniem nie ma boksera wagi ciężkiej, który byłby dwa razy silniejszy od drugiego boksera wagi ciężkiej i jestem w stanie Ci tu udowodnić. Po prostu za mała różnica wagi i masy mięśniowej.
"2. To się odnosi do boxerów, pudzian nie ma techniki"
Z tym, że Pudzian nie ma techniki to się zgodzę, a czy to odnosi się do bokserów? Hmm... zaraz obalę Twoją teorię...
"Wyobraź sobie boksera ważacego 60 kg który walczy z takim który ma 72kg."
Jak najbardziej jestem w stanie sobie to wyobrazić i jeżeli byłaby dość znaczna różnica techniki na korzyść tego mniejszego, to wydaje mi się, że nie miałby problemów z pokonaniem tego większego.
"Jak powidzaił Harkorowy Koksu - nie ma lipy - stejki nie jakies tam kanapeczki - idzjemy hardkorowo i żadna konkurencja z njami nie bendzie porównać się!
pozdrawiam dr Siła"
Tyle, że kulturystyka to kulturystyka, a boks to boks.
Obiecałem, że obalę Twoją teorię na temat wagi i teraz zamierzam to zrobić. Wytłumacz mi dlaczego wyższy od Adamka o 4 cm Haye i ważący podczas walki mniej więcej tyle samo co Polak, a nawet czasem mniej, ma pierdolnięcie w łapie, a Adamek go nie posiada? Wytłumacz mi dlaczego świetnie zbudowany Cunningham, któremu sylwetki mógłby pozazdrościć niejeden kulturysta, nie ma nokautującego ciosu?
Pyskaty
Arreola i Adamek są teraz zbyt znani i za wysoko w rankingach aby dawać życiową szanse jakiemuś anonimowemu Rosjaninowi. Nie chodzi mi o to, że Abdusalamov nie miałby z nimi szans tylko, że takiej szansy nie dostanie."
Z tym się mogę zgodzić :)
Tylko że Adamek nie będzie mial dużo lepszej techniki od takiego powiedzmy Kliczki / Haye, tam gdzie brakuje mu najwiecej to są mięśnie i taki przyklad bokserów miałem na mysli.
Haye w ciezkiej tez nie mial nokałtującego ciosu - wagę miał od 95 do 100 - ciezko go porównywać ale nieco starszym zdjeciu mial swietne miesnie, nie to co teraz.
Nie chodzi o to żeby Adamek nokałtował przeciwników tylko o to żeby nie miał wyraźnie słabszego ciosu od nich w HW.świetnie zbudowany Cunningham nie odstaje siła ciosu od poziomu bokserów w swojej kategorii wiec ma z nimi większe szanse czego Adamkowi brakuje.
Z całym szacunkiem, ale masz duże braki w podstawach fizjologii wysiłku. Gdzie Rzym a Gdzie Tokio?
W pierwszych przykładach chodzi o tzw. siłę absolutną (ruchy wykonywane w jednej płaszczyźnie przez jedne grupy mięśni, czyli izolowane)- w drugich o siłę dynamiczną (ruchy wykonywane w kilku płaszczyznach przez wiele grup mięsni, czyli kombinowane).
W drugim przypadku dochodzi ważny czynnik- koordynacja pracy tych różnych grup mięśniowych. Tzn. ich szybkie wykonywanie tej pracy, no i w określonym tempie włączanie kolejnych i wyłącznie wcześniej pracujących mięśni- by ruch był maksymalnie płynny, a przez to szybki.
Najprościej zapisać to wzorem (Newtona): F= a x m
a- przyspieszenie
F- siła
m- masa
przyspieszenie to (z matematyki) pochodna prędkości. Tak więc siła jest proporcjonalna do prędkości masy i samej wartości masy.
Jeśli bokser waży w granicach 68- 70 kg to może siłę ciosu zwiększyć zarówno poprzez wzrost masy, jak i zwiększenie szybkości. Jednak wzrost masy najczęściej wiąże się ze spadkiem szybkości. A to w konsekwencji przekłada się na gorsze parametry ruchowe i kondycyjne niestety.
Wszystko i na temat :)
Polecam zajrzeć do jakiś podstaw fizyki lol...
Gościu wydaje sie niezły, power w łapie ma. 190 cm i 30 lat na karku to zdecydowanie minusy
http://www.youtube.com/watch?v=54MUFxacr6Q&feature=related
Roy Jones miał wyraźnie zarysowane mięsnie i był szybki + miał siłę ciosu i taką sylwetkę (proporcjonalnie większą do HW) powinien mieć Adamek moim zdaniem. (zaraz będa głosy że RJJ to fenomen - ale to dobry wzór)
Lepiej powiedzcie jaka jest optymalna masa w HW przy danym wzroście?
Chyba dalej tego nie rozumiesz. Łopatologicznie - to, jak mocne masz kopyto zależy od szybkości Twojej pięści i masy, która przywala komuś w łeb. Im szybsza ręka i większa masa tym mocniejsze kopyto. A to, czy wyglądasz jak sumo czy jak kulturysta jest tak ważne, jak zeszłoroczny śnieg.
A co do Adamka, to teraz jest w innym miejscu niz byl przed walka z Witalijem, teraz musi odbudowac pozycje, nie ma czasu na walki z drugim garniturem.
Tomek przegrał walkę z Vitalijem w 2 rundzie.
Vitali go oszczędził bo wie że ludzie nie przyszli oglądać 6 minut walki
a potem robił z nim co chciał tak jak z Sosną to samo ...
Ciekawi mnie ten Solis gdyby nie kontuzja ...
Sprawdzian w podstawówce na matematyce nie powie Ci nic, czy zrobisz doktorat z analizy matematycznej.
Czyli jak Adamek zwiększy masę bicepsu i barku to już w twoim wzorze zyska na sile ciosu choćby nawet nieco starcił na szybkości. Więc OCB?
A podobno prawidlowo zadany cios = siła pochodząca już od nóg to ta cała masa od samych nóg daje większą siła chocby nawet minimalnie starcił na szybkości.
Nie ma lipy.
Adamek poza tym ma najkrótsze ręce w HW więc dodatkowo traci w masie 4-5cm ręki.