KHAN O SOBIE I INNYCH

- Obiecuję, że na przełomie kolejnych dwunastu miesięcy pobiję Floyda Mayweathera - odgraża się mistrz świata federacji WBA i IBF kategorii junior półśredniej, Amir Khan (26-1, 18 KO).

Promująca Anglika grupa Golden Boy Promotions ma wobec niego konkretne plany. 10 grudnia kolejna obrona tytułu w USA, w marcu walka dla kibiców w swojej ojczyźnie, a następnie awans do dywizji półśredniej, gdzie czeka już Floyd Mayweather (41-0, 25 KO), o ile oczywiście upora się najpierw z Victorem Ortizem.

Amir odniósł się również do odwołania w ostatnim niemal momencie pojedynku pomiędzy Robertem Guerrero, a nielubianym przez siebie Argentyńczykiem Marcosem Rene Maidaną (30-2, 27 KO), z którym Khan toczył w grudniu ubiegłego roku prawdziwą wojnę na ringu w Las Vegas.

- Te informacje o kontuzji Guerrero muszą być prawdziwe, bo on jest naprawdę wojownikiem. Szkoda, że nie dojdzie do tej walki. Robert jest dużo lepszym bokserem i mógłby spowodować, że Maidana wyglądałby po prostu głupio - powiedział Anglik.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: weentM
Data: 19-08-2011 08:29:30 
Guerrero w 2 akapicie.
tak tak,moze sobie obiecywac,zeby to jeszcze od niego wszystko zalezalo.
ciekawe dlaczego nie lubi Maidany,za to ze go przetracil w 10 rundzie?
Maidana to kozak wiekszy od Khana,chociaz boksersko Khan lepszy
 Autor komentarza: rakowski
Data: 19-08-2011 10:30:37 
Z jedynym się zgadzam,a z drugim nie.To,że Guererro jest lepszym pięściarzem to sięzgadzam,bo świetny ma prawy prosty nawet Klitchko'wie nie mają takiego aktywnego i ma dobrą serię.Z drugim się nie zgadzam,że pobije Floyda,może miałby potencjalne szanse,ale wynik byłby oczywisty.Amir za bardzo atakuje neiprzygotowanie i łatwo go złapać na kontrę.Jak walczył z Zabem to był lepszym,ale Zab wyszedł tylko po pieniądze i poddał się jak dzieciak szkoda mi takich bokserów,ale no cóż.Amir zrobił postępy,ale z Mayweatherem Jr. nie wygra i taka jest prawda.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 11:31:04 
Pod "okiem" Rocha Amir Khan poczynił fantastyczne i szybkie postepy!Myślę że za 10 miesięcy pokona Floyda M i zakończy jego karierę!
 Autor komentarza: Mats
Data: 19-08-2011 11:34:19 
Dokładnie tak jak mówisz rakowski. Khan miałby szanse nawet u bukmacherów, ale jego jak to nazwałeś nieprzygotowane i chaotyczne ataki będą Floydowi pasować. Floyd będzie kontrował, jak wiadomo Khan nie ma zbyt mocnej szczęki i będzie po walce. Mimo, iż nie jestem fanem Floyda to racjonalnie stawiał bym 80 do 20 dla Floyda.
 Autor komentarza: weentM
Data: 19-08-2011 11:48:34 
nie ma mocnej szczeki mats?
ogladales walke z Maidana? 10 runde?

irytuja mnie takie typy jak Ty po prostu,uslysza jakies pierdoły,wezma pod uwage jedna sytuacje i juz odnosza sie do ogółu,ale tak to jest niestety.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 19-08-2011 12:22:56 
Widze humor dopisuje u Adama szczegolnie ^^
Szanse Khana na wygrana sa jak najbardziej pod warunkiem ze walka nie odbedzie sie w najblizszych 10 latach XD

Co do walki z silnym fizycznie i zawzetym jednak dosc surowym technicznie Maidana to tak Amir ustal pewnie sam nie wie jak ale druga czeszc pojedynku po za jedna runda byla pod dyktando Maidany, a sama koncowka to juz istny popis pracy nog Amira LOL nad ktora ciagle musi pracowac bo ciagle widze podskakujaca pacynke.

Zeby nie bylo ze jade po Khanie z jakiegos innego powodu niz czysto bokserski i zeby nie bylo ze uwazam go totalne beztalenci, oczywiscie ze tak nie jest , ale trzeba rozgraniczyc mozliwosci zawodnika z mozliwosciami promotorskimi, mediami, i cala reszta ktora w tym wlasnie przypadku bierze gore na sednem sprawy.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 12:56:55 
KAOS...chyba nie ogladałeś walki Maidany z Khanem bo klepiesz bzdety!Żeby było jasne to Maidana jest świetnym zawodnikiem i nie jest surowym technicznie .To Ty KAOS jesteś surowy jako znawca boksu.Każdy przeciwnik Khana wdg. takich jak Ty miał "zmieść" z ringu Amira.A tak się nie stało i nie stanie.Amir Khan jest świetnie wyszkolonym technicznie zawodnikiem a jego praca nóg jest doskonała .Mam nadzieję że nie masz nic wspólnego z szkoleniem młodzieży bo z taką wiedzą o technice bokserskiej robił byś tylko szkody.
 Autor komentarza: Mats
Data: 19-08-2011 13:02:31 
weentM

Nie napisałem, że ma szklaną szczęke jak to nie którzy piszą, ale nie oszukujmy się bardzo mocnej też nie ma. A co do twojego postu to raczej Ty bierzesz pod uwagę jedną sytuację (10 runda z Maidaną).
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 13:39:31 
Uderzenie Maidany w 10 rundzie było tak mocne i we właściwym czasie że powtarzanie w kółko o szklanej szczęce Khana jest głupotą! Przypomnę jak to wyglądało: Amir opuścił lewą rękę i "poszedł" w lewo A Maidana uderzył prawym długim sierpowym z...prawej strony i idealnie na szczękę.To była kapitalna "sztuczka" w wykonaniu Maidany który przygotowywał się do tej akcji która o mały"włos" nie zakończyła się porażka Amira.Myslę że taki cios powaliłby zawodników ciężkich i z "żelazną "szczękę!Przestańmy wreszcie "pieprzyć" o szklanej szczęce Khana a mówmy więcej o jego doskonałym wyszkoleniu technicznym,odwadze i szacunku jakim darzy swoich przeciwników!
 Autor komentarza: weentM
Data: 19-08-2011 14:22:05 
zobacz ile on potem dostal bomb w tej 10 rundzie jeszcze,a mimo to nie padl.
z prescotem byla wpadka po prostu i tyle.
byc moze sie takiego ciosu nie spodziewal-zlekcewazyl go albo cos.nie wiem
w kazdym razie wiem ze gdyby odbyl sie rewanz prescot skonczylby tak samo jak Khan wczesniej.

w 8 rundzie byla prawie ze taka sama akcja jak w 10,i Khan to wytrzynal,tylko wtedy cios poszedl w czolo.

wiec na jakiej podstawie twierdzisz ze on nie ma mocnej szczeki?
oczywiscie,po tej wpadce z prescotem on wie ze takie opninie kraza na temat jego odpornosci,swiadczy o tym podnoszenie rak po byle pstrzyczku.
tak naprawde,oby sie przekonac co do tej mocnej i slabej szczeki,musimy poczekac jeszcze na inne walki,bo nie oszukujmy sie,ostatni jego rywale,nie byli mega puncherami,poza maidana,mallignagi nie mial absolutnie prawa mu zagrozic,mccloskey tez. ja sie sugeruje walka z Maidana,bo Maidana ma grzmot,a wymienieni przeze mnie zawodnicy nie,dlatego tez,glownie wnioskuje z walki z Maidana
 Autor komentarza: weentM
Data: 19-08-2011 14:25:54 
poza tym akcja taka jak z 10 rundy sie powtarzala,nie bylo to przypadkowe uderzenie,bo Maidana probowal kilkukrotnie w ten sam sposob go ubic
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 14:32:49 
Do walki z Prescotem,Khan nie byl przygotowany i całą wina obciążam ówczesnego trenera.Takie same wnioski "wyciągnął" Khan ,zrywając współpracę by obdarzyć zaufaniem znakomitego trenera Rocha.To była jak widzicie słuszna decyzja !
 Autor komentarza: DAB
Data: 19-08-2011 15:15:03 
lutonadam
Z kim on wcześniej trenował?
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 16:00:20 
Tym niefortunnym trenerem był kubańczyk Jorge Rubio który trenował wcześniej Mario Kindelana i wielu amatorskich mistrzów kubańskich!
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 19-08-2011 16:02:07 
Khan: "Szkoda, że nie dojdzie do tej walki. Robert jest dużo lepszym bokserem i mógłby spowodować, że Maidana wyglądałby po prostu głupio - powiedział Anglik."

Ale ty nie sprawiłeś, że Maidana wyglądał głupio, więc Guerrero jest według ciebie lepszym niż ty bokserem. Trochę to koliduje z niekończącymi się przechwałkami na swój temat.

Właśnie sobie coś uświadomiłem. Gdyby doszło do walki Khan-Mayweather ( która notabene nikogo nie interesuje ), to kibicowałbym Floydowi. To byłoby wydarzenie bez precedensu :)
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 19-08-2011 16:05:56 
PS. "...-powiedział Anglik"?!

Brytyjczyk, co najwyżej. Jak się Khan przeprowadzi do Polski, to rozumiem, że będziecie pisać: "powiedział Polak".
 Autor komentarza: clyde22
Data: 19-08-2011 19:13:04 
Warto dodac ,ze to wlasnie Rubio wpakowal Khana na mine o nazwisku Prescott.Polecil Kolumbijczyka owczesnemu managerowi Khana Warrenowi jako latwego do obicia rywala z dobrym rekordem.Matchmaker Warrena Powell nie chcial tej walki ale Warren posluchal trenera i wszyscy wiedza jak sie skonczylo.Porazka ta byla blogoslawienstwem dla Amira bo byc moze dalej dusilby sie w nizszej kategorii pod okiem Kubanczyka.Walka z Floydem bylaby ciekawa chociazby z powodu, ze Floyd nie walczyl z nikim porownywalnie szybkim do Khana od lat.Oczywiscie nie wiadomo jak bedzie wygladal Amir w wyzszej kategorii ale powinien byc jak rakieta w porownaniu do Shane'a ,napompowanego JMM czy Hattona.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 19-08-2011 22:04:13 
lutonadam

Po pierwsze naucz sie czytac ze zrozumieniem.
Teraz pokaz mi jakis post w ktorym napisalem ze ktorys z przeciwnikow Khana zmiecie go z ringu???
Po drugie porownanie Maidany,Barrery,Sality,McCloskeyiego czy nawet Khana do Mayweathera to lata swietlne pod kazdy wzgledem i wbij sobie to do glowy i nie proboj zablysnac tanimi tekstami rodem z brytyjskiej prasy, gdzie na kazdym kroku wypisuja jak to Khan powalil Packmana na treningach itd, itp.
Po trzecie co Ci sie uroilo odnosnie znawczy i szkolenia mlodzierzy??? Coz rozumiem ze masz malo argumentow na temat wiec cos tam sie ciskasz i miotasz zamiast pisac na temat.
Gdybys czytal wszystkie moje posty na temat Khana szczegolnie te pierwsze z wielu lat wstecz wiedzialbys ze ja wcale nie uwazam Khana za jakiegos kelnera jednak ty wolisz nawiazac wylacznie do ostatnich bo tak latwiej.
W calym tym natloku informacji z gazet telewizji i internetu pozostaje jeszcze zachowac zdrowy rozsadek i skupic sie na faktach i dokonanich bo tego nie da sie podwazyc. Gdyby wiekszosc z forumowiczow go zachowala w czasach lat swietnosci Goloty nie bylo by teraz tylu zniesmaczonych i wiecznie obrzucajacych blotem przy kazdym teacie z Andrzejem. Reasumujac, media (nie wszystkim tak samo przychylne) a swiat rzeczywisty to czasem dwa rozne swiaty.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 19-08-2011 22:30:36 
KAOS...nazywając prace nóg Amira Khana cyt. podskakująca pacynka ...się kompromitujesz!Dzięki doskonałej pracy nóg Amir Khan może tak szybko przemieszczać się w ringu i zadawać ciosy z szybkością" pocisków z "kałacznikowa" i unikać ciężkich ciosów przeciwników!A karierę Amira Khana obserwuje od czasów olimpiady w Atenach kiedy 17-letni Amir zdobył srebro!Maidanę określiłeś jako zawodnika surowego technicznie/bo nie znasz sie na boksie/ i nie wiem jaką Ty walkę oglądałeś pisząc że Maidana wygrywał drugą część pojedynku/naprawdę nie znasz się na boksie/ i tyle dyskusji z Tobą "znawco boksu"
 Autor komentarza: KAOS
Data: 19-08-2011 22:56:00 
On posiada szybkie rece, nawet bardzo szybkie co wcale, a szczegolnie w tym przypadku napewno nie przeklada sie na doskonalo prace nog wiec nie myl pojec. Podskakujaca pacynka rowniez nie tyczy sie wylocznie jego pracy nog ale ogolnie jego postawy bokserskiej czy tez stylu jako ogol. Wiec znow klania sie czytanie ze zrozumienie.

Maidana i Khan przy Mayweatherze to tak surowi bokserzy ze trzeba byc slepcem aby tego nie zauwazycz, widocznie ty tego nie widzisz bo jestes slepo zapatrzony w jego talent "znawco Khana" i to samo tyczy sie walki z Maidana. Druga polowa walki, wsteczny sapanie i doskonala praca nog i tylko kalasznikow mu sie zaciol.
Po raz kolejny brak argumentow wiec wyjezdzasz ze znawcami zal.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 20-08-2011 00:10:57 
No nie..ręce opadają,już nie wiesz jak wybrnąć i piszesz następne bzdety!Dobranoc Pa Pa!
 Autor komentarza: Leppus28
Data: 20-08-2011 02:06:16 
Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie niż Khan wygra z Mayweatherem. Ci ludzie są z innej ligi. Jak już tu kilka osób pisało: jedna dobra kontra Mayweathera i będzie po walce. A ci, którzy tu wypisują peany na cześć rzekomej wspaniałej techniki Khana naprawdę niewiele walk w życiu oglądali.
 Autor komentarza: KAOS
Data: 20-08-2011 04:05:23 
lutonadam

Wiem ze dyskusja z toba na temat Krola Khana nie ma sensu, ale znalazlem za to ciekawy smaczek jako dowod jaki to z Ciebie "znaffca"

"Myslę że taki cios powaliłby zawodników ciężkich i z "żelazną "szczękę!

Dodam tylko ze zdanie powyzej tyczy sie celnego ciosu jaki zadal Maidana Khanowi XD jak i tytanowej szczeki Krola Khana ^^ buhaha

Teraz juz wiem jaki to z ciebie "znaffca" twoje argumenty jesli juz sa to powalaja z nog.
 Autor komentarza: clyde22
Data: 20-08-2011 10:45:57 
Autor komentarza: Leppus28
Data: 20-08-2011 02:06:16
Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie niż Khan wygra z Mayweatherem. Ci ludzie są z innej ligi. Jak już tu kilka osób pisało: jedna dobra kontra Mayweathera i będzie po walce. Nie wiem czy ogladales walke Floyda z Zabem .Szybkie rece Judaha sprawily mase problemow Floydowi i od tamtego pojedynku nie walczyl z nikim kto ma porownywalnie dobry handspeed.Ja nie wierze w bokserskie dogmaty typu,ze Floyda nie da sie pokonac albo moze tylko Paquiao.Swietnie poradzil sobie Castillo ,ktory tez byl z innej ligi.Oczywiscie Khan musi walczyc inaczej opierajac taktyke o jab i nieustanna zmiane pozycji.Floyd jest genialnym bokserem ale to tylko czlowiek.Dobry plan taktyczny konsekwentna jego realizacja i nie ma ludzi nie do pokonania.Technika Khana daleka jest od doskonalej ale ma bardzo szybkie rece i moglby narzucic bardzo szybkie tempo walki z jakim obijajacy weteranow Floyd dawno nie mial do czynienia. Daje Khanowi znacznie wieksze szanse niz wypalonemu Shane'owi czy napompowanemu JMM.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.