FIODOR ŁAPIN O KLICZKO-SOLIS

Nie ustają echa ostatniej walki o mistrzostwo świata WBC wagi ciężkiej, pomiędzy Witalijem Kliczką (42-2-, 39 KO) i Odlanierem Solisem (17-1, 12 KO). Główny trener grupy Knockout Promotions, Fiodor Łapin uważa, że kontuzja nastąpiła po ciosie, który jednak wrażenie na Kubańczyku zrobił.

- Co do siły ciosu - wystarczy stanąć obok Kliczki, by zrozumieć, że to siłacz jakich mało. Te jego niby niegroźne ciosy potrafią nokautować. Solis, padając, skręcił nogę. To się w boksie zdarza. Jest też bardzo prawdopodobne, że odnowił mu się uraz, którego doznał wcześniej. Kliczko jednak i tak udowodniłby swoją wyższość. Na braci nie ma mocnych, przewyższają rywali o klasę. Trzeba czekać, aż się zestarzeją. A Solis nie jest już tym Solisem, który wygrywał na ringach amatorskich - tłumaczy na łamach Rzeczpospolitej trener Krzysztofa Włodarczyka, jedynego obecnie polskiego mistrza świata.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Hammer5
Data: 23-03-2011 11:31:26 
I ma rację.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 11:34:58 
Cios nie był chyba nokautujący, ale Solis padł, skręcił nogę i mamy TKO. O czym tu więcej mówić?
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 23-03-2011 11:39:15 
pewnie że ma racje...
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 23-03-2011 11:40:46 
A co ma mówi skoro jego podopiecznego Vit obijał jak dzieciaka ??
 Autor komentarza: maddog
Data: 23-03-2011 11:53:03 
XVI wcielenie Cusa D'amato dało głos...Jakby trenował Solisa,gadałby to samo co Oener...
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 11:55:46 
Święta racja.
Łapin się w ogóle nie zna na boksie.
A Sosnowski, który jako jedyny osobiście walczył z Kłyczką, też nie wie, co mówi.
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 23-03-2011 12:01:32 
lapin ma racje popieram czy go lubie czy nie ale tu sie z nim zgodze
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 23-03-2011 12:05:31 
Ygnac ja jednak bardziej wierze lekarzowi ringowemu który mówił że Solis nie miał żadnych oznak zamroczenia, no chyba że był to jakiś szaman a nie lekarz
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 12:05:42 
Sierak2012
Zgadzam się. Słowa Alberta w studiu po walce to była fantazja - ale zrozumiała. Słowa Łapina to również ten deseń.
Argument "z autorytetu" był dobry w średniowieczu - to, że Łapin i Sosnowski coś mówią, nie znaczy, że trzeba tego słuchać.

Solis nie skręcił sobie nogi bo upadł, ale upadł bo miał problem z kolanem. To kontuzja przyczyniła się do upadku - nie odwrotnie.

Ygnac
O czym więc mówić? To jedna z ciekawszych i bardziej zagadkowych sytuacji ostatnich lat w boksie. Pytanie brzmi: co było powodem jego kontuzji? Ja uważam, że zbyt mocny obóz przygotowawczy po okresie lenistwa, lub/oraz być może zbagatelizowany uraz.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 12:13:12 
Cała sprawa budzi takie kontrowersje ,że rewanż jest czymś niezbędnym co raz na zawsze rozwieje wszelkie wątpliwości i zamknie temat .
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 12:15:23 
Zgadzam się, że walka była dziwna.
Jak jednak należało ją sędziować?
Sędzia widział cios, potem upadek Solisa... potem kontuzję. Nie było innej opcji.
Przyczyną kontuzji mogło być przeciążenie treningowe, mogło też być zachwianie równowagi po ciosie, mogły być też oba czynniki na raz. Tego chyba nie dojdziemy.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 12:16:20 
Swoją drogą to ciekawe były by opinie ludzi świata boksu (bo takie napewno pojawiły się licznie)odnośnie tego co wydarzyło się w tym pojedynku.Mogli byście bardziej się wysilić i wrzucić coś ciekawego na ten temat.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 12:18:57 
Ygnac właśnie dlatego potrzebny jest rewanż ale to też niestety mglista i odległa perspektywa z wieloma wątpliwościami.
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 12:22:24 
Ygnac
Post hoc ergo propter hoc.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 23-03-2011 12:29:57 
Cios byl i owszem..moze nawet mogl i Solisa zamroczyc..ale kontuzja tez jest!!!..i to ona byla przyczyna przerwania pojedynku..Vitek wygral ale przy ogromnym pechu Kubanczyka..trudno tak wyszlo..
 Autor komentarza: macko8
Data: 23-03-2011 12:38:29 
po ciosie kliczki w skron solisa lewa noga kubanczyka nienaturalnie zatanczyła, mimo ze dobrze stał. podkrecił lewa kostke i chciał sie wycofac. podczas tego cofania cos strzeliło w kolanie i upadł. nie był to napewno cios nokautujacy i gdyby nie pech solis napewno mogłby walczyc dalej. tez jestem za rewanzem. a kliczko sie kompromituje, to prawda. raz mowi ze cios nie był nokautujacy a na drugi dzien ze trenował ten cos znokautował solisa
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 12:41:58 
@Kostroma

Tak, już pisałem, że ewentualny rewanż Solisa z Kliczką rozwiał by nieuchronne wątpliwości. Nie wiadomo tylko, czy Kliczko będzie czekał, bo przecież nie robi się coraz młodszy, a rekonwalescencja Solisa może dość długo potrwać. Ale - dla dobra boksu - trzymajmy kciuki, aby tak się stało.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 12:54:09 
@Deter, zgoda, następstwo czasowe nie zawsze oznacza związek przyczynowo-skutkowy. Sędzia jednak zrobił to, co mu nakazują przepisy.
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 12:56:32 
Ygnac
Jakim cudem rewanż rozwieje wątpliwości dotyczące tego, co stało się w sobotę?:)

Ewentualny rewanż nie będzie miał nic wspólnego z kontuzją Solisa.

macok8
Też uważam, że Vitek zachowuje się nie w porządku.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 13:07:09 
Czasami myślę ,że jednak Kliczko będzie chciał tego rewanżu to nie tylko biznesmen ale i sportowiec ,który ma ambicję aby być uważany za jednego z najlepszych w historii ale do tego potrzebuje wielkich walk.Do tej pory nie było ciekawych nazwisk (poza Lewisem ale to za mało)teraz takie się pojawiły i Vito zdaje sobie sprawe ,że pokonanie ich pozwoli mu na odejście na sportową emeryturę z poczuciem spełnienia.
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 13:57:26 
KOSTROMA
Racja. Ale kiedy Solis wróci? Vitek ma już czterdziestkę na karku.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 23-03-2011 13:58:32 
@Deter.
Po prostu okaże się, kto jest lepszy.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 14:12:17 
Deter no nie wiem myślę ,że może jeszcze z pułtora roku posiedzi w boksie to będzie zależało od wyników ewentualnych starć z Haye i Adamkiem.
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 14:28:00 
Ygnac
To racja.

KOSTROMA
Tyle, że po Adamku i Haye`u nikogo nie będzie ciekawego.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 23-03-2011 14:32:37 
Deter może właśnie Solis będzie tym kimś?
 Autor komentarza: puncher1975
Data: 23-03-2011 14:32:45 
ciekawe dlaczego nie było tego przepisu ze jak walka zostanie przerwana do 4 rundy przez przypadkowa kontuzje to uznaje sie za nieodbyta?? tak jak bylo to w przypadku Barrery z Khanem tylko ze tam przetrzymali Barrere do 4 rundy wlasnie zeby podliczyc karty i dac szybko zwyciestwo Khanowi,moze nie przetrzymali bo Barrera ponoc sam chcial walczyc dalej co o tym myslicie??
 Autor komentarza: puncher1975
Data: 23-03-2011 14:33:50 
dla mnie powinno uznac sie ja za nie odbyta.
 Autor komentarza: Deter
Data: 23-03-2011 15:01:21 
KOSTROMA
Solis w formie ma spore szanse na detronizację Kliczków.

puncher1975
Sędziowie uznali, że przyczyną niemożności walki Solisa był Vitek - dlatego taki werdykt. Gdyby uznali, że przyczyną upadku była po prostu kontuzja, do której Vitek się nie przyczynił - to sprawa wyglądałaby inaczej.
 Autor komentarza: Aski
Data: 23-03-2011 15:46:54 
Łapin będzie do końca swoich dni gloryfikował Kliczków ,w końcu wszystko co ruskiego pochodzenia jest "balszoj"....Ruskie czołgi,bomby atomowe i bokserzy...a i zapomniał bym Fiedzia też jest balszoj trenerem
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 23-03-2011 19:11:01 
Deter,
wszystko wydarzylo sie szybko do tego walka odbywala sie i na smieciach i na warunkach braci. Przeciez to nie tajemnica ze trudno o sprawiedliwosc w walkach z bracmi, np to oblapianie Wladka przeciwnikow w poldystansie za ktore nigdy mu nie zwrocono uwagi i jeszcze kilka innych spraw. Vitek zachowuje sie nie fair, juz na ringu dal wyraz swojej niepewnosci gdy lecial do lezacego pozniej prowadzonego przez referee Solisa z lapami i do niego cos krzyczal. To jego przekonanie o silnym ciosie ktory widac ze sie po czole przeslizguje i glowa nawet nie odskakuje jako ciosie konczacym walke oraz mowienie iz to sprawa Solisa jest prostackie. Mam inne zdanie niz Lapin na temat przyczyny porazki Kubanczyka, moim zdaniem swietnie sobie dawal rade w ringu do momentu kontuzji, to Vitek byl bez pomyslu i dostal kilka niezbyt mocnych ale bardzo czystych i sprytnie bitych strzalow. Szkoda ze to ma trwac 1.5 roku, Vitek nie doczeka, ale przez takie a nie inne zachowanie mozliwosc kariery politycznej sie oddala.
 Autor komentarza: perkusista
Data: 23-03-2011 21:21:17 
trudno się z FIODOREM nie zgodzić
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.