SHIELDS NIE DAJE SZANS ADAMKOWI

- Bardzo lubię Tomka, bo to naprawdę świetny facet, ale po prostu nie widzę go wygrywającego walkę z Władimirem Kliczko - mówi znany w świecie boksu trener Ronnie Shields, który przecież pomagał już w przygotowaniach "Górala" po jego przejściu do wagi ciężkiej.

- Bronią będzie tu potężny lewy prosty Władimira i choć on nie jest zbyt odporny na ciosy, to jednak jest na tyle dobry, że Adamek go nie trafi. Kliczkę naprawdę jest ciężko upolować. By to zrobić nie można uciekać na nogach, ale trzeba agresywnie zaatakować. Tomasz natomiast nie ma na to odpowiedniej agresji i siły - uważa były szkoleniowiec Mike'a Tysona czy Evandera Holyfielda.

Odnośnie zbliżającej się potyczki Tomka z Kevinem McBride'em, Shields powiedział - Trenowałem również McBride'a gdy on zaczynał karierę. Nie potrafił wtedy boksować i teraz również nie potrafi. Adamek go pokona, lecz przez Kliczkę może zostać zastopowany - zakończył ceniony trener.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Mike1990
Data: 04-02-2011 00:13:11 
żadne odkrycie.
 Autor komentarza: Tomek1950
Data: 04-02-2011 00:16:03 
jak tak mówi to raczej nie stworzą duetu Shields - Bloodworth na walkę z Kliczko... szkoda
 Autor komentarza: Emilio
Data: 04-02-2011 00:19:38 
Sporo racji ma, ale Sanders też miał być zmieciony przez Wlada. Wiem, ze od czasu KO od Sandersa, młodszy Kliczko zrobił ogromny progres, ale to tylko człowiek, kazdego mozna pokonac.
 Autor komentarza: Krueger
Data: 04-02-2011 00:19:49 
Jak mu zapłacą, to będzie mówił inaczej... Colonna też niejednokrotnie namawiał Gołotę "na ryby" i odradzał mu boksowanie. Opowiadał, że Andrzej już się skończył... a później - nawet przed walką z Adamkiem potrafił opowiadać, że (obtłuszczony i kontuzjowany) Andrew jest w życiowej formie i wraca namieszać w HW...
 Autor komentarza: Kronk
Data: 04-02-2011 00:33:56 
Większość poważnych ekspertów nie daje szans Adamkowi i fakt nie jest to żadne odkrycie powtórzę to co już było na forum pisane Adamek to bokser którego styl wybitnie leży Kliczce żeby Polak dysponował chociaż nokautującym ciosem czyli bronią która jest skuteczna na Władimira z powodu jego słabej szczęki. Adamek mógł atakować ciężką kiedy mistrzem był Wałujev pasowałby mu. Myślę że Tomasz by go obskoczył i mielibyśmy pierwszego Polskiego mistrza w królewskiej dywizji a obecnie szanse są bardzo nikłe Władimir to najgorszy wybór dla Adamka z trzech panujących mistrzów chciałbym żeby było inaczej ale prawda jest taka że Adamek ma naprawdę realnie patrząc bardzo małe szanse na wygranie tego pojedynku.
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:36:39 
Skoro potrafi uciekać na nogach to potrafi i skracać dystans i bić seriami ;-) Tomek wierzę w Ciebie!
Walka z Brigsem ze złamanym nosem udowadnia iż Tomkowi nie brak ani agresji ani....(najb. krwawa walka roku!!!)
Trener Tysona Kaz Damato mówił "Kto waży powyżej 90 kilogramów jest w stanie ciosem na szczękę powalić każdego.
Adamek jest twardy psychicznie więc napewno nie spali się w szatni jak to się działo z większością rywali Kliczków i do tego nie brak mu ikry i pewności siebie!
A modlitwa Różańcowa jak zwykle zapewni mu spokój i opanowanie.
Tomek buduje swoje życie na skale i dlatego jestem o Niego spokojny.
;-) Jestem dumny z takiego rodaka!!!
Tomek nie unikał nigdy ciężkich pojedynków choć nawet jego najbliżsi mu je odradzali on zawsze szedł na skruty co pokazuje jego niesamowita kariera!
To będzie wspaniała walka! Napewno z ringu nie ucieknie. Tomasz nadszedł ten czas ! Jestem z Tobą.
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:40:09 
Faktem jest również,że Władimir to najbardziej wymagający przeciwnik z jakim do tej pory walczył Tomek i z jakim mógł walczycz o tytuł w królewskiej!
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:42:05 
Muszę tam być!!!
 Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 04-02-2011 00:45:31 
Jacy z was idioci..

Jeden z najlepszych trenerów na świecie chyba wie co mówi nie ?

Co ma wspólnego walka z Briggsem to walki z Władimirem. Ja pierd.

Corrie Sanders miał taką siłę że zmiótł by Adamka z ringu ... Witalij miał z nim problemy na początku walki ale potem pomścił Władimira.

A Ty Marek jesteś nienormalny.

Shields ma 100% racji. Władimira nie pokona się uciekając przed nim. Uciekać można przed kimś kto jest silniejszy, ale przerasta się go warunkami fizycznymi. W przypadku Tomka niestety tak nie jest.

Więc Adamek będzie musiał zaryzykować. Iść w ogień i tyle. Nie wygra tej walki walcząc tak jak z Arreolą czy Grantem.
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:45:53 
Za sprawą Tomka w salkach bokserskich zaczyna brakować miejsc dla nowych adeptów - przynajmniej u mnie tak jest a sala jest naprawdę spora. Tomasz zrobił już mega dużo dla polskiego boksu.
 Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 04-02-2011 00:47:11 
Sorry. Nie potrzebnie użyłem do słowa "idiota" liczby mnogiej. Bo tutaj jest tylko jeden póki co idiotyczny komentarz. :)
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:48:12 
KubuniaaA Ty Marek jesteś nienormalny.
Przekonamy się kto miał rację !!!
 Autor komentarza: Igorexy
Data: 04-02-2011 00:48:27 
Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 04-02-2011 00:45:31
Jacy z was idioci..

sam jestes idiota jezeli wszystkie swoje wypowiedzi opierasz o opinie ekspertow a sam nie masz wlasnego zdania
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:50:11 
Kubuniaa pozdrawiam. Ja Ciebie i tak szanować nie przestane..;-)
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-02-2011 00:51:10 
Kazdy kto sie zna na boksie wie ze Tomasz nie ma szans(chociaz moze mowic cos innego).Nie tylko Shields tak uwaza.
Ale ze w sporcie zdarzaja sie niespodzianki,to wszystko jest mozliwe.
Jezeli Tomasz wygral by ta walke to bedzie to sensacja na miare tej Wladimir Kliczko vs Correy Sanders.
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:52:28 
Dobra chłopaki idę spać bo jestem po treningu a org.musi się zregenerować narazie... ;-)
 Autor komentarza: Marek321
Data: 04-02-2011 00:56:17 
PanJanekTygrys "Tomasz nie ma szans" i nagle to
" w sporcie zdarzaja sie niespodzianki,to wszystko jest mozliwe."
!?! ;-) Janek ty to potrafisz... nie gniewaj się pozdrawiam!
 Autor komentarza: Hashemian1
Data: 04-02-2011 00:58:21 
Roni sporo straciłeś w moich oczach po tym wywiadze jesteś wręcz żałośny i zaślepiony złością, iż Tomasz zrezygnował z Twojej współpracy na rzecz Rogera. Ehhh starszne jak doswiadczony trener mozę wygadywać takie głupoty. Najśmiensziejsze w jego pełnym wywiadze jest to ze uważa iż Tomasz jest bez szans i zostanie znokautowany a jego nowy pupilek moze spokojnei wygrać i pokonać Władimira. Nie rozumiem jak Adamek któy pokonał wyraznie wypunktowujac Arreole jest bez szans w walce z Władimirem a Arreola jest wstanie go pokonać ?????
 Autor komentarza: Maro
Data: 04-02-2011 01:09:00 
to już wiem dlaczego niedawno Shields powiedział że Adamek nie ma szans z Kliczko. Chce przez to powiedzieć z zazdrości że to Adamek nie Arreola walczy z Władimirem Kliczko. Na szczęscie nie tylko Polacy są tacy zawistni ;)
 Autor komentarza: Dejwid
Data: 04-02-2011 01:22:17 
Każdy jest do pokonania. Gdyby Adamek nie pasował do HW już dawno dostałby baty. Nie walczył przecież z początkującymi bokserami. Fakt, Wład to zupełnie inna liga, wyższa szkoła jazdy ale ja nadal mam zamiar jechać do Wrocławia bądź Warszawy by patrzeć jak Tomasz Adamek zdobywa pasy :) W boksie nie ma czegoś takiego jak "jego przeciwnik ma zero szans"....tak długo jak ma obie ręce i nogi, tak długo ma szanse ;)
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-02-2011 01:36:30 
Marek321
"PanJanekTygrys "Tomasz nie ma szans" i nagle to
" w sporcie zdarzaja sie niespodzianki,to wszystko jest mozliwe."
!?! ;-) Janek ty to potrafisz... nie gniewaj się pozdrawiam!"

Teoretycznie nie ma szans.A jak wygra to bedzie to ogromna niespodzianka(zeby nie powiedziec sensacja).
 Autor komentarza: nopainnogain
Data: 04-02-2011 02:37:22 
Tomek musi zarezykowac w tej walce, nie wypyka Wlada jak Arreoli i poza tancem na nogach musi pujsc na wymiane niestety czasami
Jak sie og;lada nokauty Tomka to w kazdym praktycznie jest tak ze przyjmuje i w tym samym czasie oddaje ale celniej.
Fakt jest taki, trudno se wyobrazic ze po prawy na prawy gasnie Wladimir.
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 04-02-2011 05:00:28 
Marek321
Marek321
Marek321

strzel sobie palcówe i sie tak nie podniecaj w tych swoich komentarzach
walisz w nachy ???
 Autor komentarza: wojkerr
Data: 04-02-2011 05:37:55 
Pamietam jak wielu mowilo przed przejsciem Tomka do wagi ciezkiej ze to pomylka ze Tomek nie ma tam czego szukac,jak do tej pory Tomasz stoczyl juz piec pojedynkow w tym przynajmniej dwa z mocnymi przeciwnikami jak na wage ciezka, i widac ze krzepnie z czasem w tej wadze.Pamietam jak wielu nie dawalo Tomkowi najmniejszych szans z Arreola , albo mowili Tomek jak wygrasz z Arreola bedziesz wielki idt,itd...Im blizej pojedynku no bo w koncu stalo sie to juz oficjalnie potwierdzone tym bardziej jakos wiara maleje,ale dlaczego zastanowcie sie przeciesz Tomek na dzien dzisiejszy w kategorji krolewskiej moze stanac z kazdym doslownie z kazdym bokserem z tej kategorji na swiecie, czy faktycznie ten lewy prosty Wladymira i ten zasiag ramion maja stanowic dla Tomka opor nie do przejsicia,mysle ze Tomek juz tak wiele razy nas zaskoczyl , mysle ze i tym razem moze to zrobic.
 Autor komentarza: Grypser86
Data: 04-02-2011 07:10:16 
Adamek nie wychodzi jako faworyt.. Rzadko spotykana sytuacja. Z tym bardziej z zacisnietymi zebami i piesciami bede ten pojedynek ogladal !!!
 Autor komentarza: nik
Data: 04-02-2011 07:21:12 
To ze Adamek nie bedzie faworytem to zadna nowosc ale Shields pipeprzy banialuki bo w innym wywiadzie twierdzi ze juz niedlugo Arreola bedzie w stanie pokonac Haye a nawet Wadimira; chyba zal przez niego przemawia bo juz nie trenuje Tomka.
 Autor komentarza: VanDamme92
Data: 04-02-2011 07:27:33 
Ale nie którzy piszą głupoty...

Dejwid
" Gdyby Adamek nie pasował do HW już dawno dostałby baty. Nie walczył przecież z początkującymi bokserami. "

*3/4 przeciwników, z którymi walczył Adamek była gorsza niż 3/4 początkujących...do tego dodać należy, że Adamek jak już pisałem powinien wręcz ośmieszyć każdego jeśli chcę być przyszłym Mistrzem, a nie pokonywać ich z lekką przewagą...

*Powtórzę: Adamek wygrał ledwo z Estradą, męczył się 3-4 rundy za nim posłał na deski Gołotę, obijał kilka rund Włoski worek za nim się przewrócił i o mało nie leżał z blisko 40-sto letnim Grantem...tu już nie chodzi o poziom rywali, a o sposób w jaki z nimi wygrał !

Dejwid
" W boksie nie ma czegoś takiego jak "jego przeciwnik ma zero szans "

*Dlatego Tomasz Adamek ma 1% szans...dlatego, że słabe punkty Władymira są analogiczne do słabych punktów Adamka, o czym mówię:

-słaba szczęka Władymira = jeszcze słabszy cios Adamka...

I w sumie na tyle według mnie jest słabych punktów Władka, ale nie którzy piszą jeszcze o jego trudnych sytuacjach gdzie się gubi, więc...

-Władek w opresji = zbyt mała presja Adamka

Pozdrawiam :)
 Autor komentarza: nik
Data: 04-02-2011 07:32:10 
Ale glupoty, to Sosnowski mialo 0,5 % szans?
 Autor komentarza: Kris78
Data: 04-02-2011 08:04:44 
Jednak po czynach można odróżnić klasę ludzi...
Wystarczy spojrzeć na Gmitruka i Schieldsa - ten pierwszy ani razu nie wypowiedział się negatywnie na temat Tomka - Schields od czasu zerwania współpracy ciągle w jakiś sposób umniejsza możliwości Adamka - chociaż wcześniej wypowiadał się w całkiem innym tonie... To, że trenował McBrida i niczego go nie nauczył to nie wystawia mu chyba dobrej recenzji...?
 Autor komentarza: Kris78
Data: 04-02-2011 08:09:15 
Pamiętam jak Vitali Kliczko wypowiadał się przed walką Adamka z Arreolą - że jeśli go pokona zostanie mistrzem świata - i tego się trzymajmy...
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 08:18:16 
są tacy eksperci jak wy którzy niedaja szans Tomaszowi i robiom z siebie werny chore bo to Adamek ucieka i to bardzo pasuje Wladimirowi, bo ma zasłaby cios,bo niema szans i już, i tylko głupi Gołota miał szanse i jego walki trzeba było oglądać i wstawac o 5 rano.
Z was żadni eksperci tylko zakompleksione zazdrosne wieprzki , które zawsze benda miec jakieś ale, pan Andrew przegrywał sromotnie i wiecej przysporzył wstydu nirz godnosci to i tak są jeszcze takie ograniczniki które mówią że był wielkim bokserem.
Ale pewnie Tomek niema szan najwyżej 1% od polskich ekspertówm którzy naprawde maja pojęcie o strategi,przygotowaniachfizycznych ,dyspozycji dnia,psychice,odporności , doswiadczeniu,kondycji i wtym wszystkim o 99% jest lepszy według państwa Wladimir.
A Tomek od przeciwnika zaco dostaje tyle pieniędzyzato zato,że niema szans ,a te wiel,kie pieniadze to otak dobry gest K2. Ciekawe jakie inni rywale Wladimira mieli szans ,uświadomcie wszystkich eksperci ile inni bokserzy mają szans z Wladimirem0,000001% tyle.
 Autor komentarza: holy
Data: 04-02-2011 08:40:46 
EMILIO - SANDERS TO MIAL MŁOTY W RECE A NIE PIÓRA
 Autor komentarza: robinson85
Data: 04-02-2011 08:41:19 
Ma prawo tak mówić, ale jego wypowiedzi dzisiaj są o tyle dziwne, że jeszcze nie tak dawno zapewniał, że Adamek będzie mistrzem świata i jest jednym z najlepszych cięzkich na świecie : ) Daje głowe, że jakby go teraz zapytać kto jest lepszym pięściarzem Tomek czy Arreola to Schields zdecydowanie postawiłby na...Chrisa : )
pozdrawiam,
 Autor komentarza: kartofelek
Data: 04-02-2011 08:59:38 
w sumie szanse sa małe obiektywnie patrząc ale wazne zeby Adamek
wierzył, wówczas zdanie kogokolwiek innego jest bez znaczenia

chciałbym zeby Tomek to wygrał takze dlatego zeby móc wskoczyc na forum
bokserskie i poczytać sobie jak to było możliwe i jaki to Kliczko
przereklamowany drewniak past prime itd :)
 Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 04-02-2011 09:06:46 
Kris78, Ale Witalij nie powiedział że pokona jego albo jego brata. ;) Chodziło mu o to że jak Adamek pokona Arreolę to będzie w czołówce HW i w przyszłości będzie mógł sięgnąć po tytuł..

Powtarzam po raz kolejny.. jeżeli Adamek ma zamiar uciekać przed Władimirem, to tej walki choćby się ... nie wiem jak starał, nie wygra.
 Autor komentarza: speed
Data: 04-02-2011 09:09:57 
Przed wejsciem do ringu kazdy bokser ma szanse na zwyciestwo szczegolnie w wadze ciezkiej wiec nie ma co sie zastanawiac nad procentowymi szansami bo to nie ma sensu.
Adamek ma takie same szanse przed walka jak Briggs Peter Chisora Dragon czy inni a w trakcie walki wszystko zweryfikuje ring i postawa w nim. Bardzo duzo bedzie zalezalo od przygotowania psychologicznego bo nie od dzis wiadomo ze ciosy Kliczkow sieja zniszczenie i postrach wsrod przeciwnikow. Jak Wladimir czysto trafi to bedzie po zawodach i vice versa
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 04-02-2011 09:12:35 
haha nie do trafienie dobre Kliczko nie do trafienia wiekszej glupoty nie slyszalem ku,,a i nie czytalem Shields nie pij tyle
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 04-02-2011 09:13:44 
Mówie wam Wladek do Tomka nie wyjdzie to ci..a wyjdzie Vitek,,nie zdziwilbym sie jakby Tomek osmieszyl Wladka i byl dwa razy szybszy hehee wyłapal jakas bombe ale ustal hehe
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 04-02-2011 09:14:21 
Szybkosc spala oby spaliła Kliczke,,,,,,,,,,
 Autor komentarza: gren
Data: 04-02-2011 09:22:24 
Wywiad 2010
"Ronnie Shields: On jest jednym z najlepszych bokserów, z którymi współpracowałem. Słucha to, co się do niego mówi i do tego bardzo ciężko pracuje. Robi dosłownie wszystko na treningach i jest świetnym pięściarzem. Powiem Ci jedno – on będzie mistrzem świata wagi ciężkiej. "
M.K: Co daje Panu pewność, że Adamek zwycięży w walce z Arreola? Dlaczego właśnie on miałby wygrać z Amerykaninem?
R.S: Tomasz ma bardzo dobry lewy prosty, bardzo dobrą pracę nóg, jest szybki ale najważniejsze jest to, że uczy się jak unikać ciosów i dobrze balansować ciałem. To jest właśnie to czego się uczy tutaj: zadać cios, balansować ciałem, zrobić unik i wyjść na „zewnątrz”.
M.K: Co według Pana jest najsilniejszą stroną Adamka?
R.S: Potrafi zadawać niesamowite kombinacje. Serie zadawanych ciosów są szybkie, mocne i skuteczne (..)"

Punkt widzenia zależy od poziomu dziurki od klucza, lub jak ktoś woli - od punktu siedzenia.
 Autor komentarza: kanapowyekspert
Data: 04-02-2011 09:24:07 
Schields ma prawo do własnej opinii - uważam, że jego argumenty są sensowne. Posiada również większą wiedzę na temat mozliwosci Adamka niż wszyscy tu piszący razem wzięci. To, ze teraz wypowiada sie nieco inaczej na temat możliwosci Tomka niż wtedy gdy go trenował jest chyba oczywiste - trudno żeby trener wypowiadał sie przed walkami swojego zawodnika w jakikolwiek sposób go dyskredytując. W tej chwili natomiast może pozwolić sobie na obiektywizm.

Ja również uważam, ze Władimir Kliczko to najgorszy wybór dla Adamka z dzisiejszych mistrzów - zdecydowanie lepiej widziałbym go z Witalijem (wiek) lub Haye (warunki fizyczne). W ostatnich latach jego boks (Wlada) stał się do bólu wyrachowany i bezpieczny dla siebie. Nie ma w nim miejsca na szaleństwo i lekceważenie przeciwnika. Jest za to żelazna taktyka, świetna obrona, rozbijanie przeciwnika lewym prostym, mordercze klincze i wreszcie końcowa egzekucja poteżnym lewym sierpowym lub prawym prostym. Wg mnie Adamek nie ma atutów by się temu przeciwstawić. Sposób walki zaprezentowany przez Adamka w poprzednich walkach nie bedzie miał zastosowania przy Wladzie - zresztą w tych walkach Adamek nie wypadł przekonywująco. Dużo mniejszy zasieg ramion i słaby cios wykluczają też szanse na jakiś lucky punch - tu mega większe szanse miałby Haye. Adamek musialby diametralnie zmienić taktykę - w co nie wierzę bo obecna strategia jest dostosowana do jego możliwosci fizycznych. Wierzę w to, ze Adamek nas nie zawiedzie i bedzie próbował ale o sukces bedzie cholernie ciężko. Myślę, że walka będzie miała przebieg podobny do walki Kliczki z Chambersem. Adamek zarobi fure szmalu i to jest niwątpliwy plus tej sytuacji :))))))
 Autor komentarza: mocuch
Data: 04-02-2011 09:30:14 
Ale pieprzenie. Jeśli Adamek trafi Włada w szczękę to go przewróci i nie ma co spekulować na temat siły ciosu czy odporności na ciosy bo to jest śmiechu warte. Technika, doświadczenie, szybkość, kondycja - wszystko jest na swoim miejscu więc co to za pieprzenie, że ma 1% szans, 10% czy ile tam kto sobie wymyśli w swojej główce. A czy Tomek będzie wywierał presjie czy nie to już zależy od planu taktycznego a tym niech zajmują się ludzie za to odpowiedzialni.
 Autor komentarza: speed
Data: 04-02-2011 09:32:21 
A jakie szanse mial np taki ostatnio wspominany Kevin McBride w starciu z Tysonem?
W boksie nigdy nic nie wiadomo panowie i panie...
 Autor komentarza: MaxiKaz
Data: 04-02-2011 09:33:10 
powiem krótko:
gdyby cały sport opierał się na "dawaniu szans" , kto by to oglądał?
z góry wiadomo byłoby kto wygra a kto przegra.
W tym przypadku to nie jest tak oczywiste
i wierzę podobnie jak Tomek, że wygra
kibicuję mu bo jest Polakiem, bo ma haryzmę , bo ma wiarę talent,
bo jest mistrzem świata w boksie zawodowym, bo nigdy się na nim nie zawiodłem, bo ma jaja w ringu i nie pęka: i we wrześniu też nie pęknie
 Autor komentarza: sknerus
Data: 04-02-2011 09:34:14 
Ja odnosze wrażenie ,że Schields jest trochę złośliwy.Ma żal do Tomka,że wybrał Rogera...Zobaczycie,że Tomek pokona Włada,a decydujące będą ciosy w tułow.Wiadomo ,że bedzie cięzko ale Tomek/prócz umiejetności/ ma coś czego żaden z ostatnich przeciwników Kliczków nie miał -wielkie "jaja".Wiary ludzie w Tomka życzę-my nie raz go juz skreślaliśmy,a On i tak wygrywał..
 Autor komentarza: drenq1607
Data: 04-02-2011 09:36:42 
A kto to sa ci "eksperci"? Trenerzy jak Steward czy Roach? Oby dwaj myla sie co chwile. Steward np, obstawial wygrana Arreoli w pojedynku z Adamkiem, a Roach co chwile o tych swoich KO gada. Wiec co, "pismaki'? Sadze ze spora wiekszosc nich nie miala ani razu rekawic na rekach. Chyba, ze chodzi wam o historykow, np. Bert Sugar, ale jego opini np. nie mogłem znaleźć. Wiec powiedzcie mi kim sa ci eksperci, bo ja poprostu nie wiem.
Niektorych w ogole nie rozumiem. Najpierw narzekali, ze Adamek z nikim znaczacym nie walczy, a jak dostal oferte od Arreoli, czy teraz od Klitschki, to mowia ze koniec kariery Adamka itp. Szukaja tylko powodow, zeby Adamka poobrazac i ponasmiewac. Koles bije sie do konca, mimo tego ze czasami bol jest przerazliwy (Briggs), gdzie taki Golota juz dawno by po jajkach zbil. Ma Adamek charakter , determinacje, wiec dlaczego mialby tego pojedynku nie wygrac? Malo w boksie bylo niespodzianek? Sami sobie odpowiedzcie. Ja jestem za Naszym, polskim Adamkiem. Na walke moze sie wybiore, wszystko zalezy od tego , czy zdobede bilet. Mozecie mi wierzyc na slowo, ze jak tam bede, bede zdzieral gardlo z innymi kibicami i bede podskakiwal z miejsca po kazdej udanej akcji Adamka.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 04-02-2011 09:40:55 
drenq1607 słuchaj to jest boks pełno w nim niespodzianek i wszystkiego nie przewidzisz.Jeżeli dajmy na to Shields się pomyli a ja będę miał rację oznacza ,że jestem lepszym ekspertem?:)
 Autor komentarza: kanapowyekspert
Data: 04-02-2011 09:41:50 
"Jeśli Adamek trafi Włada w szczękę to go przewróci"
No właśnie jeśli... sposób walki Kliczki i atuty Adamka ograniczają taką mozliwość do minimum... Zreszta nawet jak sie uda - szklanego Granta trafił w ten sposób i... Grantowi zleciał pot z głowy. Jedyny efekt.

"A jakie szanse mial np taki ostatnio wspominany Kevin McBride w starciu z Tysonem"
Bez jaj - co to za porównanie? Tyson by sie po kliku rundach sam przewrócił ze zmęczenia nawet gdyby McBride'a tam nie było. Natomiast Kliczko jest w apogeum swojej kariery, ma swietnego trenera, całe zaplecze, wszystko zorganizowane perfekcyjnie.


Oczywiście, że w boksie wszystko jest mozliwe i ja również z całego serca marzę o niespodziance ale "na papierze" cienko to wyglada.
 Autor komentarza: mocuch
Data: 04-02-2011 09:43:55 
Jeśli chodzi o plan taktyczny na walkę to jestem pewny jednego - że Adamek będzie potrafił trzymać się go w ringu (co wcale nie jest takie proste, czasami na treningu wydaje się, że wszystko jest dopracowane a w ringu pod wpływem stresu, adrenaliny wszystko co się szlifowało na sparingach ulatuje z głowy jak wiatr) i co ważniejsze będzie potrafił tą taktykę zmienić w porozumieniu z narożnikiem dostosować się do przeciwnika bo Tomek pod tym względem jest bardzo elastyczny.
 Autor komentarza: FANBOX
Data: 04-02-2011 09:48:40 
To niech postawi swój majątek na Kliczkę u bukmacherów...
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 09:50:03 
3 przegrane w rekordzie świecą u pana Wladimira czyli niejest taki nie dozwyciężenia i to trzy przegrane z przecietnymi bokserami, Wladimiri jakby nato nie patrzec tylko walczył z przeciętnymi bokserami.
 Autor komentarza: kartofelek
Data: 04-02-2011 09:50:42 
senioras y seniores

nie po to bede wyskakiwał z 2 paczek lub podobnej sumy zeby zobaczyc
jak Kliczko stuka przez 30 minut Adamka lewym i po 10 starciu Adamek
rezygnuje

trzeba liczyc na jakies niepodziewane elementy, chwile słabosci Władka,
błedy, czyli to co czyni sport nieprzewidywalnym i za co ludzie sport lubią i sportem się interesują
 Autor komentarza: drenq1607
Data: 04-02-2011 09:54:21 
KOSTROMA
wlasnie o tym mowie. W boksie nie ma ekspertow. Boks to zbyt nieprzewidywalny sport.
 Autor komentarza: kanapowyekspert
Data: 04-02-2011 10:04:42 
Moim zdaniem przewidywalność boksu jest na poziomie piłki nożnej - wielkie niespodzianki nieczęsto sie zdarzają.
 Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 04-02-2011 10:06:00 
Ronnie mówiąc że Adamek nie ma szans z Kliczką powiedział akurat to co każdy trzeźwo myślący człowiek wie od dawna. Odkąd pierwszy raz usłyszałem o walce Adamek - Kliczko twierdzę że Tomasz zostanie w tym pojedynku zdemolowany i coraz więcej znawców bokserskich potwierdza moje słowa. A co do najlbliższego rywala Tomka, czyli Kevina McBride'2, Ronnie wyraził się krótko, rzeczowo i na temat- "Nie potrafił wtedy boksować i teraz również nie potrafi."
 Autor komentarza: ravigoter
Data: 04-02-2011 10:16:36 
Generalnie z nieba może zstąpić Maryja i ogłosić, że Adamek przegra. Mam to w nosie. Co za mnie za kibic, jeśli bym nie wierzył w wygraną?
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 04-02-2011 10:19:38 
Dla mnie Władek to drewno Tomek go wychuja
 Autor komentarza: ravigoter
Data: 04-02-2011 10:25:49 
RaFIChWdP
Może nie drewno, ale monotonnie skuteczny. Ale i tak do wychujania ;)
 Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 04-02-2011 10:27:37 
@ravigoter

Wiara to jedno a realizm to drugie. Ja też będe kibicował Adamkowi, ale prrzynajmniej nie będę wkurzony po walce wiedząc że i tak na 90% przegra- te 10% to jakiś cud,nie wiem, może Wlad się potknie albo coś. Albo mu co wpadnie do oka i wtedy dostanie serie ciosów.
 Autor komentarza: Hammer5
Data: 04-02-2011 10:34:35 
Adamek byłby świetnym cruiserem, na pokonanie braci K. ma zbyt słabe warunki fizyczne. Niektórzy tu piszą, że Tomek musi ryzykować i wdawać się od czasu do czasu w wymianę. Powiem tak.
Ludzie potrafią upolować niedźwiedzia przy pomocy drąga. Nikt jednak nim go niedźwiedzia nie okłada i nie wdaje się z nim w szarpaninę. Trzeba użyć mózgu i właściwie tego pala.
Jeżeli Adamek wdałby się z którymkolwiek z braci Klitschko w wymianę to wylądowałby bardzo ciężko znokautowany w szpitalu. Tylko szybkość, precyzja, świetna obrona i dużo szczęścia gwarantują zwycięstwo. Szanse ma Góral małe.
 Autor komentarza: OjciecTadeusz
Data: 04-02-2011 11:11:56 
Dokladnie... Adamek nie wiem... Naogladam sie walki Hayea z Walujewem i mysli, ze obskoczy Wlada...
Tyle, ze Haye, mial kontrakt z Sauerlandem... Sam ten fakt pozwolil przewidziec wynik...
Haye pyskacz robi wiecej dobrego dla Sauerlanda niz spokojny i opanowany Walujew...
Adamek nie jest ciekawym bokserem w HW i zrozumiec to powinni nawet fanatyczni kibice Adamka. On cały czas cisnie na tym co dokonal kiedys plus walce z Arreola czego nie potrafie zrozumiec...
Kogo znaczacego w HW pokonal Cristobal?
Po pamietnych walkach z Briggsem, tym niemcem... Przyszla walka z nieco lepszym kozakiem Chadem i bach... Walka wygladala jak Jackiewicza z Zaveckiem...
Zmienil wage i zotal mistrzem. Niewatpliwie wielkie dokonanie, ale juz dalo sie zobaczyc ostroznosc Adamka... Rewanzu z Cunnem nie chcial, a Cunn jakos nie jest niekwestionowanym mistrzem CW...
Przeszedl do HW i nie dokonal niczego wielkiego... Nie dokonal, a HW jest najslabsza od wielu lat. Co prawda sa dwa pączki z nadzieniem, ale reszta jest beznadziejna.
 Autor komentarza: Dejwid
Data: 04-02-2011 11:42:10 
VanDamme92

Bardzo ciekawi mnie w jaki sposób wyliczyłeś ten 1% ? :)

" W boksie nie ma czegoś takiego jak "jego przeciwnik ma zero szans " - nie wiem gdzie tu widzisz głupoty, ale chętnie bym się dowiedział :)

Dodatkowo polecam pracę ze słownikiem ;)

Pozdrawiam
 Autor komentarza: gren
Data: 04-02-2011 11:50:08 
Większość komentujących nie daje żadnych szans Adamkowi i innym pretendentom w walce z K2
Rozwiązanie radykalne, jeżeli Adamek i inni pretendenci nie mają najmniejszych szans w pojedynku z K2, to można by Kliczkom zaproponować dożywotnio mistrzowskie pasy. Ewentualnie rozwiązanie mniej radykalne z korzyścią dla garstki komentujących, walkę o pas organizować na naszym forum. Jeśli będzie więcej komentarzy stawianych na wygraną któregoś z braci, to pas mistrzowski pozostaje w jego posiadaniu, oczywiście uczciwość przede wszystkim - jeden użytkownik jeden komentarz. Po wczorajszym ogólno-forumowym płaczu na zbyt drogie bilety. My forumowi albo jak kto woli kanapowi eksperci, nie doprowadzając do ruiny naszych finansów, bądź co byłoby niewybaczalne całych rodzin na skraj nędzy, możemy mieć bezpośredni wpływ na tę dyscyplinę sportu jaką jest boks, za opłatą jaką wnosimy na tę stronę. Rządamy od redakcji rozszerzenia naszych uprawnień bez ponoszenia dodatkowych opłat. Same korzyści socjalne i zdrowotne dla naszej społeczności. Odpada przede wszystkim sprawa widoczności na stadionie (przy dalekich rzędach-wpływ na wzrok czynnik zdrowotny) a także prowiantu, noclegów i dojazdów jakże kosztownych. Wszyscy mamy wtedy jednakowy i nieskrępowany dostęp do widowiska, wszyscy możemy być przy ringu bez podziału na biednych i bogatych a także zawistnych spojrzeń kto gdzie i jakie zajmuje miejsce, ze względu na status społeczny.
[..] czasami trzeba postawić świat na głowie, aby móc go postawić na nogi."
 Autor komentarza: orion2012
Data: 04-02-2011 11:58:12 
aż chciało by się powiedzieć "komuno wróć" hahaha
 Autor komentarza: polrex
Data: 04-02-2011 12:45:30 
problemem Adamka jest brak ciosu...
Hay i Hollyfield mimo ze nie sa naturalnymi HW maja cios...

liczymy ze Adamek dokona cudu, a to jego zawód, boksowanie, jak nam Adamek setki razy mówil,

nic sie nie stanie jak przegra, nikt sie nie zdziwi,
oby tylko zrobil show...
stresowal Kliczke, wszyscy wiedza jak walczy Kliczko, jezeli komentatorzy zauwaza ze Kliczko ma problemy ze znokautowaniem szybkiego jak blyskawica polaka,
to juz bedzie duzo,
 Autor komentarza: Calaf
Data: 04-02-2011 12:55:43 
Holyfield wcale nie mial mocnego ciosu, to byl fenomenalny bokser bez ciosu. On mial wiele innych rzeczy ktorych Tomek po prostu nie ma i miec nie bedzie...
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 13:07:33 
Po wygranej Tomka z Wladimire pewnie zaraz napiszecie że to był przypadek i Wladimir miał gorszy dzień i że zlekceważył przeciwnika i wgule to juz był wyboksowany i njlepsze lata miał za sobą, a jak wygra z Witaalim to stwierdzicie że zbił emeryta
 Autor komentarza: gren
Data: 04-02-2011 13:34:30 
Sorry - byłbym zapomniał o równie ważnej kwestii a mianowicie, żadnego wynalazku obcego naszej kulturze i polskości - typu jakiegoś ppv na walki - nie po to nasi dziadkowie walczyli o wolność i nieskrępowany dostęp do mediów, aby nam go teraz utrudniać lub zupełnie uniemożliwiać (to wniosek po wczorajszych komentarzach jak ciężko wygospodarować 10 czy 20 zł). Ponadto skandaliczne jest to jakim prawem, ktoś każe mi wybierać między złotym trunkiem z pianką a wydaniem ciężko zarobionych pieniędzy na jakieś śmieszne ppv - co nawet nie ma chyba rozsądnego odpowiednika w naszym ojczystym języku. Nie będę rezygnował z dbałości o stan swoich nerek (tak podobno działa ten magiczny napój)na rzecz obcej technologii jakim niewątpliwie jest ppv, zdrowie ponad wszystko!
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 04-02-2011 13:37:32 
Autor komentarza: marynako
Data: 04-02-2011 13:07:33

a ty napiszesz ja adamek dostanie baty zycia...
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 13:59:38 
mogę napisać o batach jakie dostał pan ADRZEJ nawet wynaleziono nowe pojęcie czasu gołota po wspaniałych walkach pana Andrzeja.
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 04-02-2011 14:04:58 
Martynka

co sie tak unosisz przecież nie poruszylem tematy Gołoty tylko zapytalem o Adamka...

ale jak wiesz cos wiecej ode mnie na temat Gołoty, czy boksu lat 90-tych to z checia Cie wysłucham...:)
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 14:18:21 
Jak narazie niemogę nic powiedzęc o przegranych pojedynkach Tomasza w wadze ciężkiej , ale zato mogę zdać relację o przegranych walkach innego ale zato niudanego Polskiego pięściarza.
Nie bedę sie rozpisywał otym co pewnie wszyscy wiedzą , a co niektórzy niepotrawią tego przegryść i się z tym pogodzić.
ps. skąd wiesz jak mam na imię, ty naprawde jestes dobry zdemaskowałeś mnie brawo
 Autor komentarza: ARAS123
Data: 04-02-2011 14:19:41 
OK, ale już nie raz w historii boksu były takie sytuacje gdzie nawet najwięksi eksperci się mylili. To że on tak mówi nie znaczy że tak musi być i będzie. Adamek boksuje bardzo inteligentnie i potrafi ułożyć taktykę pod przeciwnika w ringu, to kwestia który z nich wykona lepiej swoje zadanie. Ja jestem za ADAMKIEM !!! Wierze w to że kolejny raz pokaże świetny boks i zaszokuje cały świat wygrywając :D
 Autor komentarza: ARAS123
Data: 04-02-2011 14:23:56 
@Kabuniaa
Co w tym nienormalnego że ktoś wyraża swoje zdanie ??
Równie dobrze on mógłby nazwać cię nienormalnym bo mówisz że ADAMEK przegra tą walkę, jako jego rodak i jego kibic, ale tego nie mówi.
 Autor komentarza: ARAS123
Data: 04-02-2011 14:30:22 
@maryna
Na pewno tak powiedzą bo to "prawdziwi" polscy kibice :)
Z reszta niema co na razie wróżyć, z czasem przekonamy się jak będzie.
Mi się wydaje że w tej chwili jako kibice Adamka wszyscy powinniśmy być za nim i go wspierać. A teraz dla mnie to wygląda tak jakbyście w ogóle nie chcieli żeby ADAMEK wygrał tą walkę i tego nie rozumiem...
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 04-02-2011 14:59:08 
Martynka

"ale za to mogę zdać relację o przegranych walkach innego ale za to niedanego Polskiego pięściarza"

jaki by on nie był nie udany dla Ciebie...

to nie zmienia faktu ze jest zdecydowanie bardziej rozpoznawalnym sportowcem nawet w czasie terazniejszym niż T.Adamek...

i nie zmienia fakty ze do dzis w HW osiagnal najwiecej z pośród wszystkich palskich piesciazy...

mnie juz dzis nie bola porazki Andrzej ktore odnosil sam na wlasne zyczenie...

po prostu facetowi w najwazniejszych momentach zabraklo opanowania i zimnej krwi....ale takie rzeczy sie kazdemu zdarzają...

Adamek jest jak na dzisiejsza cołowke HW b.dobrym piesciazem
ale jakos nie widzialbym go z Lewisem,Tysonem,Bowem czy nawet Grantem z tamtych lat

dlatego tez nie daje mu zbytnich szans z Władymirem nie pomijajac Vitalija ktory jest wedlug mnie lepszy od swojego brata...

na ale to jest boks i wszystko sie moze zdarzyć...
pozyjemy zobaczymy...
juz sie nie moge doczekac...:D

MARTYNKO :)
 Autor komentarza: Melock
Data: 04-02-2011 18:16:20 
ojciecchrzestny
"i nie zmienia fakty ze do dzis w HW osiagnal najwiecej z pośród wszystkich palskich piesciazy..."

A zdobył chociażby te pasy które w HW zdobył już Adamek? ;) Daj spokój, Andrzej był "wieczną nadzieją" i na nadziei zawsze się kończyło.

Słowa Shieldsa nie szokują, to szkoleniowiec, znający Adamka i cały ten fach. Podał racjonalne wytłumaczenie i pozostaje nam zaciskać kciuki, aby nie miał racji :)
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 18:22:05 
a ja myślałem cały czas o Salecie a ty wyjeżdżasz zpanem Andrzejem i jak to powiedziłeś że był nieudanym bokserem i tu śmiem się z tobą zgodzić był, wszystkie ważne walki przegrał i na zawodowym ringu nieosiągnoł nic poza rozpromowaniem boksu zawodowego wśród Polaków.
Rozpoznawlny był i to bardzo ,był jak klaun w cyrku wszyscy czekali na walki pana Gołoty z dreszczykiem emocji ale nie za jego kunszt bokserski tylko z nadzieją na jakąś nowom głupotę w ringu do których przyzwyczaił wszystkich pan Andrzej.
Można by polemizowac nad głupotą,psychiką,cwaniactwem,itd pana Gołoty ale poco to już historia i nic śię tutaj niezmieni, teraz maluje się nowa historia Polskiego zawodowego boksu i nawet jak Tatku zjesz klawiturę to tego niezmienisz.
A jestem pewny Tatku ,żę za tego bokser Polacy niebęndom musieli się wstydzić.
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 04-02-2011 19:21:52 
Martynka

ja nie lubie Adamka i szczerze sie do tego przyznaje,
ale docenia jego osiagniecia we wczesniejszych kategoriach wagowych,
jak dla mnie w HW nie pokazal jeszcze zbyt wiele (poza walka z Arreola)

dlatego jak napisale wczesniej
"juz nie moge doczekac sie pojedynku z Wlodymirem"

a swoja droga zastanow sie gdzie bylby dzis Adamek gdzyby Gołota nie wziął go pod swoje skrzydła w stanach.........

a co do Goloty jeszcze to odnosze wrazenie ze twoje info o nim jest pozbierane z bukowcow typu fakt czy super express

pozdrawiam Cie Martynko :*
 Autor komentarza: maryna
Data: 04-02-2011 20:03:27 
Ale ty jestes nudny bo Andrzej Gołota to bo tamto nudny jak flaki z olejem czysty barowy znawca wernychora no porostu Tatusiek ten nik pasuje do ciebie jak ulał TATUŚKU.
Walki pana Andrzeja oglądałem i zawsze bardzo mu kibicowłem i zawsze byłem bardzo rozczarowany , no miał pare wlak lepszych ale co to byli za bokserzy Sander,Whiterspun,Macbright .
Przegrał z Ruizem ,którego obskoczył RJJ, dostał lanie od Brewstera i dam sobię ręke obciąć że Tomasz by z nim wygrał jak z CHrisem, zremisował ze słabym Byrdem,przegrał z Grantem dlatego że panicznie bał się ponownej walki z Lenoxem wygrany pojedynku Grant vs Gołota maił być pretendentem do paska WBC który pośadł Lenox. A laniu od Lenoxa już niwspomne.
Wogule tyjesteś jakiś strasznie ograniczony i pewnie nie dowartościowny a idola to terz masz godnego siebię ringowego clowna , a Tomasza nie lubisz pewnie dlatego że zbił tą twoją gwiazdę i jest lepszy od niego na ringu i prywatnie.
Tatuśek Chrześniaki na ciebie czekają aż im opowiesz dobranocke nie zawiedz ich w tym jesteś najlepszy.
 Autor komentarza: ARAS123
Data: 05-02-2011 00:58:10 
@maryna Zgadzam się w 100%. Święte słowa, jest dokładnie tak jak mówisz :)
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 05-02-2011 03:33:30 
MARTYNKO

nie chciałem Cie zdenerwować...

ładna jesteś...?
może byśmy sie poznali na facebocku...?
 Autor komentarza: maryna
Data: 05-02-2011 08:54:35 
Na brak towarzystwa kobiecego nienażekam a twoja oferta to by sie sprawdziła w piaskownicy wśród małych chłopców, tam z lizakiem byś napewno zrobił furorę, taki domorosły wioskowy Wernychora , oj Chrzesniaki by Tatuśkowi lizaka przez nogawke wyciągali ha ha ha.
To by był twuj świat Ćepły Tatku, Chrześniaki by słuchały twoich historyjek z otwartymi buzkami i jeszcze potrafiły by Tatkowi kleszczyka znaleść.
 Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 05-02-2011 16:00:53 
...?ty chyba masz miesiączkę....
jak sie skonczy to pogadamy.
pzdr
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.