Nie no dobrze się tego całego Chisory humor trzyma, zwłaszcza przed takimi bęckami jakie dostanie od Władka ;-)
Autor komentarza: nopainnogain
Data: 02-02-2011 19:12:34
Ta wypowiedz to jakis ZART.Dereck sie chyba upalil ze tak bredzi.
A pan ktory robi wywiad, mogl by znac wzrost TA.
Autor komentarza: garincza92
Data: 02-02-2011 19:15:36
Chisora zaprzecza sam sobie, że niscy nie mają szans z braćmi. A on jaki jest duży? (teoretycznie taki sam jak Adamek) hah dobre żarty dobre śmiać mi się chce. A Wlad mógłby cię znokautować w 1 rundzie ale pewnie się troche pobawi i dokończy dzieła tak jak Witek z Albertem
Autor komentarza: Mroczny
Data: 02-02-2011 19:17:15
Typowy przedstawiciel swojej rasy bezczelny i pewny siebie gratulacje dla pana prowadzącego wywiad że nie podał mu wzrostu Tomka bo co go to obchodzi niech się lepiej przygotowuje do Majowej walki w której nie przetrwa sześciu rund.
Autor komentarza: bacololek
Data: 02-02-2011 19:31:47
Po wysłuchaniu tego wywiadu po części nie dziwie się temu, że murzyni są od lat dyskryminowani :)
Autor komentarza: Hugo
Data: 02-02-2011 19:34:49
Co Chisora robił w Polsce? Przyjechał na wódkę, czy na dupy?
Autor komentarza: Hammer5
Data: 02-02-2011 19:35:11
... Trzeba zrozumieć, że jeśli chce się walczyć z tymi facetami, trzeba naprawdę pasować do nich pod względem warunków fizycznych..." powiedział 187 centymetrowy Chisora
Autor komentarza: ZelaznyMike
Data: 02-02-2011 19:38:27
Przecież to widać , że Chisora jest zjarany ...
Autor komentarza: Melock
Data: 02-02-2011 19:42:03
Śmieszny jest ten facet. Sorry, ale jeśli bokser z 14 walkami na koncie mówi lekceważąco o byłym mistrzu świata mającego tych walk ponad czterdzieści to dla mnie jest to zabawne.
On przy Adamku to nowicjusz. I nie wróżę mu wielkiej kariery, bo oprócz pewności siebie trzeba mieć też rozum i trzeźwy osąd sytuacji. Jeśli jesteś tylko pewny siebie ale bez rozumu to jest to zarozumiałość i obróci się przeciw tobie.
Bardzo płytka była ta jego "analiza" szans Adamka. Ciężko go brać na poważnie. Kolejny wielki facet, który myśli że jest świetnym fighterem bo jest duży. Arreola też tak mówił przed Adamkiem, dostał pranie, drugie w karierze. Co ciekawe, z dwóch wpierdzieli jeden bokser był wielki, a drugi mały a więc jak widać gabaryty wcale nie są decydujące. Facet mniejszy od ciebie o głowę może ci dać upokarzającą lekcje boksu.
Autor komentarza: HILTI
Data: 02-02-2011 19:42:26
wywiad po haszu
Autor komentarza: Hashemian1
Data: 02-02-2011 19:44:54
Widze, ze zaczyna cwaniakować jak swój rodak. Na boxrecu ma wpisane 187cm wzrostu wiec odejmijmy od tego 2-3cm i wyjdzie nam parwdziwy wzrost i jeszce zasięg 188cm mniejszy niz Tomka ehhh żenada po co takie głupoty wypowiada. Tomek wypunktowałby go jak psa i w koncowych rundach zapodałby TKO
Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 02-02-2011 19:50:18
Chisora mówi to z takim spokojem że aż się boję że ma jakąś tajną broń na Władimira. Zajebiście pewny siebie jest.
ZelaznyMike, możliwe że jest zjarany. Lub wciąga jak Tyson. :)
Autor komentarza: Waters
Data: 02-02-2011 20:03:02
Dla mnie też coś przypalał!!! Gada bzdury, jest zamulony tylko jeszcze głupkwatego śmiechu brakuje!!! Mnie tez ciekawi co robił w polsce...
Autor komentarza: muhammad
Data: 02-02-2011 20:03:27
Szkoda się wypowiadać na jego temat. Pewnie myśli że jego pojedynek z Ukraińcem będzie taki jak pierwsza walka Alego z Spinksem, ale chłopak ostro się myli dostanie porządne baty.
Autor komentarza: FilipBoxing
Data: 02-02-2011 20:09:42
Co on taki przyćpany jest..? wydaje mi się , że spuchnie po 3 rundach z Wladziem ... A nie komentuję już jego wypowiedzi na temat Tomka..
Autor komentarza: karbro
Data: 02-02-2011 20:14:03
On naprawdę jest naćpany. Najpierw pyta jak wysoki jest Adamek, potem mówi, że oglądał walki Adamka. Siedem biegów, o których mówi, to powinna mieć karetka, która po walce z Władimirem przewiezie Go do szpitala. Różnica w wyszkoleniu technicznym między Tomkiem a Chisorą jest galaktyczna, oczywiście na korzyść Tomka.
Autor komentarza: mocuch
Data: 02-02-2011 20:17:13
@karbro - heheh, zgadzam si ę z tobą, szczególnie w kwestii tych biegów lol
Autor komentarza: pyra90
Data: 02-02-2011 20:21:15
Zmelfonił się sowicie .
Autor komentarza: FilipBoxing
Data: 02-02-2011 20:21:56
Chisora po walce powie jak Briggs , że wygrałby , ale kontuzja na początku walki uniemożliwiła mu walkę na 100% ...
Autor komentarza: ARAS123
Data: 02-02-2011 20:22:12
Mi się wydaje że kolor skóry niema tu nic wspólnego z tym co on mówi. Po prostu są ludzie i taborety. A co do tego co mówił to myślę że on sam w to nie wierzy, tylko strzępi język na darmo :). Tak to już jest w boksie zawodowym że są ludzie którzy coś potrafią i są też ludzie którzy tylko mówią że coś potrafią, ale w końcu to nie tylko sport ale też wielki biznes :-)
Autor komentarza: speed
Data: 02-02-2011 20:23:03
Woda sodowa powoli uderza Chisorze do glowy...
Autor komentarza: hitman
Data: 02-02-2011 20:24:14
no tak angielskie poczucie humoru
bardzo chetnie zobaczylbym go na deskch w walce z Kliczko
Autor komentarza: mocuch
Data: 02-02-2011 20:26:34
ARAS123 - W sumie nie można mieć do niego pretensji - jak powiedział kiedyś Muhammad Ali: "Aby być wielkim mistrzem, musisz uwierzyć, że jesteś najlepszy. Jeżeli nie jesteś, udawaj, że jesteś. " I to właśnie robi Chrisora :P
Autor komentarza: ARAS123
Data: 02-02-2011 20:26:40
@hitman
Myślę że twoje marzenie się spełni i to niedługo po pierwszym gongu :D
Autor komentarza: mma
Data: 02-02-2011 20:27:39
Kidy pierwszy raz widziałem wywiad z Derekiem dla BBC byłem pod jego wrażeniem. Pozostaję zresztą do dziś. Przede wszystkim całkiem cywilizowany akcent, czego się nie spodziewałem (wstyd mi za szufladkowanie), ale też ogromny spokój i pewność siebie.
Ja go w telewizji zwyczajnie lubię :)
A co do umiejętności...
Nie, żebym się znał, ale w "walce pocieszenia", jaką odbędą Adamek z Chisorą po swoich wiosennych porażkach nie stawiałbym go na całkiem straconej pozycji.
Autor komentarza: ARAS123
Data: 02-02-2011 20:28:12
@mocuch
Nie ja do niego nie mam pretensji, ale też nasunął mi się na myśl ten sam cytat Muhammada Aliego xD
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:33:48
on jest po prostu pojebany
nie dosc ze siedzi jak jakis spaleniec,zamulony
to jeszcze pozycja w jakiej siedzi-poprostu żałosny
znokautowalbys Adamka cfaniaku?
nie zamierzam z nim walczyc,boimy sie co?
to do niego wyjdz i to pokaz,jesli chcesz pokazac swoja wartosc
bo tak to moze mowic kazdy
ogolnie,to ten caly chisora, korzysta chyba z okresu swojej popularnosci, bo w maju juz o nim nikt nie bedzie pamietal i skonczy sie jego pajacowanie.
licze na to że Władek nie bedzie sie bawic,tylko skonczy mozliwie jak najszybciej
Autor komentarza: skilorrPL
Data: 02-02-2011 20:34:00
Kliczko pojedzie z nim jak ze szmatą
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 20:37:45
weentM, skilorrPL, Melock i reszta
spokojnie ludzie... Adamek pierwszy "zaczepił" Chisore to dostał odpowiedz... co ma podlizywac się do Adamka jak ten w taki spsób wypowiada się o nim ? Postawcie się w jego sytuacji.
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:41:41
a co adamek powiedzial na niego?
ze nie ma szans?
to chyba kazdy o tym wie,ale swoich szans z nim nie ocenial
Autor komentarza: mma
Data: 02-02-2011 20:42:20
ziom99
Wydaje mi się, że wywiad z Chisorą jest starszy.
Co nie zmienia faktu, że może mówić co mu się podoba.
Na pewno poziomem wypowiedzi i tak przewyższa niektóre komentarze jej dotyczące.
Autor komentarza: GaD1
Data: 02-02-2011 20:43:27
No i dobrze,niech gada,tylko pewność siebie mu została.Mi się podoba ,że gość nie dopuszcza do siebie porażki,nawet jeśli jest na nią skazany,to daje podstawę do tego,zeby sądzić,że nie będzie uciekał jak K.Johnson przez całą walkę.
Autor komentarza: derbinator
Data: 02-02-2011 20:44:03
w sumie to sympatyczny ten Chisora :)
Autor komentarza: Dymas
Data: 02-02-2011 20:44:13
Hahaha. Pocieszny ten Chisora. A jego teoria 7 biegów może być analizowana przez następne pokolenia bokserów :). Nawet pokuszę się o stwierdzenie że Chisora to taka Maria S.Currie(sorry jeśli jest błąd) boksu.
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 20:44:25
"Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:33:48
on jest po prostu pojebany"
Niby dlaczego ? Bo wierzy w swoje umiejętności ? Wiem, że bycie adamkomaniakiem wymaga tego od Was... Ja kiedyś też bym tak bronił swojego idola... dlatego rozumiem...
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:46:20
ja nie jestem adamkomaniakiem
bo jest,bo jak mozna mowic,ze znokautowalbym go do 6 rundy,na jakiej posdstawie on to twierdzi? tego nie rozumiem
jak mozna tak gdybac
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:47:01
poza tym,to jest wywyzszanie sie ponad innych- a to normalne nie jest
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:49:56
a i jeszcze jedno,on ma szacunek tylko do siebie
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 20:50:59
Ja powstrzymuje się od krytykowanie Chisory. Różnie moze byc w walce Adamka, więc nie wiadomo kto lepiej wypadnie.
Autor komentarza: grzemill
Data: 02-02-2011 20:52:01
niezły farciarz. Na jego poziomie dostać walkę za takie pieniądze to z jednej strony fart, a z drugiej wynik prowadzenia biznesu przez Kliczków. Kliczkowie ostatnio dobierają średniaka z którym na pewno wygrają i opowiadają niestworzone rzeczy jaki to mocny rywal. W ten sposób świat dowiedział się o tym delikwencie. To, że ma racje (Adamek nie ma szans) jeszcze nie oznacza, żeby się tak wypowiadał bo sam dostałby od Adamka baty. Wydaje mi się, że przyjmie postawę taką jak Harrison z Hayem tzn. "kończ waść bo chcę już do kasy po wypłatę lecieć".
Autor komentarza: ZelaznyMike
Data: 02-02-2011 20:52:01
Ja np. nie sądzę , że Chisora jest niezrównoważony psychicznie , tylko po prostu się zesmażył chłopaczyna i go reporter dorwał - bywa. Poza tym zawsze miałem go za w miarę dobrego pięściarza i nie podważam jego potencjału. Chociaż sądzę , że zarówno z Kliczko jak i Adamkiem nie ma większych szans. Jednak chciałbym go zobaczyć z Arreolą czy Peterem.
Autor komentarza: weentM
Data: 02-02-2011 20:53:16
jakbys zobaczyl,krytykuje kazdego,ktory w sposob lekcewazacy mowi na swoich przeciwnikow, Mayorge ostatnio tez krytykowalem i kazdego kto mowi,ze znouaktuje swojego przeciwnika,a pochwalam takich,ktorzy nie gadaja glupot,odnosza sie z szacunkiem i doceniaja innych-wiec nie wiem czemu twierdzisz ze jestem adamkomaniakiem
Autor komentarza: Undercover
Data: 02-02-2011 20:53:44
na kogo byście postawili w walce ulicznej Adamek - Chisora Haye - Bojcow ?
Autor komentarza: derbinator
Data: 02-02-2011 20:56:45
Undercover
stawiałbym że Wiesiek z komisariatu w Miłomłynie pozamiatałby nimi chodnik a potem jeszcze na dołek.
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 20:58:04
"Autor komentarza: Undercover
Data: 02-02-2011 20:53:44
na kogo byście postawili w walce ulicznej Adamek - Chisora Haye - Bojcow ?"
hahaha genialne pytanie
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 20:58:47
weentM
Mayorga to jest gośc. Mistrz konferencji.
Autor komentarza: ZelaznyMike
Data: 02-02-2011 21:00:27
Mayorga ogólnie dobry typ ale obecnie w ringu prezentuje dość mierny poziom , Cotto nim pozamiata , ba myślę że nawet Wolak mógłby to zrobić ...
Autor komentarza: endriu
Data: 02-02-2011 21:03:02
Uwędził się jak makrela
""jaki wysoki jest Adamek":))
Ale się ubawiłem haha:))!!
Autor komentarza: rosomak
Data: 02-02-2011 21:03:56
Pachnie mi tu cieżkim KO na Panu ciemnoskórym, oj bardzo ciężkim...
Autor komentarza: ziom99
Data: 02-02-2011 21:05:04
ZelaznyMike
Obecnie nie jest w dobrej formie ale kiedyś dał pare świetnych walk. Wiadomo, że z Cotto ma teraz bardzo małe szanse i nawet w Wolakiem.
Autor komentarza: kierownik81
Data: 02-02-2011 21:14:31
CHISORA ZGRYWA KOZAKA POWINIEN SIE UKLONIC DO ADAMKA BO NIE DORASTA MU DO PIET...A WŁADEK MU WYBIJE BOKS I KOZACTWO Z GŁOWY.
Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 02-02-2011 21:22:37
po co gada? No jak to po co?
Być może to jedyna sensowna wypłata w jego życiu i napędza publikę :-)
Autor komentarza: Hayemaker88
Data: 02-02-2011 21:29:51
Chisora moze i jest wzrostu Adamka ale jest duzo szerszy i lepiej zbudowany.Popieram go ze Tomek nie ma zadnych szans z Kliczko a to ze gada ze pokona Wlada itp to dobrze przynajmniej chlopak wierzy w siebie i to jest duzy plus:)))Powodzenia Dereck
Autor komentarza: Igorexy
Data: 02-02-2011 21:34:17
Autor komentarza: Hayemaker88
Data: 02-02-2011 21:29:51
Chisora moze i jest wzrostu Adamka ale jest duzo szerszy i lepiej zbudowany.Popieram go ze Tomek nie ma zadnych szans z Kliczko a to ze gada ze pokona Wlada itp to dobrze przynajmniej chlopak wierzy w siebie i to jest duzy plus:)))Powodzenia Dereck
twoim prostym toliem rozumowania Vaulew pookonal by obu braci bo przeciez jest wiekszy
Autor komentarza: MatMaister90
Data: 02-02-2011 21:39:48
Ale mudżin pierdoli głupoty ojejuuuu.... . Zachowuje się tak jakby już zebrał ten wpierdol od Władka i w głowie mu się poprzestawiało.
Jeszcze ten nokaut na Adamku do 6 rundy... . Chłopiec bił się w kilkunastu walkach z nikim znaczącym, a pierdoli takie głupoty.
Adamka do 6 rundy ? Kurwa Butlina dwa razy nie potrafił naklepać, którego Sosna rozwalił w pierwszej rundzie.
Będzie jak zwykle. Zesra się już w szatni, a do ringu wejdzie już tylko zmyślą o tym, że przynajmniej uda się przytulić ładną bańkę.
Autor komentarza: Hayemaker88
Data: 02-02-2011 21:44:27
Igorexy
Zle mnie zrozumiales ja tylko porownalem warunki Derecka i Tomka ze moze sa jednego wzrostu ale Chisora jest lepiej zbudowany a nie to ze wzrost itp robi mistrza z boksera
Autor komentarza: Igorexy
Data: 02-02-2011 21:52:10
no własnie a kim chrisora do adamka ?? co osiagnol do tej pory jest kolejnym czarnym brytyjskim pyskolem. Ilu juz pierdolilo ze zsnokautuja adamka do 6 rundyt grant arreola itd. a uwazam ze chrisora od obu jest gorszy i mniej doswiadczony
Autor komentarza: lukas008
Data: 02-02-2011 21:57:34
@Hayemaker88 AHA wzrost nie robi z kogoś mistrza ale budowa ciała tak HAHAHAHAHAH
Autor komentarza: horhe88
Data: 02-02-2011 22:03:33
Widzę że trwa ciekawa rozmowa na tematy antropologiczne, tak się wtrącę z czymś innym, walka Derecka Chisory z Dannym Williamsem odbyła się na stadionie piłkarskim West Ham United w Londynie, postawiony tam ring może zobrazować to co mogłoby być u nas na stadionie we Wrocławiu. Tak odnośnie września deszczu itd.
Autor komentarza: Hayemaker88
Data: 02-02-2011 22:06:09
lukas008
naucz sie czytac ze zrozumieniem napisalem wzrost itp czyli budowa rowniez
Autor komentarza: lukas008
Data: 02-02-2011 22:08:41
@Hayemaker88 czytam ze zrozumieniem . Jak byś to co masz na myśli przelał w wypowiedź na tym forum byłoby łatwiej. Zresztą nieważne
Autor komentarza: Michalek
Data: 02-02-2011 22:26:23
Naćpany grubas, bedzie mial co najmniej 7kg nadwagi w dniu walki, i do tego ignorant. Rano przed lustrem to każdy jest cwaniak ...
Autor komentarza: Pyra
Data: 02-02-2011 22:33:18
Mam pytanie czy Adamek będzie ćwiczył z Ronnie Shieldsem???
Autor komentarza: horhe88
Data: 02-02-2011 22:42:09
Nie, teraz Shields będzie trenować Arreolę.
Autor komentarza: biggeorge
Data: 02-02-2011 22:53:08
W Polsce CHISORA chyba byłby kimś w rodzaju drugiego Najmana on chyba chce tylko się wypromować tą swoją bezczelnością:)
Ale jaja by były jak rzeczywiście wygrałby z Władem, aż się bać co wtedy by p*erdolił.
Autor komentarza: derbinator
Data: 02-02-2011 22:57:19
biggeorge
wcale taki bezczelny nie jeste. nie ma w jego wypowiedzi nic czego każdy by nie powiedział. przecież nie powie że: Kliczko powiniene mnie rozlozyc w ciagu 4 rund, to bedzie mial czas żeby przygotować się na Adamka... zastanów się sam
Autor komentarza: biggeorge
Data: 02-02-2011 23:01:28
Tak masz rację, ale facet gada jak by był nie wiem kim, jak by był drugim Alim, a on przecież nie pokonał nikogo wybitnego.
Autor komentarza: DaWeed
Data: 02-02-2011 23:03:26
Na pytanie tego pyszalka o wzrost Adamka trzeba bylo powiedziec, ze ma tyle co on sam. Panowie przeprowadzajacy wywiady - troche wiecej interakcji w tych rozmowach, wiecej zęba!:) Macie przygotowany zestaw pytan, to dobrze. Ale nic sie nie stanie jak rozmowa poplynie w innym kierunku i nie zrealizujecie przygotowanego planu. Czasami lepiej isc za ciosem. Czy Was nie draznia niektore cwaniaki w tych wywiadach? Nie mozecie im troche po dzentelmensku dokopac?!:) No przeciez srodowisko bokserskie az sie prosi o mniej wygodne pytania i zywą reakcje na ich wypowiadane brednie...
Autor komentarza: Neon
Data: 02-02-2011 23:06:11
HAHA Chisora jest niezly, wyglada jak zjarany klubowicz co sie rozwalil jak dzik na kanapie :D
Autor komentarza: Marek321
Data: 02-02-2011 23:15:19
dowody naukowe http://www.wiara.us/strona_główna
Autor komentarza: Marek321
Data: 02-02-2011 23:16:48
Namacalne i naukowe dowody http://www.wiara.us/strona_główna
Autor komentarza: Marek321
Data: 02-02-2011 23:17:23
http://www.wiara.us/strona_główna
Autor komentarza: Michalek
Data: 02-02-2011 23:21:06
Chisora pokazał swoja bezczelnosc, wypowiadając się w ten sposób o Tomku, tzn, bez szacunku. Pokona go do 6 rundy przez ko, to jest chamstwo. Poza tym z tego co widac nie wie nic o Adamku...
Autor komentarza: Marek321
Data: 02-02-2011 23:22:54
Namacalne i naukowe dowody http://www.wiara.us/strona_główna
Autor komentarza: Krueger
Data: 02-02-2011 23:28:49
Chisora, to już wybitne mięso armatnie dla Kliczki... ma swoje pięć minut, to może sobie pogadać, ale myślę, że nawet do Briggsa nie ma co go porównywać. Cannon to żywa legenda, a Chisora, to zwykły przemądrzały kelner. W ringu będzie wyglądał podobnie jak przestraszony Harrison, z Hayem... szkoda czasu na zapamiętywanie tego nazwiska...
Autor komentarza: Krueger
Data: 02-02-2011 23:30:33
Chisora, to już wybitne mięso armatnie dla Kliczki... ma swoje pięć minut, to może sobie pogadać, ale myślę, że nawet do Briggsa nie ma co go porównywać. Cannon to żywa legenda, a Chisora, to zwykły przemądrzały kelner. W ringu będzie wyglądał podobnie jak przestraszony Harrison, z Hayem... szkoda czasu na zapamiętywanie tego nazwiska...
Autor komentarza: Deter
Data: 02-02-2011 23:40:06
Marku
Nie istnieją dowody na istnienie Boga. Bóg jest przedmiotem wiary - nie dowodów.
Ponadto spamujesz forum.
Autor komentarza: silny
Data: 03-02-2011 00:09:17
Chisora dobrze gada lubilem go juz wczesniej ,a teraz lubie jeszcze bardziej.
Autor komentarza: vvanted
Data: 03-02-2011 00:18:49
szybko na podstawie wzrostu Adamka wydedukował jakie ma szanse z Kliczką...expert, z poczuciem humoru.
Autor komentarza: mieszko77
Data: 03-02-2011 00:26:36
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik mieszko77 piszący z IP: 188.222.92.67 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.
typowe pieprzenie bambusa , oni juz tak maja , mnie to juz Ali wku..iał , ale to byl kozak prawdziwy wiec ok , a Derek no coz...
jak tylko dowiedzialem sie o walce Chisora - Wlad , pisalem ze Wlad ma u mnie minusa bo Derek to jest dla niego zaden przeciwnik i taka walka to potwarz dla kibicow
Deter , Bóg to chyba jeden z twoich ulubionych tematow ;) , dawaj
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 00:33:15
mieszko77
Niestety jestem ateistą i mam inne ulubione tematy :)
Po prostu jeśli ktoś nie rozumie, że w Boga albo się wierzy, albo nie wierzy - to nie rozumie podstaw. Nie jest nawet wierzącym.
Autor komentarza: tonka
Data: 03-02-2011 00:37:06
Co do jego wygranej z WLADEM: hahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!
Co do jego wygranej z Adamkiem: heheheheheheheheheheheehhehehehe!!!!!!
Z Sextonem, anonimusem światowych ringów, walka nie porywała, więc od powyższych dostałby [dostanie] takie baty, że skończy kłapać spaloną trawą paszczą.... A z kim ten memłon do tej pory walczył, że w ogóle śmie pogardliwie wymawiać nazwisko Adamek?? Gdy spojrzałem na boxrecu ręce opadły..
Autor komentarza: mieszko77
Data: 03-02-2011 00:38:24
ale ja na ten przykład nie jestem wierzacym i wogole cos takiego jak wiara mnie nie jara :)
ale ze Bóg jest to wiem
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 00:47:50
mieszko77
Kategoria wiedzy nie odnosi się do Boga. Nie można wiedzieć, że jest Bóg - można w Boga wierzyć. Wiedza jest to prawdziwe i uzasadnione przekonanie. W przypadku Boga nie jest możliwe uzasadnienie (dowód).
Autor komentarza: vvanted
Data: 03-02-2011 00:48:56
Deter
dlaczego określasz się ateistą?
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 00:57:00
vvanted
Nie wiesz czym jest ateizm?
Ateista to ktoś, kto nie wierzy w Boga.
Autor komentarza: mieszko77
Data: 03-02-2011 00:58:48
Deter
temat dowodow nie jest zanowu taki oczywisty , a co naprawde oznacza "wiedziec" tez dlugo moznaby dyskutowac
dowod , wiedza , wiara to tylko umowne definicje wymyslone po to zeby ogarnac to niezrozumiale dookola nas , ale nie zapominajmy to tylko umowne tezy majace zreszta swoje antytezy
Autor komentarza: vvanted
Data: 03-02-2011 01:09:10
Deter
Znam definicje. Nazywasz siebie ateistą, bo ponad 2 miliardy ludzi wierzy w jakiegoś boga? O poprawności teorii świadczy ilość ludzi ją popierających? Gdyby powstała organizacja maniaków wierzących w smerfy, należałoby znaleźć określenia dla przeciwników tych wierzeń? Bezsens.
Ogólnie to strata czasu na takie przemyślenia. Przepraszam.
idę spać, pozdrawiam.
Autor komentarza: polrex
Data: 03-02-2011 01:09:17
az niechetnie przyznal ze wogóle wie o kogo chodzi....
who is Adamek?
lol
zaden z bokserów nie widzial jego walk, ani wogóle, jakby sie nie interesowali boksem, lol
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 01:15:46
mieszko77
Jest oczywisty, wręcz bezdyskusyjny - niestety ludzie nie kwapią się do wiedzy. Nie czytają, nie rozwijają się intelektualnie, nie myślą itd.
Ilu z wierzących studiuje tomizm, ilu z nich doczytało, że św. Tomasz dobitnie pokazał, że wiara i nauka nie są sprzeczne - bo rzeczywistość jest jedna (doskonała), i nie może składać się ze sprzecznych bytów? Ilu z wierzących doczytało, że do Boga prowadzi ostatecznie, w stopniu najwyższym tylko wiara?
Dowód a wiara - to zupełnie inne kategorie poznawcze. Nie jest to umowne. "Niezrozumiałe dookoła nas" - nie wszyscy uważają, że jest to niezrozumiałe :)
Wiara jest tezą bez dowodu. A wiedza jest właśnie tezą prawdziwą i uzasadnioną. Nie można udowodnić istnienia i nieistnienia Boga, ponieważ jest on niedowodliwy.
Teiści wierzą bez dowodu, a ateiści nie wierzą.
Ot, wszystkie spory i przepychanki teistów z ateistami są z gruntu fałszywe. Sporu nie ma. Jedni wierzą, inni tej wiary nie mają.
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 01:21:10
vvanted
Z całym szacunkiem, ale chyba nie rozumiesz.
Wiara jest intencjonalna, ateizm nie. Teista wierzy, a ateista tej wiary nie ma. Proste, niestety przez ponad 2 tys. lat niezrozumiałe.
"O poprawności teorii świadczy ilość ludzi ją popierających? Gdyby powstała organizacja maniaków wierzących w smerfy, należałoby znaleźć określenia dla przeciwników tych wierzeń? Bezsens".
1) teoria z samego faktu bycia teorią jest prawdziwa - bo potwierdzona. Jeśli nie jest potwierdzona, jest tylko hipotezą. Ale akurat to co poruszyłeś, nie ma nic wspólnego z tematem.
2) gdyby powstała organizacja wierzących w smerfy (dlaczego maniaków, niby ich wiara gorsza od chrześcijańskiej czy innej?) - nie byłoby konieczności szukania określeń. Tak samo jest z Bogiem - ateizm to po prostu skrót od "nie wierzę w Boga". Ze smerfami byłoby tak samo. Jedni by wierzyli, inni nie.
Autor komentarza: mieszko77
Data: 03-02-2011 01:38:31
Deter
uprosciles maksymalnie sprawe
to o czym ty piszesz , nauka , to interakcja 5 zmyslow i biarnego rozumu
a swiat jest duuuuzo szerszy
myslisz ze powazni ludzie ktorzy zajmuja sie "Bogiem" sa na tyle naiwni ze nie odrozniaja wiary w smoka ktory co wieczor polyka i rano wypluwa slonce od rzeczywistosci . wiara w pewne teorie nie ma nic wspolego z doswiadczaniem metafizyki , teorie to rozum a metafizyka cos calkiem innego
Autor komentarza: mieszko77
Data: 03-02-2011 01:41:47
aha
przyklad bezdyskusyjnego dowodu??
(bez matematyki poprosze)
Autor komentarza: Michalek
Data: 03-02-2011 01:45:42
Ateizm czyli wiara że nie ma Boga, bo przecież nie wiedza ... Proponuje przenieście się na gg.
Autor komentarza: maddog
Data: 03-02-2011 07:28:06
Na Boxrec wrzucili zapowiedź Adamek-McBride.Jednak w Katowicach.
Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 03-02-2011 10:05:29
A ja obstawiam że nie dojdzie do walki Chrisora - kliczko, bo ten gość wygląda i zachowuje się jak by coś grubo ćpał...
Kolejny Haye i tyle w temacie. Liczę że Kliczko pójdzie od pierwszej rundy na 100% i pokaże pajacowi jego miejsce w szeregu.
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 10:38:15
mieszko77
To nie tak. Zapraszam na gg, bo szkoda zaśmiecać forum. Długo by tłumaczyć.
Michalek.
Ateizm nie jest wiarą w to, że nie ma Boga.
Autor komentarza: Michsiak
Data: 03-02-2011 12:10:53
Krótko i na temat: ten gość pierdzieli głupoty aż przykro słuchać.
Autor komentarza: jacktrick
Data: 03-02-2011 13:38:37
@bacololek
Po wysłuchaniu tego wywiadu po części nie dziwie się temu, że murzyni są od lat dyskryminowani,krotko na temat podpisuje sie
Autor komentarza: Melock
Data: 03-02-2011 15:37:42
Nie istnieje coś takiego jak dyskryminacja jako taka. Świat jest poukładany tak, że niektórzy są bardziej uprzywilejowani niż inni, nie ma i nie może być równości. Równouprawnienie wszystkiego i wszędzie to utopia hipisów i ich dzisiejszych następców. Co do Murzynów, to jest to właśnie przykład, zachowują się tak a nie inaczej a więc traktowani są tak a nie inaczej. W wielu rzeczach się wyróżniają (Hopkins ostatnio bez ogródek się o tym wypowiedział). Ja osobiście nic do nich nie mam, lubie ich ale zgadzam się również z tymi, którzy ich nie trawią.
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 16:01:52
Melock.
Powiem więcej. Nierówność jako taka nie istnieje. Można być lepszym tylko pod jakimś względem, ale nigdy lepszym w ogóle.
Zgadzam się również z tym, że ludzie nie są równi - mówienie, że "wszyscy ludzie są równi", to ogromne barbarzyństwo. Seryjny morderca i gwałciciel mają być równi z ludźmi "do rany przyłóż"?
Równość powinna być wyłącznie kwestią prawną. Ale żadna inna.
Autor komentarza: klaudunia1997
Data: 03-02-2011 16:08:17
Chrisora zwyczajnie boi się Adamka dlatego nie chce z nim walczyć
Autor komentarza: Deter
Data: 03-02-2011 16:23:45
klaudunia1997
Skąd wiesz, czy się boi?
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
A pan ktory robi wywiad, mogl by znac wzrost TA.
On przy Adamku to nowicjusz. I nie wróżę mu wielkiej kariery, bo oprócz pewności siebie trzeba mieć też rozum i trzeźwy osąd sytuacji. Jeśli jesteś tylko pewny siebie ale bez rozumu to jest to zarozumiałość i obróci się przeciw tobie.
Bardzo płytka była ta jego "analiza" szans Adamka. Ciężko go brać na poważnie. Kolejny wielki facet, który myśli że jest świetnym fighterem bo jest duży. Arreola też tak mówił przed Adamkiem, dostał pranie, drugie w karierze. Co ciekawe, z dwóch wpierdzieli jeden bokser był wielki, a drugi mały a więc jak widać gabaryty wcale nie są decydujące. Facet mniejszy od ciebie o głowę może ci dać upokarzającą lekcje boksu.
ZelaznyMike, możliwe że jest zjarany. Lub wciąga jak Tyson. :)
bardzo chetnie zobaczylbym go na deskch w walce z Kliczko
Myślę że twoje marzenie się spełni i to niedługo po pierwszym gongu :D
Ja go w telewizji zwyczajnie lubię :)
A co do umiejętności...
Nie, żebym się znał, ale w "walce pocieszenia", jaką odbędą Adamek z Chisorą po swoich wiosennych porażkach nie stawiałbym go na całkiem straconej pozycji.
Nie ja do niego nie mam pretensji, ale też nasunął mi się na myśl ten sam cytat Muhammada Aliego xD
nie dosc ze siedzi jak jakis spaleniec,zamulony
to jeszcze pozycja w jakiej siedzi-poprostu żałosny
znokautowalbys Adamka cfaniaku?
nie zamierzam z nim walczyc,boimy sie co?
to do niego wyjdz i to pokaz,jesli chcesz pokazac swoja wartosc
bo tak to moze mowic kazdy
ogolnie,to ten caly chisora, korzysta chyba z okresu swojej popularnosci, bo w maju juz o nim nikt nie bedzie pamietal i skonczy sie jego pajacowanie.
licze na to że Władek nie bedzie sie bawic,tylko skonczy mozliwie jak najszybciej
spokojnie ludzie... Adamek pierwszy "zaczepił" Chisore to dostał odpowiedz... co ma podlizywac się do Adamka jak ten w taki spsób wypowiada się o nim ? Postawcie się w jego sytuacji.
ze nie ma szans?
to chyba kazdy o tym wie,ale swoich szans z nim nie ocenial
Wydaje mi się, że wywiad z Chisorą jest starszy.
Co nie zmienia faktu, że może mówić co mu się podoba.
Na pewno poziomem wypowiedzi i tak przewyższa niektóre komentarze jej dotyczące.
Data: 02-02-2011 20:33:48
on jest po prostu pojebany"
Niby dlaczego ? Bo wierzy w swoje umiejętności ? Wiem, że bycie adamkomaniakiem wymaga tego od Was... Ja kiedyś też bym tak bronił swojego idola... dlatego rozumiem...
bo jest,bo jak mozna mowic,ze znokautowalbym go do 6 rundy,na jakiej posdstawie on to twierdzi? tego nie rozumiem
jak mozna tak gdybac
stawiałbym że Wiesiek z komisariatu w Miłomłynie pozamiatałby nimi chodnik a potem jeszcze na dołek.
Data: 02-02-2011 20:53:44
na kogo byście postawili w walce ulicznej Adamek - Chisora Haye - Bojcow ?"
hahaha genialne pytanie
Mayorga to jest gośc. Mistrz konferencji.
""jaki wysoki jest Adamek":))
Ale się ubawiłem haha:))!!
Obecnie nie jest w dobrej formie ale kiedyś dał pare świetnych walk. Wiadomo, że z Cotto ma teraz bardzo małe szanse i nawet w Wolakiem.
Być może to jedyna sensowna wypłata w jego życiu i napędza publikę :-)
Data: 02-02-2011 21:29:51
Chisora moze i jest wzrostu Adamka ale jest duzo szerszy i lepiej zbudowany.Popieram go ze Tomek nie ma zadnych szans z Kliczko a to ze gada ze pokona Wlada itp to dobrze przynajmniej chlopak wierzy w siebie i to jest duzy plus:)))Powodzenia Dereck
twoim prostym toliem rozumowania Vaulew pookonal by obu braci bo przeciez jest wiekszy
Jeszcze ten nokaut na Adamku do 6 rundy... . Chłopiec bił się w kilkunastu walkach z nikim znaczącym, a pierdoli takie głupoty.
Adamka do 6 rundy ? Kurwa Butlina dwa razy nie potrafił naklepać, którego Sosna rozwalił w pierwszej rundzie.
Będzie jak zwykle. Zesra się już w szatni, a do ringu wejdzie już tylko zmyślą o tym, że przynajmniej uda się przytulić ładną bańkę.
Zle mnie zrozumiales ja tylko porownalem warunki Derecka i Tomka ze moze sa jednego wzrostu ale Chisora jest lepiej zbudowany a nie to ze wzrost itp robi mistrza z boksera
naucz sie czytac ze zrozumieniem napisalem wzrost itp czyli budowa rowniez
Ale jaja by były jak rzeczywiście wygrałby z Władem, aż się bać co wtedy by p*erdolił.
wcale taki bezczelny nie jeste. nie ma w jego wypowiedzi nic czego każdy by nie powiedział. przecież nie powie że: Kliczko powiniene mnie rozlozyc w ciagu 4 rund, to bedzie mial czas żeby przygotować się na Adamka... zastanów się sam
Nie istnieją dowody na istnienie Boga. Bóg jest przedmiotem wiary - nie dowodów.
Ponadto spamujesz forum.
typowe pieprzenie bambusa , oni juz tak maja , mnie to juz Ali wku..iał , ale to byl kozak prawdziwy wiec ok , a Derek no coz...
jak tylko dowiedzialem sie o walce Chisora - Wlad , pisalem ze Wlad ma u mnie minusa bo Derek to jest dla niego zaden przeciwnik i taka walka to potwarz dla kibicow
Deter , Bóg to chyba jeden z twoich ulubionych tematow ;) , dawaj
Niestety jestem ateistą i mam inne ulubione tematy :)
Po prostu jeśli ktoś nie rozumie, że w Boga albo się wierzy, albo nie wierzy - to nie rozumie podstaw. Nie jest nawet wierzącym.
Co do jego wygranej z Adamkiem: heheheheheheheheheheheehhehehehe!!!!!!
Z Sextonem, anonimusem światowych ringów, walka nie porywała, więc od powyższych dostałby [dostanie] takie baty, że skończy kłapać spaloną trawą paszczą.... A z kim ten memłon do tej pory walczył, że w ogóle śmie pogardliwie wymawiać nazwisko Adamek?? Gdy spojrzałem na boxrecu ręce opadły..
ale ze Bóg jest to wiem
Kategoria wiedzy nie odnosi się do Boga. Nie można wiedzieć, że jest Bóg - można w Boga wierzyć. Wiedza jest to prawdziwe i uzasadnione przekonanie. W przypadku Boga nie jest możliwe uzasadnienie (dowód).
dlaczego określasz się ateistą?
Nie wiesz czym jest ateizm?
Ateista to ktoś, kto nie wierzy w Boga.
temat dowodow nie jest zanowu taki oczywisty , a co naprawde oznacza "wiedziec" tez dlugo moznaby dyskutowac
dowod , wiedza , wiara to tylko umowne definicje wymyslone po to zeby ogarnac to niezrozumiale dookola nas , ale nie zapominajmy to tylko umowne tezy majace zreszta swoje antytezy
Znam definicje. Nazywasz siebie ateistą, bo ponad 2 miliardy ludzi wierzy w jakiegoś boga? O poprawności teorii świadczy ilość ludzi ją popierających? Gdyby powstała organizacja maniaków wierzących w smerfy, należałoby znaleźć określenia dla przeciwników tych wierzeń? Bezsens.
Ogólnie to strata czasu na takie przemyślenia. Przepraszam.
idę spać, pozdrawiam.
who is Adamek?
lol
zaden z bokserów nie widzial jego walk, ani wogóle, jakby sie nie interesowali boksem, lol
Jest oczywisty, wręcz bezdyskusyjny - niestety ludzie nie kwapią się do wiedzy. Nie czytają, nie rozwijają się intelektualnie, nie myślą itd.
Ilu z wierzących studiuje tomizm, ilu z nich doczytało, że św. Tomasz dobitnie pokazał, że wiara i nauka nie są sprzeczne - bo rzeczywistość jest jedna (doskonała), i nie może składać się ze sprzecznych bytów? Ilu z wierzących doczytało, że do Boga prowadzi ostatecznie, w stopniu najwyższym tylko wiara?
Dowód a wiara - to zupełnie inne kategorie poznawcze. Nie jest to umowne. "Niezrozumiałe dookoła nas" - nie wszyscy uważają, że jest to niezrozumiałe :)
Wiara jest tezą bez dowodu. A wiedza jest właśnie tezą prawdziwą i uzasadnioną. Nie można udowodnić istnienia i nieistnienia Boga, ponieważ jest on niedowodliwy.
Teiści wierzą bez dowodu, a ateiści nie wierzą.
Ot, wszystkie spory i przepychanki teistów z ateistami są z gruntu fałszywe. Sporu nie ma. Jedni wierzą, inni tej wiary nie mają.
Z całym szacunkiem, ale chyba nie rozumiesz.
Wiara jest intencjonalna, ateizm nie. Teista wierzy, a ateista tej wiary nie ma. Proste, niestety przez ponad 2 tys. lat niezrozumiałe.
"O poprawności teorii świadczy ilość ludzi ją popierających? Gdyby powstała organizacja maniaków wierzących w smerfy, należałoby znaleźć określenia dla przeciwników tych wierzeń? Bezsens".
1) teoria z samego faktu bycia teorią jest prawdziwa - bo potwierdzona. Jeśli nie jest potwierdzona, jest tylko hipotezą. Ale akurat to co poruszyłeś, nie ma nic wspólnego z tematem.
2) gdyby powstała organizacja wierzących w smerfy (dlaczego maniaków, niby ich wiara gorsza od chrześcijańskiej czy innej?) - nie byłoby konieczności szukania określeń. Tak samo jest z Bogiem - ateizm to po prostu skrót od "nie wierzę w Boga". Ze smerfami byłoby tak samo. Jedni by wierzyli, inni nie.
uprosciles maksymalnie sprawe
to o czym ty piszesz , nauka , to interakcja 5 zmyslow i biarnego rozumu
a swiat jest duuuuzo szerszy
myslisz ze powazni ludzie ktorzy zajmuja sie "Bogiem" sa na tyle naiwni ze nie odrozniaja wiary w smoka ktory co wieczor polyka i rano wypluwa slonce od rzeczywistosci . wiara w pewne teorie nie ma nic wspolego z doswiadczaniem metafizyki , teorie to rozum a metafizyka cos calkiem innego
przyklad bezdyskusyjnego dowodu??
(bez matematyki poprosze)
Kolejny Haye i tyle w temacie. Liczę że Kliczko pójdzie od pierwszej rundy na 100% i pokaże pajacowi jego miejsce w szeregu.
To nie tak. Zapraszam na gg, bo szkoda zaśmiecać forum. Długo by tłumaczyć.
Michalek.
Ateizm nie jest wiarą w to, że nie ma Boga.
Po wysłuchaniu tego wywiadu po części nie dziwie się temu, że murzyni są od lat dyskryminowani,krotko na temat podpisuje sie
Powiem więcej. Nierówność jako taka nie istnieje. Można być lepszym tylko pod jakimś względem, ale nigdy lepszym w ogóle.
Zgadzam się również z tym, że ludzie nie są równi - mówienie, że "wszyscy ludzie są równi", to ogromne barbarzyństwo. Seryjny morderca i gwałciciel mają być równi z ludźmi "do rany przyłóż"?
Równość powinna być wyłącznie kwestią prawną. Ale żadna inna.
Skąd wiesz, czy się boi?