HOPKINS: MY, CZARNI, MAMY LEPSZE FIZYCZNE PREDYSPOZYCJE

Były wieloletni dominator kategorii średniej, a obecnie czołowy półciężki, Bernard Hopkins (51-5-2, 32 KO), po raz kolejny przedstawił swą tezę, jakoby czarni atleci mieli lepsze fizyczne predyspozycje do uprawiania sportu.

"Kat", który za dwa dni obchodzić będzie swoje 46. urodziny i przez całą karierę z dumą powtarzał "I'll never let the one boy beat me", niedawno przedstawił swoją teorię na temat sukcesu króla P4P - Manny'ego Pacquiao (52-3-2, 38 KO). Hopkins uważa, że Filipińczyk utrzymuje się na szczycie, bo unika starć z czarnoskórymi przeciwnikami.

Tym razem Bernard głosi, że jest przedstawicielem jedynej rasy, która została obdarzona tak wspaniałymi predyspozycjami do uprawiania sportu.

-  My rodzimy się tak wysportowani. Nie wszyscy, lecz większość, bo widziałem też takich Afro-Amerykanów, którzy nie potrafili wiązać sobie butów. Jesse Owens był lepszy od Niemców. Zaznaczyliśmy swoje miejsce w historii. To jest w naszym DNA, u zdecydowanej większości z nas. To żadna tajemnica, że jesteśmy zbudowani inaczej. To nie tajemnica, że potrafimy robić rzeczy, nad którymi inne rasy muszą pracować dłużej. Ta teoria nie została wymyślona przeze mnie, czy też napisana w książce dwa dni temu. To genetyka - oświadczył Hopkins.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Graham
Data: 13-01-2011 07:41:16 
Z takim myśleniem to nasuwa mi mi się tylko 1 odpowiedź. Czarni są silniejsi bo maja pracować dla białego człowieka. Takie rasistowskie gatki...
 Autor komentarza: tysiok
Data: 13-01-2011 07:49:27 
Bzdury !
 Autor komentarza: holy
Data: 13-01-2011 08:19:22 
niekoniecznie; zastnawiajace jest to ze od wielu wielu lat np w wadze ciezkiej czarni dominuja cos w tym jest co mowi dziadek
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 08:19:28 
Uśmiałem się.
Benek to jednak tępak nad tępaki.
On przynosi wstyd Afroamerykanom.
Chłopie, rób to, na czym się znasz- i nic więcej, bo kompletnie Ci nie wychodzi.
 Autor komentarza: michal1986
Data: 13-01-2011 08:24:38 
Pewien sens w tym jest ,ale tylko w niektórych sportach: ilu mamy wybitnych kulomiotów w historii skoczków o tyczce , wzwyż ,młociarzy,dyskoboli co innego w skoku w dal i biegach tu jest niezaprzeczalna wyższość chodzi tu przede wszystkim o dłuższe ścięgno achillesa , ale skoro B-hop kieruje się takimi rasistowskimi teoriami to może wymieni jakiego wybitnego czarnego w podnoszeniu ciężarów , bądź w pływaniu , gimnastyce a białych w boksie i biegach można i to całe mnóstwo w taki sposób została obalona teoria wyższości jednej rasy nad drugą repetitio est mater studiorum
 Autor komentarza: st135a
Data: 13-01-2011 08:25:49 
Witam,mi coś obiło się o uszy parę lat temu że czarni są genetycznie mocniejsi niż biali,więc coś w tym może być.... pozdrawiam:)
 Autor komentarza: darker
Data: 13-01-2011 08:30:59 
Zgadzam sie w pelni z Hopkinsem.Czarni sa INNI niz biali,czy to sie politpoprawnym idiotom podoba,czy nie.Sa inaczej zbudowani,maja do czego innego predyspozycje.Oni generalnie goruja nad nami fizycznie,my nad nimi intelektualnie.Szkoda,ze Hopkins o tym nie pamieta probujac co jakis czas pomiatac bialymi sportowcami.Kilka lat temu laureat nagrody Nobla z chemii,nie pamietam w tej chwili nazwiska,po 10 latach badan oglosil wyniki,z ktorych wynikalo,ze IQ przecietnego murzyna wynosi 88,a przecietnego bialego 102.Profesor prowadzil badania nad murzynami w Afryce i nad murzynami amerykanskimi i wynik byl ten sam.Praca,w ktorej to oglosil liczyla okolo 800 stron udokumentowanych wynikow.Nie musze dodawac,ze politpoprawne media z miejsca zaszczuly naukowca,zostal okrzykniety rasista i nazista,stracil prace na uniwersytecie i chciano mu odebrac Nobla.Facet kompletnie nie wiedzial,jak sie bronic,rozkladal tylko rece i mowil - "ale takie sa wyniki badan...".A z troche innej strony - wyobrazcie sobie,co by bylo,gdyby jakikolwiek bialy sportowiec osmielil sie napomknac cokolwiek nieprzychylnego na temat murzynow.Jeszcze 50 lat temu bylismy dominujaca rasa,w tej chwili jestesmy banda zaszczutych, oglupionych i spedalonych kmiotow.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 08:33:30 
Twierdzenia Hopkinsa to półprawda. Owszem, czarnoskórzy mają lepsze predyspozycje do niektórych rodzajów sportu (biegi, boks, koszykówka), co wynika przede wszystkim z lepszej koordynacji ruchów i szybkości. Mają też średnio nieco lepszą skoczność, choć tutaj ich przewaga nie jest już tak wyraźna, czego dowodem jest, że w trójskoku i skoku wzwyż często najlepszymi na świecie są biali. Z drugiej strony jest wiele dyscyplin sportu, do których czarni w ogóle się nie nadają. Są to w pierwszej kolejności wszystkie konkurencje siłowe (podnoszenie ciężarów, pchnięcie kulą, rzuty dyskiem i młotem), a także pływanie, gdzie przewaga białych (ew. żółtych) nad czarnymi jest kolosalna. Poza tym nawet w boksie ostatnie lata to okres, kiedy ponownie zaczęli dominować biali ( w wagach cięższych). Gdyby w tej chwili zorganizować mecz bokserski: 10 najsilniejszych białych bokserów na 10 najsilniejszych czarnych (bez ograniczeń wagowych tj. praktycznie HW), to byłby pogrom Murzynów.Jedynym czarnym, który miałby szanse powalczyć o zwycięstwo byłby Thompson, a pozostali zostaliby szybko wyniesieni z ringu.
 Autor komentarza: Melock
Data: 13-01-2011 08:53:37 
Teraz jest polityczna poprawność i wszechogarniająca tolerancja i inne syfy. Chrzanić to. Prawda jest taka, że Hopek ma sporo racji. Poszczególne rasy ludzkie różnią się od siebie. Różne rasy mają różne predyspozycje, a czarni słyną z predyspozycji do muskulatury czy sprawności fizycznej. I osobiście jako białas wcale nie czuje się jego twierdzeniem obrażony.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 08:55:37 
Zgadza sie.-Tylko w niektorych sportach sa lepsi,a konkretnie w zaledwie 3-ech sportach i to tez nie jest regula.Te sporty to biegi,boks,koszykowka(jak hugo napisal).
To jaki jest to procent wszystkich dyscyplin sportowych? 3%?
We wszystkich innych sportach sa niestety,albo raczej stety gorsi.
 Autor komentarza: xionc
Data: 13-01-2011 08:57:22 
zalezy od dyscypliny, ale rzeczywiscie moga byc roznice w motoryce i predyspozycjach
 Autor komentarza: hitman
Data: 13-01-2011 08:59:21 
Hopkins ma sporo racji niektorzy czarni są naprawde swietnie zbudowani jednak nie znaczy to że muszą byc lepszymi bokserami przykladem niech bedzie walka Adamek-Cunningham
 Autor komentarza: mobil85
Data: 13-01-2011 09:07:16 
Hopkins to debil,jest wiele dyscyplin sportowych w których biali górują nad czarnymi.
I jeszcze uwaga do HUGO,człowieku proszę napisz nam dlaczego piszesz o czarnych"czarnoskórzy",czy białych nazywasz "białoskórymi"?ta udawana poprawność polityczna zabija język,musze sie także przyczepić do"afroamerykanina" bo czy czarny urodzony w europie będzie nazywany afroeuropejczykiem?tak to sie właśnie politycy sami zapedzają w kozi róg,a wystarczyłoby zawsze i wszedzie używać słów takich jak czarni,biali,rasistowskie to by było czrnuch i białas i tak na marginesie pisząc to Hopkins kilka razy wypowiadał sie miedzy innymi o Joe ćalzaghe,za swoje rasistowskie wypowiedzi zostal zbyt lekko potraktowany,no ale czarnym wolno więcej.
 Autor komentarza: mobil85
Data: 13-01-2011 09:12:18 
Autor komentarza: Melock
Data: 13-01-2011 08:53:37
...I osobiście jako białas wcale nie czuje się jego twierdzeniem obrażony.

facet uważaj na słowa bo "białas" to rasistowskie słowo takie samo jak "czarnuch" ale ty chyba o tym nie wiesz i wydaje ci sie ze obrażać można tylko czarnych.
Hopkins za "białasa" został zmuszony do przeprosin Calzaghe,ale o tym pewnie też nie wiedziałeś
 Autor komentarza: Dudas (Redaktor bokser.org)
Data: 13-01-2011 09:13:34 
Panowie, uprzejmie ostrzegam, że wszelkie rasistowskie wyzwiska będą karane, więc panujcie nad emocjami. Temat jest kontrowersyjny, ale dyskusja ma trzymać poziom.

Pozdrawiam
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 09:14:18 
Sorry za zbyd dlugi post(a raczej liste),ale skopiowale sporty olimpijskie w ktorych czarnoskorzy sa gorsi.

Badminton
Baseball
Gimnastyka
Gimnastyka artystyczna
Gimnastyka sportowa
Skoki na trampolinie
Hokej na trawie
Jeździectwo
Skoki przez przeszkody
Ujeżdżenie
WKKW
Judo
Kajakarstwo
Kajakarstwo górskie
Kajakarstwo klasyczne
Karate
Kolarstwo
BMX
Kolarstwo górskie
Kolarstwo szosowe
Kolarstwo torowe
Lekkoatletyka-(oprocz biegow)
Łucznictwo
Pięciobój nowoczesny
Piłka nożna
Piłka ręczna
Piłka siatkowa
Siatkówka
Siatkówka plażowa
Podnoszenie ciężarów
Softball
Sporty wodne
Piłka wodna
Pływanie
Pływanie synchroniczne
Skoki do wody
Strzelectwo
Szermierka
Taekwondo
Tenis stołowy
Tenis ziemny
Triathlon
Wioślarstwo
Zapasy
Żeglarstwo
Zimowe dyscypliny olimpijskie (2010):
Biathlon
Bobsleje
Curling
Hokej na lodzie
Łyżwiarstwo
Łyżwiarstwo figurowe
Łyżwiarstwo szybkie
Narciarstwo
Narciarstwo alpejskie
Biegi narciarskie
Narciarstwo dowolne
Kombinacja norweska
Skoki narciarskie
Snowboard
Saneczkarstwo

Lista jest dluga,a bedzie dluzsza jak dodamy do tego sporty nieolimpijskie jak np.MMA i wiele innych sportow.
To w czym oni sa k.rwa lepsi?Czym ten Hopkins sie tak podnieca?
Juz nawet w koszykowke dostaja baty na olimpiadzie,nie mowiac juz o boksie gdzie w HW panuja bracia Kliczko.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 09:21:41 
@mobil85

Zauważ, że w tekście, który napisałem używam na przemian określeń: czarny, czarnoskóry i Murzyn. Dlatego, żeby wpis lepiej wyglądał pod względem stylistycznym. Nie użyłem ani razu słowa : Afroamerykanin, które też uważam za sztuczne. Nie posądzaj mnie o poprawność polityczną, bo jestem jej przeciwnikiem.
 Autor komentarza: mobil85
Data: 13-01-2011 09:27:31 
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 09:14:18
Sorry za zbyd dlugi post(a raczej liste),ale skopiowale sporty olimpijskie w ktorych czarnoskorzy sa gorsi.

Następny mądry,czy chciałeś napisać że czarnoskórzy są gorsi od białoskórych? czy raczej że są sporty w których czarni są gorsi od białych.?
Jesteś kolejnym ignorantem,który kaleczy język polski,to tak jak np.durnie z rządu i kilku dziennikarzy którzy próbowali wprowadzić w obieg słowo tacierzyński(urlop)dobiero po mocnej interwencji jezykoznawców zmieniono nazwe na urlop ojcowski,
 Autor komentarza: tysiok
Data: 13-01-2011 09:29:39 
PanJanekTygrys
Pamiętaj ,że dziadek użył słowa "atleci"
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 09:48:12 
mobil85
"Jesteś kolejnym ignorantem,który kaleczy język polski"

Nie slyszales nigdy okreslenia"czarnoskory"?
Czy moze chodzi ci o to ze napisalem"zbyd dlugi" zamiast "zbyt dlugi"(szybko pisalem-zdarza sie napisac z bledem).

Naprawde nie wiem o co ci chodzi w tym poscie.
Czarnoskory to powszechnie stosowane okreslenie Murzyna.
 Autor komentarza: myszon41
Data: 13-01-2011 09:52:12 
Kiedyś coś słyszałem na temat róznic genetycznych i warunków fizycznech pomiędzy białymi i czarnymi.
Cos tam pisali ,że ich ciało szybciej się dostosowywuje do wysiłku i łatwiej jest im osiągać wyniki w sporcie dzieki własnie triszkę innym genom.
Poszperałem w necie i znalazłem coś :


" Kwestia różnic między grupami
􀂊 Genetyka jest stosowana, aby wytłumaczyć różnice między
grupami
􀂊 Często, te różnice są brane pod uwagę, żeby usprawiedliwić
inne zachowanie w stosunku do tych grup
􀂄 Np: Różnice pomiędzy średnim I.I. u różnych grup etnicznych w
USA (np. osób rasy białej i czarnoskórych)
􀂊 Trudności wytłumaczeń genetycznych
􀂄 Stosowano ocenę stopnia dziedziczności uzyskaną
tylko u osób rasy białej w celu wytłumaczenia rolę
genów w różnicach między grupami.



Kwestia różnic między grupami
Istnieje parę badań, które unikają wspomnianych trudności
metodologicznych i nie odkrywają żadnych różnic
genetycznych pod względem I.I. pomiędzy grupą rasy
białej i grupą osób czarnoskórych
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 09:54:23 
mobil85
"...kilku dziennikarzy którzy próbowali wprowadzić w obieg słowo tacierzyński(urlop)"

Ja nie probuje wprowadzic okreslenia"czarnoskory".
To okreslenie od dawna funkcjonuje w jez.polskim i powinienes je znac.
Ale skoro nie znasz,to nie ma o czym z toba gadac.
 Autor komentarza: DragoDMW
Data: 13-01-2011 10:07:40 
Skupiając się na boksie to niestety B. Hop (z całym szacunkiem dla dokonań tego, bądź co bądź legendarnego już boksera) jest jeszcze zakompleksiony na punkcie relacji Biali - Czarni. Biali przez długi czas nie tykali boksu bo byliśmy wyżej sytuowani społecznie, boks jest uważany w podstawach za dosyć prymitywny sport (i nie jest to negatywne określenie) i brali się za niego ludzie ... hm, biedni (dominacja Kuby w amatorce się kłania). Gdy upadła Żelazna Kurtyna, przyszli bokserzy, którzy właśnie w boksie i sportach walki szukają swych szans, a przykładem przede wszystkim są ludzie związani z ... WALKĄ. Nie przez przypadek K2 byli związani z wojskiem, najlepszy zawodnik MMA (za takiego uważany) też jest z tym związany, najlepszy zawodnik zapasów ery nowożytnej również itd... Niezaprzeczalna dominacja czarnych w sportach biegowych już dawno była udowodniona, sami czarni ze swym dłuższym ścięgnem achillesa są świetnymi biegaczami, odporność na wysiłek beztlenowy (bieg krótko-dystansowy) również należy genetycznie do czarnych. Ale to tylko kropla w morzu sportu. Dziwna przypadłość też jest w boksie po stronie czarnych - skóra ich jest odporniejsza i twardsza ze względu na ewolucyjne przystosowania do trudnych warunków, biali są podatni łatwo na kontuzje skóry (nie bez znaczenia tutaj walka - LewisVSKlitschko ), natomiast w czysto atletycznych predyspozycjach - biali są najsilniejszą rasą na globie, nasze predyspozycje siłowe są dużo większe, wzrost waga i siła - i narodzili się K2 (poparli to mega-sportowym trybem życia i stali się nie do pokonania dzisiaj). Już nasz Endriu pokazał że za żelazną kurtyną było mnóstwo talentów, a przykładów świetnym amatorów z czasów komunizmu nie trzeba przytaczać chyba ?
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 13-01-2011 10:08:33 
Sklepie Mosleya to może zmieni zdanie. Boli go, że najwybitniejszy bokser nie pochodzi z kolebki boksu USA tylko z Filipin.
 Autor komentarza: mobil85
Data: 13-01-2011 10:13:01 
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 13-01-2011 09:54:23
Ja nie probuje wprowadzic okreslenia"czarnoskory".
To okreslenie od dawna funkcjonuje w jez.polskim i powinienes je znac.
Ale skoro nie znasz,to nie ma o czym z toba gadac.

Człowieku ja te określenia znam,chodzi o to ze "czarnoskóry" i "afroamerykanin" to są słowa SZTUCZNE,wprowadzone w imie ŻLE POJĘTEJ POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ,poczytaj sobie jak i dlaczego do tego doszło,wymusili to czarni którym wydaje sie ze mogą wiecej bo kiedyś byli prześladowani,z mojej strony to koniec tej rozmowy.
pozdrawiam
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 10:15:57 
Doszedłem do wniosku, że najlepiej sprawdzić teorię Hopkinsa na przykładzie boksu. Zajrzałem do Boxreca, bo to chyba najbardziej obiektywna klasyfikacja i przeanalizowałem pierwsze 20-ki w 4 najcięższych kategoriach pod względem rasowym. Wyszło, jak następuje:

Heavyweight: 11 białych 8 czarnych 1 Mulat (Haye)
Cruiserweight: 14 białych 6 czarnych
Light heavyweight: 11 białych 8 czarnych 1 Mulat (Sillach)
Super middleweight:12 białych 6 czarnych 2 Mulatów(Gare,De Gale)

Niżej nie schodziłem, bo tam znam niewielu zawodników. Ale w wagach niższych jest z kolei bardzo wielu Azjatów. Tak, czy inaczej teoria Hopkinsa o dominacji czarnych kupy się nie trzyma. Nawet w boksie, który był dla nich zawsze jedną z najlepszych dyscyplin.
 Autor komentarza: klawesyn
Data: 13-01-2011 10:17:08 
Różnice między rasami są oczywiste i stwierdzone naukowo. Antropolodzy już dawno opublikowali wyniki badań i należy po prostu przyjąć to jako fakt. I nie ma to nic wspólnego z rasizmem, tylko różnorodnością występującą wśród ludzi na naszej planecie. Różne rasy inaczej są zbudowane, wystarczy porównać czaszki, nosy, kości policzkowe i żuchwy. Co więcej, wśród czarnych również są spore różnice, zupełnie inni są mieszkańcy północnej i południowej Afryki. Czarnoskórzy potrafią być bardzo mocno zbudowani jak również być szczupli, mogą być niscy i wysocy. Obserwujemy to np. w lekkoatletyce: spójrzcie jacy czarni biegają maratony, a jacy sprint. To nie tylko różnica osobnicza, to są różne grupy etniczne z innymi predyspozycjami i charakterystyką budowy ciała. Atletyczni czarnoskórzy mają lepiej rozwinięte mięśnie poprzeczne, niż biali odpowiednicy, są lepiej przystosowani do wysiłku fizycznego. To są fakty. Hopkins jednak trochę się zagalopował, bo jak słusznie wykazał PanJanekTygrys jest cała wielka grupa dyscyplin, w której czarni nie odnoszą wielkich sukcesów, lub nie ma ich wcale. Po części jest to oczywiste, jak w przypadku dyscyplin zimowych, których po prostu czarnoskórzy nie mogli nigdy uprawiać bo nie zaznali zimy i nie mają żadnych tradycji z tym związanych, a po części dlatego że nie mają takich predyspozycji. Poprawność polityczna niestety zabija dzisiaj nie tylko wolność słowa, ale zwykły zdrowy rozsądek. W związku z tym jak ktoś zaczyna mówić tak oczywiste rzeczy jak różnice między rasami, albo nawet między mężczyzną a kobietą, zaraz znajdują się pożyteczni idioci tokujący o rasizmie, szowinizmie i tym podobnych bzdurach, zapominając że różnice charakterystyczne dla danej grupy etnicznej czy płci, nie oznaczają że ktoś jest lepszym czy gorszym człowiekiem. Pora przestać się obrażać na rzeczywistość.
 Autor komentarza: Antonioo
Data: 13-01-2011 10:23:32 
Coś w tym jest, tylko gdyby biały człowiek powiedział to samo o czarnych zostałby uznany za rasiste. Czarni przypominają małpy ze wzgledów elastycznych.
 Autor komentarza: FANBOX
Data: 13-01-2011 10:31:45 
To proponuję udowodnić tą teorię Panie B-hop, proponuję wyjść do Adamka,Kliczki,a może któregoś z białych Cruserów.Pozdr rasę która ma lepsza predyspozycję...
 Autor komentarza: Laik
Data: 13-01-2011 10:36:55 
oczywistym jest,że czarni mają lepsze predyspozycje fizyczne,niż biali.Jak napisał już ktoś wyżej różnice między poszczególnymi rasami są faktem.W dzisiejszych czasach rasizm stał się obsesją pieprzonych krawaciarzy polityków i jego znaczenie zostało wypaczone przez tych wszystkich debilów.
A czy jest rasizmem to,że napiszę,iż Azjaci są niżsi od białych i wszyscy mają czarne włosy?
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 10:55:31 
@klawesyn
Jacy antropolodzy, jakie wyniki jakich badań???
Daj mi tu choć jeden link do recenzowanego pisma naukowego z takim artykułem!!!

Uświadomię Cię- nie ma nawet obecnie takiego pojęcia w antropologii i medycynie, jak rasa ludzka. Terminu tego jeśli się używa, to tylko potocznie, jak my tutaj.

A co do cech dziedziczonych. Oczywiście Afrykańczycy mają pewne charakterystyczne cechy w budowie (przystosowanie do klimatu gorącego)- jednak takie mają też np. Europejczycy, Azjaci. Sedno jest ulokowane w częstości występowania owcyh cech w każdej populacji. U ludzi z czarnego lądu jest to dość częste i cechy te często występują łącznie. U innych ludów są rzadsze i często nawet jeśli są to pojedynczo- nie występują łącznie.

P.S.
Jeśli interesujesz się paleoantropologią to dam Ci dwa linki z których zrozumiesz, że Czarni to 100% homo Sapiens. Biali zmieszali się w małym procencie (ale jednak) z Neandertalczykami:
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710

Azjaci i ludy Oceanii z innym gatunkiem człowieka (prawdopodobnie Erectusem azjatyckim) tzw. człowiekiem z Denisowej:
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7327/full/nature09710.html

Może więc w tym należy upatrywać różnic w pieprzeniu w od rzeczy w sieci.
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 10:58:59 
*
Może więc w tym należy upatrywać różnic, a nie pieprzyć w od rzeczy w sieci.
 Autor komentarza: Calaf
Data: 13-01-2011 11:00:00 
Hopkins ma racje. A murzyni to najwieksi rasisci na swiecie przy zalozeniu ze rasizm to odmienne traktowanie ze wzgledu na kolor skory. Ciezko mi wspolczesnie wytrzymac ogladajac film sensacyjny skoro w wytycznych jest ze w oddziale komandosow ma byc baba, a jednym z dowodcow murzyn. Z tego co pamietam Eastwood mial przesrane z powodu jednego ze swoich filmow bo chcial nakrecic dokumentalizowany wojenny o jednej z drugowojennych bitew i nie zatrudnil zadnego czarnoskorego aktora. Problem w tym ze czarni wowczas w armii nie sluzyli i gosc chcial byc autentyczny. Daremne, nieprawdaz?
 Autor komentarza: klawesyn
Data: 13-01-2011 11:16:43 
Glaude - otóż zajmuje się tym antropologia fizyczna, jeden z działów antropologii. Rasa jest jak najbardziej pojęciem naukowym i antropologicznym, odsyłam do: W.P. Aleksiejew, Geografia ras ludzkich, r. I, PWN 1979. Z podziałem ras jest jednak pewien problem ze względu na duże zróżnicowanie rodzaju ludzkiego i formy pośrednie. Jeden z podziałów zaproponował założyciel tzw. Lwowskiej Szkoły Antropologicznej Jan Czekanowski, inną z kolei prof. Carleton S. Coon w latach 60-tych. Nie będę jednak robić tutaj wykładu, bo nie o tym jest ten portal, ale proponuję zanim zaczniesz kogoś uświadamiać i pomawiać o pieprzenie w sieci, zastanów się czy tędy droga i gdzie nią zajdziesz. A już potrzeba udowodnienia że czarni to Homo Sapiens jest tak absurdalna, że aż śmieszna? Czy ja to podważałem?
 Autor komentarza: Kronk
Data: 13-01-2011 11:31:55 
Panowie pisałem już kiedyś że sport ma uwarunkowania nie tylko genetyczne ale i kulturowe ciężka praca jest najważniejsza a nie do końca genetyka.Było wielu świetnych czarnoskórych sztangistów,zapaśników i białych koszykarzy,lekkoatletów to my sami narzucamy sobie głupie bariery jeżeli chodzi o narodowość czy kolor skóry.W Stanach czarni mają prawa wyborcze dopiero od 1965 roku byli w tym kraju najbardziej poniżaną i dyskryminowaną grupą etniczną zresztą wam tylko się wydaje że afroamerykanie w USA wszystko mogą a biali są zaszczuci za dużo filmów o czarnych gangsterach z przedmieść oglądacie na głębokim południu tradycję rasistowskie do dziś nie ustały KKK nadal istnieje.Większość z nas mówi że oni są mniej sprawni intelektualnie ale czy to w Stanach czy w afryce winę ponosi brak oświaty.Afryka była rabowana przez mocarstwa europejskie które miały kolonie(Anglia,Francja)i kilka innych wprawdzie budowali szkoły ale ich głównym motywem działania był wyzysk a nie szerzenie nauki i cywilizacji tak samo w Stanach zawsze dyskryminowani i bez dostępu do edukacji stąd ich gorsze wyniki.Jest wielu czarnoskórych lekarzy i profesorów nawet w Polsce.Ale niestety w większości kierujemy się stereotypami które widzimy w mediach a ludzi trzeba oceniać po tym kim są a nie po pochodzeniu czy kolorze skóry świat jest wspaniały i różnorodny warto go poznawać i otworzyć się na niego jest tyle wspaniałych kultur i w każdym narodzie są różni ludzie czasem dobrzy czasem nie ale nikomu nie wolno przyczepiać etykiety i myśleć stereotypowo takie myślenie wynosimy z mediów trzeba podróżować i ludzi poznawać osobiście wtedy można się wypowiadać na temat ras i narodów:)
 Autor komentarza: Emilio
Data: 13-01-2011 11:46:01 
HOPKINS: MY, CZARNI, MAMY LEPSZE FIZYCZNE PREDYSPOZYCJE... Ale gorsze umysłowe.
 Autor komentarza: klawesyn
Data: 13-01-2011 11:53:22 
Kronk, całkowita zgoda. Właśnie cały czas próbuję wyjaśnić, że mimo różnic rasowych, a nawet pewnych predyspozycji z nich wynikających ludzie są równi w ujęciu humanistycznym, ale różni jeśli chodzi o poszczególne możliwości. To wynika jak słusznie zauważyłeś nie tylko z różnic rasowych, ale kulturowych i historycznych. Proponuję jednak zakończyć ten off top, to forum nie jest miejscem na takie dyskusje.
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 11:57:49 
@Klawesyn
Moze kiedyś zajmowałeś się antropologią, albo masz książki (stare) po swoim ojcu- antropologu.

Rasy nie ma w tej chwili w antropologii, tak jak nie ma i typów. Kropka.
A Coona to tu kolego lepiej nie przywołuj, bo w antropologii uważany jest za rasistę (to tak łagodnie) albo faszystę (ta gorsza wersja).

Zapoznaj się z pojęciami takimi jak HAPLOTYP i HAPLOGRUPA. Tak w tej chwili klasyfikuje się w antropologii.

P.S.
Napisałem, że "Czarni" to 100% Homo sapiens (sapiens) w przeciwieństwie do reszty populacji i podałem Ci, na mieszanie się tej "reszty" z Neandertalami i Denisowianami dwa linki z renomowanych (i recenzowanych) periodyków.

Przestań pieprzyć w sieci.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 11:58:43 
@glaude
Teorie o zmieszaniu się Homo sapiens z neandertalczykiem nie mają pokrycia w dowodach. To, że człowiek ma 99,5% genów wspólnych z Neandertalczykiem świadczy o pokrewieństwie i wspólnym przodku, ale nie o krzyżowaniu się. Podobnie człowiek ma 98% genów wspólnych z szympansem, ale nikomu do głowy nie przyjdzie, żeby miałby się z nim krzyżować. Prawdą jest natomiast, że pierwszy Homo Sapiens najprawdopodobniej pochodził ze wschodniej Afryki i miał czarną skórę.

@Kronk
Nie kwestionuję, że jest wielu świetnych czarnoskórych lekarzy. Ale co do sztangistów, to nadal mam wątpliwości. Potrafisz wymienić choćby jednego?
 Autor komentarza: Emilio
Data: 13-01-2011 11:59:22 
Intelekt to cos z czym przychodzisz na świat. Nie chodzi tutaj o stopnie w szkole itd. Mozna mieć relatywnie niskie IQ i być prymusem a także odwrotnie (Einstein np nie uzyskał promocji do kolejnej klasy w podstawówce). Tu nie o to chodzi. Jak pokazuje wiele badań, statystyczny biały ma o kilkanascie punktów wyższe IQ niz statystyczny czarny. Takie są fakty. Żeby nie wyszło, że jetem rasista, to rasa żółta ma zazwyczaj taki sam, a niekiedy wyzszy iloraz inteligencji niz biali... A pamietajmy że wiele krajów w np Azji połódniowo-wschodniej dostawało po tyłku nawet mocniej niż Afryka. To też są kraje postkolonialne.
 Autor komentarza: mma
Data: 13-01-2011 12:03:31 
PanJanekTygrys

Twoja lista jest trochę dziwna. Nie gniewaj się, ale jest zupełnie z dupy.

Że Murzyni nie uprawiają sportów jeździeckich? To dyscyplina wyjątkowo elitarna. Murzyni do elit zaliczją się wciąż bardzo rzadko w Europie i Stanach.
Podobnie z kilkoma innymi jak żeglarstwo, golf, hokej na trawie. A i tutaj pojawiają się rózne Tygrysy.
Że słabi w sportach zimowych? No sorki, co za argument?... Niemniej... Thomas na lodzie dawała radę.
Piłka nozna i siatkówka? Słucham???
Zapasy? Zapasy to domena wschodu. Nie masz tak wielu Murzynów w Rosji czy Bułgarii, choć i tu Kubańczycy potrafili zaznaczyć swoją obecność. Ale już amerykańskie zapasy są pełne wyśmienitych Murzynów.
Inne sporty walki jak karate, kickboxing, mma są pełne czarnoskórych zawodników.
Baseball? Chłopie - znów Kuba i sporo gwiazd w lidze amerykańskiej. Lekkoatletyka w wykonaniu czarnych to tylko biegi? Sotomayor nie wystarczy? Oto jednym z najwybitniejszych dziesięcioboistów w historii był Daley Thompson. Dziesięciobój - kwintesencja królowej sportu.

Czytałem kiedyś jakieś mniej cz bardziej poważne opracowania dotyczące różnic i związanych z nimi predyspozycji. Było tam o długości włokien, aminokwasach, stężeniu substancji, regeneracji i inne takie - i trudno się nie zgodzić. Część ludów wywodzących się z Afryki ma lepsze predyspozycje na starcie. Część - bo, dla przykładu, Pigmeje też są czarni, ale nikt ich nie podejrzewa o wielkie talenty sprinterskie. Niemniej Woronin, blady białas potrafił zejść do 10 sekund na setkę, zaś Kubańscy siatkarze z dosiężnym metr czterdzieści nie utrzymali hegemonii.


Ta "statystyka" wskazująca mistrzów w boksie wykazuje jedno - że jest ich mniej, niż białych. Tylko tyle.

Argument, że boks to sport biedoty, stąd więcej czarnch, to też banialuk. Boks w obecnej formie wynaleziony został i rozpropagowany przez białasów, w dużej części wywodzących się z klasy wyższej. U zarania był sportem dżentelmenów.
A że biedni go zawłaszczyli to naturalne. Aż mi się nie chce tłumaczyć. Z tym, że biedni to nie tylko Murzyni. Stąd masz Joe Luisa ale też Tony Zale'a.

Czy daną dyscyplinę będą uprawiali na najwyższym poziomie czarni, biali czy żółci zależy od wielu uwarunkowań. Społecznych, geograficznych, ekonomicznych, tradycji. Trudno wymagać by Murzyni okazali się świetnymi narciarzami, skoro Szwajcaria i Austria nie miały swoich kolonii na Karaibach, a do Szwcji w większej liczbie Murzyni napłynęli dopiero z falą dezerterów z wojny wietnamskiej.

Natomiast o tym, czy w danej dyscyplinie zarządzi człowiek o takim czy innym kolorze skóry zależy tylko od jego determinacji i ciężkiej pracy. Skóra, w ostatecznym rachunku, ma niewielkie znaczenie.


I tu uwaga na temat badań inteligencji.
Podobnie jak ze skokami narciarskimi. Biali mają ogromna przewagę w ilości kształcących się pokoleń. Sami Murzyni, czy to z Afryki, czy USA, nie są głupsi i nie mają mniejszego potencjału - trzeba im tylko pozwolić dogonić tzw. cywilizowany świat. Parę pokoleń i będzie tyle samo naukowców każdej rasy.
 Autor komentarza: mma
Data: 13-01-2011 12:04:45 
Tyle się napisałem, a w tym czasie Kronk wyczerpał temat :)
 Autor komentarza: Pysio
Data: 13-01-2011 12:05:59 
glaude ja nie jestem ewolucjonistą. Neandertalczyk to po prostu schorowany starszy człowiek z artretyzmem (dlatego był pochylony a ogromne kości czaszki wynikają z faktu ze te kości rosną u ludzi cały czas). Posługujesz się terminami związanymi z teorią ewolucji. A zatem należy pamiętać że bazujesz na wymyślonych przez teorie która nie została udowodniona w swoich założeniach.

Co do różnic rasowych. To Hopkins ma racje. Czarni mają lepsze predyspozycje fizyczne do wysiłku na terenie ciepłym i suchym.

Czarni są lepszymi sprinterami, maratończykami, mają lepszą dynamikę ruchów. Biali natomiast górują w sortach wodnych i zimowych.

Ponadto murzyni są średnio mniej inteligentni od białych.

Natomiast obecna polityczna poprawność natomiast traktuje ujawnianie różnić rasowych w kategoriach moralnych i to w dodatku jako element negatywny, zły. Rozsądny czarnoskóry żołnierz wiedząc że średnio biały oficer jest bardziej inteligentny od czarnego żądałby aby jego dowódcą był biały.

Zauważmy że czarni w niedawnych wyborach prezydenckich głosowali na czarnego nie tyle jeśli chodzi o przesłanki rasowa (bowiem te nie są wcale negatywne). Ale głosowali z niewłaściwych przesłanek rasowych. Bowiem skoro czarni wiedza ze biali są od nich średnio bardziej inteligentni to powinni głosować na białego (przesłanka rasowa właściwa). Natomiast głosowali na czarnego ponieważ liczyli na to że czarny im załatwi przywileje (przesłanka rasowa niewłaściwa - głupszy polityk nic nie załatwi a będzie tylko marionetką innych polityków, co pokazuje przykład Obamy).
 Autor komentarza: Emilio
Data: 13-01-2011 12:09:28 
Obama nabrał naiwniaków (nie tylko Murzynów) To zwykły socjalista, im szybciej zniknie ze sceny politycznej tym lepiej. Ron Paul - to jest własciwy prezydent dla USA.
 Autor komentarza: klawesyn
Data: 13-01-2011 12:20:20 
glaude - fakt, zajmowałem się nieco antropologią i powiem ci jedno: obecne podejście do ras jest wynikiem tylko i wyłącznie skretyniałej poprawności politycznej, której ty najwyraźniej również uległeś. Antropolodzy są podzieleni w kwestii definicji rasy i jak w ogóle rasę traktować, ale nie próbuj zakrzyczeć rzeczywistości. Ciekawostką jest ankieta jaką przeprowadzono wśród antropologów (skupię się tutaj na antropologach fizycznych). Na pytanie czy istnieje rasa ludzka w ujęciu biologicznym?" "NIE" odpowiedziało aż 69% antropologów amerykańskich i tylko 25% polskich (dane z 1999 roku). Żeby było śmieszniej w 1985 roku pojęcie rasy odrzuciło 41% amerykańskich uczonych. Jak myślisz, dlaczego jest taka różnica w odpowiedziach? Ano właśnie przez narastającą w ostatnich dekadach poprawność polityczną, która zżera w USA rozsądek również środowiskom naukowym. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat nie dokonano bowiem przełomowych odkryć w zakresie ludzkich ras, zatem zmiana postaw jest tylko po to, "bo tak wypada". Dokonano natomiast gigantycznego skoku w praniu mózgów. Antropologia akurat w Polsce ma bardzo długie tradycje i osiągnięcia. Nie muszę chyba wymieniać słynnych Polaków, którzy tak naprawdę położyli fundamenty pod rozwój tej dyscypliny nauki. Amerykańscy naukowcy dzisiaj bardziej patrzą na polityczne i prawne skutki swoich wypowiedzi niż na ich wartość naukową. Kończę dyskusję hasłem: nie pieprz w sieci. Miłego dnia.
 Autor komentarza: Kris
Data: 13-01-2011 12:30:43 
może i ma lepsze predyspozycje fizyczne, ale inteligentny to on nigdy nie byl
 Autor komentarza: Kronk
Data: 13-01-2011 12:35:16 
Hugo poza boksem moim wielkim hobby jest właśnie podnoszenie sztangi tak że powiem ci tak było wielu świetnych czarnych sztangistów John Davies,James Bradford,Pablo Lara,Alberto Blanco,Idalberto Aranda czy obecnie najlepszy czarnoskóry sztangista Venceslas Dabaya mistrz świata,europy i vice mistrz olimpijski.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 12:44:54 
@Kronk

Gratuluję wiedzy o podnoszeniu ciężarów i uznaję, że zdarzają się świetni czarni ciężarowcy. Mimo wszystko obstaję jednak przy poglądzie, że różne rasy mają predyspozycje do różnych sportów np. czarni do sprintu (Borzow, Mennea i Woronin niewiele zmieniają jako wyjątki od reguły), a biali do konkurencji siłowych.
 Autor komentarza: Kronk
Data: 13-01-2011 12:49:56 
A jeszcze dodam tak naprawdę to my biali jesteśmy najbardziej butną i morderczą rasą to my podgrzewamy konflikty w afryce wywołaliśmy dwie wojny światowe zniszczyliśmy wiele wspaniałych kultur na innych kontynentach to my najczęściej uważamy się za lepszych od innych ras zamieszkujących ten świat a prawda jest taka że ziemia jest dla wszystkich i każdy naród lub rasa posiada swoje niepowtarzalne piękno i kulturę szanujmy się wszyscy a świat będzie lepszy.Wielu Afroamerykanów do dzisiaj w USA posiada kompleks niewolnika jest w ich społeczności wiele patologii w czasach niewolnictwa mieli zabronioną naukę czytania i pisania lata dyskryminacji spowodowały w tej społeczności wiele zmian dlatego czasami ich kultura jest dla nas niezrozumiała.Osobiście miałem styczność z Afroamerykanami jak i z Afrykanami i powiem wam że są wśród nich idioci i prymitywy z którymi nie warto rozmawiać ale są też wspaniali inteligentni i wykształceni ludzie z dystansem do siebie i swojego pochodzenia przeczący wszelkim stereotypom o czarnych.I zapewniam was że warto poznawać ludzi bo każdy jest wyjątkowy i ciekawy na swój sposób.Na tym kończę i życzę wszystkim miłego dnia.
 Autor komentarza: Kronk
Data: 13-01-2011 12:53:35 
Hugo zobacz w necie takiego sprintera Christophe Lemaitre super talent i do tego biały chociaż ja do końca nie neguje faktu że jest coś takiego jak genetyka w sporcie i Usaina Bolta nie przebije nikt to jednak zawsze powtarzam ciężka praca plus wiara w siebie czyni cuda:)
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 13-01-2011 13:02:16 
A my biali jesteśmy przystojniejsi i mądrzejsi...
 Autor komentarza: Deter
Data: 13-01-2011 13:09:50 
Nie każdy czarny to ten sam typ genetyczny. Prosty przykład. Wschód Afryki i zachód. Ci ze wschodu (Kenia, Etiopia) mają świetnych biegaczy, a Ci z zachodu wyemigrowali np. do Jamajki gdzie mamy mekkę sprintów.
Co ciekawe, fizjologicznie biegacze z Kenii czy Etiopii nie są różni od białych - różnice tkwią w trybie ich życia. Ale to osobny temat.

Kronk
Muszę Cię zmartwić ale sport to 80% genów.


Hopkins oczywiście się myli. Bo boks jest zbyt złożonym sportem. Genetyczne uwarunkowanie występuje w obrębie najczęściej jednej dominanty - np. siły, szybkości czy wytrzymałości.
 Autor komentarza: bzzzyk
Data: 13-01-2011 13:40:49 
Taka wypowiedz potwierdza tylko tyle ze czarnuchy napewno sa glupsi!
 Autor komentarza: HAMMERFIST
Data: 13-01-2011 13:46:18 
Dlatego też czarni są głupsi...Znacie jakiegoś inteligentnego czarnego naukowca ?

Czarni są stworzeni do tego by biały człowiek używał ich mięśni do pracy w niewoli...

To jest tego typu wypowiedź Hopkinsa jak ta moja...Szambo.
 Autor komentarza: genco
Data: 13-01-2011 13:51:59 
Jakoś jego dziadek przed siatką na własnym podwórku nie spier*olił.
 Autor komentarza: DAB
Data: 13-01-2011 13:52:34 
Nie wiem jak traktować tę jego wypowiedź jest niepotrzebna... 15 lat temu gdyby to mówił ale teraz ... Sprawi że przestanę mu życzyć wygranych w tym wieku bo stwierdzi że jest bogiem a ja biały nikt.Po co on to rozkminia w ogóle Berni co z Tobą stary:)Masz miliony białych kibiców których gówno obchodzi kolor skóry ale możesz sprawić że zacznie
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 13:57:44 
@Hugo
Chyba kpisz pisząc, ze dowody na krzyżowanie nie istnieją. A czyje DNA, z czyich kości badał prof. Svnate Paavo z Instytutu Maxa Planca?
Nie pogrążaj się.
A z szympansem człowiek ma wspólne 96% genów. Dotyczy to zarówno Pan paniscus, jak i Pan troglotydes.
Kolejny niedouk. Poczytaj linki, które we wcześniejszym poście puściłem.

@klawesyn
Mam gdzieś poprawność polityczną. A z pojęcia ras i ich podziale na typy zrezygnowano w nauce, bo nic nie wnosiły i nie wyjaśniały- tylko komplikowały.
Jeśli ruszysz mózgownicą, to zauważysz, że ponad 50% mężczyzn Afroamerykanów ma chromosom Y europejski. Czyli, że większość takich czarnych mężczyzn pochodzi z nieprawego łoża- ot właściciel (biały) gwałcił czarne niewolnice i te rodziły mulatów. Ponieważ oni jako niewolnicy krzyżowali się już tylko z czarnymi niewolnicami, kolor skóry i wygląd ich dzieci był "afrykański". Jednak chromosom Y dalej dziedziczony był tym europejskim. Także dziewczętom z takich związków zostawał jeden chromosom X (europejski) po ojcu. O autosomach już nawet nie będę pisał.

@Pysio
To Cię pewnie zmartwię- teoria ewolucji jest udokumentowana wprost niewiarygodną ilością dowodów. Przeciwnego zdania może być tylko tzw. KREATYN, którym najprawdopodobniej jesteś- chociaż nie wiem tego napewno.

Pozdrawiam również.
I rozumku Wam życzę, oraz czasu na czytanie wartoścowych artykułów zanim zaczniecie pieprzyć głupoty w internecie na tematy, o których nie macie pojęcia.
Gratuluję, stworzyliście już niefprmalną grupę niedouków.
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 13:59:02 
*nieformalną
 Autor komentarza: pyra90
Data: 13-01-2011 14:09:04 
Ha ha ale bzdury plecie Hopkins ,rasa czarna wcale nie ma lepszych predyspozycji fizycznych do uprawiania sportu .
Na 100% natomiast ma gorsze predyspozycje umysłowe i tej kwesti jest daleko w tyle za rasą białą i żółtą
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 14:27:37 
@Deter

W rozwinięciu tematu, który poruszyłeś. Rzeczywiście trudno wrzucać wszystkich Murzynów do wspólnego worka. Sporo podróżowałem po Afryce i myślę, że można wyróżnić tam co najmniej 4 typy rasowe:
1. Afryka Zachodnia (skąd wywodzi się także większość Murzynów amerykańskich) - dość wysoki i muskularny, predyspozycje do sprintu i wielu innych sportów
2. Afryka Wschodnia - niski i chudy, predyspozycje do biegów długich
3. Afryka Południowa i Środkowa: raczej niewysoki i krępy
4. Górny bieg Nilu (Sudan, Uganda i fragmenty kilku innych państw); bardzo wysoki i szczupły, doskonałe predyspozycje do boksu i koszykówki, ale rzadko trafiają do sportu z uwagi na zacofanie regionu.
Nie jestem antropologiem, ale opieram się na własnych spostrzeżeniach.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 14:29:23 
@Glaude
Przekonałeś mnie. Człowiek, który bez powodu i potrzeby obraża adwersarzy z pewnością ma geny neandertalczyka.
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 14:29:28 
@pyra90
Ty masz chyba gorsze predyspozycje umysłowe, a nie "rasa czarna".

Wróciłem z urlopu i widzę taaaaaaakie kwiatki, że nie wiadomo czy się śmiać, płakać, tłumaczyć i udowadniać, czy przemilczeć?

Przestaję pisać na tym forum. Może ktoś inny poniesie kaganek oświaty, bo mnie się już nie chce. Albo niech nikt nie niesie. Temu forum najwyraźniej niepotrzebna jest wiedza.
 Autor komentarza: glaude
Data: 13-01-2011 14:34:10 
Zrobię jeszcze jeden wyjątek dla @ Hugo

To Sapiens wykończył Neandertala, a nie odwrotnie !!! Więc zastanów się kto był bararzyńcą?

Pamiętaj o tym, pisząc jeszcze kiedyś o Naendertalczykach, którzy wcale nie byli starzy i pochyleni. Byli mocniej (krępiej) zbudowani niż Kromaniończyk, a ich mózg był większy od naszego (i współczesnego mu afrykańskiego sapiensa)!!!
Zatkało pseudoznawco?

Żegnam.
 Autor komentarza: cop
Data: 13-01-2011 14:39:40 
"glaude Data: 13-01-2011 08:19:28 Uśmiałem się.
Benek to jednak tępak nad tępaki.
On przynosi wstyd Afroamerykanom.
Chłopie, rób to, na czym się znasz- i nic więcej, bo kompletnie Ci nie wychodzi..."

Sadze, ze zbyt doslownie odbieracie to, co Hopkins mowi lub czasami sugeruje w swych niezbyt przemyslanych lub zwyczajnie wyjetych z kontekstu zdaniach. Jest on jednym z tych atletow, ktorzy wychodza z prostego zalozenia, ze nie wazne jak sie o nim mowi, aby sie mowilo. Swoistego rodzaju credo samo-marketingu i z pewnoscia jego czesto niewlasciwie odbierane slowa sa przyczyna kontrowersji.
Powracajac do kwestii rasizmu, jest to bardzo wielowarstwowy i zlozony temat, o ktorym mozna by bylo pisac eseje. Slynne zdanie Hopkinsa, w ktorym stwierdzal, ze nigdy nie przegra z "bialym chlopcem" bylo niczym 9innym jak zwyczajna prowokacja, ale oczywiscie wielu zwrocilo uwage na rasitowskie inklinacje tego zwrotu. My tutaj odbieramy to w odrobine inny, luzniejszy sposob tego typu sytuacje. Moze niech przykladem bedzie fakt, ze mamy na swych kablowkach czy satelitach kanal zwany BET ( Black Entertainment Television) calkowicie podporzadkowany Afro-Amerykanom, ale gdybysmy chcieli stworzyc WET (White Entertainment Television), byloby to odebrane jako rasizm. Podwojny standard, ale tak naprawde nikt nie podchodzi do tego zbyt powaznie, gdyz sa to sytuacje uwarunkowane spoleczno-historycznie.
Reasumujac, nie podniecajcie sie zbytni tym, co Hopkins od czasu do czasu powie. Nie ma to zadnego znaczenia, ale ma znaczenie co potrafi robic w ringu, a to juz jest samo w sobie niesamowite.
 Autor komentarza: THOR14
Data: 13-01-2011 14:46:49 
jest jeszcze jedna prawda.a mianowicie ze gdyby biali nie przywiezli przodkow hopkinsa do ameryki,latalby dzis z dzida za gazela do czego wlasnie tak wspaniale uposazyla go natura.oni biegali a my tworzylismy.ich wspaniale talenty widac dzis w rpa zimbabwe botswanie i wielu krajach afryki.afryka slynie z wielu wspanialych uniwersytetow,a my nie potrafimy z tego korzystac.dali europie rap,dzielnice biedy,przestepczosc i wiele innych atrakcji.
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 14:56:03 
@Glaude

Jeżeli coś mnie zatkało, to jedynie twój poziom agresji. Czy to wynik nabytych kompleksów, czy cecha odziedziczona genetycznie? Jeżeli nie po neandertalczyku, to po kim?
 Autor komentarza: BoksInstynkt
Data: 13-01-2011 15:07:20 
Myśle, że Bernard tak mówi bo chce wywołać wokół siebie troche szumu medialnego by o nim nie ucichło. Bernard pamięta jeszcze czasy segregacji rasowej, dlatego czuje trochę złości w stosunku do białych. Problem uprzedzeń rasowych w USA jest tak naprawdę dosyć spory, ponieważ dochodzi do wielu przestępstw na tym tle w Stanach. Biali i czarni mają wielu wspaniałych sportowców, dlatego wykłócanie się która rasa jest lepsza nie ma sensu, bo to rodzi tylko rasizm.
 Autor komentarza: DAB
Data: 13-01-2011 15:10:31 
Cop
Mądry gość:)
 Autor komentarza: pyra90
Data: 13-01-2011 15:11:17 
glaude
To wymień mi znawco sławnych czarnoskórych myślicieli,naukowców i filozofów?
Co wynalazł i opracował czarny człowiek?
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 15:16:24 
@cop
Myślę, że zbyt lekceważąco podchodzisz do problemu poprawności politycznej, który jest zmorą naszych czasów. Rasistowska wypowiedź Hopkinsa uchodzi płazem, bo on jest czarny. Gdyby podobne słowa wypowiedział biały sportowiec, to zapewne nikt by ich nawet nie śmiał zacytować. To jest ewidentny "double moral standard", czyli coś co w Polsce nazywamy "mentalnością Kalego". Co gorsza, USA nie tylko tę hipokryzję toleruje, ale stara się ją narzucić całemu światu jako jedyną obowiązującą normę.
 Autor komentarza: klawesyn
Data: 13-01-2011 15:18:43 
galude, z zażenowaniem czytam nie treść twoich wywodów, bo możemy dyskutować merytorycznie i różnić się przy tym (antropolodzy też się spierają, jak zresztą wszyscy naukowcy), ale forma twojej wypowiedzi jest zaskakująco niska, jak na człowieka mającego aspiracje do bycia inteligentem. W całkiem sensowną argumentację wplatasz argumenty ad personam obrażając rozmówców. To jest oznaka słabości, a nie siły. Artur Schopenhauer w "Erystyce" dowodzi, że takie postępowanie to desperacki sposób nieuczciwej argumentacji, który stosuje się gdy wszystkie inne argumenty zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu. No przykro mi, że tak kończymy dyskusję.
 Autor komentarza: macko8
Data: 13-01-2011 15:38:24 
oj bernard bernard bokser z ciebie zawsze był swietny, ale od samego poczatku kariery zauwazalne sa twoje komleksy wzgledem białych. w ilu konkurencjach murzyni sa lepsi? w 3? co do boksu tez bym sie spierał. a tak apropos to clottey jest biały albo zółty? bo mi sie wydawało ze czarny a manny zlał go jak psa
 Autor komentarza: kartofelek
Data: 13-01-2011 15:45:23 
różnie to bywa w róznych dyscyplinach, w jednych lepsi czarni w innych biali a w jeszcze innych żółci
ale boks akurat jest bardzo demokratyczny i każdy kolor skóry daje rade w tym sporcie

wywody Hopkinsa to raczej trash talking a nie zachęta do dysput antropologicznych

natomiast sam Hopkins jest fenomenem a u podstaw jego długowiecznosci
leża chyba: styl (unikanie otwartych wyniszczających wojen), fakt że pózno zaczynał i wciaz ma głod boksu oraz nienaganne prowadzenie sie
o którym czytałem legendy
 Autor komentarza: Kopyto
Data: 13-01-2011 16:31:15 
Czarni są lepsi typowo fizycznie, są silniejsi. Nie przekłada się to na ich osiągnięcia sportowe, bo jest niewiele konkurencji w których wykorzystuje sie tylko siłę. Ktoś nieopacznie porównał podnoszenie ciężarów, rzut kulą, młotem, oszczepem do sportu typowo siłowego, otóż głupota. TO SĄ KONKURENCJE TECHNICZNE. Czy Mariusz Pudzianowski wyrwie więcej od Kołeckiego? Czy Bobb Sapp rzuci dalej od Małachowskiego? Nie. Murzyni szybciej biegają, bo tam sie nie używa mózgu. A na wyrwaniu sztangi, czy rzucie dyskiem, trzeba sie skupić.
 Autor komentarza: RozwolnienieNapiecia
Data: 13-01-2011 16:43:53 
Powiedzmy więcej. Wszystkie wybitne osoby na przestrzeni wieków, wynalazcy, odkrywcy. To wszystko byli Murzyni, ale chorzy na bielactwo.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 13-01-2011 16:46:11 
bzdury
przeciez nawet czarni roznia sie miedzy soba - chudzi i mega wydolni Kenijczycy, malency Pigmeje, chudzi i wysocy Masajowie i wielkie chlopy Zulu itd

a co do samej teorii to nie wiem czy Kat zauwazyl ale od kilku lat w boksie dominuja biali i latynosi
a jak zerkniesz na dyscypliny typu gimnastyka to okaze sie ze tam rzadza azjaci
ta teoria jest tak samo mądra jak nazistowskie teorie "uber mensh"
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 13-01-2011 16:53:41 
Ja zgadzam się z tym co mówi Bernard Hopkins. coś jest w tych rasach. Im jaśniejsza rasa tym więcej zorganizowania, stawiania na wiedzę i technicznego myślenia i mniej emocji. Górują tu rasy: aryjska, halsztacko-nordycka i chyba anglosaska. Popatrzmy, na Niemcy, Austrię, całą Skandynawię, Holendrów, Anglików i ludność anglosaską która zamieszkuje USA, Australię, RPA, Brazylię, Shanghaj. Czarni i Latynosi to taniec, wino, kobiety i śpiew i siesta - oczywiście duże uproszczenie. Już w obrębie samej Europy widać ten podział na kraje południowe, które żyją na kredyt: Grecja, Hiszpania, Portugalia, Włochy i Północna Europa gdzie państwa mają nadwyżkę w budżecie. Nawet w boksie trzeba myśleć więc świetnie wysportowany Cunningham obdarzony znakomitymi warunkami fizycznymi przegrywa z Adamkiem czy Włodarczykiem. Biali choć nie dysponują tak dobrymi warunkami fizycznymi to nadrabiają to myśleniem. Czarni mają rozwiniętą część mózgu odpowiedzialną za mowę, stąd tylu raperów czy świetnych mówców ( Obama, Luther King, Muhammad Ali, Nelson Mandela ). Duże uogólnienie ale trochę pracowałem z czarnymi i latynosami w USA i jakoś trudno było oprzeć się że są różnice między nami.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 13-01-2011 16:57:38 
Dobór naturalny! To jest powód dla którego Afroamerykanie byli mocni. Dobór naturalny wynikał z tego w jakich okolicznościach czarni dostali się do Ameryki. Były to okoliczności często tragiczne (statki niewolnicze, traktowanie czarnego człowieka jak towar) i wreszcie selekcja przez samych handlarzy niewolników i ich klientów, ciężka praca na polach bawełny itp. Jeśli ktoś to przeżył musiał mieć dobre geny do przekazania dla swoich potomków (pod względem tężyzny fizycznej).
 Autor komentarza: cop
Data: 13-01-2011 17:19:26 
"Hugo Data: 13-01-2011 15:16:24
...To jest ewidentny "double moral standard", czyli coś co w Polsce nazywamy "mentalnością Kalego". Co gorsza, USA nie tylko tę hipokryzję toleruje, ale stara się ją narzucić całemu światu jako jedyną obowiązującą normę. "

Jest ale ma to znacznie glebsze podloze spoleczno-historyczne, ktorego nie chce mi sie teraz wyjasniac. Temat zbyt dlugi b zamknac go w komentarzu na tym forum. Tolerowanie tego co nazywasz "hipokryzja" jest tylko powierzchowne a przekonac sie o tym moga ci, ktorzy kiedykolwiek probowali zapisac sie do Country Clubs...lol... Oczywiscie bardzo upraszczam, ale co chcialem podkreslic, to fakt iz nie wszystko jest takie na jakie pozornie wyglada. Z tym narzucanie calemu swiatu, to zdecydowanie przesadziles, nieprawdaz?
 Autor komentarza: Laura
Data: 13-01-2011 17:45:46 
Ma racje akurat że czarni mają lepsze 'predyspozycje'. Mają zupełnie inną budowę mięśni, szczególnie widać to w sprintach i różnego rodzaju maratonach. Szczególnie w tych pierwszych białego w czołówce nie uświadczysz.
 Autor komentarza: milek762
Data: 13-01-2011 17:59:48 
Panie hopkins przemawiają przez ciebie kompleks białego człowieka od białego dostał powiedzmy to 'lekkie bęcki" Misztrzami Świata są biali Kliczkowie i bardzo dobrze !! piłakrzem ostnich lat najlepszym jeśli nie najlepszym w historii to Maradona Biały ini wybitny piłkarz to Zidane pochodzenia algierskiego a nie czarny
w latach 90 tych Czrnio żadzili w ciężkiej jak tyson holyyfield czy Lewis!!! teraz to sie zmieniło
 Autor komentarza: milek762
Data: 13-01-2011 18:03:39 
Autor komentarza: DragoDMW podoba mis ie to co piszesz i sporcie rasach itp zgadzam sie z toba dodam że dobrze że na szycie cieżkiej sa Biali BRacia z Ukrainy ( szkoda że nie z Polski) choć licze na Adamka mimo wszystko !!!
 Autor komentarza: Emilio
Data: 13-01-2011 18:04:52 
Hopkins - laureat nagrody Nobla z genetyki za rok 2011 :LOL:
 Autor komentarza: Hugo
Data: 13-01-2011 19:31:34 
@cop
"nie wszystko jest takie, na jakie pozornie wygląda"

To jest właśnie istota hipokryzji. Ktoś, kto oficjalnie wchodzi czarnym do tyłka, w rzeczywistości zapewne jest najbardziej zajadłym rasistą. A reszta to toleruje, chociaż wie, jak jest naprawdę. Taka jest Ameryka.
 Autor komentarza: Crimson
Data: 13-01-2011 20:18:45 
drogi Panie redaktorze. Bernard Hopkins nie mowil " I'll never let the one boy beat me" a twardo wprost " I'll never let the WHITE boy beat me!", pozniej jeszcze powtarzal " I will never lose to white person".
A wszystko mialo miejsce podczas "trash talkingu" z Calzaghe

http://www.youtube.com/watch?v=NtB0gD6O_Ak
 Autor komentarza: daniello890225
Data: 13-01-2011 20:36:38 
a taki calzaghe cie osmieszył bernardzie
 Autor komentarza: DAB
Data: 13-01-2011 21:05:53 
Nikt nie ośmieszył go w walce co ty piszesz człowieku Bernard mimo lat stoczył super pojedynek z Walijczykiem
 Autor komentarza: Kronk
Data: 13-01-2011 21:27:39 
Deter zdaje sobie sprawę że genetyki w sporcie nie przeskoczysz i że stanowi ona 80 procent sukcesu w danej dyscyplinie ale nie można zakładać że coś ci się nie udaje i nic z tym nie robisz bo jesteś gorzej uposażony genetycznie np.nie będę ćwiczył sprintów bo i tak nic z tego.Mistrzostwa Europy 2010 w sprincie na 100 i 200 metrów wygrał biały Francuz Lemaitre pokonując czarnoskórych sprinterów ten chłopak ma życiówkę 9.97 i dopiero 20 lat tak że przyszłość przed nim.Wiadomo że to wyjątek i nie przebije Bolta,Powella i Gaya bo faktycznie bariera genetyczna istnieje ale jest w czołówce sprinterów i nikt tego nie podważa.Ja sam bardzo podziwiam czarnoskórych atletów w różnych sportach ale piszę to bo zawsze się zdarzają wyjątki od reguły czy to biali w czołówce sprinterów czy czarnoskórzy w sportach które uważane są za typowo "białe"
 Autor komentarza: Bvlgari
Data: 13-01-2011 22:24:15 
http://www.youtube.com/watch?v=qDm5y-5Jyg8

Janusz Korwin Mikke wypowiada się prawdopodobnie o Hopkinsie. Oglądajcie od 0:41. Tylko taki komentarz nadaje się w tej sytuacji.
 Autor komentarza: Emilio
Data: 13-01-2011 22:56:23 
Potwierdzam, Hopkins mówił:" I'll never let the WHITE boy beat me!", pozniej mówił " I will never lose to white person".
 Autor komentarza: Melock
Data: 13-01-2011 23:32:17 
mobil85
Jeśli obrażasz się za słowo "białas" to twój problem. Zapewne tak samo jak każdy na tym forum urodziłeś się w Polsce i jesteś biały. Taka jest nasza nacja, z dziada pradziada białe mordy. To nie jest powód do wstydu, to nie jest powód do dumy, to jest zwyczajny fakt. I jeżeli kogoś dotyka określenie "białas" czy "krakers" to wydaje mi się to jakąś bzdurą chyba że ma problem na tym punkcie. Ja takowego nie mam.
Czasami w tym temacie popada się w taką paranoje, że nie wiadomo jak na czarnoskórych mówić. Murzyn, czarny, czarnoskóry, śniady, ciemny. W każdym przypadku znajdą sie urażeni. Przecież to zakrawa na absurd.
 Autor komentarza: cop
Data: 14-01-2011 01:35:27 
"Hugo Data: 13-01-2011 19:31:34 @cop
"nie wszystko jest takie, na jakie pozornie wygląda"

To jest właśnie istota hipokryzji. Ktoś, kto oficjalnie wchodzi czarnym do tyłka, w rzeczywistości zapewne jest najbardziej zajadłym rasistą. A reszta to toleruje, chociaż wie, jak jest naprawdę. Taka jest Ameryka. "

Taka jest Ameryka??? Nie chce byc zbyt arogancki w swym komentarzu, ale kto ci dal jakiekolwiek prawo by oceniac Ameryke? Czy czujesz sie wystarczajaco mocno w detalach historycznych, spolecznych i politycznych zwiazanych z ksztaltowaniem tego kraju by wydawac tego typu opinie??? Hipokryzja to bardzo skomplkowany temat i tylko ludzie bez szerszych horyzontow myslowych potrafia tak jednoznacznie oceniac cale narody. mam nadzieje, ze taka osoba niejestes, a zwyczajnie zapedziles sie w zaulek, ktorego nie rozumiesz, nieprawdaz?
 Autor komentarza: canuck
Data: 14-01-2011 05:00:12 
Bernard ma troche racji, bo wszyscy "po cichu" wiemy, ze czarnoskorzy atleci maja pewne specyficzne predyzpozycje FIZYCZNE, ktorych biali atleci nie maja rozwinienytch do tego samego stopnia.

Ale czy mowienie tego glosno, nie po raz pierwszy zreszta, to nie jest "odwrotka" rasizmu w wykonaniu Kata!?

Z drugiej strony wiemy, ze mistrzem wagi krolewskiej w boksie sa oraz na dlugo beda w przyszlosci biali bokserzy z Europy Srodkowej oraz Wschodniej. Dlaczego? To juz Bernard musi na to odpowiedziec.

Pewnie dlatego, ze bycie mistrzem wymaga tez wiele innych atrybutow niz te czysto FIZYCZNE!
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.