STATYSTYKI Z WALKI JUDAH-MATTHYSSE
Firma CompuBox opracowała statystyki ciosów z pojedynku Zaba Judaha (40-6, 27 KO) z Lucasem Martinem Matthysse (27-1, 25 KO). Oto i one:
Ciosy trafione/wyprowadzone:
Judah: 150/634 (24% skuteczności)
Matthysse: 165/665 (25%)
Ciosy proste trafione/wyprowadzone:
Judah: 87/496 (18%)
Matthysse: 18/250 (7%)
Mocne ciosy trafione/wyprowadzone:
Judah: 63/138 (46%)
Matthysse: 147/415 (35%)
Ze szczegółowych statystyk wynika, że Judah znacznie lepiej operował prawym prostym, ale zaniedbał pozostałe uderzenia ze swojego arsenału. Matthysse bardzo rzadko używał lewego prostego i skupił się przede wszystkim na mocnych ciosach, których wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik i trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej. Argentyńczyk był w ostatnich czterech rundach znacznie aktywniejszy i skuteczniejszy, a po pierwszych ośmiu Zab powinien minimalnie prowadzić 77-75. Zważywszy na znakomitą końcówkę Lucasa i nokdaun z dziesiątego starcia, końcowy wynik 115-112 dla Matthysse byłby chyba najwłaściwszy.
staRRy wymiatasz xD ;]
"Matthysse (...) wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik i trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej."
oznacza to, ze Matthyse powinien miec 82 % skutecznosci w zadawaniu ciosow, skoro Judah mial 46%. A mial wedlug zalaczonych przez was statystyk 35 %.
Tak jak mowie przepraszam, ze sie czepiam ale zazwyczaj w niedziele sie nudze siedzac w domu
Judah: 63/138 (46%)
Matthysse: 147/415 (35%)
3 x 138 = 414 415 - "wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik"
2 x 63 = 126 147 - "trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej"
" 3 x 138 = 414 415 - "wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik" "
-zgodze sie
" 2 x 63 = 126 147 - "trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej" "
-brak logiki
Gdyby Matthyse trafial 2 razy czesciej od Judaha, to znaczy, ze trafilby okolo 381 razy z 415 zadancyh ciosow! Ponieważ Judah trafil prawie polowe zadanych przez siebie ciosow.
To tak jakbym ja rzucil 10 razy pilka do kosza, z czego trafilbym 5 razy. A ty rzucilbys 5 razy i wsyztskie rzuty bylyby celne. Czy wtedy bys powiedzial, ze trafialismy tak samo? NIE! Ty trafiales 2 razy czesciej ode mnie (oczywscie statystycznie, a to o czym jest ten artykul to wlasnie statystyka)
Po prostu to slowo 'czesciej' nie do konca pasuje. Dwukrotnie wiecej, owszem, ale czy czesciej? Mnie na poczatku tez sie skojarzylo ze jest blad. Chociaz w zasadzie jesli uzyjemy slowa 'czesciej', moze zostac zrozumiane jako 'skuteczniej', a wtedy faktycznie Redaktor sie pomylil. Dwukrotnie skuteczniej? Musialby miec skutecznosc na poziomie 70%, a mial 46%. W kazdym razie detal..
Ale jesli juz chodzi o ten "detal" to ma on ogromne znaczenie wlasnie w statystyce. Gdyby redaktor nie podal liczb a jedynie napisal, ze Matthysse zadal wiecej ciosow i jeszcze 2 razy wiecej (czesciej) trafial to sam pomysl jakbys to ty odebral.
Naszczescie redaktor liczby podal i powtarzam kolejny raz, ze czepiam sie, bo lubie i domyslam sie, ze to nic waznego nie wniesie, co nie zmienia faktu, ze to jest blad