ANGLICY GŁOSUJĄ NA ADAMKA
W jednej z najpopularniejszych angielskich gazet poświęconych pięściarstwu pojawiła się dość ciekawa sonda. Zadano w niej czytelnikom pytanie kto, oprócz Davida Haye (24-1, 22 KO), byłby najodpowiedniejszym przeciwnikiem dla Władimira Kliczko (55-3, 49 KO).
Co ciekawe, według zakochanych w boksie Wyspiarzy, najciekawszym oponentem dla mistrza świata wagi ciężkiej federacji IBF, WBO i IBO, został nasz "Góral" - Tomasz Adamek (42-1, 27 KO), na którego głosowało aż 63% ankietowanych. Drugim kandydatem dla młodszego z ukraińskich braci został Kubańczyk Odlanier Solis (16-0, 12 KO), który zdobył 19% głosów. Trzeci był słynący z mocnego uderzenia Samoańczyk David Tua (51-3-2, 43 KO) - 13%, a ostatni Jean Marc Mormeck (35-4, 22 KO), którego wybrało 5% głosujących.
Tak wygląda czwórka ‘wybrańców’, których najchętniej zobaczyliby w akcji z "Dr. Steelhammerem" angielscy fani boksu. Ciekawe, czy podobny punkt widzenia podziela sam zainteresowany? A może zaskoczy wszystkich i wybierze kogoś zupełnie innego? Cóż, mistrzowi wolno wszystko i nie nam - kibicom tutaj decydować.
Dla mnie jeszcze ciekawsza by byla walka to Adamek - Haye. Dla Braci K. Tomek bylby wymagajacym prezciwnikiem, ale roznica gabarytow (wzrostu, zasiegu, wagi oraz sily), pewnie by sie okazala nie do pokonamia. Niestety samym sercem oraz mentalnoscia nie mozna wygrac z najlepszymi w wadze HW.
Na bezrybiu i rak ryba"
Oczywiscie masz absolutna racje...lol... Humorek poprawiony? Ego dowartosciowane?
To by była napewno wspaniała walka;-)
Niestety Tomek niema żadnych szans z braćmi Kliczko. Chcąc zdobyć pas mistrza świata w trzeciej kategorii wagowej to musi wyjść do ringu z Davidem Haye.
Takie rezultaty sondazu, mowia same za siebie. Tomek zaczyna byc odbierany powaznie jako "ciezki" oraz zyskuje popularnosc w innych krajach poza Polska oraz Stanami..."
Dokladnie. Adamek jest coraz popularniejszy i bardziej doceniany na swiecie niz w kraju rodzinnym. Paradoks czy raczej typowa charakterologiczne uwarunkowanie?
...Niestety Tomek niema żadnych szans z braćmi Kliczko..."
Szansy ti nie masz ty i ja w potyczce z Klitschkos. Mowiac o Adamku mozemy polemizowac godzinami nad potencjalnym przebiegiem pojedynku, ale okreslenie "nie ma szansy" jest nielogiczne.
http://news.boxrec.com/news/2010/sosnowski-back-european-title-mix
Pisza tu, ze jego walka z Vidozem byla jednostronna, ze dal pokaz umiejetnosci z Kliczko, zanim zostal zatrzymany w 10 rundzie i ze zmiotl journeymana - Butlina. Autor zwraca tez uwage, na powtarzajacy sie wzor wakowania pasa EBU, aby walczyc o pas swiatowej federacji.
Wiem że niemożna Tomkowi odbierać szans na pokonanie np Władymira, ale ja Wogule niewierzę w to że Polak może to wygrać.
Chciałbym żeby ktoś wreszcie pokonał któregoś z braci Kliczko ale niestety o tym mogę tylko pomarzyć:-o
Więc Adamek tym bokserem raczej niejest;-)
1.Anglicy nie lubia Polakow i chcieli by zobaczyc jak "wielka nadzieja Polakow" dostaje ciezkie KO
2.Na wyspach jest tyle Polakow ze to oni moga stanowic czesc elektoratu Adamka
3.Na bezrybiu i rak ryba.Bo kto jeszcze Mormeck,Toney,Tua wolne zarty
twoja wazelina jest tak przypałowa,że wręcz krzyczysz:JESTEM CZŁOWIEKIEM ADAMKA!!!
Chłopie rób to bardziej dyskretnie,bo już chyba wszyscy się pokapowali,że jesteś podstawiony.
Ja też myślę że w następnym roku obejrzymy dużo wspaniałych walk.
No niewiem czy walka Vitali-Adamek może być wspaniałym pojedynkiem??:-o
Niestety prawie wszystkie walki braci Kliczko są nudne...
twoja wazelina jest tak przypałowa,że wręcz krzyczysz:JESTEM CZŁOWIEKIEM ADAMKA!!!
Chłopie rób to bardziej dyskretnie,bo już chyba wszyscy się pokapowali,że jesteś podstawiony. "
Nie musze niczego robic na sile, gdyz to tylko zabawawna forma wymiany informacji pomiedzy roznymi uzytkownikami tego forum. Ponadto, gdzie jest jakakolwiek logiczne podloze w stwierdzeniu "jestes czlowiekiem Adamka...jestes podstawiony..."???
Czy ty naprawdce sadzisz, ze ktokolwiek chcialby sie bawic w tego typu nonsensy??? Wyrazanie swoich opinii jest czescia kreowania tego forum i mozemy miec inne zdanie, aczkolwiek z pewnoscia nie mozesz mi zarzucic iz oskazam kogokolwiek o to, co nazwales "wazelina"...lol..
Jedynym zagadkowym elementem polemik zawierajacych temat Adamka, jest zawsze ten sam malo interesujacy prowincjonalizm. Oczywiscie pokorne unizanie sie w stosunku do Ukraincow i innych zza wschodniej granicy ma prawdopodobnie jakies podloze spoleczno-kulturowe a byc moze nawet spowodowane jest kompleksami.
Zadaj sobie jedno pytanie: czy dopingowanie polskich bokserow jest namaszczone jakimkolwiek grzechem?
Wynik sondazu moze miec trzy przyczyny:
1.Anglicy nie lubia Polakow i chcieli by zobaczyc jak "wielka nadzieja Polakow" dostaje ciezkie KO
2.Na wyspach jest tyle Polakow ze to oni moga stanowic czesc elektoratu Adamka
3.Na bezrybiu i rak ryba.Bo kto jeszcze Mormeck,Toney,Tua wolne zarty "
Laugh Out Loud...
Celowe pomijanie najbardziej logicznej przyczyny jest symptomem pewnego rodzaju uzaleznienia. Mysle, ze nie musz pisac jakiego?
Jedyna przyczyna jest to, ze Adamek jest ceniony na swiecie poniewaz na to najwyrazniej zasluzyl.
Co jest smutne, to fakt ze prowincjusze w Polsce w bardzo prymitywny sposob obnazaja najgorsze cechy charakterologiczne przypisywane Polakom, a mianowicie zawisc i impotencje umyslowa.
Kilku ludzi potrafi zepsuc naprawde wiele. Moze zastanow sie przez sekunde nad kontynuowaniem tej krucjaty...
Co do newsa,wiadomo,że wynik jest taki,bo to Polacy głosowali... '
...i z pewnoscia masz na to jakies konkretne dowody, nieprawdaz???
Czy mozna wyrosnac z kompleksow mniejszosci, czy tez jest to permamentne uwarunkowanie ludzi malych????
Grzecznie pytam, gdyz naprawde jest to fascynujce zjawisko.
Co masz na mysli piszac do andrewsky:
"Kilku ludzi potrafi zepsuc naprawde wiele. Moze zastanow sie przez sekunde nad kontynuowaniem tej krucjaty..."
Co zepsuc?
Czy opinia kogos na na forum moze cos zepsuc?
Jezeli tak to co?
Ale kazdy takze wie ze daleko mu do Kliczko i nie ma zadnych watpliwosci ze nie ma szans z bracmi.Bo oni sa poza zasiegiem.
I o to sie toczy dyskusja.Nikt nie chce niczego popsuc.
Co,Adamek straci przez to kibicow,czy wiare w siebie?
Oczywiscie ze nie.
A jak jestes taki pewny ze ma szanse to postaw na niego w walce z Kliczko 3 wyplaty i zobaczysz jak Ci mina zrzednie po walce.
Wracajac do twego pytania, odpowiem pytaniem, ktore moze pozwoli ci zrozumiec i da kilka dodatkowych informnacji na temat tego co mnie nurtuje w tych wszystkich naszych rozmowach. Dlaczego Polacy ponizaja w tak prowincjonalny sposob samych siebie i swe osiagniecia???
Mamy w profesjonalnym boksie Adamka, kilka nadzieji (Proksa i Masternak)i nikogo wiecej kim moglibysmy sie poszczucic. Dlaczego wiec kultywujemy innych, nie umiejac docenic tych,l ktorych mamy...
Moze to jest nacjonalistyczne nastawienie do sytuacji, ale to jest wlasnie moje bardzo proste uzasadnienie tego co sie tutaj dzieje.
Mam nadzieje, ze odrobine wyjasnilem swoj sposob interpretacji tego zjawiska.
Pozdrowionka
...jak jestes taki pewny ze ma szanse to postaw na niego w walce z Kliczko 3 wyplaty i zobaczysz jak Ci mina zrzednie po walce. "
Nie bawie sie w tego typu zabawy, wiec nie martwie sie o przegrane. Co do pewnosci, to sie mylisz, gdyz nie jestem pewien. Analizuje to co widze, czytam i slysze, dobieram scenariusze, ktore maja dla mnie pewien ciag logiczny i buduje swe opinie.
Areola to wytwór amerykańskiego pijaru który chciał mieć fajnego widowiskowego boksera niedostrzegając że wzięli sobie nie podchodzącego poważnie do tego co robi grubaska ze słabą techniką, nie myślącego dodatkowo w ringu. Ile jest wart ze sportowego punktu widzenia ten bokser pokazał Vitek obijając go jak worek treningowy i deklasując na własnym terenie.
"On w Hw jeszcze z nikim nieprzegral!!!"
Ale podales argument.
Kownacki tez z nikim nie przegral,Wawrzyk tez nie przegral,Wach tez nie.
I co z tego?To czy ktos przegral czy wygral walki z kelnerami nie swiadczy o tym ze ma szanse z Kliczko.Zejdz na ziemie.
Trochę pojechałeś z tymi cechami Polaków. Nie jesteśmy tacy źli, jedyną wadą jest brak szacunku dla samych siebie i zapatrzenie w obce trendy. Nie ma chyba na świecie drugiego narodu, który tak masochistycznie zaniżałby własny dorobek - od kulturowego do sportowego, jak widać. Panuje dzisiaj trend że to co polskie to złe, słabsze lub zaściankowe (debilne określenie używane tylko przez nas). I że nawet w boksie to widać to aż dziw bierze.
Nie chodzi mi o to, że ktoś nie lubi/nie wierzy w Adamka bo guste są różne. Chodzi mi o ogólne nastroje. Takie dziwne atakowanie "swoich".
panjanektygrys-swirujesz czy co?
udajesz ze nierozumiesz?czy naprawde nierozumiesz,daj znak to wytlumacze.
Trochę pojechałeś z tymi cechami Polaków. Nie jesteśmy tacy źli, jedyną wadą jest brak szacunku dla samych siebie i zapatrzenie w obce trendy. Nie ma chyba na świecie drugiego narodu, który tak masochistycznie zaniżałby własny dorobek - od kulturowego do sportowego, jak widać. Panuje dzisiaj trend że to co polskie to złe, słabsze lub zaściankowe (debilne określenie używane tylko przez nas). I że nawet w boksie to widać to aż dziw bierze.
Nie chodzi mi o to, że ktoś nie lubi/nie wierzy w Adamka bo guste są różne. Chodzi mi o ogólne nastroje. Takie dziwne atakowanie "swoich". "
Okresliles to w bardzo dobry sposob. Czesto probuje "poruszyc" atmosfere na tym portalu tylko i wylacznie by sprowokowac proces logicznej analizy rzeczywistosci w swiecie boksu zawodowego. Oczywiscie Adamek jest tym piesciarzem, ktory mnie najbardziej interesuje, gdyz jako jedyny obecnie ma "cajones" by naprawde walczyc, ale oczywiscie jest kilku innych Polakow, ktorzy maja moj szacunek. Mowiac w kategoriach bokserskich to z pewnoscia Proksa i Masternak. Oczywiscie, ze MY POLACY nie jestesmy zli, ale ogolnie panujacy negatywizm, tendencje do zanizania wlasnej wartosci sa wszechobecne. Zwroc uwage na znaczna czesc wypoiwedzi na tym forum. Ja zawsze okreslam to w bardzo prosty sposob; "CUDZE CHWALICIE SWE PONIZACIE..."
Pytanie tylko dlaczego???