JANKOWIAK: NIE WYPACZYŁEM WYNIKU

Polski sędzia Leszek Jankowiak, jako jedyny widział remis w walce Rafała Jackiewicza (36-9-1, 18 KO) z Janem Zaveckiem (30-1, 17 KO) o mistrzostwo świata IBF w wadze półśredniej. Trudno się zgodzić z punktacją Polaka, który był do tej pory powszechnie uważany za bardzo dobrego sędziego ringowego.

- Po pojedynku przeglądałem punktację u supervisora z ramienia IBF. W pięciu rundach punktowałem identycznie jak Bośniak Zdrovko Milojević i Anglik Howard Foster, a w pozostałych ani razu nie zdarzyło się, aby mój werdykt nie pokrywał się z oceną jednego z nich - powiedział na swoją obronę Jankowiak.

- To nie była jednostronna walka. Zaveck był bardziej aktywny w ringu, zadawał dużo ciosów, ale znaczna ich ilość spadła na rękawice, na szczelną gardę Jackiewicza. Moim zdaniem, w sześciu rundach lepszy był słoweński pięściarz, sześć wygrał Polak. Żadnej nie oceniłem na remis - powiedział jankowiak, dla którego była to druga sędziowana walka o mistrzowski tytuł IBF.

- W Lublanie byłem w niewdzięcznej sytuacji. Lokalni promotorzy bokserscy i menedżerowie Zavecka byli zdziwieni, że IBF zgodziła się na sędziego z Polski. Ja też byłem zdziwiony. Nie spotkałem się z podobną sytuacją w Europie, gdy w walce mistrzowskiej w gronie sędziów jest osoba z kraju pięściarza występującego w roli gościa - zakończył polski sędzia, którego decyzja rozgrzała do czerwoności fora internetowe w Polsce i na Słowenii. Oliwy do ognia dolał w studio Polsatu Krzysztof Włodarczyk, mówiąc, że "sędzia chciał dobrze".

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Melock
Data: 07-09-2010 18:03:48 
Ja też byłem ździwiony i jak widać obawy były uzasadnione.
 Autor komentarza: czerwony
Data: 07-09-2010 18:04:14 
Żałosny typ. Skoro nie wypaczył wyniku i nie widzi błędu... to znaczy, że się nie nadaje i że to raczej beznadziejny przypadek nieudolności i braku kompetencji.

Człowieku weź się za sędziowanie w szachach, i zostaw boks w spokoju!!!
 Autor komentarza: rogal
Data: 07-09-2010 18:07:01 
Pan Jankowiak zrobił jedną z największych kompromitacji sędziowskich, jakie widziałem.

To już wytypowanie dla Holyfielda wygranej w pierwszej walce z Lewisem było mniejszą zbrodnią (sędzina Williams 115:113)

Bardzo lubię Rafała, i kibicował całym gardłem i sercem, ale choćbym nie wiem jak się naginał, nie mogłem dać mu więcej niż te trzy rundy.

4 rundy bym dał, gdybym chciał skłamać.

Ale 6 rund dla Polaka ?

Skandal.

Pan Jankowiak nie powinien już nigdy sędziować.

A wiecie co by było, gdyby walka była u nas ?

Pan Jankowiak i Pan Kromka ;) zadbali by o to, by Jackiewicz wygrał.

Dawali by rundy 10:8 za wolę zwycięstwa w oczach ;)

Żenada i skandal ten wynik, Jankowiak "chciał dobrze" , a zaszkodził wszystkim.

No ale jak już pisałem, to i tak cud, że nie dał wygranej dla Jackiewicza.

114:114 to i tak było nic, spodziewałem się większych cyrków.

Dobra, nie będę się denerwował.

pozdrawiam
 Autor komentarza: rogal
Data: 07-09-2010 18:09:45 
Doszliśmy do takie stanu, że na punkty łatwiej jest wygrać w Niemczech niż w Polsce.

Dziwię się, że federacje nie przyglądają się temu bliżej.

pozdrawiam
 Autor komentarza: OziBlanko
Data: 07-09-2010 18:11:07 
a co mial powiedziec nasz sedzia...broni sie..ale nie powinno byc takiego czegos...
 Autor komentarza: Luton
Data: 07-09-2010 18:20:23 
Jankowiak widział same plusy Rafała i starał sie nie dostrzegać plusów Zavecka. W ten sposób mogł mu wyjść remis, dlaczego nie. Ale to nie jest obiektywne sędziowanie.
 Autor komentarza: Luton
Data: 07-09-2010 18:21:28 
Rafał też trafiał na rękawice i to pewnie sie liczyło, jak Zaveck trafiał na rękawice to sie nie liczyło.
 Autor komentarza: Kelner
Data: 07-09-2010 18:32:55 
Co zrobić węszy koksik powiedział, że chciał dobrze zrobić Rafałowi... patriota
 Autor komentarza: biboll
Data: 07-09-2010 18:44:04 
" Pan sedzia chciał dobrze Rafał miał wygrać nieważne jak miał wygrać" słowa Krzyśka mowią same za siebie gdyby walka odbyła sie w Polsce rafał by wygrał teraz widać jak jest z tym sedziowaniem w Polsce A.W,T.B jak wyłożą pare złoty to nawet Cieślak wygra z Pacquiao :)
 Autor komentarza: hrabiaf
Data: 07-09-2010 18:45:50 
robicie z tego mega skandal
ale sensacja! rzeczywiście
tysiące sędziów na świecie korzystnie sędziowało dla swojego rodaka
diablo powiedział że sędzia chciał dobrze bo tysiące sędziów tak punktuje względem swoich ale rzeczywiście sędzia powinien dowalić 120 do 108 skoro jackiewicz wypadł beznadziejnie i zawalczył bezmyślnie a nie znosić teraz te wszystkie uwagi
tyle!!!
 Autor komentarza: hrabiaf
Data: 07-09-2010 18:50:14 
też nie chcę żebyśmy mieli pseudo mistrzów którym sędziowie niesłusznie dawali punktowe zwycięstwa ale już dajmy spokój temu jankowiakowi
zauważmy że dał remis który zachowuje przecież pas Zaveckowi
 Autor komentarza: Luton
Data: 07-09-2010 18:53:11 
hrabial

Ja kradne, bo inni też kradną. To jest wytłumaczenie ? Gdyby sędzia dowalił przeciwko Polakowi taki werdykt, to byś pewnie inaczej pisał. Rafał wstydu nie przyniósł, ale polski sędzia już tak. To Słoweńców jeszcze bardziej utwardziło w przekonaniu, że pierwszy pojedynek był zwałkowany.
 Autor komentarza: Ned
Data: 07-09-2010 18:57:19 
Nie dość, że oszust. To jeszcze kłamca. Niech sędziuje walki dzieciaków grających w Fight Night. Tam będzie mógł "chcieć dobrze" dla swoich.
 Autor komentarza: lee
Data: 07-09-2010 18:58:09 
Przeciez pan sedzia nie mogl byc na tyle naiwny aby sadzic, ze jeden z pozostalych arbitrow da zwycestwo Rafalowi. On chyba faktycznie uwaza, ze walka byla remisowa. A jesli tak mysli, to nie powinnismy nigdy wiecej o nim slyszec.
 Autor komentarza: hrabiaf
Data: 07-09-2010 18:58:21 
Luton

Ja nie zgadzam się z werdyktem pana jankowiaka ale sam widziałem w boksie tysiące takich sytuacji nie pochwalam ich i nawet ich nie chce ale niech nas nie szokuje że one się zdarzają

co do werdyktu to uważam że rafał przegrał bardzo wyraźnie
 Autor komentarza: hrabiaf
Data: 07-09-2010 19:01:10 
lee

chyba że rzeczywiście pan jankowiak uznaje że był remis...
 Autor komentarza: Luton
Data: 07-09-2010 19:02:19 
Sędzia punktuje z rundy na runde. Jak jest to walka mistrzowska, to zapewne dostaje karte z pieczęcią federacji. nie da rady podmienić, aczkolwiek w Niemczech... ;)
Natomiast dwóch sędziów było zgodnych i typowali ten sam wynik Zaveck-Jackiewicz, trzeci sie pięknie wyłamał.
 Autor komentarza: jackwl
Data: 07-09-2010 21:52:41 
powinno się takim "sędzią" cofać licencję.NATYCHMIAST!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Autor komentarza: docarol
Data: 07-09-2010 22:09:37 
Rzadko się udzielam na forum, ale jak czytam te bzdury, to mi się woda w czajniku gotuje. Przecież każdy kto się interesuje zawodowym boksem w Polsce wie, że Wsilewski jest jedną z niewielu osób, która rozdaje karty w tej dyscyplinie, wiec nasz sędzia wiedział, że punktacja na niekorzyść boksera ze stajni pana Wasilewskiego, nie byłaby mu na rękę.
Teraz, to on może nawijać makaron na uszy, ale komuś, kto nie ma pojęcia o boksie albo komuś, kto oglądał tą walkę w stanie upojenia alkoholowego.
TROCHĘ GODNOŚCI, panie Jankowiak!!!
 Autor komentarza: Daro603
Data: 07-09-2010 23:24:21 
KAŻDEN kto dokładnie oglądał walkę Jackiewicza to wie że on wygrał max 2rundy.
Wogule we WSZYSTKICH rundach by gorszy od Zavecka.
Słoweniec się świetnie zaprezentował...
Bił seriami po np 8ciosów.
Rafał wyprowadzał pojedyncze ciosy.
Wiem że dużo ciosów było blokowanych przez podwójną garde Polaka ale jakieś ciosy z tych serii Słowenca dochodziły do celu.
W ostatniej rundzie Zaveck CAŁKIEM zdominował Jackiewicza i wygrał bardzo zdecydowanie rundę.
Już w ich pierwszej walce według mnie był niesprawiedliwy werdykt. Według mnie wygrał wtedy Zaveck.
Sędzia Leszek Jankowiak STRASZNIE się skompromitował!!!. Jak mógł wytypować remis jak walka była BARDZO jednostronna?!.
117-111 to prawidłowy werdykt.
A ja nawet 119-109 wytypowałem.
Przez takich głupich sędziów jak Jankowiak boks zawodowy dużo traci na swej wartości...
Najlepiej by było jakby Leszek Jankowiak już NIGDY niesędziował żadnej walki!!!.
 Autor komentarza: WISDOMlukas
Data: 08-09-2010 00:28:09 
Pan "SEDZIA" naogladal sie wywiadow Rafala przed walka i juz niemusial na ring spogladac,mam tylko nadzieje ze to tylko ze wzgledu na to ze pan Rafal jest POLAKIEM i... "chcial dobrze" a nie byly to zadne gierki z panem W.!!! ale w to niebede wnikal bo jestem amatorem. Pozdarawiam wszystkich amatorow boksu:)
 Autor komentarza: WISDOMlukas
Data: 08-09-2010 00:36:27 
Aha i jeszcze jedno...Zycze panu Rafalowi szybkiego powrotu do codziennosci i ...niezalamywac sie tylko glowa do gory i jaazadaaaa!!!!
 Autor komentarza: MYSLICIEL
Data: 08-09-2010 10:52:02 
Punktacja pana Jankowiaka to poprostu skandal i nic wiecej,no coz widocznie tak trzeba bylo zrobic pewnie sie oplacalo jest jeszcz przeciez robota u pana Sauerlanda tam tez pan sobie swietnie radzi powidzenia panie Jankowiak
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 08-09-2010 11:18:14 
Widzę, że p.Leszek Jankowiak szybko pojmuje, o co chodzi.
Zapewne wziął przykład od kontrowersyjnego sędziego piłkarskiego Howarda Webba.
Już został zapamiętany i niejednokrotnie o nim usłyszymy przy wyczytywaniu składów sędziowskich, także o główne trofea.
A potem, to juz może sędziować normalnie.
To tak, jak doktor habilitowany, który może spalić wszystkie swoje prace naukowe, bo tytuł profesora to łaska, na która juz zapracował.
Andrzej "aganini sportowego mikrofonu" Kostyra powiedziałby: " Nooo, tę walkę to by bodaj lepiej sędziował Stevie Wonder".
 Autor komentarza: simon
Data: 08-09-2010 11:18:31 
no ale chlop dobrze mowi ze nie wypaczyl wyniku ale tylko dlatego nie wypaczyl bo byli tam dwaj inni sedziowie ktorzy nie mieli klopotow ze wzrokiem:)
 Autor komentarza: Thouvionne
Data: 08-09-2010 11:20:49 
Uciekło mi "P". Ma być " Paganini". Przepraszam.
 Autor komentarza: witekkrol
Data: 08-09-2010 12:04:23 
Ktoś kto nie oglądał walki, a przeczytał wypowiedz Wasilewskiego ,że werdykt nie był jednogłośny to z pewnością pomyśli że to słoweński przekręt.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.