TOMASZ ADAMEK 4 DNI PO WALCE

Zapraszamy na wywiad z Tomaszem Adamkiem (42-1, 27 KO) dla Polskiego Radia, zarejestrowany 4 dni po wygranej na punkty z Michaelem Grantem (46-4, 34 KO).

TOMASZ ADAMEK - WYWIADY, FOTO, VIDEO >>

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Gorti
Data: 26-08-2010 13:44:42 
Zaraz będą komentarze dotyczące prowadzącego
haha
 Autor komentarza: michciuu
Data: 26-08-2010 13:45:08 
kurcze, musi się tłumaczyć z solidnej wygranej... Najgorsze że obraz tej walki u kibiców zniekształcił komediowy komentarz niejakiego Małolepszego z Polsatu...
 Autor komentarza: fcb2005
Data: 26-08-2010 13:48:07 
a mi tam pan redaktor nie przeszkadza :P fajny wywiad i najlepszy tekst...zakrecony...jak nie powiem kto heheh ;)
 Autor komentarza: glaude
Data: 26-08-2010 13:51:48 
Ale Kostyra ma taki sam emocjonalny styl komentowania jak Małolepszy- tylko okrasza to wszystko niesamowitymi wstawkami swojego autorstwa.

To taka ikona bokserskiej komentatorki w Polsce. Ja w ogóle często wyciszam nagłośnienie w czasie rundy- w przerwy znowu wprowadzam fonię.

P.S.
Ja lubię sposób rozmowy tego radiowca- przypomina mi Ś.P. Tony Halika.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 26-08-2010 13:57:55 
No i gitara.Kazdy juz polubil radiowca,
a walka w piatek moze byc.Pasuje,obejrzymy w piatek.
 Autor komentarza: MyStyle
Data: 26-08-2010 13:57:58 
ja bardzo rzadko ogladam wazne wydarzenie sportowe z udzialem naszych z komentarzem

Sam sie za bardzo denerwuje jak jeszcze slysze komentatora to juz mi nerwy puszczaja

Dotyczy to głównie Małysza, siatkarzy czesto, i Adamka:)
 Autor komentarza: Luton
Data: 26-08-2010 14:00:30 
Polsat pięknie zniekształcił tą walke. Prócz komentarza doszło jeszcze studio przed walka, gdzie panowała sielankowa atmosfera, a zapowiedzi trenera Granta bawiły gości polsatu. Mnie jednak najbardziej rozbił Kulej po 1 rundzie. "No jestem zaskoczony postawą Granta". A co zrobił Grant ? wyprowadził kilka lewych prostych i jakieś prawe. Ani sie Grant nie rzucił agresywnie, ani nie przycisnał, nic. Zaczał spokojnie jak 95% bokserów, a komentatorzy zaskoczeni. To czego oni sie spodziewali ?? że Grant opuści ręce i będzie czekał na ciosy ? Tak miał wygladać niby sprawdzian przed Kliczkami heh
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 26-08-2010 14:01:22 
Temu ze Adamek nie znokautowal Granta winny jest komentator walki:)
To nawet lepsze usprawiedliwienie niz sraczka badz zastrzyk w kolano
 Autor komentarza: MyStyle
Data: 26-08-2010 14:09:16 
andrewsky

Czy ktos tak powiedział jak Ty w swoim nad wyraz marnym zdaniu nr 1?

Masz olbrzymie problemy z logiczną puentą z wyciąganiem wniosków i budowaniem spójnej retoryki, Ty nawet się pięknie kłócić nie umiesz

Cóż bywa, jak będziesz na trybunach tego wydarzenia w TVN to pozdrów wiesz kogo:)
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 26-08-2010 14:18:16 
wydaje mi sie ze adamek nabral bicepsow jak przeszedl do krolewskiej kategori wagowej brzuszek nawet jest
 Autor komentarza: milek762
Data: 26-08-2010 14:25:59 
panowie jak nazywa sie ten koleś co przeprowadza wywiad niezły wazeliniaż!!szanuje Adamka ale z tąką formą i taktyką zostałby znokałtowany z Kliczkami byc w 6 rundzie jak by dostał przykladowo od władimira lewgo prostego byłby nokaut ! nie Grant a Kliczki nie ma co prównywać . z Heyem miałby wieksze szanse niż Kliczkami kto sie zemną zgadza??
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 26-08-2010 14:36:16 
MyStyle
Geniuszu logicznego myslenia,wyciagania wnioskow i budowania spojnej retoryki(co kolwiek to znaczy)
Dlaczego Tobie,osobie o tak nieprzecietnej inteligencji, bystrosci umyslu i trafnosci komentarzy wszystko kojarzy sie z Golota?
Uprzejmie prosze o udzielenie odpowiedzi Sherlocka Holmesa tej strony
 Autor komentarza: odyniec
Data: 26-08-2010 14:36:59 
kazdy kto bedzie komentowal walki i nie podniecal sie na wyrost zawsze bedzie krytykowany bo nie slodzi Adamkowi tylko patrzy trzezwo
 Autor komentarza: tomeklolek
Data: 26-08-2010 14:37:08 
A może ktoś powie ze grant był bardzo dobrze przygotowany widac jaki potecjał ma. A Adamek ładnie wygrał ta walkie a na BRACI przyjdzie czas i A damek zamknie wszystkim buzki .
 Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 26-08-2010 15:07:52 
Autor komentarza: odyniec
Data: 26-08-2010 14:36:59

czy twoim zdaniem komentarz Małolepszego, był dobry ?? bo ja momentami miałem wrażenie że gość ogląda inną walkę niż ja.

Osobiście lubię komentarz p. Kostyry, są w nim emocje, ale i trafne spostrzeżenia.
 Autor komentarza: MyStyle
Data: 26-08-2010 15:08:28 
andrewsky


po prostu lubie się z Tobą droczyć przyjacielu:) a wiem że Andrzej jest Ci bliski

tak czy siak pozdrawiam
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 15:21:25 
"A może ktoś powie ze grant był bardzo dobrze przygotowany widac jaki potecjał ma. A Adamek ładnie wygrał ta walkie a na BRACI przyjdzie czas i A damek zamknie wszystkim buzki "
Potencjal Granta najpierw poznal Golota, pozniej Lewis, potem McLine, a potem Dominick Guinn..To sa odkrywcy potencjalu Michaela Granta..
Sam Grant twierdzil ze jego najlepsza walka byla ta "przegrana" przeciez z Golota..A dlaczego? bo to jedyne nazwisko liczace sie w rekordzie Granta, z ktorym na boxrecu mozna sie dowiedziec ze wygral..Kazdy kto pamieta jendak te walke , wie ze to nie Grant wykazal sie hartem ducha tylko Golocie wkrecil sie lewy gwint pod koniec..
Nikt tez obrazu walki tu nikomu nie znieksztalcil..Malolepszy widzial ja po swojemu ale sedziowie tez punktowali dziwacznie po swojemu..Tak wysoka punktacja jest wrecz skandaliczna..!!
Warto dodac ze Grant przegrywal swe walki przed czasem i to naprawde w sposob upokarzajacy, gdy byl w swoim prime..dzis 38 letni Grant mimo niezlej formy , to chyba nikt nie wierzy ze jest on lepszy od tego, ktorego tak bolesnie zlal Lewis..
Poprostu walka pokazala ze o nokautach mozna zapomniec a ja choc lubie i bokserskie szachy i ciezkie grzmoty to nie lubie przewidywalnosci!!..
Adamek staje sie gosciem przewidywalnym, przez co traci na atrakcyjnosci..Wiadomo teraz ze pewnie wygra , na pewno na punkty..Wiadomo tez ze Kliczki leja wszystkich , zleja i Adamka..
Dlatego kolejne pojedynki nie beda budzic juz takiej ekscytacji i obawiam sie ze nie tylko u mnie;)
 Autor komentarza: Luton
Data: 26-08-2010 15:38:41 
Ja myśle, że sędziowie dobrze punktowali. Wysoka puntakcja bierze sie z tego, że te rundy nie byly zdecydowanie wygrane. Odkąd siegam pamiecią to Adamek miewa takie walki, że jeden by wypunktował blisko remisu, a drugi z duzą przewagą. Takie "remisowe" rundy musiały isć na konto gospodarza. Sędziowie punktują na bierząco. Runda za rundą i sie od razu podlicza. W Niemczech tez tak jest, ale tam sie zaczynają wałki po osttanim gongu; zaczyna sie kreślenie, tasowanie kartami i werdykt jest ogłaszany w 10min, a nie 2-3min.

a co do Adamka, to póki ma szeroką baze kibiców, to będzie atrakcyjnym pieściarzem dla każdego.
 Autor komentarza: waldi
Data: 26-08-2010 16:57:05 
Lukaszenko, określenie punktacji jako skandaliczne to z Twojej strony wielka przesada. Sędziowie punktowali 3 lub 2 rundy dla Granta. Ja po kilkakrotnym obejrzeniu walki (również na zwolnieniach i ze stop klatką) dałem Grantowi 3 rundy (6, 9, 12) czyli 117-111.A co do Gołoty to przecież nie wiesz jakby skończyła się walka gdyby się nie poddał.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 17:42:39 
waldi
Dobrze moze punktacja nie byla skandaliczna ale uwazam ze Adamek wygral za wysoko..
Gdyby Golota sie nie poddal to by wygral te walke z rekami w kieszeni..
 Autor komentarza: cop
Data: 26-08-2010 17:55:01 
Czytam komentarze na tym forum juz od dlugiego czasu, postanowilem dolaczyc pare slow do ogolnej konwersacji, majac nadzieje, ze bedzie to konstruktywne posuniecie. To,ze kazdy ma swa opinie jest sytuacja calkowicie normalna, jednakze czytajac to co probuja sklecic uzytkownicy tacy jak:
1)andrewsky
2)PanJanekTygrys i kilku innych...
...jest zenujacym przykladem braku logiki, inteligencji i przede wszystkim podstawowej kultury porozumiewania sie. Czyzby nienawisc byla czynnikiem, ktory kreuje w naszych charakterach az tak bardzo wysokie barykady???
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 26-08-2010 18:16:24 
lukaszenko
Mozna powiedziec ze Grant przegral z Lewisem,McClinem i Guinnem tak po Golotowemu:)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 26-08-2010 18:20:57 
cop
Ale mnie zaszczyt kopnol:)Mysle jednak ze wyrzuciles zlotowke w bloto(trzeba bylo sobie loda kupic) bo ja juz wiem ze jestem malym,wrednym zawistnym i polaczkiem
Po Twoim poscie widac ze ze czynnikiem jakim sklonil Cie do zarejesrowania sie i dodawania glebokich,inteligentnych i przemyslanych komentarzy byla milosc:):):)
 Autor komentarza: pankracy
Data: 26-08-2010 18:25:38 
lukaszenko

No właśnie "gdyby".Przy Gołocie tych "gdyby" w ciągu jego całej kariery było zbyt wiele.Gdyby to, gdyby tamto.Natomiast liczą się fakty a faktem jest to, iż Adamek w HW radzi sobie dobrze i nie przegrał jeszcze żadnej walki.
 Autor komentarza: cop
Data: 26-08-2010 18:45:49 
@andrewsky - nie bardzo rozumiem Twoj ostatni komentarz, jak i wiekszosc poprzednich, ale skoro polemizowac probujesz, czasami warto uszanowac jezyk polski by moc dalej brnac w detale dotyczace boksu.
Nic personalnego, mam nadzieje iz rozumiesz?
 Autor komentarza: cop
Data: 26-08-2010 18:53:08 
@lukaszenko - nie wiem gdzie ogladaliscie walke, ale w opinii wszystkich najbardziej znanych dziennikarzy bokserskich ( Rafael, Fisher, Kim etc), Adamek wygral ten pojedynek zdecydowanie i wszystkie punktacje pomiedzy 118-110 a 116-112 sa w zakresie poprawnosci. jak wiadomo ocena walk jest bardzo subiektywna, jednakze ostatniej soboty nikt nie powinien miec najmniejszych watpliwosci co do koncowego rezultatu. Co spowodowalo pewnego rodzaju dezorientacje, to z pewnoscia zbyt wysokie oczekiwania i nieznajomosc faktoe dotyczacych Mike Granta, ale to juz inna sprawa.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 18:53:57 
andrewsky
Z McLinem troszke bylo tak ze faktycznie ta noga wygladala zle..Ale nie zmienia to faktu ze i tak dal sie zaskoczyc i oberwal na lep..
Co do porazek z Lewisem i Guinnem no to sam wiesz ze byly to wyjatkowo przykre "wpadki";)
pankracy
Ja temat Andrzeja Goloty osobiscie traktuje jako zamkniety..Lubilem walki z jego udzialem emocje byly zawsze raz pozytywne, drugim razem mniej;)Dzis to juz sportowy emeryt i niech se tam tanczy gdzie cche choc programu nie lubie ale moze zdolam obejzec jakis odcinek z Golota..
Te moje "gdyby" bylo w odpowiedzi dla uzytkowika waldi..No bo gdyby walczyl do konca a w zasadzie tylko czlapal po ringu to i tak walke mial wygrana ale nie ma co do tego wracac..
Czy sobie radzi w ciezkiej dywizji??..Tak slowo "radzi" jest tu jak najbardziej na miejscu bo o podboju to chyba poki co moiwc nie mozemy..
Dla mnie Tomek mogl byc krolem cruiser i rozdawac karty jakies 3 latka tam spokojnie jeszcze dajac duzo emocji i roznorakich roztrzygniec a tak w ciezkiej bedzie tylko klepaczem, ktory przez 12 rund bedzie musial uwazac na jakis cios mocniejszy przeciwnika..A to ze wkoncu ktos go trafi w to nie watpie..choc mu tego nie zycze..
 Autor komentarza: Melock
Data: 26-08-2010 18:54:27 
Andrewsky tak jak kilku innych nigdy nie wypowie się w superlatywach o Adamku z wiadomych względów :) Trzeba to zwyczajnie przyjąć do wiadomości, każdy ma swoje zdanie.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 19:01:24 
cop
Ja jako kibic sportu , boksu w tym Tomka Adamka takze poprostu jestem rozczarowany i tyle!!..mam chyba do tego prawo czy nie??
Poprostu walka mi sie niepodobala!!!..Owszem wygral..116-112 to jest w zakresie poprawnosci..pisalem jednak o tym ze walke z arreola ogladalem kilka razy i byly ciosy , a z Grantem to byla jakas taka chatyczna nieprzemyslana w ogole batalia..Adamek nie mial pomyslu na Granta..Nic ciekawego sie nie dzialo jak dla mnie..mialem inne oczekiwania i nie uwazam ze byly one zbyt wygorowane..
 Autor komentarza: cop
Data: 26-08-2010 19:01:34 
@lukaszenko - nazywanie Adamka "klepaczem" jest z pewnoscia symptom pewnego rodzaju braku rozeznania biezacej wagio ciezkiej. Adamek ma bardzo realne szanse by jako jedyny bokser w historii wywalczyc tytuly w 175lbs, 200lbs i "heavyweight division". Ma realne szanse by pokonac Haye i Klitschkos, wiec sugerowanie jakoby to byl jakis 2-go ligowy bokser jest co najmniej niewlasciwe.
 Autor komentarza: cop
Data: 26-08-2010 19:04:10 
@lukaszenko - oczywiscie masz prawo do wlasnego zdania i oceny walki, jednakze walka zostala oceniona jako wazne wydarzenie w ciezkiej dywizji, wiec nie sadze by bylo az tak zle, nieprawdaz?
 Autor komentarza: Melock
Data: 26-08-2010 19:09:30 
"nazywanie Adamka "klepaczem""

Hehehe tak mi się przypomniało. Był już taki jeden "slapper". Siły ciosu nie miał żadnej a ciosy zadawał jak packą na muchy. Śmiano się z tego.
To niejaki Joe Calzaghe. I wydaje mi się, że to jak go nazywano nie miało żadnego wpływu na realia, bo może i klepał, ale oklepał wszystkich.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 19:16:02 
cop
W wadze ciezkiej rozdaje karty dwoch gigantow, ktorzy na dodatek maja swoja grupe promotorska i David Haye, ktory ma za soba Kinga GBP i Sauerlanda w dodatku jest bardzo dobrym i sprytnym boksrerem a Ty piszesz mi o realnych szansach na zdobycie tytulu w ciezkiej dla Tom ka??..Sorry ale to chyba Ty nie zdajesz sobie sprawy z sytuacji w wadze ciezkiej..i tego kto tam rzadzi..
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 19:18:06 
Melock
A tak szczerze to kogo w formie poza Kesslerem tak wyklepal Joe??
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 26-08-2010 19:21:06 
Bo chyba nie masz na mysli dwoch ostatnich dziadkow??
 Autor komentarza: Melock
Data: 26-08-2010 20:54:27 
Akurat koleś, który się z niego śmiał i nazywał "klepaczem" to Lacy, znacznie bardziej mocno zbudowany pięściarz o mocniejszym ciosie. Został zmiażdżony.
 Autor komentarza: cop
Data: 27-08-2010 01:52:53 
@lukaszekno - z calym szcunkiem, ale jezeli nie wiesz kogo wyklepal Joe Calzaghe, to sprawdz boxrec.com... Oczywiscie, nie podlega dyskusji, ze Joe nie byl wielkim punczerem, ale faktem jest, ze wygral wszystkie swe walki poniewaz myslal w ringu, potrafil sie dostosowac do kazdej sytuacji, nie bal sie pojechac do jaskini lwa i pokonac Bernarda i Roya, nie bal sie podjac niepokonanego wowczas i cholernie groznego Jeffa Lacy i zrobic z niego posmiewisko, itd... Dlatego tez bedzie on wkrotce w Boxing Hall Of Fame... To sa fakty. Oczywiscie wcale nie znaczy to, ze musisz go lubic...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 27-08-2010 02:10:46 
@lukaszenko - mam wrazenie, iz jestes Ukraincem, ale nie ma w tym niczego zlego oczywiscie. Co stanowi o Twojej odrebnosci, jest fakt niedostrzegania faktow, badz tez zmieniania ich znaczenia. Kilka przykladow, by poprzec moja ocene sytuacyjna.
Po pierwsze, mistrzmi sa Vitali & Wladimir Klitschko, jak rowniez David Haye, ale nie znaczy to iz oni rozdaja karty w "heavyweight division". Dlaczego? Bardzo proste. By zostac postrzeganym jako prawdziwy mistrz, potrzebujesz oponentow, ktorzy podniosa Twoja range w historii boksu. By Klitschkos & Haye byli odpowiednio docenieni (mowie teraz szczegolnie o USA), musza walczyc z kims, kto zaciagnie ich do okopow i zmusi do prawdziwego bokserskiego pojedynku a nie do partii szachow. Adamek jest teraz tym piesciarzem i co do tego nikt nie ma zadnych watpliwosci. Watpliwosci sa tylko co do tego, czy Adamek ma realne szanse, ale to ze zostawi serce w ringu, jest niepodwazalne. Urodzilem sie w Polsce i p[otrafie docenic kogos takiego jak Tomasz, gdyz niestety nie ma zbyt wielu innych, z ktorych moge byc dumny...
Po drugie,waga ciezka, badz tez "krolewska" przezywa olbrzymi kryzys i czescia tego problemu jest brak naprawde ekscytujacych pojedynkow bokserskich, ktore moga porwac swa dramaturgia rzesze zwyczajnych fanow. Rzesze ludzi, ktore porwal swoimi wystepami Mike Tyson w latach osiemdziesiatych. Pamietam bylem na walce Tyson-Holyfield (tej pierwszej) i bylo to wrecz niesamowite... Czy ukrainscy bracia sa zdolni to zrobic? Czy Haye jest zdolny to zrobic???? Odpowiedz jest prosta: NIE. Niech przykladem bedzie tu stanowisko HBO, ktorej szefowie nie chca pokazywac V&W klitschko, poniewaz sa nudni i asekuracyjni w swoich walkach. Jezeli nastepnym razem zobaczysz braci na HBO. to tylko dlatego iz podejma walke z Adamkiem...
To tylko drobne fakty, ktore moze pozwola Ci na odrobine inne spojrzenie na sytuacje wagi ciezkiej...
Dla wyjasnienia dodam, ze HBO (czyli Home Box Office TV) jest potega liczaca sie na rynku marketingowym nie tylko w USA ale na calym swiecie.
Pozdrowienia
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 27-08-2010 08:47:36 
cop
Rozczaruje Cie moze ale nie jestem Ukraincem a Polakiem..Urodzilem sie tutaj i tu aktualnie mieszkam..To tak na marginesie..
Co do Joe Calzagne to uwazam ze byl oczywiscie dobrym bokserem i lubilem nawet ogladac walki w jego wykonaniu..Prezentowal w ringu niewaiarygodna wrecz szybkosc i niezla technike a przy tym lubil czasem popajacowac..Slawe globalna jednak zdobyl owszem po tym jak pojechal do jaskini lwa..Tylko ze te dwa lwy byly juz stare i dawno past prime..Pierwszy czyli Hopek dal wyrownana walke z Joe a drugi co prawda zadal nokdaun w pierwszej rundzie Joemu ale tak zostal osmieszony , tyle ze byl to juz tylko cien Roya Jonesa..
Na tych dwoch wygranych Calzagne zbudowal swa legende, takie sa fakty..
Co do wagi ciezkiej, to nie sa to lata 90 te kiedy bylo sporo naprawde dobrych bokserow i sie dzialo..Dzis jednak sa bracia Kliczko od dawien dawna niepokonani a styl walki tworzy dwoch bokserow w ringu..Walki z rywalami wymagajacymi zarowno Vita i Wlada byly ciekawe..To ze Ameryka nie pokazuje ich to swego rodzaju "rasizm" bo po co maja pokazywac w publicznej TV jak taka ich nadzieja jak Eddie Chambers czlapie jak maly hipopotam a na koniec zalicza ciezkie KO..To problem Ameryki i tego calego HBO ze nie maja bokserow..Kliczki maja swoja grupe, swoja stacje, swoja publike i mowiac brzydko sraja na Ameryke i ich TV bo swiat nie kreci sie wokol Ameryki..
Fakty sa takie ze Kliczko dzierza trzy paski i to baaaardzo dlugo juz a Haye, cwany lisek ma ten czwarty i to sa obecni mistrzowie wagi ciezkiej i to oni rozdaja karty w tej kategorii czy sie Tobie to podoba czy tez nie..
Co do Adamka..Szanuje go za ambicje, prac, charakter i to ze zostawia serce w ringu..Nie walczy asekuracyjnie i robi co moze..To tez sa fakty..Ale jak mawia stare polskie przyslowie "Tak krawiec kroji jak mu materialu starczy"..Jest pewna poprzeczka NAWET dla Gorala , ktora bedzie mu ciezka bardzo przeskoczyc..Z walki na walke widac ile zdrowia te walki kosztuja Adamka a latwiej to juz nie bedzie..
Pisalem juz, ze Adamek w cruiser bylby dluuugo dominatorem i mistrzem i nie zostawil by tyle zdrowia na ringu co teraz..
Moze Ty tez odrobine zmienisz swoje spojzenie na pewne sprawy..
Pozdrawiam..
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.