BLOODWORTH: NIE BAŁEM SIĘ O TOMKA

- Ja od początku nie nastawiałem się na łatwą walkę. Grant był zupełnie inaczej ustawiony niż w poprzednich walkach i za to należą się słowa uznania dla jego trenera, Eddie Mustafa Muhammada. Założenia były takie, żeby boksować z daleka. To było jednak trochę trudne, ponieważ ring był wyjątkowo mały. Co do samego pojedynku, to ludzie zapomnieli chyba, że Michael przegrał zaledwie trzy walki, w tym jedną przez kontuzję. Nie bałem się jednak o Tomka, ponieważ niemal cały czas sprawiał, iż Grant większość ciosów chybiał, a gdy staje się naprzeciw takiego olbrzyma, zawsze można przegrać po jednym ciosie. Tomek doskonale panował nad emocjami, a na uwagę zasługuje także jego lewy prosty. Adamek jest dużo niższy i ma mniejszy zasięg ramion, a mimo to bardzo często punktował tym lewym. W czwartej lub piątej rundzie zranił też Granta lewym sierpowym, jednak Michael był do tej walki naprawdę dobrze przygotowany - tak oto jeszcze raz skomentował przebieg sobotniej potyczki Tomka Adamka (42-1, 27 KO) z Michaelem Grantem (46-4, 34 KO) trener "Górala", Roger Bloodworth.

"GOOFI" DLA "GÓRALA"?

Zapytany o najbliższe plany, szkoleniowiec Polaka powiedział - Nie mam problemów z listopadową datą walki Tomka. Ważne jednak teraz, by trochę wypoczął. Jeśli miałbym wybierać, to chciałbym, aby Tomek znów spotkał się z kimś tak dużym - zakończył Bloodworth.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 24-08-2010 22:13:26 
Brawo Tomek!Podziwiam Ciebie ,ta walka była trudna ale droga jaką obrałeś aby dojść do celu jest jak najbardziej słuszna!Inaczej się po prostu nie da!Gratulacje!
 Autor komentarza: Lider
Data: 24-08-2010 22:17:59 
Wysoki?

Nikołaj Wałujew-ma kontuzję,a szkoda,choć do ich walki pewnie by nie doszło,King i te sprawy.A
 Autor komentarza: Niestosowny
Data: 24-08-2010 22:25:14 
W niemal każdym wywiadzie po walce z Grantem kompromituje się i Bloodworth i Adamek. Powinni mówić prawdę, a nie zamydlać ludziom oczy, że tego się spodziewali, że cios w szóstej rundzie Adamka nie zamroczył, że kontrola była w każdym momencie walki, że ani przez chwilę Roger się nie bał o Adamka, że Adamek kilka razy zamroczył Granta... No po co takie bzdety wciskać? Ważne, że wygrał i tyle.
Aż się przykro takie coś czyta. Powinni mówić, że doceniają przeciwnika, że cieszą się ze zwycięstwa i że dalej będzie już tylko lepiej, a nie wciskać ludziom bajeczki.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 24-08-2010 22:28:11 
eee tam ten Roger Bloodworth w każdym wywiadzie kit wciska
 Autor komentarza: waldi
Data: 24-08-2010 22:32:26 
Nie powiedział nic o końcówce 6 rundy. Obejrzałem ją na stop klatce.Po lewym prostym Tomka Grant wystrzelił potężny prawy na prawy , następnie doszło do zderzenia głowami(rozcięcie prawego łuku Adamka).Grant zuważył, że naruszył Tomka i ostro poszedł do przodu trafiając lewym prostym a póżniej zachaczył jeszcze lewym sierpowym. Gdyby nie gong mogło się żle dla Tomka skończyć.
 Autor komentarza: Szancu
Data: 24-08-2010 22:32:43 
mi tam się podobały wszystkie wypowiedzi poza "wygralem wszystkie rundy". Darujmy mu bo był świeżo po walce :P.
Ja miałem 116-112. Nooo maksymalnie 117-111.
 Autor komentarza: bratmateo
Data: 24-08-2010 22:34:00 
yyyyyyyyyy lewego prostego to tam bylo malo powiem szczerze ze te wywiady po walce sa zenujace opisuja jakby Adamek tlukl Granta jak dzieczko a walka byla wyrownana to juz wyglada jak bufonada niestety
 Autor komentarza: nopainnogain
Data: 24-08-2010 22:37:32 
A wy co blizniacy jednojajowi.(niestosownie z ziomkiem)
Tomek zbil Granta jak dzieciaka i to samo czeka braci K.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 24-08-2010 22:38:53 
I całkowicie zgadzam się z Rogerem!Cios w szóstej rundzie zamroczył Adamka ale nie odebrał mu kontroli.Tomek również zadał kilka potężnych ciosów na szczęke Granta!Trener mądrze komentuje walkę swego zawodnika a Ty ciesz się ze zwycięstwa Polaka i nie czepiaj się bo aż przykro się czyta takie komentarze!
 Autor komentarza: Niestosowny
Data: 24-08-2010 22:46:14 
Psychofani się odezwali. Ja nie życzę źle Adamkowi, tylko TRZEŹWO oceniam jego walki i postawę poza ringiem, która jest strasznie irytująca.
Poczytajcie wszystkie wywiady Adamka i Bloodwortha po walce, a zobaczycie, ile tam bzdur jest wypowiedzianych.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 24-08-2010 22:52:59 
Komentuj ale nie obrażaj kolego Niestosowny!Czytam wszystkie wywiady i nie widzę powodu dla których mam krytykować wypowiedzi trenera i samego Tomka!Zapominasz że boks zawodowy to wielki biznes!
 Autor komentarza: Szymonides22222
Data: 24-08-2010 23:10:06 
haha Tomek dostał w tyte od granta Grant po walce niemiał nawet zadrapań jakby mieli walczyc na smierc i zycie Grant by zabił Tomusia a tak wygrał fuksem tomus na punkty ale pokazał ze niejest to tomowy ciezki hehehe
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 24-08-2010 23:11:48 
Ludzie nie zapomnieli ze Grant przegral 3 pojedynki.Ale pamietaja styl i okolicznosci tych przegranych walk.Pierwsza porazka z rak Lewisa ujmy nie przynosi.2 przegrana z McClinem to juz jest lekka kompromitacja Wielkiej Nadziej Ameryki.Ostatnia porazka z Guinnem,ktory zgasil kariere Granta,a sam nic potem nie osiagnol komentarza chyba nie potrzebuje
Pusty smiech mnie ogarnia jak slysze komentarze pod adresem trenera Michaela.Przeciez on nie nauczyl swojego podopiecznego prawie niczego
Jedyne nowe elementy jakie zauwazylem u dzisiejszego Granta to podlapane od Lennoxa sciaganie przeciwnika lewa reka i pruba uderzenia prawego podbrudkowego,ktora w walce z Adamkiem nie zdala ani razu egzaminu.Drugi element,zreszta nie wiem czy to jest wytrenowane czy poprostu widac u Granta doswiadczenie,to bardziej ostrozne rozpoczynanie walki i ogolnie dosc majestatyczny i jednostajny sposob jej prowadzenia by sil starczylo na 12 rund
Czym sie tu zachwycac panie Bloodworth
 Autor komentarza: Srogi
Data: 24-08-2010 23:35:03 
"Założenia były takie, żeby boksować z daleka. To było jednak trochę trudne, ponieważ ring był wyjątkowo mały."

Trochę to dziwne biorąc pod uwagę kilka faktów:
1. Ekipa Adamka organizowała galę.
2. To nie była pierwsza gala organizowana przez nich w Newark.
3. Wielkość ringu znana jest zazwyczaj dużo wcześniej.
4. Bloodworth ustala strategię pod duży ring, a w dniu walki okazuje się, że ring jest mały... Błąd w sztuce trenerskiej?
 Autor komentarza: qwerty1410
Data: 24-08-2010 23:47:38 
Szymonides22222

Człowieku, po co tu się na forum logujesz ? żeby takie teksty pisać ?
"jakby mieli walczyc na smierc i zycie Grant by zabił Tomusia"
Tego już się nie da czytać..
Lecz się małolacie i spadaj na onet - skąd przyszedłeś.
 Autor komentarza: eLSzabeL
Data: 24-08-2010 23:49:48 
Ważne ze wygrał przynajmniej obija lepszych typów niz nie jaki Dawid Haye
 Autor komentarza: Essex4R
Data: 24-08-2010 23:52:05 
A ja się pytam gdzie jest rozwiązanie konkursu Benlee, czemu redakcja przycina w ciula? Tak ciężko jest wylosować dwie osoby?
 Autor komentarza: muratan
Data: 25-08-2010 00:08:53 
Myślę że kolega Blodworth nie wie o czym mówi, wystarczy popatrzeć na narożnik jak się zachowywał.Druga sprawa, czytałem przez dwa miesiące że Tomek poprawił to , poprawił to,przecież w tej walce był znacznie wolniejszy niż w poprzednich.Kondycja też nie była atutem, jak w walce Z Areolą.Zastanawiam sie gdzie podział się drugi trener?.
To doskonały fachowiec,przygotował Tomka doskonale do poprzedniej walki.
 Autor komentarza: Melock
Data: 25-08-2010 00:16:27 
Po tej walce można mieć wątpliwości co do przebiegu starcia Kliczko vs Adamek, ale twierdzenie że ta walka była wyrównana to nieporozumienie. Grant dostał łomot i koniec, przecież on nic nie ździałał. Warto obejrzeć sobie dobrze tą walkę, Grant "obudził się" dopiero w końcowych rundach. Punktacja to bardzo dobrze odzwierciedla.

Co do lewych prostych to nie było ich za dużo ale to i tak bardzo dobrze że wchodziły. Komentator po angielsku też zwrócił uwagę, że mimo że Grant ma o wiele dłuższy zasięg ramion to Adamek bije lewe proste a ten chybia.
 Autor komentarza: tonka
Data: 25-08-2010 00:18:42 
muratan
Ostatnio...tj. 6 dni temu, widziałem Sheildsa w narożniku młodego Kubańczyka, Erislandy Lary. Lara tam wygrał w pierwszej rundzie. Też żałuję, że nie ma go przy Góralu oprócz Rogera.. Z Arreolą Tomek chodził jak zegarek.
 Autor komentarza: neme
Data: 25-08-2010 00:29:04 
Melock
sędziowe oszukali Granta i za to powinno być wstyd wszystki białym Polakom, Adamek własciwie od końca 6 rundy juz nie istniał i tylko dlatego że że nie jest tomowym cięzkim Grant się nad nim zlitował bo gdyby bili się na śmierć i życie to bo go zabił!!!
no!
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 25-08-2010 00:30:25 
Szancu
"mi tam się podobały wszystkie wypowiedzi poza "wygralem wszystkie rundy"

Najlepsza byla wypowiedz ze Tomek pokazal w walce z Grantem ze jest w pierwszej trojce na swiecie. (a wczesniej rzekomo byl 4-ty).

Komu ten Roger chce oczy zamydlic?
 Autor komentarza: horhe88
Data: 25-08-2010 00:34:39 
To podsumujmy. Tomek Adamek który toczył swoją czwartą walkę w wadze ciężkiej wybrał sobie jednego z największych zawodników w tej kategorii i wygrał w hańbiący sposób "tylko na punkty", a tak właściwie to druzgocąco przegrał bo w 6 rundzie się zachwiał po ciosie od 120 kilowego 2 metrowego murzyna. Ludzie jesteście całkowicie nienormalni. Po takiej bombie na jaką nadział się Adamek Władimir Klitchkio zamiatałby ring swoim tyłkiem, a Adamek był jedynie przez chwilę zamroczony, jednocześnie wszystko kontrolując i unikając kolejnych ciosów. Po tym uderzeniu w kolejnych rundach dalej robił to co powinien robić czyli atakował skracając dystans, schodząc pod łokciami przeciwnika. Warto również przypomnieć że Adamek nigdy nie walczył z tak wysokim przeciwnikiem, a co udało mu się świetnie Jeżeli ktoś jest zawiedziony, że każda walka Adamka nie kończy się brutalnym KO to niech wogóle przestanie oglądać walki Adamka a poogląda sobie Highlighty Tysona na Youtubie. Przy uczciwym sędziowaniu Adamek ma duże szansę wygrać z Władem na punkty.
 Autor komentarza: Szancu
Data: 25-08-2010 00:49:21 
Janek.
To już czysto marketingowa wypowiedź. Nie popieram takich ani nie neguje (zależy od sytuacji). Ogólnie to czasem przynoszą dobry (planowany) efekt, a czasem po prostu irytują co niektórych.
 Autor komentarza: Deter
Data: 25-08-2010 02:29:08 
Widzę, że cios z końca 6. rundy to już legenda. Bez przesady, Panowie. Cios ani nie był na pełnym wyproście ani też całe ciało za tym nie szło.
 Autor komentarza: koniuchny
Data: 25-08-2010 02:30:03 
Dobry skrót walki Adamka z Grantem. Polecam
http://www.youtube.com/watch?v=UQLsPO-xIFY&feature=search
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 25-08-2010 02:36:05 
Autor komentarza: Lider
Data: 24-08-2010 22:17:59
Wysoki?
Nikołaj Wałujew-ma kontuzję,a szkoda,choć do ich walki pewnie by nie doszło,King i te sprawy.

Ja sądzą też że Wałek ma juz serdecznie dość uganiania sie po ringu za "małymi ciężkimi" (Holy,Haye) jak również nie nastawiam się na nazwisko z top-u typu T.Thompson. Pewnie tego Whitakera zakontraktują i Tomasz go wypunktuje.
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 25-08-2010 02:50:45 
Autor komentarza: koniuchny
Data: 25-08-2010 02:30:03
Dobry skrót walki Adamka z Grantem. Polecam
http://www.youtube.com/watch?v=UQLsPO-xIFY&feature=search

Nawet bardzo dobry. Tylko podkład muz. do bani.
 Autor komentarza: psychox
Data: 25-08-2010 04:42:05 
Jesli tak jest to nie boje sie o walke o pas - ale ze tak nie jest, to tez sie nie boje bo ogladam zdarzenia sportowe! Hawk!
 Autor komentarza: jerry
Data: 25-08-2010 05:08:43 
Kazda wypowiedz rozbieracie na czynniki pierwsze i -jebana analiza ekspertow z za klawiatury- od A do Z ...jestescie chorzy czy glupi . Byla ciezka walka , pierwszy raz z dwumetrowcem , wygrana i to wszyscy przyznaja . Zniosl ciezkie dwa ciosy i dalej walczyl . Zdal pierwszy egzamin . Teraz czas na nastepnego do obstukania... tyle w temacie ...
 Autor komentarza: Bunkreszta
Data: 25-08-2010 06:43:44 
Malkontenci mielą jęzorem i będą mielić. Nawet jak zdobędzie pas HW to powiedzą hmmm, "posucha w HW","Lewis by go zabił", "Goły w prime by zabił", "wszyscy z lat 90 bu go zabili". Żyją przeszłością i mają kompleks Gołoty. A Adamek leje wszystkich ciężkich, upokarza ich, to przecież wstyd dostać od półciężkiego. To takie piękne.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 25-08-2010 07:18:21 
...a moze posliznął się na mydle?
 Autor komentarza: odyniec
Data: 25-08-2010 07:20:51 
uwazasz ze adamek upokorzyl Granta? kolesia ktory zniknal naturalna koleja rzeczy z rynku i malo Adamka nie zabil w czasie walki?
jak dla mnie to poprostu wygral na punkty i to zdecydowanie nizej niz punktowali sedziowie niesieni dopingiem pijanej polonii a do upokorzenia to tam bylo daaaaleko a w 6 rundzie malo brakowalo do rozczarowania
 Autor komentarza: kuba999910
Data: 25-08-2010 08:25:57 
odyniec

Czy Grant zniknął z rynku to bym sie kłócił. On cały czas funkcjonuje na jego obrzeżach od wielu wielu lat. Kiedyś był przymieżany do roli głównej gwiazdy ale okazało sie że same warunki fizyczne to za mało. Widziałeś kiedyś lepszą, mądrzej prowadzoną walke Granta? Bo ja chyba nie. Gdyby 6 runda trwała z 20 sekund dłużej to Big bezsprzecznie wygrałby przez nokaut. Cóż, miał poprostu pecha - raz w ciągu walki trafił potężnie szybszego rywala i akurat w najmniej szczęśliwym dla siebie momencie.
Co do Gołoty...ten Grant z walki z Tomkiem jest dużo lepszym pięciarzem niż ten który pokonał Gołote. Ta walka utwierdza mnie w przekonaniu iż w każdym momencie swojej kariery Gołota zostałby wypunktowany przez Adamka o ile wcześniej sfrustrowany nie zakończyłby jej przez DSQ ciosem poniżej pasa. Według mnie 38-letni Grant z walki z Adamkiem był w swoim prime. Jeszcze nie stary i nie złamany ( wygrał osiem ostatnich walk ), z chęcią powrotu do ścisłej czołówki, umotywowany, bardziej doświadczony i dużo lepiej ustawiony taktycznie niż za swoich młodych lat. Oczywiście wraz z wiekiem kilka walorów odeszło, ale oceniając całościowo trzeba stwierdzić iż Adamek walczył w sobote z najlepszym Grantem.
 Autor komentarza: Bunkreszta
Data: 25-08-2010 09:52:08 
Oczywiście Grant ma 38 lat i jest emerytem, ale Kliczko nieeeee, oni są w prime. Grant jest emerytem bo oberwał po głowie, Gołota jest emerytem bo oberwał jak dziecko, Arreola był za tłusty, Estrada był kelnerem. Ludzie z komleksem Gołoty wydają się ciągle czekać na tą jedyną walkę w której Gołota spełni ich oczekiwania. I będą czekać do końca, ich lub jego.
 Autor komentarza: kuba999910
Data: 25-08-2010 10:49:07 
bunkreszta

Każdy pieściarz był super zanim nie zmierzył sie z Gołotą...po Gołocie to już past prime emeryci...Tak twierdzą wyznawcy potęgi Gołoty tak na wypadek gdyby Adamek z którymś z nich wygrał co podburzyłoby teorie o "wielkości" Andrew.

Ktoś mi nawet kiedyś napisał że bracia Kliczko w latach 90-tych byliby bez szans w starciu z Gołotą...bez komentarza.
 Autor komentarza: biggeorge
Data: 25-08-2010 10:59:05 
nooi zaczęło się solis, whitaker teraz Albert rzuca wyzwanie Adamkowi...

Albert powiedział że chętnie zlałby Adamka
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 25-08-2010 11:08:07 
: kuba999910 i Bunkreszta slusznie piszecie , brawa dla was, pozdrawiam.
 Autor komentarza: Calaf
Data: 25-08-2010 11:27:20 
Z moich obserwacji wynika że pod tematami o Adamku zawsze jestem zmuszony czytać o Gołocie i nie wynika to bynajmniej ze spamowania przez wyznawców Gołoty tylko Adamka. Wejdźcie proszę w zakładkę o Gołym i tam się obrzucajcie błotem.
 Autor komentarza: kuba999910
Data: 25-08-2010 11:44:57 
Calaf

Realnie oceniając sytuacje, czyli po twojemu mówiąc "krytykując" Gołote nie trzeba być wcale wyznawcą Adamka. Ja mówiąc szczerze nie lubie zbytnio Adamka, w jego boksie brak nokautów a one są solą boksu. Opowiada dyrdymały że chce pasów, ale dobiera takich rywali którzy przede wszystkim gwarantują pomyślaność finansową. Jeżeli kolejnym rywalem bedzie Whitaker ( przegrał nawet z Estradą ), to bedzie dla mnie koronny dówód że Adamek chce zarobić jeszcze troche baksów na własnych galach i przy małym ryzyku i potem przejść na emeryture a opowieści o pasach mają jedynie podnieść zainteresowanie jego osobą. Ale czy takie mamienie kibiców jest moralne to inna sprawa. Oby sie Tomek na tym nie przejechał.
Jeżeli do pojedynku z Whitakerem dojdzie to ja jako kosmopolityczny kibic boksu bede kibicował właśnie Goofiemu. Moze jak Adamek zostanie znokautowany to nie bedzie miał już wyboru. Stanie w sytuacji podobnej do Granta. Bedzie walczył o wszystko, i na nie swoich warunkach. Może wtedy zrobi sie ciekawie.

http://www.youtube.com/watch?v=AWYELQvvMhc
 Autor komentarza: jerry
Data: 25-08-2010 17:54:28 
Goofi to walczy dla przyjemnosci ? , jak go promowali to nie dobierali mu rywali ? . Tomek wychodzi do goscia poltora raza wiekszego od niego ...to Ty kibicujesz silniejszemu i wiekszemu ? . Nawet nie zapytam ze nie kibicujesz POLAKOWI ? ...bo wy juz nie wiecie czy wy Polacy czy Ruskie czy Niemcy .
 Autor komentarza: j0ni1985
Data: 25-08-2010 22:19:11 
Autor komentarza: Niestosowny
Data: 24-08-2010 22:25:14

Rozsmieszasz mnie i pewnie wieksza rzesze ludzi na tym portalu chlopie czy ogladajac walke o 5 ogladales ja jednym okiem czy nie ogladales jej w ogole chlopie 6 runda miala koncowke tragicza ale obejzyj calka runde gran prawie w ogole w niej n ie istnia poprostu koncowke trafil i tyle uwazasz ze za te trfienie sedziowie mieli dac zwyciezko dla granta prosze ciebie runda 12 furia granta zeby sie pokazac z wyprowadzonych 30 ciosow na sile 6 doszlo celu i tych najslabszych to bylo wszystko na pokaz a ty osmieszasz siebie a nie adamek i jego trener.

Naprawde panowie skaczcie z tym gadaniem na admka zamiast go wspierac upokazacie z 12 rund zawalczyl 12 dobrze do zadnej nie ma najmniejszych zastrzezen naprawde dobrze admaek walczyl ale wy chyba jestescie zaslepieni tym ze grant zadawal te ciosy dla publicznosci ktora wlasn ie tak jak tu na tym portalu robi smiesze show.

Czekamy na kolejna walke i czekamy przedewszystkim nawalke z peterem gdzie zawalczy wladymir zobaczymy co oni pokaza. Kazdy po walce vitali vs. sosnowski mowil ze on dobrze sie pokazal o polowa protali pisalo ze to byla prowokacja HAYE zeby z nim zawalczy zeby pomyslala o taki sosnowski 10 rund wytrzymal to ja tez zeby chcila vitek to by skonczyl to w 1rwszej.

A sosna jest najlepszy mowi juz ze wygra z adamkiem ale HBO nie chce widziec kogos takiego jak SOSNA dlatego moze jedynie walczyc z takim kims jak vitek na RTL. Pozdro sosna.

Adamek powinien zawalczyc teraz jeszcze z kims a nie o tytul np. Povetkin,Chagaev,Peter jesli przegra z Vitalim a jesli wygra to tym bardzej. PISSSS
 Autor komentarza: j0ni1985
Data: 25-08-2010 22:23:14 
Nie dodalem myslalemz e napisalem ale nie.
A Vitek z brigsem cos czuje ze ktorys z nich starci ten tytul bardziej stawiam na petera on jest dlamnie faworytem w tym starciu ale wsyztsko jest mozliwe w HA. PISSSS
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.