WACH: ARREOLA MA WRODZONĄ SIŁĘ I AGRESJĘ
Już w najbliższy weekend, z soboty na niedzielę, walka na którą czeka cała Polska i nie tylko. Tomek Adamek (40-1, 27 KO) wyjdzie do ringu, aby stawić czoła mocnemu Chrisowi Arreoli (28-1, 25 KO). Mariusz Wach, który przygotowuje się do czerwcowego powrotu na ring, pokusił się o scharakteryzowanie obu zawodników i wyszczególnienie ich zalet.
- Oglądałem ostatnio parę walk Arreoli. Jest bardzo niebezpieczny i bije nietypowe akcje jak na wagę ciężką. Wchodzi seriami, a jeżeli poczuje, że przeciwnik dostał mocny cios, to nie popuszcza i stara się skończyć przed czasem. Tomek nie powinien wdawać się w bijatykę. Atutem Tomka jest szybkość i praca nóg. Pierwsze rundy będą decydujące. Arreola nie może trafić mocno Polaka na początku walki. Trzeba też pamiętać, że Arreola dużo przyjmuje, dlatego Tomek powinien go zasypywać dużą ilością ciosów. Amerykanin to walczak, on ma wrodzoną siłę i agresję. Posiada też bardzo mocną szczękę - podsumował Wach.
adamek to nie golota i nie da sie zaskoczyc na poczatku!
No nie dobijajcie mnie, co to za przyjemność od razu po przebudzeniu oglądać walkę. Cała gala, kiedy czas wolno upływa i ogląda się poszczególnych Mietków po kolei nie mogąc się doczekać, adrenalina, migawki z szatni fighterów, emotions i wreszcie walka na którą się czeka! Miodzio :)
Popieram!!!
a wracając do tematu, coś czuję, że będzie zajebista walka. A ze względu na to kto będzie się bił na ringu, według mnie są spore szanse aby ta walka była walką roku ;]
Moze ztad ze byl na kilku wajnach i dzieki swojej sile i madrosci je wygral. To ze Kliczko wygral z nim walke nie swiadczy o tym ze jest kiepskim bokserem. Myslisz ze Adamek wytrzymalby wiecej rund i nie padl by po jednej z wielu bomb Vitka? On jest wedlug Ciebie kiepskim bokserem, to ciesze sie iz Ty jestes fachowcem, bo wedlug mnie jest dobry, dobrze wyszkolony, bije z plaszczyzn, katow i ma szeroki asoryment ciosow. Do tego bije mocne i nie na slepo, ma instynkt zabojcy i nie pamietam by siedal kondycyjnie mimo swojej nadwagi, nawet w walce z Kliczko, jego poddali nie ze wzgeldu na niezdalnosc do walki a jej bezsens, a to roznica. Wielu ludzi zwiazanych z boksem zawodowo wypowiada sie iz dla Adamka to moga byc za wysokie gory, nie jestem prorokiem ale mysle iz taktyka z Bella sie nie sprawdzi. Dal obu to duza szansa na zaistnienie i ciekawe propozycje nastepnych walk. Mysle iz Tomek moze zostac poddany przez naroznik gdzie okolo srodka walki, obym sie mylil.
"przydało by sie pare takich precyzyjnych akcji, żeby obserwatorzy pieli z zachwytu, to wtedy kazdy by chcial walczyc z Tomkiem."
Każdy oprócz David kaczuś Haye...:)
bardzo dobry opis Arreoli - w 90% się zgadzam ale dodałbym że praca nóg Chrisa jest jego bardzo słabą stroną - tu jest bardzo duża, moim zdaniem kluczowa różnica. Wszystkie te atuty stracą na wartości jeśli Adamek, dzięki pracy nóg i ruchliwości (dużo większej niż Vitka i innych dotychczasowych przeciwników Arreoli)będzie poza zasięgiem jego ciosów. Arreola będzie musiał się sporo nabiegać - dużo więcej niż w walce z Vitkiem (tempo walki będzie dużo szybsze) a efekty mogą być podobne i koniec walki też (choć ja stawiam na zwycięstwo punktowe Adamka, niewykluczając zakończenia walki przed czasem przez każdą ze stron (mając nadzieję że Adamek nie da się zaskoczyć jakąś serią lub kontrą "na punkt").
Na początku chciałbym Ci napisać, że umiejętność czytania ze zrozumieniem w tym przypadku się nie przydała.
"Moze ztad ze byl na kilku wajnach i dzieki swojej sile i madrosci je wygral. To ze Kliczko wygral z nim walke nie swiadczy o tym ze jest kiepskim bokserem. Myslisz ze Adamek wytrzymalby wiecej rund i nie padl by po jednej z wielu bomb Vitka?"
Ja twierdze nieco inaczej. Powtórzę, wygrywał dlatego, że przeciwnicy wdawali się bezsensu w bijatykę. On jeszcze nie walczył z takim przeciwnikiem jak Adamek. Dla mnie ta walka powie nie tylko coś o Adamku, ale przekonam się o wartości Arreoli. Może Ty już widziałeś walkę Adamek vs Kliczko, bo ja jeszcze nie?
"On jest wedlug Ciebie kiepskim bokserem, to ciesze sie iz Ty jestes fachowcem"
Daj mi cytat gdzie napisałem, że jest kiepskim bokserem. Jestem obserwatorem i mam prawo wyrażać swoją opinie, więc jak chcesz kogoś atakować na tym "forum" to znajdź sobie lepsze argumenty. Może z Twoim mniemaniem jest coś nie tak?
Dalszej wypowiedzi nie komentuje, bo każdy ma swoje racje.