BOXREC: ADAMEK NA 5 MIEJSCU W CIĘŻKIEJ

Gdy Tomasz Adamek zdecydował się przejść do wagi królewskiej, komputerowo generowany ranking BoxRec umieścił Polaka na 8 miejscu. Po zwycięstwie nad Andrzejem Gołotą, "Góral" poszedł oczko wyżej. Dzisiaj notowany jest już na 5 miejscu w rankingu dla aktywnych zawodników w kategorii ciężkiej. Jego najbliższy przeciwnik Jason Estrada (16-2, 4 KO), notowany jest z numerem 22. Pierwsze cztery pozycje pozostały bez zmian, rządzą bracia Klitschko.

"TOP TEN" CIĘŻKICH WG BOXREC >>

W pierwszej setce znalazło się też 4 innych Polaków, 20 pozycję okupuje Albert Sosnowski, Andrzej Gołota jest sklasyfikowany na miejscu 56, na 58 Mariusz Wach, a Andrzej Wawrzyk  na 61.

Ranking BoxRec

1. Wladimir Klitschko
2. Vitali Klitschko
3. David Haye
4. Ruslan Chagaev
5. Tomasz Adamek
6. Alexander Povetkin
7. Eddie Chambers
8. Nikolay Valuev
9. Tony Thompson
10. John Ruiz

...

20. Albert Sosnowski
56. Andrzej Gołota
58. Mariusz Wach
61. Andrzej Wawrzyk

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: waden15
Data: 09-01-2010 00:27:49 
A to po pokonaniu Gołoty:)

Kocham ten matematyczny ranking.
 Autor komentarza: Andrzej
Data: 09-01-2010 00:32:31 
Życzę mu zwycięstwa w najbliższej walce i wielu sukcesów w kategorii ciężkiej, ale to wciąż młody facet i oby nie był podatny na te brutalnie weryfikowalne rankingi.
 Autor komentarza: Woody10
Data: 09-01-2010 00:34:12 
Waden
Zobacz sobie ranking boxrecu w wadze welter. Tam dopiero są jaja :)
Np. Jackiewicz jest na miejscu 13 i wyprzedza Alfonso Gomeza, Zaba Judah, Jose Luisa Castillo, Luisa Collazo. Ricardo Torres jest dopiero 39, a Steve Forbes 55 :)
 Autor komentarza: Czerwo
Data: 09-01-2010 00:38:46 
Co to za ranking? Przecież Tomek w ciężkiej wygrał tylko z resztkami Andrzeja Gołoty, który był swoim cieniem w tej walce.

Mam pytanie. Pamięta może ktoś które miejsce w tym pseudo rankingu zajmował Gołoto po walce z Byrdem bądź Ruizem?
 Autor komentarza: berio76
Data: 09-01-2010 00:41:55 
rankingi rzeczywistosc nie wspolnego.
 Autor komentarza: Arti
Data: 09-01-2010 00:48:42 
na 26 miejscu w cruiser jest gosc z rekordem bodajze 5-3-1 i za bardzo nie wiem o co tam chodzi ;)
 Autor komentarza: Arti
Data: 09-01-2010 00:49:39 
niejaki Josh Harris chyba, nie pamietam dokladnie, a sprawdzac mi sie juz nie chce :)
 Autor komentarza: przemo663
Data: 09-01-2010 00:58:26 
Statystyka jak to statystyka oddaje tylko fragment rzeczywistości, a potrafi przy okazji zaprowadzić do absurdu...

Nie tak dawno, bodajże 19 miejsce w kat.minimumweight na BoxRecu zajmował bokser z Tajlandii o rekordzie 0-1....
 Autor komentarza: CactusJack
Data: 09-01-2010 01:11:49 
Czy wy ludzie rozumiecie pojęcie statystyki na boxrecu??? chyba nie... ranking ustala się
tam za punkty, czyli punkty zależą od tego czy wygraleś, przegrałeś, zremisowałeś.
A wiadomo że w rankingu będzie ten wyżej co ma np 10-5 rekord i przegrał 5 walk z top
bokserami a nie np ten co ma 20-0 i walczył z samymi kelnerami. Jackiewicz jest wysoko
bo był mistrzem EBU! wygrał z Rodriguezem byłym pretendentem do tytułu mistrza świata
wygrał z Zaveckiem obecnym mistrzem świata, pokonał Bonsu byłego pretendenta do mś
czy EBU. Więc ostatnio prezentuje wysoką formę. A że Adamek 5 w wadze ciężkiej? z
prostej przyny 2 krotny mistrz świata, pas magazynu the Ring. 3 tytuł Interkontynentalny iBF
pokonanie Gołoty który dla wagi ciężkiej zrobił dużo. Wszystko przekłada się na rankingi.
I rankingu nie podliczają za same występy w wadzie ciężkiej bo jak wiecie, zawodnicy
zmieniają wagi a liczy się wszystko obecna forma, rywale z jakimi się wygrało, przegrało
posiadane paski, walki o paski, popularność i tp wszystko idzie w parze na ranking!
 Autor komentarza: valmont
Data: 09-01-2010 02:13:55 
W pierwszej setce jest również Grzegorz Kiełsa, ale pod flagą kanadyjską. Amatorski mistrz Polski reprezentuje Kanadę, nie wiedziałem.
 Autor komentarza: lewiss32
Data: 09-01-2010 02:29:02 
same rankingi mistrza nie czynia trzeba wyjsc na ring i pokazac co sie potrafi no to tomkowi do braci niedaleko oby zdazyl z nimi dwoma zawalczyc i wtedy zobaczymy bzdurny ten ranking na poczatku sami czempioni dlatego ze co maja pasy czy sa tacy dobrzy nie mowie oczywiscie o adamku
 Autor komentarza: snierzyn
Data: 09-01-2010 03:48:31 
"na 26 miejscu w cruiser jest gosc z rekordem bodajze 5-3-1 i za bardzo nie wiem o co tam chodzi ;)"

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=433049&cat=boxer
Przegrywał z zawodnikami, którzy potem wygrywali zazwyczaj.. Wygrał dw ostatnie pojedynki z przeciętnymi bokserami o dobrym rekordzie.. Ma prawo tam być..
 Autor komentarza: Essex4R
Data: 09-01-2010 06:56:03 
Redakcjo! Na pozycji 58 znajduję się Mariusz Wach. Napiszcie też o polakach w innych kategoriach wagowych.

Ranking BoxRec.com obserwuję od dawna, jednak teraz dopiero nastąpiła jakaś poważna "roszada" zawodników. Czym to jest spowodowane? Na jakiej zasadzie są przyznawane punkty w tym rankingu?

 Autor komentarza: Gwahlur
Data: 09-01-2010 08:46:51 
Nie rozumiem tych ciaglych newsow o rankingu boxrec. Ten ranking nie ma znaczenia, robiony jest przez maszynke a boks to sport nie do oblioczenia za pomoca wzoru. Pamietam ze pare lat temu Oliver McCall byl u nich nr.1 wszechczasow w wadze ciezkiej. Oni opieraja sie na punktacji walki nawet jesli punktacja to oczywisty przekret itp.
 Autor komentarza: Laik
Data: 09-01-2010 09:14:15 


To Wy nie wiecie,co to jest boxrec????Ludzie bójcie się Boga!!


 Autor komentarza: KRYCHO
Data: 09-01-2010 09:39:31 
Tego typu rankingi to kompletna fikcja !!!
 Autor komentarza: godja
Data: 09-01-2010 10:06:41 
Ja z kolei bardzo lubię rankingi boxrec'u. Oprócz absurdalnych sytuacji, które mogą się zdarzyć, naprawdę dość dobrze rankingi te oddają rzeczywistą sytuację.
 Autor komentarza: endriu
Data: 09-01-2010 11:21:12 
Boxrec jakby nie mnożył czy dzielił to Adamek po jednej walce nie może być 5ty w HW
 Autor komentarza: sciana7
Data: 09-01-2010 11:46:41 
coś mi sie wydaje ze Adamek poz zwycięstwie z tym piosenkarzem;D Estradą;P będzie pierwszy w tym rankingu:p
 Autor komentarza: meh
Data: 09-01-2010 12:02:12 
HAHAha, proponuje żeby Adamek nic nie robił, z nikim nie walczył, to będzie pierwszy za kilka miesięcy.
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 09-01-2010 13:17:54 
Zadziwiają mnie te Wasze komentarze. Z boxrec'iem jest jak z demokracją... Jest do D. ale nie ma nic lepszego.

Tak jak algorytmy w jakimś stopniu ułomnie oddają rzeczywistość tak Wy ułomnie oceniacie boxrec. Bo robicie to wycinkowo. Proponuję by zamiast wycinkowej krytki przyjrzeć się jak wiele daje ten ranking. Jest w minimalnym stopniu subiektywny i obejmuje swymi taki samymi regułami wszystkich bokserów. Nie niesie w sobie emocji w ocenach i stanowi skarbnicę wiedzy statystyczno-historycznej. Gromadzi dane o przyszłych walkach, grupach, rankingach... W każdym razie rankingi boxrecu mają dużo większą wartość niż koniunkturalne dane federacji a nawet czasopisma The Ring. Śmiem twierdzić, że to coś więcej niż WWW. Boxrec to materiał na integrację systemu wartościowania w boksie i tylko czekać jak pojawi się kasa (jakaś TV), która zrobi na tym duże pieniądze. Wówczas definitywnie skończy się era ibeefów, wubeców itp...

Na koniec dodam, że znakomicie w to co opisuję wpisuje się komentowanie np. pozycji Jackiewicza. A na jakiej podstawie ocenia się Jackiwicza pisząc czy sugerując, że zawodnik X czy Y jest od niego lepszy? Czyż nie subiektywnej? Ja znajdę wielu ludzi których subiektywizm będzie o 180 st. inni i co wówczas?

Bawi mnie więc to, że krytykanci nie potrafią spojrzeć w lustro i szafując skrajnie subiektywnymi ocenami własnymi próbują nadać im merytoryczną wartość o charakterze oczywistej oczywistości.

Boxrec, nawet ułomny stanowi olbrzymią wartość i chwała za to ich twórcom.


 Autor komentarza: CarlosRamirez
Data: 09-01-2010 14:16:19 
Zgadzam sie po calosc z UrbanHornem.
Nie chce mi sie rozpisywac ale powiem krotko - rankingi boxrecu najlepiej oddaja sytuacje z posrod wszystkich. Smiejecie sie ze Adamek na 5 miejscu? To co powiecie na rankingi federacji, ktore na tym miejscu potrafia stawiac Raya Austina?
 Autor komentarza: przemo663
Data: 09-01-2010 14:37:38 
UrbaHorn wybacz, ale nie mogę się z tobą zgodzić.Po pierwsze jak słusznie zauważyłeś ranking BoxRecu opiera się na jakimś algorytmie.I w zasadzie już tutaj zaczynają się kontrowersje - mianowicie jak ten algorytm ma wyglądać?Na co ma "kłaść główny nacisk"? Czy na poziom (miejsce w rankingu rywala), czy ma jakiś sposób bardziej doceniać zwycięstwa przed czasem, uwzględniać ilość wyprowadzanych / celnych ciosów.Jaki element ma być priorytetem, a jedynie uzupełniać statystykę.Co z walkami kontrowersyjnymi, przekrętami sędziowskimi? Przecież one będą również uwzględniane, promując niezasłużenie jednego zawodnika kosztem drugiego.Takie ułomności można by jeszcze mnożyć.Zdecydowanie wolę ranking The Ring, który oczywiście też może w kilku miejscach budzić zastrzeżenia, niemniej z wszystkich dostępnych obecnie zestawień przemawia do mnie najbardziej.

Nie krytykuje idei jako takiej, ale BoxRec to zawsze będzie tylko ciekawostka.
 Autor komentarza: CarlosRamirez
Data: 09-01-2010 14:45:26 
"Co z walkami kontrowersyjnymi, przekrętami sędziowskimi?"
A co ma z nimi byc? W rankingach ma wiecej punktow dostawac ten co przegral czy o co ci chodzi?
Zwyciestwo jest zwyciestwem jakie by nie bylo, nie mozemy twierdzic ze wyzej w rankingu powinien byc ten co przegral bo werdykt to byl przekret.
 Autor komentarza: przemo663
Data: 09-01-2010 15:05:07 
Generalnie ranking układany przez np. dziennikarzy może zapobiec sytuacji w której zawodnik zwyciężając dzięki pomocy sędziów pnie się jak szalony w górę zestawienia.To samo tyczy się walk wyrównanych.Jeżeli zawodnik "x" wygrywa minimalnie z pięściarzem "y" to zapewne statystyka będzie w tym przypadku brutalna - "y" zanotuje spory spadek, niekoniecznie oddający jego faktyczne miejsce w czołówce i przebieg walki.
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 09-01-2010 15:40:33 
a ja myślałem że Tomek już jest na pierwszym miejscu, przecież on jest tak szybki że nikt go nie jest w stanie pokonać i to on dyktuje warunki w HW tylko od niego zależy kiedy będzie walka z Kliczkami, następca Tysona a dopiero na 5 miejscu jest tragedia....
 Autor komentarza: marcin123
Data: 31-01-2010 21:52:12 
Mam pytanie do redakcji dlaczego nie jest uwzględniony w tym rankingu Grzegorz Kiełsa wg mnie jest on po Sosonowskim
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.