BABILOŃSKI PROMOTOREM ROKU BBU
Federacja Baltic Boxing Union przyznała nagrody za pięściarski rok 2009 i tak jak można było się spodziewać, sporo laurów przypadło pięściarzom z Polski. Nagrodą promotora roku został wyróżniony Tomasz Babiloński, który w minionych dwunastu miesiącach zorganizował aż cztery gale, gdzie stawką były pasy BBU lub BBU international. 20-letni Łukasz Maciec (9-1, 2 KO) otrzymał z kolei nagrodę w kategorii "nadzieja na przyszłość". Pomimo porażki z Krzysztofem Szotem, federacja BBU doceniła talent oraz aktywność zawodnika Paco Lublin w ubiegłym roku.
Specjalne wyróżnienie od Baltic Boxing Union otrzymał walczący w kategorii półciężkiej Paweł Głażewski (9-0, 3 KO), który w 2009 roku wychodził do ringu ośmiokrotnie. Głażewski dwukrotnie pojedynkował się w poprzednich dwunastu miesiącach o pasy mistrzowskie BBU.
Tego przekręciarza nie można traktować poważnie.
Tomasz, is this true? I tak by przegrał sprawę w sądzie a nie chciałby wcale żeby do niej doszło bo wtedy wyszło by szydło z worka jakim to oszustem jest.....
W buchmacherce walka
1. Cieślak - Szot
2. Brak kasków Cieślak - Szot
3. Sędzia ringowy podniósł rękę Szotowi (zwyciężcy)
4. Walka wieczoru na każdym plakacie
5. List z IBF który napisał koleś z podwórka
6.Walka w tv reklamowana jako walka a nie pojedynek pokazowy
7 Rękawice jak na normalnej walce (wielkość, twardość)
więc kellf niech śmiało kogoś pozwie
Tomasz, is this true?
Chlopaki prawde pisza. Za pisanie prawdy jeszcze nikt nie poniosl konsekwencji. Babilonski oszukal kibicow i osmieszyl sie w ich oczach.
Dla mnie od dłuższego czasu komentarze na tej stronie (żeby było jasne - pod kątem WSZYSTKICH polskich promotorów i zawodników) to typowa, bezinteresowna polska zawiść. Nikt nie myśli "iksiński ma kasę, zarabia na boksie, może ja też bym coś takiego zrobił". Zamiast tego jest tak: "iksiński ma kasę, ciekawe skąd ukradł".
Inna sprawa, że anonimowo wypowiadają się tutaj też sami promotorzy, większość zawodników, sędziowie i trenerzy. Anonimowość w sieci jest złudna, więc niektórzy z szanownych interlokutorów powinni w końcu zdać sobie z tego sprawę. Czerwony piszesz, że Babilon powinien zniknąć ze sceny. Może Wasilewski i pozostali też? Tylko o czym byś wtedy Ty i reszta loży wkurwionych tak beznadziejnie pierdział w internecie? O piłce nożnej??? Nie, tam jest przecież za duża konkurencja...
Współczuję obu panom Andrzejom i Tomkowi, że muszą takie pierdoły czytać (chociaż mam nadzieję, że niezbyt często).
Dobra nie piszę więcej, bo zamiast tropić kolejne "przekręty" zagłębicie się na zbyt długo w lekturze.
1. Cieślak - Szot w buchmacherce walka była do obstawiania, potem zmienili na 0
2. Brak kasków Cieślak - Szot
3. Sędzia ringowy podniósł rękę Szotowi (zwyciężcy)
4. Walka wieczoru na każdym plakacie
5. List z IBF który napisał koleś z podwórka
6.Walka w tv reklamowana jako walka a nie pojedynek pokazowy
7 Rękawice jak na normalnej walce (wielkość, twardość)
więc kellf niech śmiało kogoś pozwie
Tomasz, is this true?
I gdzie ten lis z IBF, był znikł?? Miałbyć pokazany, a nawet Tomasz, is this true? nie potrafi zrobić zwykłego screna??
To wszystko łamanie zasad walki pokazowej. Anonimowość wiadomo jak bym chciał żeby inni wiedzieli jak się nazywam to nie napisałbym Ironmen tylko ..... .....
CZEKAM Z NIECIERPLIWOŚĆIĄ NA ARGUMENTY TWOJE. Bo jak mi wiadomo wszystkie te podpunkty są łamane.
PS. Wasilewski to inna liga, stawianie Babilona obok Wasyla, to oczywiste nieporozumienie. Wasyl NIGDY NIE OSZUKAŁ KIBICÓW, po prostu czasami robi z gal cyrk, ale to nie ma nic wspólnego z przekręciarstwem, itp.
Do Czerwony: prawda Wasyl to inna lepsza liga!!!
Ale krętactwo ma się we krwi. A miałem nadzieje że on coś fajnego zrobi w tej dyscyplinie sportowej. Gdyby nie Diablo jego dawno by już nie było.
1. Cieślak - Szot w buchmacherce walka była do obstawiania, potem zmienili na 0
No stary, jeśli bukmacherzy są dla Ciebie wyznacznikiem prawdy, to odpowiadanie na pytania poniżej nie miałoby już sensu :)
2. Brak kasków Cieślak - Szot
Nie wiem jak to dokładnie wygląda w przepisach, ale jeśli obydwaj wyrazili na to zgodę, to chyba jest to możliwe. Nie byłaby to zresztą pierwsza walka tego typu - widziałem kilka pokazówek realizowanych w ten sposób, chociażby Snarski-Zegan, Snarski-Cieślak, Cieślak-Zegan, Cieślak-Szot (tak, już wcześniej walczyli w pokazówkach)
3. Sędzia ringowy podniósł rękę Szotowi (zwyciężcy)
Sędzia mógł popełnić błąd - w końcu widział, że były już 3 walki, a skład jest okrojony i zwyczajnie w uproszczonej procedurze kolejnej walki być nie mogło. Tym bardziej, że w trakcie walki któryś z nich dostał upomnienie (zdaje się za ataki głową) - ringowy zgłosił to punktowemu, a ten dał znać, że nie punktuje (nie wiem czy było to widać w TV, ale byłem blisko ringu wyraźnie to widziałem).
4. Walka wieczoru na każdym plakacie
Na plakacie były informacje o tym kto będzie walczyć, słowa walka wieczoru ja tam nie widziałem (chłyt matrekingowy ;)? )
5. List z IBF który napisał koleś z podwórka
Tutaj się bardzo mylisz - ja list (a właściwie maila) widziałem, dla chcącego nic trudnego. Fragment pokazany tutaj był wyrwany z kontekstu - jakiś promotor z Europy doniósł do IBF, że ma się toczyć taka walka, a oni koniecznie chcieli podsunąć Cieślakowi pretendenta i walkę o pas. Stąd też pojawiło się pytanie pani Tucker (zakładam, że to kobieta - na imię ma Lindsey).
6.Walka w tv reklamowana jako walka a nie pojedynek pokazowy
Nie wiem, nie widziałem takiej informacji, a za dziennikarzami bym generalnie nie obstawał, bo niejedno już widziałem :/
7 Rękawice jak na normalnej walce (wielkość, twardość)
Patrz punkt 2 - jeśli chcieli, to dlaczego nie. Chyba że w grę wchodzą przepisy (zastrzegam - nie znam się na nich)
Powtarzam więc po raz kolejny - tak, popełnił błąd, że wyraźnie nie zaznaczył, że to pokazówka, ale moim (i nie tylko moim) zdaniem miała taką być jeszcze przed rozpoczęciem gali. Ja wychodzę z założenia, że nie myli się ten, co nic nie robi, a walki które do tej pory widziałem na tych galach stały na fajnym poziomie sportowym (a że nie było na nich nie wiadomo jakich nazwisk - nie można mieć wszystkiego). A gadanie o przekupstwach, tuszowaniu spraw, itp. Śmiech na sali - jeśli zawodnik dostaje kilka tysięcy za walkę, cała gala kosztuje grosze, bo sponsorzy nie śmierdzą groszem (albo nie chcą dać więcej), to gdzie jest sens jeszcze komuś dawać w łapę??? Nie lepiej wziąć solidnego zawodnika ze wschodu i nie użerać się z przerzucaniem naszych amatorów na profi?
"No stary, jeśli bukmacherzy są dla Ciebie wyznacznikiem prawdy, to odpowiadanie na pytania poniżej nie miałoby już sensu :)"
Nie no pewnie dla ciebie wyznacznikiem jest słowo krętacza i PZB które na to wszystko pozwala. Buchmacherka jest dobrze poinformowana.
"2. Brak kasków Cieślak - Szot"
"Nie wiem jak to dokładnie wygląda w przepisach, ale jeśli obydwaj wyrazili na to zgodę, to chyba jest to możliwe. Nie byłaby to zresztą pierwsza walka tego typu - widziałem kilka pokazówek realizowanych w ten sposób, chociażby Snarski-Zegan, Snarski-Cieślak, Cieślak-Zegan, Cieślak-Szot (tak, już wcześniej walczyli w pokazówkach)"
Tak tylko, że te pokazówki wcześniej były ustalane. A pokazówka Włodara była w kasku więc Yale bardziej zadbał o to wszystko, żeby wygladało przyzwoicie. A w przepisach jest tak że pokazówka, sparing ma byc w kaskach
3. Sędzia ringowy podniósł rękę Szotowi (zwyciężcy)
Sędzia mógł popełnić błąd - w końcu widział, że były już 3 walki, a skład jest okrojony i zwyczajnie w uproszczonej procedurze kolejnej walki być nie mogło. Tym bardziej, że w trakcie walki któryś z nich dostał upomnienie (zdaje się za ataki głową) - ringowy zgłosił to punktowemu, a ten dał znać, że nie punktuje (nie wiem czy było to widać w TV, ale byłem blisko ringu wyraźnie to widziałem).
Ta sędzia mógł się pomylić, pewnie w pomyłce pomóg mu Tomasz Babilonski no i ty który snuje tu swoje teorie.
4. Walka wieczoru na każdym plakacie
Na plakacie były informacje o tym kto będzie walczyć, słowa walka wieczoru ja tam nie widziałem (chłyt matrekingowy ;)? )
Na stronach Babilon Promotion było że jest to walka wieczoru i że są 4 walki zawodowe, więc nie bądz smieszny jak juz wczesniej pisałem zrobiłem screeny zaraz jak po walce sie o tym dowiedziałem wiec jak co jest gdzie szukac. A ten chwyt marketingowy to nazwałbym bardziej oszustwem...
5. List z IBF który napisał koleś z podwórka
Tutaj się bardzo mylisz - ja list (a właściwie maila) widziałem, dla chcącego nic trudnego. Fragment pokazany tutaj był wyrwany z kontekstu - jakiś promotor z Europy doniósł do IBF, że ma się toczyć taka walka, a oni koniecznie chcieli podsunąć Cieślakowi pretendenta i walkę o pas. Stąd też pojawiło się pytanie pani Tucker (zakładam, że to kobieta - na imię ma Lindsey).
Widać, że ty wszystko widziałeś i byłeś wielce poinformowany a jakoś przed walką nie poinformowałeś nas o tym ani Tomasz Babilonski. Nie bądz smieszny snujesz swoje poglądy.... Jak Babilon by chciał pokazał by cały list ale tu pojawił by się problem bo ktoś mógłby zgłosic to IBF i zaczeło by się.....
6.Walka w tv reklamowana jako walka a nie pojedynek pokazowy
Nie wiem, nie widziałem takiej informacji, a za dziennikarzami bym generalnie nie obstawał, bo niejedno już widziałem :/
Pewnie najlepiej zganiac sędzia nie wiedział popełnił błąd, dzienikarzą nie wierzyć ale tylko Tomasz "robię pokazówke Babilonski jest szczery i mu trzeba ufac i wierzyc
7 Rękawice jak na normalnej walce (wielkość, twardość)
Patrz punkt 2 - jeśli chcieli, to dlaczego nie. Chyba że w grę wchodzą przepisy (zastrzegam - nie znam się na nich)
To przeczytaj sobie Zbiór Regulaminów Polskiego Związku Bokserskiego "Warszawa 2007" mam taki dostałem od zaprzyjaznionego sędziego z którym zaraz rozmawiałem po walce przez kom i on mi powiedział ze takiego wałka w Polsce w zawodostwie nie widział a powiedział ze w amatorce takie wałki to codzieność.
Jeżeli nie masz pomysłu na fakty to mówisz śedzia popełnił błąd, dzienikarzą nie wierz, nie znam przepisów i buchmacherzy mało wiarygodni. osmieszasz się.
Aha, a opieranie się na bukmacherach. Idź do nich, może zdradzą Ci, kto będzie walczył z Pacmanem :D
1. Buchmacher się pomylił
2. Nie znam się na przepisach
3. Sędzia mógł popełnić błąd
4. Na Plakatach nic nie było - chwyt marketingowy..... a na stronie Babilona walka wieczoru Cieślak - Szot i że 4 walki zawodowe się odbędą
5.I co że widziałeś lis ja też jakies wypociny widziałem i to na pewno dla mnie nikt z IBF nie napisał Is true
6. Nie ufaj dzienikarzą
7.Znów nie znam się na przepisach
To twoje 7 przekazań. Brawo jesteś prawdziwym znafffcą.
Nie jestem zorientowany we wszystki ale wiem co to przekręt. Nie jestem wszechwiedzący. Mam swoją wiedzę. Rozmawiałem na ten temat z zaprzyjaznionym sędzią żeby się upewnic o przepisach.
No ale cóż 7 fotoreporterów widziało....:)))))
pozdrawiam
Czekam na odpowiedz z argumentami bo na razie napisałeś tylko, że przed Galą rozmawiałeś z 7 fotoreporterami i oni szyscy ci przed gala powiedzieli, że to walka pokazowa. Telewizja nie wiedziała, kibice nie wiedzieli, nawet śedzia ringowy nie wieział ale fotoreporteży wiedzieli. Brawo kellf jesteś prawdziwym bajkopisarzem i pisz dalej swoje wypowiedzi w wordzie ;)) dobrze ci idzie, ja nie bedę się tłumaczył z błedów bo ne o tym jest dyskusja
Czekam na argumenty.
buchmacher nie wiarygodny, sędzia nie wiedział, przepisów nie znam i więcej
To twoj śmieszne argumenty.
Spytaj się T.Babilona jak chciał zniszczyć Snarę, żebyś nie twierdził, że nie wiem co tamsię dzieje...
sędzia się pomylił
bchmacher jest nie wiarygodny
nie znam przepisów
nie wiem jak z plakatem - reklama itp
i inne bajki które wypisałeś
Czekam na twoje argumenty, jakbyś nie wiedział co to jest to ci przytaczam:
Argument w retoryce to akt lub okoliczność przytaczana w komunikacie celem potwierdzenia lub obalenia tezy.