BANKS: Z ADAMKIEM W WADZE CIĘŻKIEJ

Johnathon Banks (23-1,16 KO) w wywiadzie dla eastsideboxing.com mówił o swoich planach na przyszłość oraz wymarzonym rewanżu z Tomaszem Adamkiem (39-1, 27 KO). Amerykanin pamięta dobrze pojedynek z "Góralem". Zapytany o możliwość ewentualnej walki rewanżowej z Polakiem powiedział:

- Byłbym szczęśliwy, gdyby do tej walki doszło. Oczywiście Adamek pokonał mnie, ale nie byłem wówczas w formie i nie mogłem wykorzystać swojej naturalnej siły - powiedział Banks.

Amerykanin swój następny pojedynek, po efektownej wygranej nad Marcele Zellerem (22-6,21 KO), stoczy w marcu lub kwietniu. Jego przeciwnikiem będzie najprawdopodobniej Derric Rossy (22-2, 12 KO).

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 18-12-2009 00:02:10 
no jestem ciekaw co z tego wyniknie
 Autor komentarza: tonka
Data: 18-12-2009 00:19:31 
Co Tomkowi daje Banks? Nic! Na marzeniach J.B. się skończy. Przegrał jeszcze w CW w sposób bezdyskusyjny, nie wymagający rewanżu i moim zdaniem ta walka by uwsteczniała rozwój "Górala" w kategorii królewskiej. Może Banks zły nie jest, bo przyzwoity z niego pięściarz, ale osobiście nie potrzebuję tego pojedynku.
 Autor komentarza: Marquez71
Data: 18-12-2009 00:21:12 
hopefeld...jak myślisz, co może z tego być?? walka z Banksem to kolejny krok w tył w karierze Adamka...jak wiadomo, Banks już raz został pobity przez Tomka...chociaż...biorąc pod uwagę zdolności promotorskie "teamu" Adamka, to wszystko jest możliwe...ja nie dopuszczam do siebie opcji żeby Tomek dawał rewanż Banksowi, może i chłopak solidny, gra ładnie na pianinie jak mówił Kostyra, ale na ringu nie pokazał nic, nawet walka nie była wyrównana, poza dwoma silnymi ciosami amerykanina...nie widzę żadnych impulsów co do rewanżu...takie moje zdanie, pozdro
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 18-12-2009 00:32:46 
Marquez71
Tomek miał walczyć z Kliczkami, Rachmanem, Tua, Czagajewem więc mnie już nic nie zdziwi serio
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 18-12-2009 00:48:25 
Po co Banks wypisuje takie bzdety ze ta walka dala by mu duzo szczescia??..przeciez po soatim pojedynku nie wygladal na szczesliwego;))..wrecz chyba musialo go dreczyc pytanie tak Banks ale co bylo z przodu??..Po dwoch dniach ach Jonathan..
 Autor komentarza: tonka
Data: 18-12-2009 00:49:53 
Hopefeld
1) Rahman wykręcił się kasą, a dobrze wiadomo, że za podobne pieniądze z chęcią zawalczyłby z kimś innym, mniej groźnym niż Adamek w prime.
Hasim to już wór. Estrada jest o wiele groźniejszą opcja na teraz.
2) Tomek i jego sztab wspominali, ze z Kliczkami, to najmarniej jeszcze za rok, a może później, więc nie wyskakujmy tu i teraz z braćmi.
3) Tua był tylko spekulacją, i dobrze, że skończyło się na niczym, na raczkującym etapie "Górala" w HW. Widziałeś, co Tua potrafił zrobić niedawno z Cameronem czy niegdyś z Ruizem. Jest za wcześnie na takiego nabitego punchera. Kto obecnie życzy Polakowi Tuy, życzy mu źle.
4) Co do opcji z Czagajewem sam nie wiem skąd i jak to wyszło. Może była to tylko spekulacja dziennikarska, nie mam pojęcia. Ale na ten czas przeciwnikiem byłby ok dla Adamka.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 18-12-2009 00:56:12 
Zgadza sie kto pcha Adamka na Braci i Tue zyczy mu rychlego konca kariery..to zdecydowanie za wczesnie..
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 18-12-2009 01:07:09 
tonka
już kiedyś to pisałem że jestem pewien iż propozycji walk od ww bokserów nie było, po prostu był to chwyt marketingowy teamu Tomka żeby wywołać szum i zainteresowanie
 Autor komentarza: nowy44
Data: 18-12-2009 01:07:41 
z czym do ludzi? banks w ciezkiej jest wolny jak flaki z olejem. do tego ma sie spotkac ze sparingpartnerem adamka.
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 01:22:49 
Banks to porównywalny poziom co Estrada i zdecydowanie wyższy niż Gołota. Ta walka nie byłaby taka zła. Myślę, że jeżeli z Estradą nie pójdzie jak powinni, czyli Adamek będzie mieć problemy to pozniejszy pojedynek z Banksem nie jest złym wyjściem.

Jeszcze co do walki z Rahmanem. Hasim szuka pieniędzy, więc walka za małą kasę z Adamkiem, z którym tylko i wyłącznie chciałby się podłozyc nie miałaby sensu.
 Autor komentarza: szymapat
Data: 18-12-2009 07:21:05 
Marquez 71 "nawet walka nie byla wyrownana" Przypominam ci ze po 7 rundach walki Adamka z Banksem sedziowie punktowali 68:65, 67:66, 67:66 dla Adamka wiec walka byla wyrownana. Zeby nie nokaut w 8 rundzie roznie to by moglo sie zakonczyc.
 Autor komentarza: Sugar
Data: 18-12-2009 08:09:12 
Bzdura Adamek napewno wygrywał przynajmniej trzema punktami.
 Autor komentarza: Luton
Data: 18-12-2009 08:50:54 
Punktacja pochodzi z boxrecu. Tamta walka to było typowe dobieranie sie jak pies do jeża. Pierwsze rundy wyrównane. Przewage Adamek zaczał zyskiwać tak od 5-6 rundy chyba.
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 09:13:39 
Banks wygrał 1,2 i chyba 5 runde o ile pamiętam.
 Autor komentarza: Kalifek
Data: 18-12-2009 09:22:00 
Po co mu to? Oberwał by powtórnie. Nie był w formie. Najgłupsza wymówka jaka mógł wymyślić.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 09:30:25 
Mam wrażenie, że właśnie walką z Banksem Tomek zwrócił na siebie uwagę obozu Kliczki i stąd była późniejsza propozycja dla Adamka walki o tytuł bo widocznie ta wygrana zrobiła na nich jakieś tam wrażenie -Banksa cenią przecież jako sparingpartnera
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 18-12-2009 10:01:23 
Zgadza sie adamek u dwóch sędziów wygrywał jedną rundą do momentu przerwania.

a rewanż z banksem jest dla mnie pozbawiony sensu. Adamek po walce z Estradą powinien szukac znanego nazwiska a nie walki z pięściarzem nad którym zwycięstwo nic mu praktycznie nie daje.
w rankingach nie podskoczy, pieniędzy nie zarobi................
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 18-12-2009 10:34:15 
Walke Tomek wygrywal do momentu KO..Same KO mi sie bardzo podobalo..Druga walka w ogole jak dla mnie na tym etapie kariery Adamka nie ma sensu..Gdyby Adamek mial lat 28-30 moglby taka opcje rozpatrzyc..Jesli wygra z Estrada to musi szukac powaznych rywali i nazwisk..Areola, Chagajev, Povietkin, Haye, Chambers..to nazwiska ktore wedlug mnie powinny "TEAM" Adamka zainteresowac..Ci bokserzy tez sa w jego zasiegu..Tzn mial by szanse wygrac..
 Autor komentarza: ZIBI
Data: 18-12-2009 10:48:59 
Druga walka Adamek - Banks jest bardzo potrzebna - tyle że tylko Banskowi
 Autor komentarza: GoldenBoy
Data: 18-12-2009 10:52:33 
Chyba każdy zawodnik który przegrywa, i to jeszcze przez KO, liczy na rewanż aby pokazać że te dechy to był wypadek przy pracy :)

Ale nie zawsze daje się drugą szanse...
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 11:12:09 
Banks się tłumaczy tak jak i Adamek po Dawsonie...

 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 18-12-2009 11:15:34 
Jesli Adamek przegra z Estrada to ja nie widze innego wyjscia jak powrot do cruiser..niech tam poobija Floresow, Hucka da rewanz Cunnowi i tyle..
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 18-12-2009 11:34:02 
każdy sie jakoś tłumaczy
dawson udowodnił ze jest o klase lepszy od adamka.
adamek zrobił to samo z banksem
proste jak budowa cepa
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 12:44:44 
że jest o klasę lepszy od Adamka - to już lekka przesada, bo że był wtedy lepszy nie ma dyskusji, podkreślam że BYŁ bo teraz kiedy Tomek nie meczy się z wagą a Dowson rozważa przejście do wyższej wagi ich spotkanie w ringu byłoby nową niezapisaną kartą
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 13:22:10 
poszukiwacz

Dawson też zbija po 5,6 kilogramów do walk. Tak chyba gdzieś czytałem.

A ja się zgadzam ale nie dokońca z Tommym, może lepszy i to bardzo jest, ale o klasę chyba nie.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 13:53:57 
waden15
A ile lat ma Tomek a ile Dowson? Pytam bo trudność w zbijaniu wagi jest w ścisłej korelacji z wiekiem zawodnika
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 13:55:47 
poza tym Adamek nawet wyglądem w półciężkiej narzucał myśl że jest bardzo mocna odtłuszczony a Dowson jakoś nie
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 14:07:58 
i jeszcze jedno jakby Dowson chciał zmienić kategorię wagową na CW i zadebiutować w niej walką o pas The Ring z Adamkiem lub np przejść do wagi ciężkiej (bo i takie dywagacje były)i tam od razu zawalczyć z Tomkiem, który tym razem ma w narożniku (puki co)trenera z którym sie świetnie dogaduje to nie wiem czy ta przewaga Dowsona o jakiej piszecie by wystarczyła
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 18-12-2009 14:36:43 
110-116
109-117
108-118
nie wiem jak to nazwać, różnicą klasy, ogromną przewagą, po prostu dawson był zdecydowanie lepszy
i żeby nie wyszło na to ze jestem jakimś przeciwnikiem adamka i sie nad nim pastwie. Bardzo mu kibicuje i oglądałem jego wszytkie walki mistrzowskie (z dawsonem 3 razy)
moim zdaniem twierdzenie ze jezeli adamek nie miałby problemów z wagą to pokonałby dawsona jest troche bujaniem w obłokach. Adammek jest bardzo dobrym pięściarzem którego umiejętności wystarczyły na pokonanie briggsa i ulricha ale dawson to moim zdaniem za wysokie progi.
 Autor komentarza: barbie221
Data: 18-12-2009 14:44:51 
Tak, tak kolejny który przegrał bo był nie w formie, śmieszne te tłumaczenia i wogóle po co to?
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 14:51:35 
Tommy99
to ile ty wyróżniasz klas w stopniowaniu oceny bokserów? Chyba piętnaście, i Dowson pewnie jest według Ciebie klasa pierwsza, a Adamek gdzie? Sam Dowson mówił o ewentualnym daniu rewanżu Adamkowi jakby przeszedł do wyższych kategorii - to co idzie według Ciebie na łatwiznę? A jeśli uwzględnić takie stopniowanie - rozsądne czyli uproszczone : 1 klasa (debeściak, bardzo dobry, dobry)2 średniak (solidny, wymagający bardzo ostrożnego prowadzenia), 3 klasa (słaby, mający nadmuchany rekord) 4 klasa (przypuśćmy że to już kelner) - to też Adamek jest o klasę gorszy od Dowsona?
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 14:55:37 
a punktacja sędziów zawsze była poddawane przez nas pod wątpliwość, pewnie Ty też miałeś takie wątpliwości, i nie twierdzę, że Adamek nie jest gorszy od Dowsona, ale jakoś nie przemawia do mnie, że jest dużo gorszy
 Autor komentarza: tonka
Data: 18-12-2009 15:00:15 
Punktacja z walki z Banksem niewiele mnie interesuje. Liczy się efekt, a był nim ciężki nokaut. Banks nie zasługuje na rewanż. Tomek musiałby się uwsteczniać i stawać w szeregu z jakimiś Zellerami, bo z takimi walczy na razie Banks. Moim zdaniem Estrada jest groźniejszy i ma "większe nazwisko" od Banksa. Nawet, jeżeli by wziąć pod uwagę ewentualną przegraną "Górala" z Estradą, to drugi pojedynek z Jonathonem nie ma sensu, bo zwyczajnie nic nie daje.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 15:08:00 
Tommy99
i pewnie jesteś jednym z tych co nie wierzą bądż przynajmniej bardzo ostrożnie podchodzą do sukcesów Adamka w wadze ciężkiej - ale tej ostrożności już ci brakuje co do Dowsona....
wyjdę tutaj na jakiegoś ślepego fana Tomasza Adamka ale sposób krytyki co niektórych jego osoby zmusza mnie żeby stanąć po stronie wielbicieli Adamka bo widzę że trzeba być z Nim albo przeciwko Niemu, że nie wolno Go trochę krytykować tylko bardzo krytykować...
Tommy99 to jest twój rodak i co nie widzisz nawet cienia szans dla Adamka? A np Real Madryt jak ostatnio się zbłaźnił? Nawet stawiając Adamka o klasę niżej w tej swojej klasyfikacji nie widzisz dla niego szansy na wygraną z Dowsonem?
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 15:13:03 
poszukiwacz

Na zbijanie wagi wpływ mają tylko indywidualne predyspozycje. 25 latek może mieć większe problemy w zbijaniu wagi od 30 latka itd(oczywiście jeżeli mówimy o prime obu bokserów). Więc nie wiemy jakie problemy miał ze zbijaniem wagi Dawson, ale Adamek miał znaczne. Wzorem w robieniu wagi jest Hopkins(głównie zawdzięcza to trybowi życia)Ten sam Hopkins przez całą karierę zbija do danego limmitu a po 40 nadal zbijał do średniej po 4,5 kg - to mam na myśli pisząc o indywidualnych predyspozycjach.

Tonka(to nie jest kolejny osobisty atak z mojej strony:) )

Gdyby Adamek przegrał z Estradą, to MUSIAŁBY wrócić do obijania Banksów. Bo nie wyobrażam sobie żeby po porażce z Estradą miał walczyć z lepszymi przeciwnikami, bo Estrada i Banks to ta sama półka. Mniej więcej taki błąd popełnił Jirov który po porażce z klasowym Mesim wziął past prime, ale zawsze Moorera i potem był skończony
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 18-12-2009 15:16:53 
Prawda jest taka ze jak przegra z Estrada to nie ma co szukac w kategorii ciezkiej..Dlatego ta walka jest taka wazna o byc albo nie byc..
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 15:19:10 
waden15
to mam pytanie bo nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem. To twierdzisz, że Hopkins teraz tak samo łatwo zbija wagę jak piętnaście lat temu? bo nie zaprzeczam, że teraz radzi sobie z tym znakomicie. Ale czy na pewno przychodzi Mu to tak samo łatwo jak te kilka kilkanaście lat temu? Bardzo proszę o twoją odpowiedź bo masz przynajmniej Ciekawe argumenty - nawet jak się z nimi nie zgadzam.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 15:25:43 
no i pytam o Hopkinsa bo jego gadanie, że chciałby przejść do historii na koniec kariery osiągając coś w CW a nawet była mowa o HW , to w kontekście jego wieku może nasuwać myśl, że jednak już trudniej jest mu tą wagę robić. Oczywiście to gość całkowicie oddany temu sportowi i jest w stanie zrobić wagę choćby dla Dowsona ale jakoś tego nie chce robić - w końcu to on i jego sztab znają jego organizm najlepiej
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 18-12-2009 15:27:10 
poszukiwacz
"a punktacja sędziów zawsze była poddawane przez nas pod wątpliwość"

owszem z punktacją można dyskutować , ale nie w przypadku walki dawson vs adamek gdzie ten pierwszy wygrał prawie wszytkie rundy.
Więc co mam mówić?
Adamek przegrał zdecydowanie ale jest pięściarzem tylko troche gorszym niż dawson - przecież to jest zaprzeczenie samo w sobie


Jezeli chcesz sie bawić w upraszczanie to ok.
Dawson jest dla mnie pięściarzem bardzo dobrym. Za 5 lat być może bede o nim myślał jako o pięściarzu wybitnym. Warunkiem jest odstawienie dziadków na bok i zaboksowanie z przeciwnikami w primie

Adamek w cruiser z dawsonem niemiałby na punkty zadnych szans, byc moze przez nakaut, choc watpie
Adamek choćby trenował 24 godziny na dobe i tak zawsze bedzie wolniejszy niż dawson, a wszyscy wiedza co znaczy szybkość w boksie
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 15:33:53 
i jeszcze jedno zestawiając Adamka z Dowsonem i podchodząc tak naukowo do tematu, to nie znamy predyspozycji obu do zbijania wagi, bo nikt tu mi nie udowodni, że dwudziestoletni Adamek ma taką to a taką możliwość zbicia wagi przy takich to a takich konsekwencjach tego działania(np. strata szybkości, kondycji)a dwudziestoletni Dowson ma lepszą bądź gorszą, więc może trzeba założyć że mają jednakową ale spotkali się w różnym wieku i momencie swoich karier
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 15:37:46 
poszukiwacz
"to mam pytanie bo nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem. To twierdzisz, że Hopkins teraz tak samo łatwo zbija wagę jak piętnaście lat temu? bo nie zaprzeczam, że teraz radzi sobie z tym znakomicie. Ale czy na pewno przychodzi Mu to tak samo łatwo jak te kilka kilkanaście lat temu? Bardzo proszę o twoją odpowiedź bo masz przynajmniej Ciekawe argumenty - nawet jak się z nimi nie zgadzam"

Mówimy tutaj o okresie Hopkinsa w średniej. Jego naturalna waga to okolo 80 kg, limit wynosi mniej więcej 73 kg. Nie twierdzę że przy 40 zbijał wagę jak w swoim prime, ale z pewnością naturalnie bardzo wysoki metabolizm, ogólnie zadbany organizm, jak i perefkcyjny tryb życia mu na to z łatwością pozwalały. A Hopkins z pewnością się nie odwadniał.
Pozdrówka
P.S - do gadania Hopkinsa polecam spory dystans:)

Tommy ma rację, w pierwszej walce Dawson totalnie dominował, Adamek może wygrał 3 rundy.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 18-12-2009 15:42:53 
Tommy99
"Adamek przegrał zdecydowanie ale jest pięściarzem tylko troche gorszym niż dawson - przecież to jest zaprzeczenie samo w sobie"
ja tak nie napisałem, ale jeśli twierdzisz, że Dowson jest być może w przyszłości pięściarzem wybitnym to nie będę się z tobą spierał i możesz Go nawet już mieć za mistrza w HW np. za dwa lata przy jednoczesnym skreslaniu szans Adamka w wadze ciężkiej - kiedykolwiek
A punktacja masz racje - byłbym bardzo tendencyjny jakoś mocno ją modyfikując, ale jeśli tak kilka razy oglądałeś tą walkę Dowsona z Adamkiem to dziwię się, że nie widziałeś jak się męczył Adamek sam ze sobą - nawet padały stwierdzenia, że nie jest sobą... została mu wtedy tylko wola walki i charakter, który zawsze prezentował w ringu
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 18-12-2009 15:49:07 
poszukiwacz

dlatego tak cenie adamka, mimo ze był gorszy od dawsona walczył do końca i pokazał serce do walki jakiego wielu pięściarzy mogłoby mu pozazdrościć
 Autor komentarza: tonka
Data: 18-12-2009 15:56:42 
Ja tutaj myślę krótko. Jeżeli Tomek polegnie z Estradą, to niech wraca do CW, bo to będzie wielki znak, że ta kategoria nie jest dla niego. I niech da sobie spokój z Banksami, bo oni w HW nic nie znaczą. Ani kasy, ani pasów, ani popularności mu nie przyniosą. A w CW chociaż jakieś pasy są w zasięgu.
 Autor komentarza: meh
Data: 18-12-2009 16:02:01 
równiez się zgadzam , że Adamek wugrałz Dowsonem około 3 rund. był wolniejszy i to Dowson narzucał swój styl walki. Jestem ciekaw co się stanie teraz, jak Adamek spotka się w niedalekiej przysżłości z szybszym od siebie i jak się zachowa, bo zaliczył progres. Chciałbym równiez się z kims zgodzic, kto napisał że HOPKINS jest mistrzemw zbijaniu wagi. Równiez tak uważam, a obok niego postawił bym PACQUIAO.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-12-2009 16:16:10 
Moim skromnym zdaniem Dawson to geniusz porownywalny do RJJ,Holmsa czy Alego,a Adamek to taki Calzaghe albo Michalczewski czyli piesciarz bardzo dobry i solidny ale nic ponad to.W starciu z geniuszem szanse bardzo dobrego zawodnika oceniam jak 1-4,czyli gdyby Goral walczyl z Dawsonem 5razy to mial by szanse wygrac raz
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 18-12-2009 16:22:12 
Porównywanie Dawsona do prime RJJ, Holmesa i Alego to obraza dla tej trójki na końcu.
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 18-12-2009 16:23:26 
A taki Dawson to w sumie nawet do Calzaghe czy Michalczewskiego nie ma się co równac na razie.
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 16:27:01 
Myślę że chodziło o potencjał... Bo Dawson takowy ma żeby być na tej samej półce co Roy czy Hopkins:)
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 18-12-2009 16:34:43 
Potencjał moim zdaniem też nie, ale nawet jeśli to i tak nie ma rywali na takiej samej półce jacy byli w latach 90 więc to go automatycznie dyskwalifikuje.
 Autor komentarza: waden15
Data: 18-12-2009 16:39:51 
abdel1908

Skąd wiesz czy Dawson nie zjedzie do SMW, nie pobije Warda, Dirrela, Abrahama, w LHW Hopkinsa, zunifikuje wszystkie tytułu, a w HW zdobędzie pas na Wladimirze nokautując go w 12 rundzie?:) Oczywiście to ironia, ale nigdy nie wiesz co się zdarzy, nie wiesz czy nie pojawią się zawodnicy na miano najlepszych chyba w zawodowym boksie lat 90, nie wiesz jaki dobry będzie Dawson itd. To gdybanie oczywiście, ale wiele razy się przekonywałem że na tym świecie jest wszystko możliwe:)

Pozdro
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 18-12-2009 16:43:28 
W sumie to generalnie kto wie hehe to fakt, ale Władimira za nic nie znokautuje, no postawiłbym swój dom nawet!
Ale sam przyznaj że jednak nie wierzysz że nagle dojdą bokserzy tacy jak w latach 90.
Ps. Chciałbym widziec jak Dawson bije Abrahama!
 Autor komentarza: meh
Data: 18-12-2009 17:50:50 
abdel1908 Abraham to dostanie od Andre Warda jesli zaboksują, a od Dowsona mysle ze też, ale to tylko moje zdanie.
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 18-12-2009 17:51:33 
Hehe ja nic nie mówiłem na temat walki Abraham vs Ward :)
 Autor komentarza: meh
Data: 18-12-2009 17:52:14 
też by dostał*
 Autor komentarza: meh
Data: 18-12-2009 17:53:02 
ok, mój błąd.
 Autor komentarza: zin
Data: 18-12-2009 19:36:25 
Najpierw niech Dawson kogokolwiek znokautuje , bo już dawno mu się nic podobnego nie zdarzyło ;) Nawet tego nie zrobił ze słabym , wtedy , Adamkiem . Co prawda Adamek był raz liczony , ale po podstwieniu haka przez Dawsona , natomiast Dawson leżał po ciosie Adamka.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.