GARY SHAW CHCE PROMOWAĆ HOPKINS - RJJ

Prowadzący karierę najlepszego pięściarza wagi półciężkiej Chada Dawsona (29-0, 17 KO) Gary Shaw wyraził chęć promocji rewanżowego pojedynku pomiędzy Bernardem Hopkinsem (49-5-1, 32 KO) a Roy’em Jonesem Jr (54-6, 40 KO).

- Skoro Hopkins oświadczył, że nadal woli pojedynek z Jonesem niż z Dawosnem, mogę zaoferować mu wolne miejsce na tę walkę na mojej gali z udziałem Chada - powiedział Shaw wyraźnie zawiedziony faktem, że "Kat" po raz kolejny wydaje się unikać jego podopiecznego.

- HBO trzyma dla Chada datę w kwietniu. Chętnię zapłacę Bernardowi i Roy’owi po 200 tysięcy dolarów, czyli tyle ile Hopkins dostał za Ornelasa, jednak nie mogę zagwarantować, że HBO pokaże tę walkę, bo HBO taką decyzję podejmie z pewnością na podstawie oceny ostatnich występów Roy’a i Bernarda - dodał, nie bez nuty złośliwości promotor "Złego” Chada. - Jeśli Bernard wolałby Danny Greena, życzę mu szczęścia i mam nadzieję, że nie pobije rekordu 122 sekund ustanowionego przez Roy’a.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Woody10
Data: 04-12-2009 10:43:13 
Nikt już chyba nie chce tej walki :)
 Autor komentarza: Niezapominajek
Data: 04-12-2009 10:43:53 
To jest właśnie magia nazwiska. Co tam że Roy został zdemolowany w I rundzie. To działo się gdzieś tam w Australi w innej rzeczywistości. Liczyć się będzie tu i teraz. HOPKINS - RJJ to jest to co Amerykanie chcą widzieć.
 Autor komentarza: Sake1986
Data: 04-12-2009 10:45:24 
ja bym tam wolal rewanz z greenem:p nie moge pogodzic sie z jego wygrana
 Autor komentarza: Sake1986
Data: 04-12-2009 10:52:38 
poza tym chyba styl wtgrywania walk przez dawsona powoli zaczyna sie nudzic stad ta rozpaczliwa zloslwiosc Shawa
 Autor komentarza: Redon
Data: 04-12-2009 10:59:47 
Tego już nikt nie chce oglądać. To by było jak spotkanie starych bejsbolistów - jak to pisał The Ring. Ta walka od samego początku była naciągana i nawet gdyby Roy wygrał z Greenem to dalej byłoby to widowisko dwóch starych gwiazdek co dalej chcą się lać. To by nie wzbudzało chyba żadnych emocji (nie licząc tych dwóch panów)
 Autor komentarza: Redon
Data: 04-12-2009 11:05:39 
A tak na marginesie to nie żadna oferta Shawa dla obu legendarnych panów a raczej ironiczna drwina. Wyobrażacie to sobie ? Bernard Hopkins vs Roy Jones Junior walka... poprzedzająca walkę wieczoru : Chad Dawson vs xxx. Chyba bym się załamał widząc taką kpinę z dwóch wielkich pięściarzy.
 Autor komentarza: Niezapominajek
Data: 04-12-2009 11:13:31 
Za 200 tys dla każdego to Polsat by mógł się szarpnąć i zrobić taką walkę w Polsce
 Autor komentarza: Redon
Data: 04-12-2009 11:33:31 
Niezapominajek - sama ta kwota jest jakąś pogardą dla nich. To by mogła być walka o pas słońca polsatu, jak mówisz.
 Autor komentarza: tonka
Data: 04-12-2009 12:26:03 
Mnie np. wyrachowany w ringu "Bad Chad" ostatnio lekko nudzi. Boks, oprócz strategii, techniki, potrzebuje widowiskowości, szczególnie na tym poziomie. Dawson wygrywa swoje walki, ale brak w nich adrenaliny.

Ponadto już chyba nie chcę oglądać starcia B-Hopa z Royem. Roy niestety został zmieciony z ringu przez Greena (straszny żal), natomiast Hopkins dobrał sobie bezpieczniutkiego przeciwnika i walka była dość nudna, niewymagająca dla niego. Uważam, że obaj powinni zakończyć kariery. Bernard mógłby dać jakiś pożegnalny pojedynek i game over.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 15:04:50 
Roy i Bernard powinni dac sobie juz spokoj..Ewentualnie Hopek z Dawsonem ale wygranej mu nie wroze..
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 15:32:59 
Dawson to jest taki drugi Wladimir Kliczko wagi półciężkiej. Tylko że on zyskuje przewagę za pomocą umiejętności, Wladimir Kliczko zyskuje przewagę za pomocą wzrostu.

Po za tym Dawson nie jest wcale nudniejszy od Bernarda Hopkinsa..

I jeszcze jedno - Green to mistrz w dwóch kategoriach wagowych, porażka Roya jest bardzo uzasadniona...
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 15:49:51 
Wlad tez ma umiejnosci i ciezka lape..Jak by przewage zyskiwali po wzroscie to Walek by tytuly w ciezkiej zunifikowal..
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 15:53:24 
lukaszenko

"Jak by przewage zyskiwali po wzroscie to Walek by tytuly w ciezkiej zunifikowal.. "

Jakby przewagi nie zyskiwali po wzroscie to Walek nie zdobylby nigdy tytulu UBO nawet.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 16:09:26 
Dimitrenko ma takie warunki jak Wladek, podobne a co z nim zrobil maly Eddie Chambers???
Walek to osobny temat, zyl dobrze z Kingiem i Sauerlandem to mial pasek..a potem mu podstawili noge bo juz sie wszystkim znudzil..
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 16:13:09 
Holly i Czagajew byli mniejsi i Walek przewaga nie nadrobil..
Nie mozesz waden15 pisac ze Wladek to ma tylko warunki..Owszem ma zajebiste ale nie wyrywa jedynie wzrostem..
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 16:13:10 
Holly i Czagajew byli mniejsi i Walek przewaga nie nadrobil..
Nie mozesz waden15 pisac ze Wladek to ma tylko warunki..Owszem ma zajebiste ale nie wyrywa jedynie wzrostem..
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 04-12-2009 16:25:22 
Wladek to wielki mistrz. Ma 2 mistrzowskie pasy. Jedyną jego wadą jest to ze jest śmiertelnie nudny. I trudno mieć mu za złe ze wykorzystuje swoje warunki fizyczne mając najlepszy lewy prosty w cięzkiej. Po co ma walczyć w póldustansie, walczy w sposób bezpieczny dla siebie. Kazdy pięściarz przy zdrowym zmyśle by tak walczył mając jego wzrost, zdolności motoryczne, i technikę.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 16:36:59 
Wladek nie bylby nudny gdyby mial odpowiednich rywali..To jego oponenci sa nudni bo nie maja nic czym by mogliby mu zagrozic..
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 16:39:43 
"Holly i Czagajew byli mniejsi i Walek przewaga nie nadrobil..
Nie mozesz waden15 pisac ze Wladek to ma tylko warunki..Owszem ma zajebiste ale nie wyrywa jedynie wzrostem.. "

Bo wałek nie umie boksować. Gdyby miał 15 cm mniej to by nie był journeymanem.

"Nie mozesz waden15 pisac ze Wladek to ma tylko warunki..Owszem ma zajebiste ale nie wyrywa jedynie wzrostem.."

Czy ja coś takiego napisałem? Jak tu dyskutować jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem. Żenada
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 16:41:34 
lukaszenko
"Wladek nie bylby nudny gdyby mial odpowiednich rywali..To jego oponenci sa nudni bo nie maja nic czym by mogliby mu zagrozic.."

Wladimir mając boksera który nie zadaje w ogóle ciosów boi się zadać sierpowy. Więc nie wiem czy to jest wina jego rywali. Walka z Czagajewem- ma go na deskach, po czym nawet nie próbuje go znokautować, walka z Ibragimowem- jeden prawy na runde.
Moim zdaniem bez względu na rywali Władimir jest nudny i to jego wina. Jones jr też byl o klasę lepszy od rywali a jakoś nudny nie był
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 04-12-2009 16:43:55 
Odpowiedz mi Waden. Czy tak na dobra sprawę Dawson miał poważny wymiernik swoich umiejętności? Nie pisz o Tarverze czy Johnsonie bo to wspaniali zawodnicy i czołówka ale to goście na one - two i odskok. Adamek w walce z nim też pokazał bardzo mało bo jest o wiele gorszy. Ale on nie trafił na rywala z podobną szybkością, dobrego testera(Cloud, Pascal).
Generalnie odniosę się jeszcze do prime - Dawson jest 100 % PAST PRIME. Ciągle robi postępy, z Johnsonem II lepsza praca nóg i szczelniejsza obrona. Generalnie moim zdaniem oglądajac jego walki i postęp to uważam że w swoim prime będzie nr 3 LHW ostatnich 20 lat. Ale kto wie.
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 16:54:05 
abdel
"Generalnie odniosę się jeszcze do prime - Dawson jest 100 % PAST PRIME."

Before prime chyba, nie?:)

"Adamek w walce z nim też pokazał bardzo mało bo jest o wiele gorszy."
Zaraz ktoś cie tu wyśmieje - oczywiście nie ja:)

" Ale on nie trafił na rywala z podobną szybkością, dobrego testera(Cloud, Pascal)."
Oni jednak ustępują szybkością Dawsonowi. Dawson nie chce walczyć z nimi bo nie gwarantują pieniędzy.
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 04-12-2009 17:01:13 
Odnoszę się już :
1) no kuźwa, past to po a miałem napisac pre i zapomniałem. Oczywiście preprime.
2) niestety prawda w oczy kole :) a chyba przyznasz mi rację.
3) Cloud i Pascal są wolniejsi ale sprawili by mu problemy. Cloud może nawet duże. Niemniej jednak oczywiście w obu walkach Dawson faworyt 100 %.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 17:04:30 
Waden15
Nie bede sie z Toba spieral o Wladka bo on moim idolem i tak nie jest..Tyle ze on walczy tak jak musi, mozna by powiedziec na minimum..Ale to moze jest jedyny sposob na wygrywanie bo Wladkowi szczeka sie nie wzmocnila..Nauczyl sie walczyc na dystans ciosami prostymi i jest w tym perfekcjonalny..Zgodzisz sie chyba jednak ze Wladek jak by dostal takiego lenoxa lewisa to ich walka nudna by nie byla..Wladkowi juz by lewy prosty nie wystarczyl..
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 17:06:27 
abdel
"2) niestety prawda w oczy kole :) a chyba przyznasz mi rację."

Mnie oczywiście nie:) Ale ci wszyscy co porażkę Adamka zwalają na "sraczkę wymyśloną przez obóz Adamka", limit wagowy, wilgotność powietrza, brzydkie sznurówki przy butach itd.

Pascal to zdecydowanie niższa półka niż Dawson. Ale już Cloud byłby w stanie sprawić jakieś problemy
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 04-12-2009 17:08:48 
No nie chodzi o Ciebie oczywiście. Bardzo lubię Adamka, oczywiście to czołówka HW ale niższa liga niż Dawson.
 Autor komentarza: waden15
Data: 04-12-2009 17:09:11 
lukaszenko
"Tyle ze on walczy tak jak musi, mozna by powiedziec na minimum..Ale to moze jest jedyny sposob na wygrywanie bo Wladkowi szczeka sie nie wzmocnila"

Walczy tak bo się boi zaryzykować nawet jak ma przeciwnika który nie zadaje ciosów. A to już jego wina że jego walki są nudne.

Lennox - Wlad i KO dla Lewisa.

Ja za to wbrew pozorom bardzo lubię Kliczko, ma oryginalny styl:)
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 17:16:09 
waden15
teraz zartujesz sobie???Nie podejzewam Ciebie o to ze sadzisz ze Wlad znokautowal by Lewisa??
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 04-12-2009 17:17:36 
Raczej chodzi mu o na odwrót :D
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 04-12-2009 17:37:00 
Lepiej walczyć nudno i wygrywać niż zacząć walczyć ciekawie dla widzów, dostać przypadkowy cios i przegrać. Postawcie się na miejscu wladka. On nie ma takiej szczeny zeby wdawać sie w wymiany.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 04-12-2009 17:37:20 
No tez tak sadze...heheh
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 04-12-2009 17:38:36 
wladek z lewisem nie miał by szans.
 Autor komentarza: tonka
Data: 04-12-2009 19:32:10 
Tommy99
Też tak sądzę, natomiast Vitek je miał, ale... skończyło się kiedyś jak się skończyło. Miałem niedosyt.
 Autor komentarza: koziouuu
Data: 04-12-2009 21:22:47 
abdel1908
"Bardzo lubię Adamka, oczywiście to czołówka HW ale niższa liga niż Dawson."

To zdanie sie kupy nie trzyma - mianowicie po czym mozesz stwierdzic ze Adamek to czolowka ciezkiej skoro walczyl tylko jedna walke i to z kelnerem...o tym czy jest(a raczej czy bedzie) przekonamy sie dopiero po walkach z powaznymi piesciarzami, a czy jest w nizszej lidze niz Dawson to nie mozesz na to patrzec tylko przez pryzmat tej jednej ich walki i to jeszcze niefartownej w wykonaniu Adamka - wydaje mi sie ze jesli obydwaj byliby w optymalnej formie a walke bylaby w cruiser ciezko byloby wskazac faworyta, a powiem wiecej jesli juz ktos mialby nim byc to bylby Tomek. Pozdrawiam
 Autor komentarza: Woody10
Data: 04-12-2009 21:53:12 
Jak może Pascal sprawić jaki kolwiek kłopot Dawsonowi, jak on nawet z Frochem przegrał. Dawson wygrałby z Cloudem i Pascalem z palcem w dupie.
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 04-12-2009 22:44:12 
Mój pryzmat jest jeden, najlepszy cruiser z jedną z największych szybkości w HW.
Woody - Pascal przegrał z Frochem ale umiejętności i szybkośc ma wysoką. Cloud zrobiłby duże problemy Dawsonowi.
 Autor komentarza: tonka
Data: 05-12-2009 00:13:52 
Woody10
Co do Tavorisa, to z tym "palcem w dupie" bez przesady.
On jest znakomitym bokserem i sprawiłby niemały kłopot Dawsonowi.
Z Pascalem zapewne masz rację, i choć też sympatyzuję z facetem, to jednak Chad spokojnie by go rozpracował, myślę.
Jedno jest pewne - Pascala i Clouda nie należy pchać na jedną półkę, jeżeli chodzi o poziom.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.