DON KING ZNÓW ODWIEDZI POLSKĘ
Redakcja, Polsat
2009-10-12
Legendarny promotor boksu zawodowego Don King już wkrótce po raz kolejny zawita do Polski. "Dziadek" King nad Wisłę przyleci, by dopingować swojego długoletniego podopiecznego Andrzeja Gołotę (41-7-1, 33 KO), który 24 października na ringu w łódzkiej hali "Arena" skrzyżuje rękawice z Tomaszem Adamkiem (38-1, 26 KO).
ANDRZEJ GOŁOTA: SERWIS SPECJALNY >>
- Będę na walce mojego polskiego przyjaciela Andrzeja Gołoty. W Łodzi nie może mnie zabraknąć.- potwierdził King, który po raz ostatni gościł w naszym kraju w czerwcu 2007 roku przy okazji gali w katowickim "Spodku", gdzie Gołota boksował z Jeremy Batesem, a Tomasz Adamek z Luisem Pinedą.
Dodaj do:
Dzięki temu pajacowi Gołota dostał 4 szanse walki o tytuł, a nie zasługiwał nawet na jedną...
Co do tematu to fajnie będzie zobaczyć Dona :D
Chyba pojadę sobie na lotnisko by zdobyć autografy, bo w Łodzi może to być kłopot. A tak przy okazji to wie ktoś kiedy Gołota przybywa do Polski?
Kogo takiego pokonał żeby na tą walkę zasłużyć?? Sandersa, Po'uhę? Po dwóch kompromitujących porażkach dostał walkę o pas... Nie bylo żadnych OBIEKTYWNYCH przesłanek na otrzymanie takowej walki... A za pokonywanie journeymanów walk o pas się nie dostaje. Gołota miał farta że prezentował taki styl jaki prezentował i że miał takiego promotora jakiego miał, ale to nie jest obiektywny argument aby dostal walkę o pas... Dla porównania David Tua który stoczył co najmniej kilkanaście ciężkich walk rankingowych dostał jedną taką szansę... GOŁOTA NIE POKONAŁ NIKOGO!
Pozdrawiam:)
Napisz może kogo pokonał Adamek, że dostał walkę o pas z Briggsem.
pieprzysz jak potłuczony 1 walka o pas była jak najbardziej zasłużona i należała mu się jak psu kość. Gołota nie za bardzo zasłużył na następne walki o pasy mistrzowskie ale gdyby uwzględnić że wygrał naprawdę i z Byrdem i Z Ruizem to te walki też mu się należały.
Przypomnę któryś raz kolei, że Gołota dał dupy jak mało kto ale mimo to prawda jest taka że bez niego nie byłoby boksu zawodowego w Polsce, Michalczewski nie zdołałby mimo wszystko zrobić takiego szumu i przypomnieć Polakom, że też potrafią zmierzyć się na pięści. Zapewne jesteś jeszcze mały rozwydrzonym gówniarzem że pamiętać jakie emocje w Polsce wzbudzały walki Gołoty z Bowe i z Lewsem. Także trochę więcej pokory dzieciaku.
Co prawda Bowe nie miał wtedy pasa( akurat to jest oczywiste), ale przez wielu był uważany za najlepszego aktualnie ciężkiego na świecie.
Nie jest to identyczna sytuacja, ale załóżmy, że Kliczko nie miałby teraz pasa, a ktoś przegrałby z nim przez dyskwalifikację po dwóch walkach w którym był lepszy to nie dostałby mistrzowskiej szansy?
Moim zdaniem tak, i Gołota tymi walkami zasłużył na potyczkę z Luisem.
Być może... Szkoda że pisanie na tej stronie nie wychodzi ci tak dobrze jak porównania a'la pan Kostyra, którego niezwykle szanuje...
Adamek miał Kinga - to tłumaczy wszystko... Ale podany przez Ciebie przykład niczemu nie dowodzi...
A ja jestem ciekawy czy Gołota dostałby walkę o pas gdyby prezentował nudny styl Kliczki... Pewnie nie... I czy to jest obiektywne?
Gołota załatwił na amen Riddicka Bowe! Mało ????
Dzieciakiem to jesteś co najwyżej ty skoro nie potrafisz dyskutować...
Przykład z Kliczko jest bez sensu... Bo Władimir ma lepszych bokserów na rozkładzie niż Sanders czy Pouha.
Dla mnie Gołota przegrywając dwukrotnie nie zaslużył na walkę pas i na tym skończmy dyskusję...
Nie musicie się ze mną zgadzać, ale przynajmniej nauczcie się dyskutować czysto merytorycznie a nie wyzywać od dzeciaków
dzieciakiem to jesteś Ty bo kompletnie nie rozumiesz dlaczego Gołocie należała się walka z Lewsiem. Podówczas Gołota wzbudził histerię i W USA i w Polsce był wtedy na samym szczycie każdy choć trochę mający oleju w głowie wiedział że pokonał Bowe'a, był na ustach wszystkich w USA, więc walka z Lewsiem należała mu zarówno pod względem sportowym jak względem medialności ich pojedynku. To wtedy powstał lub przypomniało się na nowo) termin "ostatnia nadzieja białych" (biorąc pod uwagę twój młody wiek napiszę, że tym terminem określano Gołotę). Każdy kibic boksu wiedział że Gołota ma umiejętności bokserskie jakich nie miał wtedy żaden inny biały człowiek ( o kurde zaraz zapewne ktoś nazwie mnie rasistą, tak jak wtedy gdy mówię czarny czy murzyn) inna sprawa że dopiero później dowiedzieliśmy się że jego psychika nie dorastała do poziomu reszty charakterystyk jakim powinien odznaczać się prawdziwy mistrz a które Gołota posiadał.
No i ok. Gdyby przegrał dwa razy w "normalnych okolicznościach to się z Tobą zgadzam. Ale nie w takim przypadku. Co do przykładu z Kliczko to chyba nie do końca rozumiesz o co mi chodzi ;)
StonkaKartoflana) Mi chodziło głównie o autograf Andrzeja. A jeśli miałby okazję spotkać Kinga to też skorzystałbym z okazji by zdobyć podpis. Jego kryminalna przeszłość wiele mnie nie interesuje. A do "oszusta" to wiesz. Jakby nie patrzeć jest to wielka legenda boksu. Najbardziej znany promotor w historii, nic tego nie zmieni.
Ja w Warszawie jestem cały czas, bo tu mieszkam. A porównanie z zakładami karnymi nie ma sensu...
najlepsze nazwiska na rozkładzie Andrzeja to 40 letni Whiterspoon - wygrana na punkty-Tim przegrał wtedy 5 walk pod rząd!!!! a gołota i tak się z nim cackał...Orin Norris podstarzały malutki ex mistrz cruiser w tym czasie Tyson wykończył go w 1 rundzie (a raczej sekundę później) Kliczko zatłukł w pierwszej a taki as jak Brian Nielsen wypunktował, gołota z Norrisem męczył się straszliwie cały dystans i zakończył walkę porządnie obity.
No i oczywiście piękny dramatyczny bój z asami Sandersem,McBride,Mollo
Takie niestety są fakty
"dzieciakiem to jesteś Ty bo kompletnie nie rozumiesz dlaczego Gołocie należała się walka z Lewsiem"
To miałem na myśli pisząc o normalnej dyskusji... Teraz to ty pokazujesz dziecinadę...
Rozumiem pobudki tej walki, ale na pewno one nie były nawet w 50% sportowe... Efektowny styl walki + świetny promotor... Dwie skandaliczne walki z Bowe, których nie wygrał, a dzięki nim był znany... Mniejsza z tym że się ośmieszył i je PRZEGRA...
Cham
Widzę że traktujesz ten pojedynek jak Gołota by go wygrał... Prawda jest taka że Gołota prowadził 2(!) punktami i nie jest pewne czy by tą walkę wygrał
Biorąc pd uwagę że została im tylko 1 runda, bo to był pojedynek 10 rundowy, to nie wiem kiedy by to Bowe nadrobił, musiałby znokautować Gołotę.
Zastanów się zanim coś napiszesz.
Ty się zastanów co piszesz, bo to nawet śmieszne nie jest.
To była różnica jednego knockdownu...
W pierwszej walce to było 5 rund do zakończenia walki
Po za tym to jest możliwe... Jeden knockdown i by się poddał jak z Grantem - możliwe? czemu nie, osłabł by?? Co w tym dziwnego?? Kto by przypuszczał w walce Lopez - Mtagwa że Lopez 3 ostatnie rundy by zawalczył słabo? To jest czysta teoretyka, ale możliwa teoretyka:)
Jedynie jeden wie co by się wydarzyło
Woody
Wystarczyłby jeden knockdown:) I by był remis...
"Kur.. jaka dyskusja, jeden o słupie drugi o dupie. Dobre. "
Dobre, haha:D
Gołota miał przewagę w tej walce, był lepszy i jak ktoś byłby w tej walce lepszy w ostatnich rundach to zapewne Andrzej. Oczywiście są to tylko spekulacje. Wszystko było możliwe. Nokaut, czy jeszcze coś innego, ale fakt jest jeden - Gołota do chwili zakończenia prowadził na punkty i był lepszy i tego nie podważysz :)
Skąd takie stwierdzenie? Bo jestem obiektywny?
Nie podważę, to prawda
Ale tu chodzi że wszystko zawdzięcza swojemu promotorowi a on sam nie wykorzystał szansy... Walka z Ruizem - ostatnie wypowiedzi Gołoty, że nie chciał go skończyć itp... Skończcie z jechaniem na promotorów... To dzięki nim dostał taką szansą i jest sam sobie winny
Wielu ludzi nie przepada za Gołotą, ale żeby do tego stopnia? Cieszyć się z knockdownu rodaka walczącego z legendą światowego boksu?
Nie odzywaj się do mnie koleś, bo jesteś żałosny...
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem... Przecież ja napisałem odnośnie twoich słów że miałbym się cieszyć z knockdownu:"Skąd takie stwierdzenie? Bo jestem obiektywny?" a słowa "nie podważę, to prawda" była odpowiedzią na "tego nie podważysz :)"
Już rozumiesz czy jeszcze nie
Przeczytaj do oporu, może zrozumiesz
Pozdrawiam
W skrócie zarówno Don jak i Hitler byli postaciami publicznymi i sławnymi, oraz obaj byli mordercami.(obie te cechy są oczywiśce w skrajnie różnej skali) Widzisz teraz podobieństwo?
Nie zapominaj, że King mimo wszystko jest osobą szanowaną w swej ojczyźnie gdyby tak nie było to Busch nie brałby go do swojego komitetu wyborczego.
Stonka) Ale nie porównuj jednego z największych zbrodniarzy w historii świata z Kingiem. To jest naprawdę co innego. Wielkość zbrodni Kinga i Hitlera jest w ogóle nieporównywalna...
Don King został osądzony również o pobicie ze skutkiem śmiertelnym... A był to tak łagodny wyrok ponieważ Don King przekupił prokuratora... Było prowadzone potem śledztwo w tej sprawie...
Pozdrawiam
Poza tym ja nie mam autografu od Kinga i nie wiem czy będę miał. Jeśli nadarzy się okazja by zdobyć taki autograf to ja to zrobię. I wezmę autograf od legendy boksu, a nie "zabójcy". Poza tym nie rób Kinga winnym zabójstwa, bo Sąd w Stanach tak nie uznał. A chyba mieli większą wiedzę od Ciebie.
Co do "przekupienia prokuratora" o którym piszesz, to też niczego nieudowodniono, nikogo nie skazano, więc jest niewinny.
Popatrz co się dzieje w kraju, gdybyśmy z samych tylko oskarżeń mieli wyciągać tak radykalne wnioski to połowę sceny politycznej nazywalibyśmy przestępcami.
Morderstwo morderstwu nie jest równe. To były bodaj jakieś porachunki gangsterskie . Co innego gdyby zgwałcił i zamordował jakąś dziewczynę czy dziecko. Oczywiście nie usprawiedliwiam tego co zrobił bo każde zabójstwo jest czymś potwornym( ale swoją eks małżonkę gdybym mógł to bym w lesie zakopał).
Nie udowodnię że King zabił specjalnie-np. może chciał sobie tylko strzelić do złodziejaszka i odstrzelić mu np nos ale nie wyszło. Albo ważąć 120kg chciał tylko poskakać sobie po głowie swojej ofierze jego motywacji nigdy się nie dowiem tak samo ja jak i sąd. A o okolicznościach rozpraw to radzłbym sobie poczytać
Szkoda że nie znasz takich faktów jak to że w 1954 strzelił w plecy(!) złodziejowi w obronie własnej - czy to nie budzi podejrzeń i nie brzmi dziwnie?
Dla mnie katowanie pracownika na śmierć jest morderstwem nie zależnie od wyroku sądu...
Nie NAPISAŁEM że Każde zabójstwo to to samo!!! Tak samo nie twierdze że Słoń to to samo co świerszcz bo oba te zwierzaki żrą trawę.
Czytajcie ze zrozumieniem
Stan faktyczny ustalają prawomocne wyroki sądów, a w ich świetle King dopuścił się nieumyślnego spowodowania śmierci. Tyle w tym temacie, ty natomiast w dalszym ciągu możesz brnąć w bagno i pomawiać człowieka o czyny , których mu nie dowiedziono. Licz się jednak z ewentualnymi konsekwencjami SWOICH słów. Wydaje ci się , że pseudo anonimowość w internecie gwarantuje bezkarność?
Pomijając zabójstwa czy jak wolisz nieumyślne spowodowania śmierci. Kinga nie cierpię za to że oszukiwał w perfidny sposób takie sławy jak Ali, Tyson , niszczył życie bokserom jak Whiterspoon a to akurat mu udowodnił twój kochany AMERYKAŃSKI SaD bo był skazywany za to na grzywne.
Czyli uważasz że King nie oszukiwał na grube miliony Tysona(Iron dostał jedynie 1/100 tego co chciał w sądzie) czy Aliego(dostał 1/2000 tego co chciał dostać w sądzie) bo nie mówią tego wyroki sądu... Według tych wyroków sądu to Don King jest prawie niewinny w machlojkach - co ty na to powiesz?
No i co tu jeszcze pisać o tym, że facet może takiemu Gołocie załatwić kilka walk o tytuł mistrzowski. To chyba drobiazg, n 'est ce pas? Adamek też dostał pierwszą walkę o title, tak trochę z nienacka.
Dziadziuś jeszce może... (A nie każdy dziadziuś jeszcze może)
Ja kibicuje Andrzejowi bo dzięki niemu oglądam boks, dzięki niemu coś o nim wiem, różnica jest taka, że u Gołoty był przerost talentu nad charakter, a u Adamka jest odwrotnie :)
Był i Hitler, i prokuratura- od razu czuje się polskie klimaty :D
Dla tych, którzy pytaja się po co im ta walka?, odpowiadam- dla pieniędzy.
Inne powody (honor, sprawdzian sił w HW itp.) to kwestie drugorzędne.
Dla Adamka to jest ważna walka także w kontekście jego "wejścia" w królewską kategorię wagową. Gołota na początek to ryzyko, ale jeśli "Goral" nie chce tracić czasu, to jest to dobry wybór.