BJ FLORES STAWIA NA CUNNINGHAMA
Michal Koper, eastsideboxing.com
2009-08-20
Sklasyfikowany w czołówce światowych rankingów IBF wagi junior ciężkiej BJ Flores uważa, że jeśli dojdzie do rewanżowej potyczki pomiędzy Tomaszem Adamkiem (37-1, 25 KO) a Stevem Cunninghamem (21-2, 11 KO), zwycięsko wyjdzie z niej Amerykanin.
TOMASZ ADAMEK: SERWIS SPECJALNY >>
- Sądzę, że rewanż wygra Cunningham, a myślę tak dlatego, że [Cunningham] ma teraz w narożniku Nazima Richardsona. Stawiam, że tym razem będzie boksował z Adamkiem mądrzej.- mówi Flores w rozmowie z eastsideboxing.com- Według mnie wygrałby też pierwszą walkę, gdyby zachował się troszkę bardziej inteligentnie. Podsumowując, uważam, że Adamek jest twardy, ale jeśli Cuningham będzie się trzymał założonego planu, pokona go.
Dodaj do:
a Flores to tylko w gebie mocny jak jego koles Haye
Oczywiście adamek wygrał pierwszą walkę więc nie można stawiać Cunninghama w roli poważnego faworyta ale trzeba brac pod uwagę że Cunn może sprawić niespodziankę...
Co może Adamek zrobić w tej walce? Jest wolniejszy, ma gorszy zasięg, więc jedyne co mu zostaje to wdać się w ringową wojnę, tak jak to miało miejsce w pierwszej walce... A jeżeli Cunn będzie jej unikać klinczem to może być ciężko... I nie zapominajmy o jednym z najlepszych trenerów świata w narożniku amerykanina...
W rewanżu bardziej kierowałbym się w stronę Cunninghama
jedynie Adamek ma przewage sily fizycznej
Też to zauważyłem. "Jeśli będzie walczył ostrożniej to wygra." Co znaczy ostrożniej? Ma unikać walki żeby nie dostać w głowę? Lewy prosty i odskok? Klinczować? Tak na pewno nie wygra. Adamek będzie jak w 1 walce cały czas napierał, przez 12 rund wywierał presję na Cunnie. I to jest kwestia czasu kiedy przyjdzie ta chwila dekoncentracji, ułamek sekundy i będzie leżał jak w 1 walce.
"Czym moze zaskoczyc teraz Cunnigham Adamka? On juz wie jak on walczy ,a Adamek wydaje mi sie ze jest coraz lepszy.. "
1.Po czym dochodzisz do wniosku że Adamek jest co raz lepszy??
2.Równie analogicznie można napisać: Czym może teraz zaskoczyć Adamek Cunninghama? On już wie jak walczy, a Cunn wydaje mi się że jest co raz lepszy...
"Na siłę szukanie argumentów za Cunnem" - zabawni jesteście... Skoro nie dostrzegacie klasy Cunna to cóż... Nic nie poradze wam...
Skoro do was nie dociera że mając przewagę szybkości i zasięgu wypunktowanie przeciwnika nie jest takie trudne to nie mammy o czym gadać
" Skoro do was nie dociera że mając przewagę szybkości i zasięgu wypunktowanie przeciwnika nie jest takie trudne to nie mammy o czym gadać " - To obejrzyj jeszcze raz (tym razem uwazniej) ich pierwsza walke i ponownie ocen czy faktycznie nie jest takie trudne
Skoro do was nie dociera że mając przewagę szybkości i zasięgu wypunktowanie przeciwnika nie jest takie trudne to nie mammy o czym gadać
TEZ MNIE TO ROZBAWILO ;]
Młody Pindera sie znalazl ;d
Jakbym mial takiego glupio madrego typa w zasiegu reki,to mialbym sie na kim powyżywać.
Masz denne poczucie humoru:)
artii
Myślisz że Cunningham teraz będzie wdawać się wojny w półdystansie, nie będzie używać klinczów tak jak w pierwszej walce? Koleś ma lepszy zasięg, szybsze ręcę, lepszy prosty i będzie to wykorzystywac w drugij walce bo ma w koncu wybitnego trenera... Ale to do ciebie nie dociera...
"Skoro nie dostrzegacie klasy Cunna to cóż... Nic nie poradze wam..."
Czy ktoś tu umniejsza klasę Cunna? Jak narazie to leżał 3 razy na dechach z Adamkiem i tak patrzę na jego klasę.
"Skoro do was nie dociera że mając przewagę szybkości i zasięgu wypunktowanie przeciwnika nie jest takie trudne"
Skoro do ciebie nie dociera, że walka trwa 12x3 minuty a chwila nieuwagi z nonstop nacierającym Adamkiem skończy się na dechach tak jak w 1 wlace to nic ci nie poradzę.
Na każdy argument jest kontrargument. Poczekajmy na walkę jeśli do takiej w ogóle dojdzie.
Może i nie jestem zbytnio obiektywny, bo sercem jestem z Polakiem, ale ty za to ... Twoje starania by być nadwornym ekspertem bokser.org (do tego potrzebna jest nieskazitelny obiektywizm) powoduje, że jesteś nadobiektywny. Zwłaszcza w kwestii Adamka. Bo jeśli pokażesz, że w dyskusjach nieużywasz serca tylko zimej głowy i nieskończonej wiedzy bokserskiej to osiągniesz cel. Bedziesz wkońcu bokserskim ekspertem, a nie laikiem jak inni wg. ciebie na tej stronie(twoje odpowiedzi na argumenty innych aż biją wyższością). W tym przypadku chęć bycia obiektywnym zmienia się w to, że jesteś subiektywny, bo widzisz tylko argumenty Cunna.
Pozdro;]
Adamek zbieral strasznie duzo na twarz i ma szczescie ze Cunn nie ma ciosu bardzo silnego bo nie mieli bysmy mistrza
i tez uwazam ze Steve zawalczy teraz innaczej tzn wiecej w dystansie i wiecej klinczu a to moze byc dla Adamka trudne choc oczywiscie sprawa wyniku jest otwarta
"ja uwazam ze w pierwszej walce Cunn by wygral gdyby nie nokdauny wiec w drugiej jesli nie da sie przewrocic to raczej wygra"
te stwierdzenie mnie zmiażdżyło ;-)
Cunn nawet jeśli będzie walczył na dystans, przez 12 rund nie uniknie wymiany ciosów, a jak takie wymiany wyglądały ? widzieliśmy w ich pierwszej walce, cios Cunna przeciwko ciosowi Adamka, Cunn leży, Adamek stoi. Tyle w temacie ;-)
Doceniam Adamka, ma przewagę fizyczną i przewagę ciosu - nie przeczę, więc to jest pierwsza teza w której się pomyliłeś.
"Czy ktoś tu umniejsza klasę Cunna? Jak narazie to leżał 3 razy na dechach z Adamkiem i tak patrzę na jego klasę."
Są tu tacy, popatrz w commenty wyżej...
"Skoro do ciebie nie dociera, że walka trwa 12x3 minuty a chwila nieuwagi z nonstop nacierającym Adamkiem skończy się na dechach tak jak w 1 wlace to nic ci nie poradzę"
Według tego co piszesz to Cunn ma szczękę z porcelany...Nie każdy power punch kończy się dechami kolego
"Może i nie jestem zbytnio obiektywny, bo sercem jestem z Polakiem, ale ty za to ... Twoje starania by być nadwornym ekspertem bokser.org (do tego potrzebna jest nieskazitelny obiektywizm) powoduje, że jesteś nadobiektywny. Zwłaszcza w kwestii Adamka. Bo jeśli pokażesz, że w dyskusjach nieużywasz serca tylko zimej głowy i nieskończonej wiedzy bokserskiej to osiągniesz cel. Bedziesz wkońcu bokserskim ekspertem, a nie laikiem jak inni wg. ciebie na tej stronie(twoje odpowiedzi na argumenty innych aż biją wyższością). W tym przypadku chęć bycia obiektywnym zmienia się w to, że jesteś subiektywny, bo widzisz tylko argumenty Cunna."
1.Jeżeli chcesz doprowadzić do tego żebym zmienił swój styl pisania to robisz to nie udolnie...Szczerze to fajnie mnie odbierasz, dziękuję...
2. Skoro piszemy o Cunnie to dlaczego mam nie pisać jedynie arguementów przemawiających za Cunnem? Zresztą napisałem żę szanse są 50/50 więc twoja kolejna teza jakobym nie doceniał Adamka została obalona...
Odyniec - widzę że ty się ze mną przynamniej zgadzasz
p.s - mam wyższe ambicje niż bycię "wielkim ekspertem bokser.org" czy jak mnie tam nazwałeś
Mysle ze Cunn nie uniknie wymiany ciosów ale może ją łatwo ograniczyć warunkami fizycznymi i szybkością nóg... I tego się trzymajmy...
Co do tych nogdaunów w 1 walce - jeden to był flash knockdown, czyli może się nie powtórzyć... Dwa pozostałe to wymiana ciosu
sorry, myy bad
....jezeli dojdzie do niego,to zapowiada sie kapitalna walka.Obydwaj Panowie są najlepszymi cruiserami i pojedynek między nimi,jest jak najbardzie wskazany.Zresztą pierwsza walka pokzała,ze rewanż musi być:)....czekam!
pozdro
artii
" Myślisz że Cunningham teraz będzie wdawać się wojny w półdystansie, nie będzie używać klinczów tak jak w pierwszej walce? Koleś ma lepszy zasięg, szybsze ręcę, lepszy prosty i będzie to wykorzystywac w drugij walce bo ma w koncu wybitnego trenera... Ale to do ciebie nie dociera..."
Ja Ci odpowiem krotko - watpie zeby w pierwszej walce, planem Cunninghama na pojedynek byla walka w poldystansie,po prostu ring zweryfikowal jego taktyke, Adamek narzucil mu swoj styl boksowania i smiem watpic, ze w rewanzowym pojedynku sytuacja sie nie powtorzy ;]
Który z nich jest lepszy? Zastanówmy się... tak od d...y strony.
Wiek - bez znaczenia. Siła fizyczna - remis.
Zużycie materiału - bez znaczenia. Siła ciosu - Adamek +
Szybkość - Cunningham + Defensywa - Cunningham +
Zasięg - Cunningham + Ofensywa - Adamek +
Doświadczenie - Adamek +(mały) Psychika - remis
Taktyka - nie wiemy Technika uderzania - Adamek +
Technika poruszania się - Cunn + Narożnik - remis(tamten dotrze?)
Instynkt killera - Adamek + Przygotowanie fiz. - remis?
Warunki obiektywne - nie wiemy
Już zjadłem więc kończę. Parszywe świństwo.
Nie wiem, co mi wyszło, to i tak nie ma znaczenia.
Aż mi mózg zaparował z wysiłku. Idę się położyć na momencik.
skazanynainstynkt : "Cunn nawet jeśli będzie walczył na dystans, przez 12 rund nie uniknie wymiany ciosów, a jak takie wymiany wyglądały ? widzieliśmy w ich pierwszej walce, cios Cunna przeciwko ciosowi Adamka, Cunn leży, Adamek stoi. Tyle w temacie ;-) " ale ty czlowieku masz płytkie myslenie. zenada. tu nawet nie chodzi o sile ciosu ale o dobre trafienie w punkt. po za tym te nokdauny nie byly po wymianach***
to proszę, przedstaw mi te fakty, swoim głębokim myśleniem... którego ja wręcz nie posiadam :(
żenada ?