GOŁOTA: CZAGAJEW POKONA KLICZKĘ

W zgodnej opinii większości bokserskich ekspertów mistrz świata federacji IBF i WBO kategorii ciężkiej, Wladimir Kliczko (52-3, 46 KO)  jest zdecydowanym faworytem pojedynku z Rusłanem Czagajewem (25-0-1, 17 KO), który odbędzie się 20 czerwca w Gelsenkirchen. Odmienny pogląd na ten temat ma  Andrzej Gołota. Zdaniem najsłynniejszego polskiego pięściarza Czagajew pokona Kliczkę.

- Czagajew to bardzo dobrze wyszkolony pięściarz. Pokonał rosyjskiego giganta Wałujewa. Bardzo dobrze wyszkolony, wierzcie mi. Umiejętnie unika ciosów. Mówie wam. Myśle, że pokona Kliczkę. Kliczko nie będzie go w stanie trafić  prostym. Czagajew jest dla niego za dobrze wyszkolony. - powiedział Gołota.

Warto podkreślić, że pod koniec lat 90-tych Czagajew był sparingpartnerem w  chicagowskim Windy City Gym, gdzie trenował Gołota.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: kuba2
Data: 11-06-2009 16:27:41 
Jędrek lubi pofilozofować....
 Autor komentarza: cisiek
Data: 11-06-2009 16:37:28 
Oj Andrew, od coca-coli w głowie się... miesza. Faktem jest, że Czagajew ma lepszą biografię amatorską niż Sułtan, ale zawodową już nie za bardzo. Poza tym ma słabsze warunki od Sułtana. A jak Władek poradził sobie z Sułtanem, nie trzeba przypominać...
 Autor komentarza: fop
Data: 11-06-2009 16:38:46 
Po pierwsze. Kliczko to nie Wałujew. Po drugie. Łatwo unikać wolnych i cepowatych ciosów, trudno natomiast szybkich i precyzyjnych technicznie. Po trzecie. Czagajew nie posiada takiego balansu ciałem jak Tyson w latach młodości. Po czwarte. Czagajew nie bedzie odstawał od Kliczki umiejętnościami technicznymi. Po piate. Kliczko fizycznie pewnie bedzie silnieszy. Po szóste. Trafiony Kliczko to martwy Kliczko. Po siódme. Niewielu potrafi trafić Kliczke.

Mimo wszystko ciekawa walka sie szykuje, gdyby Czagajew był w prawdziwej formie, mógłbym stwierdzić, iż jest groźnieszym przeciwnikiem niż Haye, choć kto to wie...
 Autor komentarza: Olaf
Data: 11-06-2009 16:40:25 
Andrzej!! Wracaj!!!
 Autor komentarza: mario
Data: 11-06-2009 16:50:49 
napewno czagajew po tylu przerwach nie jest w szczytowej formie, co widac zreszta po ostatniej walce i pewnie sie nie myle ale tym razem mialby spore problemy nawet z walujew nie muwiac juz o Kliczce..

i jeszcze sie nie znasz Andrzejku..:)))
 Autor komentarza: jerry
Data: 11-06-2009 17:01:43 
Nigdy nie mow nigdy ...powiedzial kiedys slynny general
Dopoki pilka w grze ...powiedzial kiedys slynny trener
wszystko raczej przemawia za Kliczko ...Na Chagajewa nikt nie liczy malo tego przestano go lubiec za te cyrki wiec mu zle wszyscy zycza . Niespodzianka byla by mila dla wielu przeciwnikow Kliczki ...ale to nadal bedzie sie kisic tam na wschodzie ....bardzo zaluje ze Haye nie walczy .
 Autor komentarza: kuba2
Data: 11-06-2009 17:22:13 
gdyby Szagajew wygrał to heavy została by jeszcze bardziej upokorzona. Z dwojga złych championów już lepszy byłby Kliczak bo Rusłan to po prostu porażka. Na całe szczęście prawdopodobieństwo wygranej Rusłana jest bardzo nikłe.
Goly nigdy specjalnie Kliczków nie cenił ale wątpie, żeby nawet w swojej najlepszej formie pokonał Wlada czy Vitka.
 Autor komentarza: badson
Data: 11-06-2009 17:31:09 
Mimoze nie lubie Klitschkow to w tej sytuacji wynik walki jest raczej przesadzony, aczkolwiek jest to sport.Ktoby kiedys przypuszczal ze Rahman znockoutuje Lennoxa?
 Autor komentarza: Dex
Data: 11-06-2009 17:49:10 
Kliczko na pewno nie pozwoli na takie skracanie dystansu na jakie pozwalał Wałujew. Myślę że walka będzie miała jednostronny przebieg i Czagajew będzie bezradny.
 Autor komentarza: Grypser86
Data: 11-06-2009 17:53:28 
Wpadki sie zdarzaja , tak jak ktos napisal Lewis przegral z Rahmanem, ale Kliczko mial juz wpadke z Brewsterem i od tego czasu walycz w sumie bezblednie - ale za to nudno.
 Autor komentarza: iron
Data: 11-06-2009 18:14:45 
Nic dziwnego że Kliczko walczy tak asekuracyjnie z jego szczenką każdy kto potrafi uderzyc może go znokautowac.Kliczko jest faworytem ale Czagajew nie jest bez szans jeśli będzie w dobrej formie to może nawiązac równą walke a jeśli kliczko zacznie trochę zbierac przy jego szczęce może i przegrac.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 11-06-2009 18:15:49 
kuba2 ja mysle ze w najlepszych latach i formie psychicznej Andrew mial by duuuza szanse pokonac Kliczkow, ale tego sie nie dowiemy niestety z racji roznicy wieku
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 18:19:24 
Pamiętam euforie po wygranej Ruslana nad Właujewem:)..teraz natomiast jest słabiakiem wg większości.Ten cały Ruslan oklepał by Gołote bez większych problemów teraz i 10 lat temu.Niechęć do uzbeka spowodowana jest niewąpliwie jego stanem zdrowia i tyle.Jest duzo lepszym zawodnikiem od Haye,który nawet nie pokonał zwodnika pokroju Ruiza:)...myśle,że gdyby uzbek był w optymalnej formie,to mogło by byc ciekawe widowisko,Czagaev szklany nie jest i ma świetną wydolność,oczywiscie to wszystko jest jego atutem jak jest zdrowy.Nalezy mu się szacunek bo przyjął walke i napewno nie spierdoli z ringu...może ewentualnie dostać K.O!Licze,że ta walka będzie przełomem w jego pechowej karierze...oczywiscie jestem realistą i stawiam na Władka,natomiast Ruslan moze poprzeczke zawiesic wysoko.
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 18:31:48 
odyniec- Gołota został by znokautowany przez obydwu braci.Nie ma o czym pisać,czeba popatrzec poprostu na rokłady zawodników:)Polak to taki ,,Polski Taylor,, nie lubi jak któs mocno bije:)Walka z Lewsiem,Brewsterm i Austinem pokazały to wyraznie.Byrd i Ruiz konczyli sie podczas walk za Andrzejem i mimo to nie potrafił ich pokonać.Grant i Tyson to napewno wypadek prz pracy;)4 sekunda z Austinem pokazała,że polak jest już wrakiem.Pózniejsza kontuzja to tylko pretekst do usprawidliwienia Gołoty przez jego Fanatyków.Szkoda tematu,Austin przekonał mnie co do rzeczywistej wartośći Gołoty,niestety!
 Autor komentarza: misiek1989
Data: 11-06-2009 18:39:33 
zgadzam sie z Andrzejem
 Autor komentarza: Robert
Data: 11-06-2009 18:51:33 
"Ten cały Ruslan oklepał by Gołote bez większych problemów teraz i 10 lat temu"

Ale pieprzenie. Rusłan był dobry ale w amatorce. W zawodostwie miał może ze dwie dobre walki (w tym jedną z tym beznadziejnym Wałujewem). Gdyby doszło do takiej walki (Gołota-Chagaev) np. w 2004 to według mnie Rusłan by przegrał.
 Autor komentarza: maTys84
Data: 11-06-2009 18:54:22 
Danny spojrz jak Gołota stał w tej 4 sekundzie, nogi za daleko siebie, w za dużym rozkroku stał, gdy go Austin rąbnął w garde, to ten cios przesunał Gołote, a ten stojąc w takiej pozycji nie miał szans, aby utrzymac pion i poleciał, ten cios go raczej pchnął niż znokałtował, ale to i tak nie ważne, bo takie coś nie powinno się przytrafiać zawodnikowi z takim stażem.

Wladimir będzie walczyl jak z sułtanem, a czagajew pewnie zaryzykuje więcej niż sułtan i bedzie się starać wejść do półdystansu, jak to będzie mu sie udawać to może wygrać, ale wątpie, kliczko przy tych jego próbach go znokałtuje
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 19:07:22 
maTys84- generalnie to nogi bokserowi zabiera z wiekiem,bez watpienia.Ale z Lewisem,Brewsterem,Grantem to juz nóg zle nie stawiał;)...szeroki temat do polemiki.chciałem jeszcze dodać,że gdyby andrzej boksował swojego czasu z takimi zawodnikami jak Holyfield,Moorer,Mercer,Tua to by dopisywał te walki dp porażek.Temat rzeka,tyle z mojej strony.

pozdrawiam
 Autor komentarza: mch
Data: 11-06-2009 20:34:28 
Co do walki Gołoty z braćmi Kliczko: Vitek poskładałby naszego Andrzeja , a pojedynek Włada z Gołotą to starcie dwóch szklanych szczęk;P Kto pierwszy czysto trafi ten wygra hehe. Jednak biorąc pod uwagę silniejszy cios Włada to on byłby faworytem. Poza on dobrze umie uchronić się przed ciosami na swoją szklanke.
Co do wypowiedzi andrzeja to uważam, że gada głupoty:)
 Autor komentarza: Konrad
Data: 11-06-2009 20:38:06 
"pojedynek Włada z Gołotą to starcie dwóch szklanych szczęk;"
Normalnie padam ze smiechu, Golota mial swietna szczeke, odpornosc na ciosy byla jego zaleta...
 Autor komentarza: Robert
Data: 11-06-2009 20:44:02 
Mi się wydaje, że to nawet nie są słowa Andrzeja Gołoty. Ciekawe jakim cudem Gołota niby udzielił wywiadu jakiejś węgierskiej stronce.

mch, jak doszedłeś do tego że Gołota jest szklany?
 Autor komentarza: iron
Data: 11-06-2009 20:46:29 
Racja Konrad może nie zupełnie bo Gołota nie miał świetnej szczęki bo przewracał go wielu pięściarzy ale prawie zawsze szybko wstawał nawet po strasznych bombach jak od Brewstera czy Tysona.
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 20:47:20 
Gołota słynął z twardej szczęki,miał i ma beton.Walki z Bowem,Sandersem,McCbridem,Mollo czy z Samsonem Pouhą.Potrafił bez wapienia przyjąć i to był zawsze jego atut.Ustał cios Tysona(złamana szczęka i kośc policzkowa),nawet o betonowej szczęce swiadczy walka z Brewsterem.Przegrał dlatego walke,ze było do 3 desek,a po kazdym strzale Brewstera wstawał,jak by nic sie nie stało:),,skrzywdził go tylko Lewis!Betonowa szczęka i kondycja to mocne zalety polaka.
 Autor komentarza: Robert
Data: 11-06-2009 20:51:30 
W walce z Tysonem to było coś dziwnego, że Gołota tak szybko wstał po takim mocnym ciosie.
Danny, walce z Brewsterem 3 nokdauny nie przerywały walki. Sędzia chciał już przerwać jak Brewster nacierał Gołotę po 2 nokdaunie, wtedy już próbował odciągnąć Lamona a za chwilę był 3 nokdaun i sędzia przerwał.
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 20:53:32 
,,Racja Konrad może nie zupełnie bo Gołota nie miał świetnej szczęki bo przewracał go wielu pięściarzy,,

...to raczej sztywnośc Andrzeja powodowała te ,,częste,,wywrotki:)!

....Bowe,Lewis,Tyson(jak przewracać sie to tylko z takimi)

....Brewster(świetny puncher),dynamit w łapie:)

....Grant(tutaj Gołota sam zrezygnował)
 Autor komentarza: Feliks
Data: 11-06-2009 20:53:43 
Myśle że Gołota ma trochę racji ale Czagajew musiał by byc w życiowej formie a z tego co ostatnio pokazał to nic bobrego nie wrózy !!!!
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 20:55:02 
,,Danny, walce z Brewsterem 3 nokdauny nie przerywały walki.,,

...racja mój błąd,natomiast polak nie wyglądał na zamotanego w narozniku:)
 Autor komentarza: xxxxx
Data: 11-06-2009 20:57:18 
Do mch ile ty walk Gołoty widziałeś? Po tym co piszesz to chyba tylko z Austinem.Andrzej miał szczenke z tytanu.Obejrzyj sobie 4 runde Pojedynku z Po'uha ,1 z McBridem czy tak jak wspomniał Danny Walki z Tysonem i Brewsterem po ktorych uderzeniach które przyją Gołota to wielu bokserow niewiedziało by gdzie jest.
 Autor komentarza: Danny
Data: 11-06-2009 21:03:21 
http://www.youtube.com/watch?v=q6j__ZN3q2I&feature=related
 Autor komentarza: minetaur
Data: 11-06-2009 21:05:34 
chyba go pogięło. jak w taki sposób oceniał swoich rywali, to już wiadomo dlaczego tak skończył
 Autor komentarza: Znawca
Data: 11-06-2009 22:50:47 
Proszę mi tu niedorozwoje nie obrażać legendy polskiej wagi ciężkiej jakim jest był i będzie Andrzej.
 Autor komentarza: mch
Data: 11-06-2009 22:52:01 
Dobra panowie zwracam honor;) Nie do końca swoje myśli dobrze ubrałem w słowa. pozdrawiam
 Autor komentarza: otke
Data: 12-06-2009 09:04:10 
jeżeli to są słowa Gołoty to jest to kolejny dowód na to że nie powinien wracać do boksu. Władek jest o klase lepszy niż Chagajew, o stronie fizycznej nie wspominając. Ruslan w swoim prime dzięki mobilności miał szanse napsuć krwi Władowi ale teraz to już melodia przeszłości.
Co do samego Andrzeja, chyba nie do końca sztywność była przyczyną jego "deskowania" nawet po pojedyńczych ciosach. Miał dobrą odporność, ale tytanu nie miał, nie ma mowy. Porównajcie go z McCallem, Tuą czy nawet Brestwrem..porównania poprostu nie ma. Ale jak na białasa to był jednym z najodporniejszych.
 Autor komentarza: HARDPUNCH
Data: 12-06-2009 09:07:25 
PRZYDOMEK BIALY TYSON NIE WZIOL SIE Z POWIETRZA, RUSLAN PODOBNIE JAK MIKE NIE DYSPONUJE IMPONUJACYMI WARUNKAMI FIZYCZNYMI TAKIMI JAK WZROST CZY ZASIEG RAMION ALE ROWNIEZ PODBNIE JAK MIKE POTRAFI PRZELAMAC TE ROZNICE WARUNKOW FIZYCZNYCH ZNAKOMITYMI UMEJETNOSCIAMI TECHNICZNYMI ORAZ ODPOWIEDNIA TAKTYKA. MOIM ZDANIEM RUSLAN MA WIELKIE SZANSE NA ZWYCIESTO, DOBRZE RUSZA SIE W RINGU,BALANSUJE CIALEM,UNIKA,MA POMYSL NA WALKE NO I CO BARDZO WAZNE JEST DYNAMICZNY I DYSPONUJE POTEZNYM CIOSEM.
 Autor komentarza: zin
Data: 12-06-2009 10:54:02 
Andrew miał tylko słabą psyche ;]
 Autor komentarza: Puncher
Data: 12-06-2009 19:33:16 
gołota- temu panu już dziekujemy; cienki w rigu i cienki jako znawca boksu; po prostu żal
 Autor komentarza: Olaf
Data: 12-06-2009 20:20:56 
HARDPUNCK NIE KRZYCZ I TAK NIKT CIE NIE ROZUMIE.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.