ADAMEK O SWOJEJ PRZYSZŁOŚCI

Mistrz świata wagi junior cieżkiej federacji IBF Tomasz Adamek (37-1, 25 KO) powiedział w wywiadzie telefonicznym dla stacji Polsat Sport, że jeśli do środy telewizja HBO nie przedstawi oferty transmisji walki z Glenem Johnsonem (49-12-2, 33 KO), to następny pojedynek- pokaże go Showtime-  stoczy 10 lipca z jednym z dwóch zawodników ze "ścisłej czołówki kategorii junior ciężkiej" .

Możliwe terminy ewentualnego starcia Adamka z Johnsonem to 11 lipca lub 25 lipca.

TOMASZ ADAMEK: SERWIS SPECJALNY >>

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: oskarpolo4
Data: 25-04-2009 22:05:19 
o by to byl glen ....

pozdrawiam
 Autor komentarza: drag
Data: 25-04-2009 22:07:09 
stawiam na godfreya albo floresa
 Autor komentarza: mch
Data: 25-04-2009 22:15:32 
Flores w rankingu IBF za wysoko nie jest. Ale wiadomo, że każdy by chciał pojedynku z glenem. Trzymam kciuki żeby się udało tą walke załatwić.
 Autor komentarza: waden14
Data: 25-04-2009 22:16:30 
Godfrey odpada bo ma eliminator z Hide'm WBC. Co do pojedynku z Johnsonem to moim zdaniem wygra. Johnson niby znaczy wiele na bokserskim rynku ale to zawodnik rodem z wagi średniej i dodatkowo bardzo zaawansowany wiekowo aczkolwiek jeśli doszłoby do wojny to UD dla Johnsona, jeśli Adamek walczyłby mądrze i starał się walczyc technicznie wtedy UD dla niego. Choć moim zdaniem Adamek zawalczy z Byrdem
 Autor komentarza: waden14
Data: 25-04-2009 22:17:23 
oskarpolo4
"jak nie bendzie to glen ,to hawk albo gunn niestety:-("

Sam Adamek przyznał że to są czyste plotki i nic więcej
 Autor komentarza: xxxxx
Data: 25-04-2009 22:23:28 
mam coś przeczucie ze nastepny moze być Tokarev
 Autor komentarza: Dies
Data: 25-04-2009 22:27:38 
Ciekawe, że nikt do tej pory nie mówił o walkce z Hidem. Nazwisko dobre, forma słabsza, tyle, że ten celuje raczej w wbc.

Kto wie...
 Autor komentarza: valmont
Data: 25-04-2009 22:38:43 
Miał być Hopkins, Jones jr., Byrd, Holyfield nawet wspominano o Gołocie, Johnson jest znakomitym pięściarzem, ale dopóki walka nie będzie dopięta to nie uwierzę bo już z tyloma zawodnikami miał się Tomek bić ..... bo walka z kimś z grupy - Flores, Hawk bądź Huck, Licina to niestety dla Tomka raczej krok wstecz.
 Autor komentarza: Szybkii20
Data: 25-04-2009 23:40:10 
dlatego rewanż z Cunnem powinien się odbyć... z resztą jest najwyżej w rankingu IBF (3 lokata - 1 i 2 są puste), na 4 jest Huck. :). Myśle że tylko walka z Cunnem nie cofnie Tomka do tyłu w karierze
 Autor komentarza: Robin200
Data: 25-04-2009 23:57:46 
Raczej nie liczmy na to że HBO zainteresuje się walką Glena Johnsona i Adamka choć przecież HBO 2 razy pokazywało Adamka w dobrych walkach z Briggsem. Owszem wiemy że Glen Johnson to znany i ceniny w USA Bokser lecz boje się że nazwisko Adamka może nie wystarczyć. Ostatnie pojedynki Glena dla mnie świadczą że jest w dobrej formie z Dowsonem przegrał niezasłużenie z Griffina odprawił w 11 rundzie ogólnie od 2003 roku walczy dobrze pokonanie Woodsa i remis z nim pokonanie prze KO Roya Jonesa Jr, 2 zacięte walki z Tarverem dwie zakończone na punkty pierw zwycięstwo 2 do 1 później porażka choć dla mnie bardziej był tam remis. Później walka znów z Woodsem i przegrana na punkty 2 : 1 znowu i ta feralna porażka z Dowsonem. A te 12 porażek może mylić bo miał 2 serie 3 i 4 porażek pod rząd większość oprócz Hopkinsa z tych pierwszych 7 porażek to byli średniacy oprócz SHeiki jeszcze ostatnie 14 walk Johnsona to 11 zwycięstw 3 porażki 1 remis i to większość z klasowymi bokserami. Po tym zo pokazuje Johnson będzie najlepszym rywalem dla Adamka. Warto dodać że Glenn tylko raz przegrał przez KO! a było to w 97 roku w 11 rundzie z Hopkinsem jego 1 wielka walka Glena. Więc jest to zawodnik twardy i raczej liczył bym na punkty choć Johnson nie jest wyeksploatowany! co ostatnio pokazuje przeciwieństwie do RJJ czy Hopkinsa.
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 00:28:07 
robin2000
"Więc jest to zawodnik twardy i raczej liczył bym na punkty choć Johnson nie jest wyeksploatowany! co ostatnio pokazuje przeciwieństwie do RJJ czy Hopkinsa."

A czym Hopkins pokazuje wyeksplatowanie? Pokonaniem prawie dwadzieścia lat młodszego prime Pavlika - króla wagi średniej?
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 00:39:16 
Pavlik zlekceważył Hopa więc przegrał a jak sie nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Ale Calzaghe już nie zdretronizował... Walka Adamka z Glenem powinna być.
 Autor komentarza: maciekao
Data: 26-04-2009 01:45:27 
Wszystko zależy od HBO.Adamek powiedział, że jest dogadany z Johnsonem. Teraz ruch po stronie HBO.Teoretycznie walka dwóch agresywnie,twardo walczących bokserów powinna zainteresować telewizje ale HBO woli chyba pokazywać gale GBP i wielkie nazwiska.Wątpie żeby kupili tę walkę...
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 01:55:37 
maciekao
"Wszystko zależy od HBO.Adamek powiedział, że jest dogadany z Johnsonem. Teraz ruch po stronie HBO.Teoretycznie walka dwóch agresywnie,twardo walczących bokserów powinna zainteresować telewizje ale HBO woli chyba pokazywać gale GBP i wielkie nazwiska.Wątpie żeby kupili tę walkę..."

HBO kupuję gwiazdy a ani Johnson ani Adamek w USA nimi nie są.
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 09:53:15 
waden14 znów pieprzysz 3 po 3!!!! Glen jest bardzo znanym zawodnikiem i gwiazdą w USA. Pokonanie Tarvera, Roya Jonesa Jr, Clintona Woodsa, świetne walki z Dawsonem nie słusznie przegrana, z Hopkinsem, rewanż przegrany z Tarverem. Każdą tą walkę pokazywało HBO. Glen Johnson był w HBO 7 razy pokazywany! i to jego walki były bardzo dobre! więc zastanów się pierw waden14 co mówisz!. CHciał bym aby Adamek miał walki z takimi bokserami i takich mistrzów na rozkładzie! był 2 krotnym mistrzem IBF, kilka razy walczył o WBC i WBO więc kurde waden14 nie odzywaj sie!!!! bo denerwujesz ludzi swoją niewiedzą. Po prostu HBO puszcza te walki gdzie na przeciw siebie staje 2 znanych bokserów. Być może Glen Johnson nie jest tak medialny jak Hop czy RJJ ale jest moim zdaniem nie gorszy obecnie niż Hop a lepszy od RJJ. Adamek w HBO był 2 razy w walkach z Briggsem gdzie zaprezentował się bardzo dobrze. Więc nie wieże, że HBO nie pamięta tych walk przecież Adamek był w tedy jeszcze bardziej anonimowy niż teraz! a ponoć to dzięki Gołocie Adamek walczył w HBO ciekawe czy to prawda była.
 Autor komentarza: Danny
Data: 26-04-2009 10:27:10 
Polecam walke Hopkins-Jonhson,tam dostał piękny łomot Glen:)..i zaliczył pierwsza porazke!
 Autor komentarza: lufio
Data: 26-04-2009 10:28:09 
wade14 - "..jeśli doszłoby do wojny to UD dla Johnsona, jeśli Adamek walczyłby mądrze i starał się walczyc technicznie wtedy UD dla niego.." super ocena sytuacji - teraz moze wygrac przegrac albo zremisowac...hahahaha prawdziwy znawca
 Autor komentarza: adenauer
Data: 26-04-2009 10:48:10 
Skąd niby opinia o tym, jakoby Glenn przegrał niezasłużenie z Dawsonem...? Czyżby wyrażali ją tylko ci,którzy tego pojedynku nie widzieli...?
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 11:00:43 
adenauer wystarczy obejżeć na Youtube żeby widzieć, że walka była remisowa dla mnie wyszło 5 rund dla glena 5 dla dawsona i 2 były remisowe ogólnie komentatorzy amerykańscy mówili, że ich zdaniem Glen był lepszy. Lecz liczy się prawo mistrza jak wiadomo.
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 11:16:29 
Danny dla ciekawych ta walka była w 97 roku Hopkins był w tedy gwiazdą miał 32 lata Glen dopiero wchodził na salony mając 28 lat to była jego 1 porażka i tak stawiał dzielnie czoła. Później nigdy więcej nie przegrał przez KO lub TKO co świadczy o tym jak trudno go znokautować. Hopkins też przegrał przez KO w karierze. A jak pisałem wyżej kogo Glen pokonał i z kim się bił, pokazuje, że jest gwiazdą i wcale nie wygasłą co pokazały jego ostatnie 3 walki.
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:29:54 
Robin200
"Hopkins też przegrał przez KO w karierze."

Taa. Z kim?
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:31:57 
lufio
"wade14 - "..jeśli doszłoby do wojny to UD dla Johnsona, jeśli Adamek walczyłby mądrze i starał się walczyc technicznie wtedy UD dla niego.." super ocena sytuacji - teraz moze wygrac przegrac albo zremisowac...hahahaha prawdziwy znawca"

Nikt tutaj nie uznaje się za znawcę. Wrzuć na luz. Jestem takim samym fanem boksu jak inni i odwiedzam tą stronę żeby podyskutować o boksie a nie udowadniać kto jest znawcą.
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:33:05 
Robin200
"więc kurde waden14 nie odzywaj sie!!!! bo denerwujesz ludzi swoją niewiedzą"

I mówi to osoba która uważa że Hopkins przegrał przez KO...
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:33:50 
..."więc kurdę Robin200 nie odzywaj się bo denerwujesz ludzi swoją niewiedzą"
Kto to? Jak myślicie?
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:44:22 
oskarpolo5
"Pavlik krolem wagi sredniej bendzie ewentualnie jak pokona abrahama ale narasie do krola wagi sredniej mu duzo brakuje.."

Posiada o ile się nie myle pas The Ring, przed tamtą walką pokonał zdecydowanie najlepszego w tamtym momencie w wadze średniej Taylora i opromieniony tytułami przyszłego nie do pokonania dominatora wagi średniej dostał klęskę z Hopkinsem.
 Autor komentarza: oskarpolo5
Data: 26-04-2009 11:49:25 
waden14 ....sauerland sie domaga tej walki z pavlikiem juz od dlugiego czasu. dla mnie pavlik bendzie krolem wagi sredniej dopiero po wygranej z abrahama .bo jak narasie to pavlik moim zdaniem unika abrahama niestety:-(
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 11:52:45 
ja pindolo oskarpolo5 waden to temat o Adamku a nie pavliku i abrahamie nie zaśmiecać kurde newsa komentarzami nie na temat! szanowni moderatorzy proszę usunąć te komentarze nie na temat newsa i odpowiednie osoby ukarać!
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 11:56:57 
oskarpolo5
"waden14 ....sauerland sie domaga tej walki z pavlikiem juz od dlugiego czasu. dla mnie pavlik bendzie krolem wagi sredniej dopiero po wygranej z abrahama .bo jak narasie to pavlik moim zdaniem unika abrahama niestety:-("

Sauerland domaga się tej walki po części dlatego że Abraham i tak zmieni kategorię wagową więc w przypadku gdy wygra to zwakuje te pasy i pójdzie wyżej(przynajmniej Abraham tak zapowiada) a jak przegra to sytuacja podobna. Pavlik ma do stracenia o wiele więcej gdyż już po pojedynku z Hopkinsem "kredyt zaufania" od fanów stoi na granicy i teraz musi tylko wygrywać bo jak przegra z niezbyt popularnym w Stanach zawodnikiem to może być jego koniec popularności.

Ale nie zmieniajmy tematu - to wątek o Adamku!
P.S: Oskarpolo5? Pół żertem pół serio nie długo dojdzie do oskarpolo20.
 Autor komentarza: Egzekutor
Data: 26-04-2009 11:57:01 
Tomek odpuść se tą junior i dawaj do ciężkiej ,nabierzesz masy dopasujesz styl i bedzie dobrze lepiej poledz na prawdziowej wojnie niż udawać mistrza z cieciami
 Autor komentarza: oskarpolo5
Data: 26-04-2009 11:58:43 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik oskarpolo5 piszący z IP: 94.134.163.0 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 12:00:07 
Robin200
"ja pindolo oskarpolo5 waden to temat o Adamku a nie pavliku i abrahamie nie zaśmiecać kurde newsa komentarzami nie na temat! szanowni moderatorzy proszę usunąć te komentarze nie na temat newsa i odpowiednie osoby ukarać!"

Czyżby post o domniemanej porażce Hopkinsa przez KO tak rozścierdził wielkiego znawcę Robina200 który zarzuca wszystkim niewiedzę a sam piszę głupoty na naprawdę wysokim poziomie że teraz chce wszystkich zbanować bądź "ukarać". Luz i jeszcze raz luz. Widocznie jesteś na tym forum od niedawna gdyż kiedyś na temacie o walce Roy Jones jr - lacy był 100 postów na temat Adamka.
 Autor komentarza: oskarpolo5
Data: 26-04-2009 12:07:58 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik oskarpolo5 piszący z IP: 94.134.163.0 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 12:22:30 
i to jest złe w końcu news jest o Adamku i jego przeciwniku Glenie a nie o Abrahamie czy Pavliku. I chyba nie po to ktoś dał dodaj komentarz aby pisać nie o tym newsie. Waden14 mścisz się bo ci udowodniłem, że Glen jest znany w USA po czym ty mówiłeś że nie jest? Jeżeli post jest news jest na temat danego boksera to o nim tutaj powinno się pisać a nie zaśmiecać komentarzy o zupełnie innych bokserach w newsie który o nich nie jest.
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 12:35:11 
Robin200
"Waden14 mścisz się bo ci udowodniłem, że Glen jest znany w USA po czym ty mówiłeś że nie jest?"

A: Napisałem że Johnson nie jest gwiazdą w USA, a nie że nie jest znany. Podaje się na informację własną gdyż mieszkałem w USA i naprawdę chodziłem na gale i rozmawiałem z wieloma osobami związanymi z boksem. Jest tam znany, szanowany, uważany za świetnego boksera ale statusu gwiazdy poziomu Tarvera nie posiada.

B: Ja wcale się nie mszczę tylko wku***ły mi się słowa:
"więc kurde waden14 nie odzywaj sie!!!! bo denerwujesz ludzi swoją niewiedzą" a po nich napisałeś że Hopkins przegrał przez KO i nie zaprzeczysz że to była gafa...

Co do Abrahama i Pavlika to próbowałem koledze oskarpolo5 wyjaśnić pozycję Pavlika przed walką z Hopkinsem i przyszłość obu bokserów. Nie widzę w tym nic stosownego. Skoro na temacie "Deontay Wilder wygrywa" urządziła się dyskusja na temat boksu amatorskiego to nie rozumiem dlaczego w paru słowach nie mogę odpowiedzieć na post kolegi
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 12:59:56 
Moim zdaniem powinno się karać wszystkich którzy schodzą na inny temat w danym newsie. Po to jest news aby mówić o danym zawodniku a nie o innych bo się niesamowity baizel robi. Ja mieszkam w Anglii ale mam wójka w USA mieszka w Chicago i zapewniam cie że pytając się tych którzy interesują się trochę boksem chodzi o Amerykanów większość wymieni ci nazwiska, RJJ, Hopkinsa, Glene Johnsona, Woodsa, Mosleya, Tarvera, Dawsona. Ale jak się spytasz o bokserów z jakich walkich i pamiętają to najciekawsze jest to że większość powie ci o RJJ, Hopkinsie i Johnsonie więc to oznacza jednoznacznie że jest gwiazdą i zapewniam cie, że wygrana Adamka nad Glenem nie przeszła by bez eha w USA kiedy nawet w amerykańskiej stacji ESPN rozmawiano o planowanym pojedynku RJJ-Glen Johnson w Las Vegas i ponoć HBO miało by dać za tą galę 8 mln dolarów 6 dla RJJ 2 dla Johnsona. Walka miała by się odbyć 11 lipca 2009. gadano o tym tydzień temu, więc jeśli to prawda to baj baj Glen dla Adamka, bo nie wieże aby HBO rzuciło więcej niż 2 mln za tą walkę i aby Glen dostał więcej za walkę niż z RJJ tylko, że dla Glena może być ważniejszy pas niż kasa którą ma więc wszystko jest możliwe. Nie liczył bym wyganą Adamka przez KO każdy się podnieca np walką z Banksem a tam moim zdaniem jak by nie KO mogło by być ciężko bo Banks bardzo dobrze walczył. Boje się tylko tego że nie będzie walki z Glenem i przeciwnikiem Adamka może być ktoś słaby ale skoro on dla Polsatu mówił, że będzie to walka z kimś z piątki odpada na pewno Cunningham który musi pierw eliminator wygrać, to ja nie wiem Huck, Afolabi mają już przeciwników, BJ Flores nie zgadza się na walke z Adamkiem, chciał bym zobaczyć walkę Guillermo Jonsa z Adamkiem i żeby on swój pas dał WBA, w tedy jak Adamek by wygrał był by podwójnym mistrzem a w tedy Hop i RJJ skakali by na skrzydłach do niego po 2 pasy WBA i IBF. Licina ma pas iBF interkontynentalny więc wydaje mi się, że może być przeciwnikiem dla Adamka. Może przejście do ciężkiej i walka z Hasimem Rahmanem który nie jest o wiele potężniejszy od Adamka a ta walka na pewno by się sprzedała, lub z Eddie Chambersem, może Brawster dla dobrego CV hehe, a może walka z dziadkiem Toneyem? też by się mogła sprzedać a może Woods zgodzi się przejść do wagi wyżej? ostatnio wygrał Eliminator IBF więc był by dobrym przeciwnikiem dla Adamka. Bo szczerze nie ma już dużo opcji...
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 13:03:52 
"Nie widzę w tym nic stosownego"
Nie widzę w tym nic nie stosownego. Mała literówka z mojej strony.
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 13:11:52 
Robin200
Swojego zdania nie zmienię. Chodzi mi o to że Johnson nie jest gwiazdą z prawdziwego zdarzenia pokroju Tarvera czy Hopkinsa a Adamek już na pewno nie. Reasumując zdziwiłbym się gdyby HBO nie wzięła tej walki ale czy Johnson przejdzie kategorię wyżej i czy wszystko rozbije się o pieniądze? Zobaczymy, bo już miało być tylu rywali dla Adamka takich jak RJJ czy B - Hop, więc teraz pozostaje nam już tylko czekać.

Co do jego przejścia do HW to nie polecałbym mu tego dopóki ma wiele do osiągnięcia w CW a jak na razie to nic wielkiego w Cruiser nie wygrał. Ja jednak Adamkowi w HW z czołówką szans nie daję.

A jeżeli chodzi o schodzenie na różne tematu na danym newsie to dzieje się tak mimowolnie. Co do karania tegoż o to czynu to wielkie pole przed Drogimi Umiłowanymi Moderatorami jak rostrzygnąć ten problem.
I nie dyskutujmy na ten temat zmieniania tematów bo zmieniamy temat
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 13:52:50 
Ja tam sie nie zdziwie jak HBO nie weżmie tej walki z prostego powodu kupa kasy kosztować ją będzie walka. Pacman - Hitman później Tarver - Dowson która jest 9 maja tydzień po walce Pacmana i Hitmana. Tam też pójdzie spora kasa, później 13 czerwca HBO transmituje walkę Cotto - Clottey więc kolejne kilka mln pójdzie, później 27 czerwca mają walke Pavlik - Mora a Showtime ponoć będzie transmitować Chrisa Johna z Rockym Suarezem 18 lipca walka, Floyd Mayweather Jr - Juan Manuel Marquez więc trudno mówić aby HBO znalazło czas i kasę na tą walkę....
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 13:56:17 
Ciekawe spostrzeżenie ale jeśli HBO nie pokaze tej walki to już będzie niejako porażka dla Adamka. Walka Tarver - Dawson w HBO to już tylko z powodu nazwiska Tarvera. Co do pojedynku Mayweather jr - Marquez to jeszcze ta walka nie jest pewna na 100%, ale jedno jest pewne - na walkę Floyda pójdzie najwięcej kasy. Przynajmniej moim zdaniem.
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 26-04-2009 13:56:35 
Robin200 popisujesz sie swoja niewiedza: tylka jedna walka Adamka VS. Briggs byla na HBO-ta druga, Hopkins lezal ale nie przegral przez KO na poczatku kariery. BJ.Flores nie zgodzil sie poprzednim razem na walke z Adamkiem gdyz uwazal ze nie bylby w stanie odpowiednio sie do tej walki przygotowac w danym wymiarze czasowym, a to roznica. Tak sie nastawia wiekszosc forumowiczow na walke Adamka z Johnsonem jakby zapominajac iz Johnson jest naturalnym 175lbs nie 200lbs. To jakos przestaje przeszkadzac, te 25lbs roznicy? Przeciez Goral to taka gwiazda cruiserweight iz powinien walczyc z sobie rownymi a nie dobierac mniejszych/slabszych. Jak tak dalej pojdzie to niedlugo zaaprobujecie walki Adamek vs Froch, Tylor, Lacey, Buto, Pavlik itd.
 Autor komentarza: Robin200
Data: 26-04-2009 14:10:38 
Grzywa ja sie niczym nie popisuje. Problem w tym, że w jego kategorii wagowej trudno znaleźć kogoś z kim walczył by w USA. Po 2 pierwszy raz się urodziłeś? np jak sobie RJJ skoczył z jego wagi do ciężkiej? a to było 175lbs do ponad ponad 200lbs jak walczył z Ruizem i wygrał. Więc to normalne w dzisiejszym boksie, że zawodnicy skaczą sobie do wyższej, niższej i tak w kółko kategorii. Więc ja tam sie wcale nie zdziwie.
 Autor komentarza: Egzekutor
Data: 26-04-2009 15:39:34 
Tomek odpuść se tą junior i dawaj do ciężkiej ,nabierzesz masy dopasujesz styl i bedzie dobrze lepiej poledz na prawdziowej wojnie niż udawać mistrza z cieciami
 Autor komentarza: waden14
Data: 26-04-2009 15:45:12 
Po jednej obronie tytułu w CW to chyba jednak zaprędko jak na HW. A z drugiej strony 33 lata to też nie przelewki. Jedno jest pewne: w wadze ciężkiej rywali by znalazł pod dostatkiem a w wadze CW to chce walczyć z zawodnikami rodem z wagi średniej
 Autor komentarza: Egzekutor
Data: 26-04-2009 16:17:44 
waden14 po jednej obronie teoretycznie tak za wczesnie no ale z kim ma boksować ,te całe unifikacie i tak z przeciętnymi bokserami bo nie ma prawdziwej gwiazdy w criuser , a do cięzkiej i tak ma zamiar napewno sie wybrać to lepiej wczesniej niż pózniej
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 26-04-2009 17:49:55 
Podziwiam Wasze poczucie humoru; Adamek do ciezkiej. Czy Wy naprawde sobie nie zdajecie sprawy jak Adamek tam bedzie wygladal? Jest za maly, za slaby i wcale nie az tak dobry technicznie. Niewiele zwojowal w 175lbs, niewiele w 200lbs, ale juz za ciasno i czas na ciezka. To chyba jakies mrzonki, brednie. Niech Adamek potwierdzi swoja dominacje w ringu w cruiserweight (lightheavy my calkiem nie wyszlo), niech zawalczy jeszcze z kilkoma wysoko notowanymi bokserami, zunifikuje choc dwie federacje i dopiero po takim potwierdzeniu swojej wartosci zacznie walczyc z nazwiskami-nawet niech to beda panowie po 40-tce dla stricte kasy. Jak na razie to Goral z wierna rzesza swych oddanych fanow mowi o swojej wielkosci i o tym jak to wielcy tego swiata zabiegaja o walki z nim a on tylko wybiera, praebiera. Tylko cholera wybrac nikogo nie moze, Kat go olal to samo Jones, pora na Jamajczyka i co pozniej. Zreszta nie dosc ze to emeryci to jeszcze malutcy naturalnie. Adamek to niezly bokser ale u mnie za gadanie nie zdobedzie kredytu wielkosci, niech potwierdzi to w ringu z innymi naturalnymi Cruiserweight bokserami zas do ciezkiej niech sie nie pcha bo mu guza nabija.
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 26-04-2009 18:00:19 
Robin200 a pamietasz ile mial RJJ lat gdy poszedl do ciezkiej na walke z zawsze wolnym Ruizem i czy pamietasz jak sedzia mu pomagal? Z biegiem lat przybieranie na wadze jest moze i naturalne ale szybkosc spada wtedy bardzo (niestety znam to z autopsji), takie skakanie z wyzszej do nizszej jest mozliwe gdy sie jest mlodym i najlepiej tez w nizszych wagach gdzie roznice sa naprawde niewielkie, 25lbs w ciagu kilku miesiecy to jest po prostu duzo i tyle. Adamka muskulatura moim zdaniem tez byla pod znakiem zapytania w ost walce przeciw Banksowi (duzo luznej skory i sporo tluszczyku), goral bije mocne ciosy naturalnie, bije je ze skretem i z bioder to pomaga jak cholera, nie kazdy tak potrafi, ale Haye robi to jeszcze lepiej, zas mistrzem takich ciosow bitych z calego ciala byl mlody Tyson ktory ciosy zaczynal od palcow stup!
 Autor komentarza: maciekao
Data: 26-04-2009 23:46:54 
" niech potwierdzi to w ringu z innymi naturalnymi Cruiserweight bokserami " - co Ty w ogóle wypisujesz, nie chce się słuchać tych twoich pseudo fachowych rozważań.Adamek pokonał najlepszego cruisera jaki był dostępny Cunninghama , pokonał byłego króla tej wagi Bella, znokautował naturalnego,wielkiego i silnego cruisera Banksa...
 Autor komentarza: maciekao
Data: 26-04-2009 23:49:12 
"zas do ciezkiej niech sie nie pcha bo mu guza nabija" - jak będzie propozycja dobrej walki to i do ciężkiej przejdzie,proste.Walczy się za pieniądze i każdy w pierwszej kolejności patrzy na pieniądze.
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 27-04-2009 00:09:24 
Maciekao jak nie rozumiesz boksu to w ogole nie czytaj tego co ja pisze, pewnie to za trudne dla Ciebie. Patriotyzm Cie zaslepia, Bell to byl cien dawnego boksera, zas Banks to w ktorej federacji jest/ byl w jakiejs dziesiatce? Z Cunnem moze i wygral choc oberwal o wiele wiecej, byl tez wolniejszy i gorszy technicznie ale zadal trzy lucky punches i mimo to nie potrafil zakonczyc walki przed czasem, nie wygral tez mimo tych trzech ciosow jednoglosnie, a wiec postaraj sie i pomysl przez chwile. Z kim oprucz w/w Adamek walczyl ze swiatowej czolowki? Z nikim! Jesli nie zawalczy z czolowka (tylko nie pieprz o Banksie)to bedzie takim samym mistrzem jakim byl w lekkociezkiej. Nie chce rewanzu z Cunnem bo po prostu przewiduje koniec marzen o wielkiej kasie. Ty chyba nie widziales Adamka z bliska lub przy naturalnych ciezkich, moze i wygra z Boninem ale nie z klasowym ciezkim jak Ward, Arreola, Barnet itd nie wymieniajac juz nawet czolowki. Nie osmieszaj sie tym swoim zalsepieniem i wiara w wielkosc Adamka po wygranej z Bellem, Cunnem a zwlaszcza Banksem.
 Autor komentarza: drag
Data: 27-04-2009 01:32:04 
Grzywa boksuje sie jak przeciwnik pozwala dlatego Bell byl taki slaby przy Adamku .
Niejednoglosnie wygral czy to jego wina czy sedziego ktory byl slepy ?? Pozatym ktos kiedys sprawdzil tego sedziego i jest to gosc od Kinga ktory zawsze punktuje na korzysc boksera ze stajni Kinga coz poradzisz na taka sytuacje?? 112 dal Adamkowi ciuekawe jak to mozliwe jak wygral 2 rundy po 10 do 8 i jedna 10 9 gdy mielismy nokdauny . Nie biorac pod uwage reszty rund .
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 27-04-2009 08:54:46 
Grzywa - "zadal trzy lucky punches". Dawno się tak nie uśmiałem, i do tego piszesz komuś, że się na boksie nie zna. I zerknij sobie na statystyki znawco, bo Adamek zadał więcej mocnych ciosów. Nie pisz więc bzdur, że oberwał o wiele więcej.
Należy być obiektywnym, ale u ciebie idzie to zdecydowanie w drugą stronę.
Grzywa tak czytam te twoje wypociny i widzę w nich sporo jadu wobec osoby Adamka. Można mieć zdanie, że w HW nic nie zwojuje, normalnie to uzasadniać itd., ale ten twój zjadliwy ton i wstrzyki o jakiś lucky punches, że nikogo nie pokonał, że nie chce rewanżu z Cunnem, że dojdzie do niego i Adamek przegra itp., świadczą o tym, że po prostu nie lubisz Adamka i moim zdaniem nie możesz być obiektywny. Dlatego nie zarzucaj nikomu braku obiektywizmu lub że się na boksie nie zna.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.