ROY JONES JR - JEFF LACY W LIPCU
Paweł Rosiński, Los Angeles Times
2009-04-21
Nie Tomasz Adamek a były mistrz świata kategorii super średniej - Jeff Lacy (25-2, 17 KO) będzie najbliższym rywalem Roya Jonesa jr (53-5, 39 KO).
Legendarny amerykański pięściarz poinformował Los Angeles Times, że ma ustnie "dogadaną" walkę z Lacym w lipcu. Pojedynek ma się odbyć na gali w Tampie, na której zobaczymy także walki na zasadach MMA.
Dodaj do:
pozdrawiam
..ma 35 lat:)
Wygląda na fiasko-szkoda Tomasza...
"Nie wiesz jak rozsmieszyć Boga? Opowiedz mu o swych planach"
Nie Kat,Nie Junior to może chociaż Glenn Johnson,lub Byrd?
To jest nikt-zawodnik który idealnie pasuje Royowi Johnsowi Juniorowi...widać Calzaghe strącił go z wyzwań sportowych i się najnormalniej boi o zdrowie w ewentualnej walce z naszym Tomaszek!
Jak na razie, co zauważył sasquatch2, żaden kontrakt nie jest podpisany i dodać można, że RJJ tak samo ustnie jest/był dogadany z Adamkiem. Praktyka pokazuje, iż jeżeli czegoś nie ma na piśmie, to jeszcze długa i niepewna droga. Zbyt dużo czynników, którego mogą zniweczyć plany. Ja tam mam jeszcze nadzieję, że Adamek zawalczy z jakimś nazwiskiem, a jak nie będzie dane, to niech próbuje unifikować pasy.
Opierajac sie na wiadomosciach z AS&E New York, rozumiem i HBO jest wciaz zainteresowane walka Hopkins-Adamek. Jak bardzo ulegnie ich nastawienie do tej sytuacji w przypadku pewnego powrotu Floyda na ring??? Mysle, ze bedzie to istotne dla caloksztaltu grafiku walk na sezon letni, ktory przewaznie tutaj jest duzo wolniejszy z biznesowego punktu widzenia.
Zyczmy Adamkowi jak najlepszych decyzji a sobie mozliwosci ogladania jak najlepszych walk z jego udzialem.
A wracajac do tematu walki Jones - Lacy to Roy po prostu wciaz czuje sie zbyt dobry by odejsc, a nie ma intratnych propozycji walki z innymi legendami badz o jakis pas polciezkiej. Czas pokaze czy zdecyduje sie jeszcze na cos wielkiego. Inna sprawa, ze akurat on nic nie musi juz udowadniac. Niech ktorys polski bokser osiagnie 50% sukcesu Jones'a, to bedziecie mieli powod zeby nazwac go wielkim mistrzem
Oczywiscie, zaden polski piesciarz nie osiagnal jeszcze takiej pozycji jak Roy Jones, ale to nie znaczy ze mamy deprecjonowac pozycje Adamka czy jakiegokolwiek innego Polaka , by nie narazic sie na bycie patriotycznie uwarunkowanym fanem boksu.
Pozdrowienia
...gdzie są szyscy którzy twiedzili, że Adamek osiągnął szczyty, jest w czołówce p4p i każdy chce z nim walczyć. Niestety były takie osoby na forum, które patriotycznie oceniały Adamka. Co do jego kolejnego rywala to albo HW albo walki w Europie. I plan podbicia Ameryki przez Adamka jest teraz ciężki do wykonania..."
Z pewnoscia jestem jedna z tych osob, ktore maja szacunek dla Adamka za dotychczasowe osiagniecia. Nie wiem czy Tomek osiagnal "szczyty" czy tez ich nigdy nie osiagnie, gdyz jest to wzgledna interpretacja i w tym momencie z pewnoscia warto mu zyczyc powodzenia a nam - prawdziwym fanom boksu, kolejnych emocji. Nie ma na razie zadnych konkretnych ustalen a raczej zbior przeroznych informacji, ktore zmieniaja sie w bardzo szybkim tempie, wie musimy poczekac na konkrety by definitywnie pogrzebac szanse na zobaczenie Adamka z kims takim jak Hopkins, Jones lub Johnson ringu. Bez wzgledu na to co sie wydarzy mysle, ze zyczenie Adamkowi walk z Europie jest zyczeniem mu by sie cofal w swej karierze. W wieku 32 lat jego pozycja jako najlepszego "cruisera' na swicie pozwala nam patrzec pozytywnie na jego dalsza kariere. Oczywiscie rozumiem, ze sluchajac plotek na temat jego potencjalnych walk z Gunnem lub Hawkem, mozna miec duzy niedosyt, ale watpie by doszlo do takiego momentu.
Bez wzgledu na to co zycza Adamkowi ludzie, ktorzy go nie lubia, lub zazdroszcza, moj apel jest bardzo prosty - badzmy bardziej wyrozumiali i wspomagajmy naszego najlepszego obecnie piesciarza zawodowego.
GO ADAMEK!!!!
cały czas na to liczę ale moja wiara zmiejsza się z każdym mijającym dniem
i tyle :)
niszczyciel1 - dokladnie tak jest :)
andre2 - uzylem okreslenia "pogromca" celowo na wyrost. Natomiast prawda jest, ze Roy gladko Ruiza wypunktowal, podczas gdy Andrew, choc poslal Amerykanina na deski, dal sie zepchnac do obrony.
Jasne, ze Jones w tym wieku i majac zapewniony zarowno byt doczesny, jak i miejsce w historii nie bedzie ryzykowal walki z Adamkiem, jesli dostanie podobne wynagrodzenie za walke u siebie z Lacy'm. Ale piszac tamten post chcialem tylko zaznaczyc, ze w ewentualnym pojedynku z Polakiem nawet dzisiaj nie bylby bez szans.
andre2 - uzylem okreslenia "pogromca" celowo na wyrost. Natomiast prawda jest, ze Roy gladko Ruiza wypunktowal, podczas gdy Andrew, choc poslal Amerykanina na deski, dal sie zepchnac do obrony.
Jasne, ze Jones w tym wieku i majac zapewniony zarowno byt doczesny, jak i miejsce w historii nie bedzie ryzykowal walki z Adamkiem, jesli dostanie podobne wynagrodzenie za walke u siebie z Lacy'm. Ale piszac tamten post chcialem tylko zaznaczyc, ze w ewentualnym pojedynku z Polakiem nawet dzisiaj nie bylby bez szans. "
Faktem jest, ze Golota swa nieaktywnoscia w pozniejszych rundach "wyrzucil pewne zwyciestwo do kosza" aczkolwiek w mej opini wygral te walk. Tak jak juz wspominalismy, byla to kontrowersyjna decyzja... Jones oczywiscie mialby szanse z Adamkiem i byloby bledem pozbawianie go ich. Pytanie jest wciaz aktualne, dlaczego majac szanse na tytul mistrzowski "cruizerweight division" Jones wybiera jednak nic juz nie znaczacego tutaj Lacy'ego???
Oczywiscie nie chce sugerowac iz sie boi przegrac, ale jezeli sa jakiekolwiek inne powody, to jakie??? Bardzo ciekawa sytuacja, nie sadzisz?
...cały czas na to liczę ale moja wiara zmiejsza się z każdym mijającym dniem ..."
Pozwole sobie na mala obserwacje dotyczaca Adamka. Zdecydowanie bardziej pozytywne opinie o naszym piesciarzu mozna przeczytac i uslyszec tutaj w USA niz czytajac polskie portale np.forum bokser.org. Mam wrazenie, ze wiecej osob docenia Adamka jako piesciarza tutaj niz w Polsce a juz zdecydowanie nikt nie zyczy mu w USA by nie udalo sie mu osiagnac sukcesow, ktore sobie zaplanowal.
masz racje, ze musismy czekac na konkretne informacje i cala ta plotkarske sfere rozwazan zostawic dla tych, komu sukces Polaka jest wyraznie nie "na reke"...
Pozdrawiam.
Kto to jest bowiem Bobby Gunn - okreslenie go mianem solidnniaka jest niczym innym jak komplementem.
O tym drugim to nawet nie slyszalem
Nie chce walki z jakimis leszczami - slowa Tomka.
Teraz zostal mu tylko Byrd....
Ehh
mowicie, ze Adamek to taki swietny bokser, aktualnie najlepszy w cruiser itp. ale zastanowcie sie najpierw nad tym z kim on walczyl? jak dla mnie jedynym bokserem na poziomie byl Dawson i dobrze wiemy jakim werdyktem zakonczyla sie ta potyczka. facet ma 32 lata i za jakies 5 lat bedzie juz pewnie myslec o emeryturze, a jak dotad nie stoczyl ani jedej walki z zawodnikiem swiatowej klasy, dzieki ktoremu moglby sie wybic. jak myslicie na ile walk go jeszcze stac? z 10? w tej chwili duza kase powinien odlozyc na dalszy plan... mial okazje walczyc z Hopkinsem z ktorym jak wiekszosc z was twierdzi wygralby na 100%... dla mnie to jest tez glupota wygadywanie takich zdan, bo nie wiadomo jakby sie to na prawde potoczylo, no ale do tej walki nie dojdzie, dlaczego? z powodu kasy... oczywiscie kazdy moze powiedziec, ze finansowo Góral by wiele stracil, lecz musi sie zdecydowac, albo bedzie obijac zawodnikow pokroju Banksa i za 5 lat zrozumie, ze zmarnowal sobie cala kariere, albo zawalczy w koncu z kims znanym za male pieniadze i sie w koncu zrobi kariere.
jeszcze co do RRJ. podobnie jak z Hopkinsem, 95% z was skresla go w walce z Góralem... twierdzicie ze teraz powinien walczyc z bokserami jak Sheika, czy Trinidat, bo na Polaka jest za stary... no dobra, ale kim sa dotychczasowi przeciwnicy Górala? sa bokserami, pokroju aktualnych rywali Jonesa.
na sam koniec dodam, ze moim zdaniem Adamek jest przereklamowany.
Steve Cunningham - do momentu walki z Adamkiem nr 1 w juniorciężkiej, pogromca nr 2/3 juniorciężkiej Guillermo Jonesa, były mistrz świata IBF.
Paul Briggs - bardzo twardy gość, do momentu walk z Adamkiem zdecydowania czołówka lekkociężkiej, pogromca mocnego Drewsa, z Adamkiem porażka naprawdę nieznaczna.
Thomas Ulrich - w momencie walki z Adamkiem także mocny, pogromca Branco czy Rocchigianiego, jeszcze niewypalony.
Sam jestem daleki od przeceniania Adamka, ale pisanie takich bzdur jak przedmówca nie przystoi.
...moim zdaniem Adamek jest przereklamowany..."
Pozwole sobie na proste pytanie; przez kogo Adamek jest przereklamowany??? Dlaczego sie pytam? Czytajac bokser.org mam wrazenie, ze kariera Adamka jest zdecydowanie poddana olbrzymiej krytyce a jego zwyciestwa sa deprecjonowane czesciej niz wielu innych polskich piesciarzy. Nie wiem co jest tego powodem, ale to nie jest istotne. Co ma natomiast znaczenie to fakt, iz zaden polski bokser nie osiagnal tyle w boksie zawodowym co Adamek. Oczywiscie uwzgledniam i szanuje dokonania Michalczewskiego i jezeli w jakiejkolwiek opinii Darek byl tym, ktory zdobyl wiecej, nie mam z tym problemu. Pomijajac niuanse, faktem jest niezaprzeczalnym iz Adamek to piesciarz, ktorym powinnismy sie szczycic jako Polacy, a tutaj czesciej pieje sie nuty pochwalne na czesc zalozmy Wladimira Klitschko niz Adamka. W mej skromnej opinii nie jest to odpowiednie.
Drugim elementem, o ktorym wspomne to niesamowity fakt iz fachowa prasa amerykanska ( Ring Magazine, eastsideboxing.com, boxinginsider.com, boxingnews.com ) jak rowniez brytyjska ( Boxing News Magazine, secondsout.com ) a nawet Australijczycy sa na zupelnie innym poziemie oceny talentu Polaka niz jego rodacy w kraju...
Nie bede odpowiadal na pytanie dlaczego tak jest, aczkolwiek rozne wersje przychodza mi do glowy, a raczej pozostawie te kwestie otwarta pod dyskusje. Oczekuje byc moze nawet tzw. "burzy mozgow" poniewaz temat ma nie tyle podloze bokserskie jak charakterologiczne i jest ciekawym przykladem uwarunkowac psychologicznych.
Pozdrawiam wszystkich.
Ja pamietam!! "
...a czy pamietasz kto pierwszy skomentowal ten fakt jako kompletna bzdure i przejaw zlego zyczenia Adamkowi???
w sumie ani RJJ , ani B-hop nie mają tak naprawdę podpisanego kontraktu na jakąś walkę w ręku , więc różnie jeszcze może być .... zostaje Tomkowi jeszcze opcja Show Time i Glen Johnson , bo tej walki chce ta tv."
Masz absolutna racje. Main Events ma wstepny draft kontraktu z Showtime na trzy walki Adamka, z klauzula na rewanz ze Stevem Cunninghamem przed koncem 2009. Inne nazwiska sa do wyboru przez telewizje SHO ale z pewnoscia na liscie nie ma zadnego Gunna i Hawka. Piesciarze, ktorzy moga byc w najgorszym przypadku przeciwnikami Tomka to: G. Jones, Godfrey, Ross & BJ Flores.
Andre , to nasza normalna , narodowa zawiść - na szczęście nie wszystkich- jak się jakiś polak za bardzo wybije ...weź Wałęsę , na całym świecie ceniony , a w polsce opluwany . pozdr. xD "
Wiem, ze dla nas mieszkajacych poza Polska ( nawet tych co sie urodzili tutaj a czuja Polakami ), sukcesy kazdego Polaka sa niezmiernir wazne i ciezko byloby znalezc tyle zawisci i jadu w wypowiedziach jakie tutaj czasmi czytam. Jest to wrecz niesamowite i sklonny jestem uwierzyc, ze ma to rzeczywiscie podloze w strefie charakterologicznej. mam tylko nadzieje, ze wiekszoac kibicow boksu w Polsce, potrafi sie cieszyc tak samo ze zwyciestwa Adamka, Goloty, Wlodarczyka, Proksy jak ja to robie.
Z powazaniem dla prawdziwych kibicow boksu.
Moze po wygranej nad Banks nasz rodak Adamek cierpi na kompleks wyższosci i zyczy sobie za walki (ZBYT DUZO) mianowicie tych milionow po ktore wyjechal wraz ze swoja rodzina..."
Przyklad odrzucenia walki z Hopkinsem podkresla raczej, ze Adamek nie tylko pieniadze ceni a raczej swa dume i podzial w stosunku 95% do 5% potraktowal jako obelge i w mej opinii mial calkowita racje. Moze spojrzmy na to w taki sposob a wszystko bedzie odrobine jaskrawsze...
...Co do walki RJJ vs Adamek absolutnie nie skreslalbym RJJ. "
Oczywiscie skreslanie Roya przed walka to nieporozumienie, gdyz mialby on ( obiektywnie oceniajac ) olbrzymie szanse na zwyciestwo. Jednakze w mej subiektywnej ocenie, ogladajac jego kilka ostatnich walk, wiem dlaczego potencjalnie sklania sie do walki z Lacym a nie z Adamkiem.
Data: 21-04-2009 18:49:45
"coZ Data: 21-04-2009 18:26:35
...moim zdaniem Adamek jest przereklamowany..."
Pozwole sobie na proste pytanie; przez kogo Adamek jest przereklamowany???
chociazby przez ciebie...
wy mi mowicie ze tacy jak cunningham, o'neil bell, ulrich czy briggs sa tacy zajebisci, ale teraz pytanie czy sa/byli to zawodnicy na prawde pokroju Dawsona? NIE!
prawda jest taka ze Adamek jest dobry i tyle. typowy dobry bokser, ale nie ma w sobie chociazby 10% tego co mial np RJJ za swoich najlepszych lat.
Andre2 mowisz ze polacy niby nie doceniaja Adamka... tu sytuacja wyglada tak jak z Gołotą, jedni go szanuja i cenia, a inni mieszaja z blotem. jak dla mnie wiekszosc polakow i tak przecenia szanse Górala, gdy mowiono wstepnie o walce z Kat'em to wszyscy byli ostrozni... pamietali o jego wyczynie w walce z Pavlikiem. jednak kiedy z jakies 2tyg temu byla sprawa zwiazana ze wspolnym zdjeciem Adamka z Hopem na jakiejs tam imprezie, Hopkins odmowil i od razu kazdy zaczal mowic ze to on niby by nie mial szans z Polakiem itp.
dla mnie Adamek nie jest bokserem dla ktorego moglbym zarywac noce po to by ogaldac jego poczynania w ringu. facet nie ma w sobie orginalnosci, tego czegos co by przykulo moja uwage. jak juz mowilem zwykly dobry bokser i tyle.
Good job dude.
"andre2 Data: 21-04-2009 18:49:45
Pozwole sobie na proste pytanie; przez kogo Adamek jest przereklamowany???"
chociazby przez ciebie..."
Chcialbym miec az takie mozliwosci by reklamowac kogos lub nie. Ja mam tylko i wylacznie szacunek dla osiagniec Adamka, ktory nie bal sie "wytknac nosa ze swej piaskownicy" i wywalczyl to czego nie rozdaje sie na rogu ulicy. Mysle, ze o wiele wieksi znawcy boksu niz ty i ja umieli docenic klase Polaka, wiec nie jest to kwestia reklamowania lub czegokolwiek w tym stulu. Jezeli nie szanujesz Adamka za jego osiagniecia, to kto w Polsce jest tym, ktorego szanujesz???
abdel1908 - nie przeliczaj wszystkiego na osiagniecia, jak narazie Dawson ma 27 lat i podejrzewam ze dalego zajdzie, co do Bell'a, w pojedynku Bell - Dawson podejrzewam ze wiecej osob bylo by za Dawsonem no ale to jest tylko gdybanie
kogo szanuje z polski? Michalczewskiego, Gołotę i to by było na tyle. Sosnowskiego szanuje za rozne akcje charytatywne, jako boksera rowniez, ale Adamka na pewno wyzej.
ogolnie w polsce panuje takie przekonanie, ze jezeli nie mamy dobrych sportowcow, to trzeba kibicowac i wywyzszac tych co mamy bo to w koncu polacy...
czas pokaze jak bedzie, mamy w polsce jeszcze kilku mlodych utalentowanych bokserow np. a. wawrzyka, no ale z nim sytuacja wyglada podobnie jak z Adamkiem... walczy z dosc slabymi bokserami
bym jeszcze zapomnial o Włodarczyku, lecz narazie nie chce sie co do niego wypowiadac, przegral rewanz zdecydowanie z Cunninghamem, ktorego pozniej w mojej opini nieznacznie pokonal Adamek, zobaczymy co pokaze w swojej nadchodzacej walce.
...Adamek nie jest bokserem dla ktorego moglbym zarywac noce po to by ogaldac jego poczynania w ringu. facet nie ma w sobie orginalnosci, tego czegos co by przykulo moja uwage. jak juz mowilem zwykly dobry bokser i tyle..."
Dan Rafeal (ESPN) zrobil bodajze w styczniu lub na pocztku tego roku male zestawienie piesciarzy, ktorzy jego zdaniem sa w chwili obecnej najbardziej widowiskowymi zawodowcami. Uwzglednil na swej liscie wszystkie kategorie wagowe i dominujacym znaczeniem w ukladaniu tej listy byly glosy fanow, ktorzy poprzez swe e-mails dorzucili sie do zabawy w tej jednorazowym przedsiewzieciu. Adamek znalazl sie na tej liscie 10 piesciarzy. Jezeli pamietam dokladnie to byly tam rowniez nazwiska takie jak Pacquioa, Hatton, Darchinyan, Marquez, Vasquez...
Oczywiscie to nie jest zaden wazny ranking, wiec nie musimy brac tego pod uwage, aczkolwiek zdobycie pasa Ring Magazine jest wazne i to musimy uwzglednic.
...Adamek nie jest bokserem dla ktorego moglbym zarywac noce po to by ogaldac jego poczynania w ringu. facet nie ma w sobie orginalnosci, tego czegos co by przykulo moja uwage. jak juz mowilem zwykly dobry bokser i tyle..."
Dan Rafeal (ESPN) zrobil bodajze w styczniu lub na pocztku tego roku male zestawienie piesciarzy, ktorzy jego zdaniem sa w chwili obecnej najbardziej widowiskowymi zawodowcami. Uwzglednil na swej liscie wszystkie kategorie wagowe i dominujacym znaczeniem w ukladaniu tej listy byly glosy fanow, ktorzy poprzez swe e-mails dorzucili sie do zabawy w tej jednorazowym przedsiewzieciu. Adamek znalazl sie na tej liscie 10 piesciarzy. Jezeli pamietam dokladnie to byly tam rowniez nazwiska takie jak Pacquioa, Hatton, Darchinyan, Marquez, Vasquez...
Oczywiscie to nie jest zaden wazny ranking, wiec nie musimy brac tego pod uwage, aczkolwiek zdobycie pasa Ring Magazine jest wazne i to musimy uwzglednic.
...Adamek nie jest bokserem dla ktorego moglbym zarywac noce po to by ogaldac jego poczynania w ringu. facet nie ma w sobie orginalnosci, tego czegos co by przykulo moja uwage. jak juz mowilem zwykly dobry bokser i tyle..."
Dan Rafeal (ESPN) zrobil bodajze w styczniu lub na pocztku tego roku male zestawienie piesciarzy, ktorzy jego zdaniem sa w chwili obecnej najbardziej widowiskowymi zawodowcami. Uwzglednil na swej liscie wszystkie kategorie wagowe i dominujacym znaczeniem w ukladaniu tej listy byly glosy fanow, ktorzy poprzez swe e-mails dorzucili sie do zabawy w tej jednorazowym przedsiewzieciu. Adamek znalazl sie na tej liscie 10 piesciarzy. Jezeli pamietam dokladnie to byly tam rowniez nazwiska takie jak Pacquioa, Hatton, Darchinyan, Marquez, Vasquez...
Oczywiscie to nie jest zaden wazny ranking, wiec nie musimy brac tego pod uwage, aczkolwiek zdobycie pasa Ring Magazine jest wazne i to musimy uwzglednic.
...kilku mlodych utalentowanych bokserow np. a. wawrzyka, no ale z nim sytuacja wyglada podobnie jak z Adamkiem... walczy z dosc slabymi bokserami"
Hmmm... pozostawie to bez komentarza.
W każdym razie jestem zarzenowany. Adamek jak mało kto zasłużył sobie na tą walke. Widać że boks schodzi na psy.
"...co sie stalo z potencjalna walka z Adamkiem? Roy juz pokazal, ze umie wciaz pokonac bokserow klasy "C" wiec po co mu walka z Jeffem Lacy?" - z boxingscene.com
A teraz najlepsze:
"wszystkie największe zwycięstwa Adamka (Briggs, Ulrich, Bell, Cunn, Banks) mają jakiś znak zapytania i trudno je jednoznacznie ocenić.
Zaśmieje się po twojemu (buhahahahe). Cóż za obiektywizm. Zarzucasz innym adamkomanię, a sam jak tylko próbujesz umniejszać jego osiągnięcia, czy obecną pozycję. Adamek wszystko na nie, jego team - beznadzieja itp. Jesteś zwykłym trollem - jeszcze rok temu Adamek miał spór z PZB, byłym promotorem, miał zawieszoną licencję przez ten dziwny twór PZB, zaczynał w nowej kategorii wagowej, a dziś jest mistrzem świata, nr 1 w swojej kategorii, posiadaczem pasa The Ring. Tak, tak te jego zwycięstwa to znak zapytania, a jego team nieudolny. Myślę, że dla kogoś, kto wypisuje takie rzeczy pod szyldem rzekomego obiektywizmu - te wszystkie sukcesy Adamka są solą w oku, po prostu bolą. Pytanie tylko - dlaczego? Czy masz w tym jakiś cel?
"nikt im nie dogodzi ;> dogodzi im dopiero ten , co wygra z Adamkiem , ale Adamek - nigdy , z kim by nie wygrał , to zawsze znajdą wymówkę, ze dziad , albo ćpun , jak Bell, czy słaby jak Banks, no bo przecież w mniemaniu wielu , to Adamek nie wygrał z Cunnem , a w reważnu na bank z nim przega ;) "
Zgadzam się - nie przepadam za Tomaszem Adamkiem, ale nikt nie wypisze tych dobrych zawodników z jego bilansu stoczonych walk. A nie popularny jest z powodu słabej kategorii wagowej i tyle. Moje nastawienie do niego jest neutralne ale jednak powinien się zgodzic na walkę z Hopem
andre-znaki zapytania są takie.
Ulrich-nigdy nie pokonał nikogo dobrego,zawsze jak walczył z kimś z czołówki to przegrywał bardzo wyraźnie(Johnson,Adamek,Erdei).Największe zwycięstwo zanotował z solidnym Branco,z którym i tak przegrywał na punkty.Przed walką z Adamkiem wszyscy pisali,że to cienki bolek i Adamek spokojnie sobie z nim poradzi.Gdyby nie narodowość i silny promotor nigdy nie walczyłby o pas
Briggs-Adamek jest praktycznie jedynym klasowym zawodnikiem z jakim walczył.Drews był dobry ale to nie była czołówka,zresztą słyszałem,że tam się działy straszne jaja,ponoć ta walka była dziwna(oglądałeś ją?jeśli tak to może napiszesz o co chodzi).Adamek źle z nim walczył i zrobił dwie wojny zamiast go spokojnie wypunktować.Briggs był twardy ale ograniczony technicznie i nie miał wcale silnego ciosu.Moim zdaniem to był dobry zawodnik jednak na pewno nie ścisły top swej kategorii.Trudno powiedzieć jednak coś na pewno bo tylko dobrzy zawodnicy weryfikują innego zawodnika.Jako,że Briggs z takowymi nie walczył trudno dokładnie powiedzieć jakiej klasy był pięściarzem-a to ma wpływ jak wysoko będziemy to zwycięstwo Adamka oceniać.
-Bell-tutaj już naprawdę trzeba mieć baardzo dużo dobrej woli graniczącej z dowolnością,żeby utrzymywać,że Bell był w optymalnej dyspozycji w tej walce.Bell był kompletnie bez formy więc wartość tego zwycięstwa musi być zaniżona.
-Banks-kolejny zawodnik o którym trudno powiedzieć,aby był kimś więcej niż niezły/dobry.3 największe zwycięstwa Banksa to Castillo(nikt specjalny,2 razy dechy w I rundzie),Mayfield(mocno już rozbity,poza tym -może będziesz wiedział coś więcej-wielu uważa,że walka była ustawiona-widziałem trudno powiedzieć,cios mógł być nokautujący,ale ponoć np.bukmacherzy wycofywali zakłady przed tą walką) oraz stary Rossito.Nie widziałem tej walki ale widziałem Fragomeni-Rossito i Włoch naprawdę wyglądał przeciętnie.Gdyby Banks był naprawdę klasowym zawodnikiem skończyłby szybko Włocha przed czasem.Na dokładkę widziałem Banksa z niejakim Enriquezem i tam nie pokazał nic ciekawego.
-Cunn-już pisałem,USS źle zawalczył,aczkolwiek tu mógł mieć spory udział Adamek.To na pewno najlepsze zwycięstwo Adamka i ono bez sprzecznie stawia go w ścisłej czołówce dzisiejszej cruiser,może nawet jest nr 1.Tylko cruiser jest dziś słabą wagą.Do tego walka z Dawsonem,jedynym naprawdę klasowym zawodnikiem z którym zmierzył się Adamek i którą sromotnie przegrał.Ale tu również są znaki zapytania-Adamek miał złego trenera,dużo zbijał.
Tak więc moim zdaniem właśnie ta duża ilość znaków zapytania powoduje tak skrajne opinię o Adamku jako pięściarzu,ile naprawdę jest wart.Czy jest ''tylko'' dobrym/bardzo dobrym mistrzem w słabej dywizji,czy kimś więcej.Ja stawiam na to pierwsze,co nie znaczy,że mu nie kibicuje.Ale w sporcie staram się jak najbardziej oddzielać własne sympatie od ocen stricte sportowych.
"panowie przestańcie z tym adamkiem,z rjj jeszcze do końca nie wiadomo,z chopem spartolił sprawę(jak by był zmotywowany ,przy takim podziale kasy),i wcale wbrew temu co piszecie,nie mówię że adamek jest słaby,chcę tylko rzeby pokonał kogoś z topu,o bellu piszecie że był wrakiem(przed walką nikt tak nie pisal),cunn-niezły ale to nie to.chcecie walki z hopem lub jrr,a piszecie że to dziady stare i adamek by ich poskładał bez problemu,to jest właśnie paradoksalnie umniejszanie klasy adamka" tak jak prawo nie działa wstecz,tak nie można po fakcie mówić że bell to flak,przed walką mało kto dawał adamkowi szansę,mam wrażenie graniczące z pewnością że kogo by adamek nie skasował to napiszesz że to narkoman albo pijak.bronię adamka ,to niewiarygodne!
Jasne, sprawdza się to szczególnie gdy piszesz o Włodarczyku. Tak samo jak piszesz, że Cunn od Adamka był dużo gorszy niż ten od Włodara. Jak Cunn walczył z Włodarem, czyli z kolesiem, który przez cały czas się zasłania i od czasu do czasu wyprowadza jakieś ciosy, do tego stoi w miejscu, to taktyka Cunna tzn. kombinacje po których wada w klincz starczają.
Natomiast jeśli Cunn chciał wygrać z Adamkiem to wiadomo że musiał zaprezentować o wiele więcej w ringu niż w walce Włodarem. Jak sobie wyobrażasz zwycięstwo Cunna, gdyby ten cały czas klinczował. Adamek narzucił swój własny styl i dlatego wygrał.
Bellowi w walce z Adamkiem zabrakło kondycji. Opracowana taktyka przez Adamka i jego szybkość sprawiły, że Adamek kontrolował przebieg walki.
Tak samo pisanie, że Adamek pokonał Briggsa, ale kto to jest Briggs?
Jestem pewny, że Briggs byłby teraz w ścisłej czołówce wagi półciężkiej gdyby nie jego problemy zdrowotne.
Adamek już osiągnął bardzo wiele i nie rozumiem tych którzy umniejszają jego osiągnięcia sportowe. Najlepsze jest to że Adamek ma chęci i warunki, aby walczyć i wygrywać z najlepszymi.
"To jest tytuł piosenki jazzowej, autorstwa Bobby'ego McFerrina. Jej tytuł dosłownie oznacza: "Nie martw się, bądź szczęśliwy". Ostatnie dni to długie oczekiwanie na decyzję HBO: walczę, czy nie walczę w lipcu z Roy Jones Junior.
Dziennikarzom puszczają nerwy, co chwila sprzeczne doniesienia medialne i cały czas milczenie stacji telewizyjnej. Za namową znajomych zaczynam słuchać pięknej piosenki o tytule i w wykonaniu, jak wyżej..."
Sytuacja na chwile biezaca jest taka, ze zadne decyzje nie sa jeszcze podjete, wiec wszystko to co czytamy to tylko spekulacje...
nie taka prosta droga do koryta !
pozdrawiam
Odpowiedz jest prosta. Pomijajac wszystkie te informacje, ktorych glownym celem jest robienie zametu, faktow nie ma w tym momencie zbyt wielu. Ciagle HBO jest zainteresowana walka Tomka z Bernardem, aczkolwiek jest to uwarunkowane kilkoma trudnosciami ( powrot Mayweathera i tez caly nieszczesny podzial pieniedzy ), ktore jednak moga byc rozwiazane w bardzo szybkim tempie. Kolejnym etapem jest ciagle mozliwa walka z Jonesem jr. ( oczywiscie wiem, co powiedzial dla LA Times ), ktory z pewnoscia w przypadku podjecia pozytywnej decyzji przez HBO z pewnoscia przedlozy walke z Adamkiem niz z Lacy. Mam wrazenie, ze jego wypowiedz dotyczaca walki z JL byla forma nacisku na HBO by Ci podjeli swa decyzje szybciej...Oczywiscie wszystko jest jednak mozliwe...
Co jest pewnikiem, to zagwarantowany kontrakt z Showtime TV na trzy kolejne walki Adamka z przeciwnikami wybranymi przez telewizje i oczywiscie jedna z tych walk ma byc rewanz z Cunninghamem. Pozostali przeciwnicy to tez nie zaden Gunn i Hawk a do wyboru z grupy BJ Flores, Godfrey, Ross i kilu innych...
Reasumujac: oczywiscie opcje walk z tzw. "wielkimi zawodnikami" sa najatrakcyjniejsze ale w przypadku, kiedy do nich nie dojdzie, nazywanie Adamka sytuacje beznadziejna lub uzywanie cytatow typu: "...miales chamie zloty rog..." jest co najmniej niewlasciwe by nie nazwac tego zwyklym prowincjonalnym ignoranctwem.
Pozdrawiam.
Moim zdaniem teraz sam Adamek powinien dopomoc swojemu sztabowi ktory zajmuje sie jego promowaniem w USA) robic w okoł siebie "szum" mianowicie wyzwac publicznie na ring, obrzucic epitetami (umniejszyc ich nazwiska) BH,RJJ mowiac kolokwialnie podkrecic klimat wowczas wplynie zarowno na publicznosc, kibicow a co za tym idzie na TV ktora ma najwiecej do powiedzenia. Jezeli kibice beda chcieli bardzo tej walki (bardziej niz teraz) wowczas TV wplynie bardziej na BH lub RJJ. W obecnej chwili widze teraz tylko takie rozwiazanie."
Wbrew pozorom twoja rada jest jak najbardziej prawidlowa i wskazana w obecnej sytuacji. Przyklad Davida Haye i jego "wgadanie sie do walki" z Wladimirem jest tutaj znamienny.
Nie wiem jednak czy Adamek ma w sobie takie oratoryjne zdolnosci???
...Niech sie Adamek w tym swoim gwiazdorstwie nie zapomni jak poprzednio, znowu moze przyjsc ktos mlody, malo znany i zlac mistrza co zdarzylo sie juz w historii..."
O jakich przykladach "gwiazdorskiego zachowania" mowisz??? Ja nie znam zadnych i w mej opinii Adamek jest tylko w ringu tym kim byc powinien - mistrzem! Poza nim nie widze u iego najmniejszego nawet symptomu, ktory moze nas uwarunkowac do tego typu stwierdzenia...
Co do analogii to dotyczyła ona rozmów i ich zrywania pomiędzy teamami zawodników, a nie procentów.
Data: 22-04-2009 15:11:56
Wbrew pozorom twoja rada jest jak najbardziej prawidlowa i wskazana w obecnej sytuacji. Przyklad Davida Haye i jego "wgadanie sie do walki" z Wladimirem jest tutaj znamienny.
Nie wiem jednak czy Adamek ma w sobie takie oratoryjne zdolnosci??
Mowiac a wyzwaniu BH lub RJJ przez Adamka nie mam na mysli ze jakoby Adamek mial sie zachowac jak prostak. Wszyscy wiemy jaki jest Adamek (przykladny katolik,kochajacy maz i tato itd) po prostu szanuje ludzi i chce byc szanowany i wlasnie to jest jego zaleta, nie trzeba byc prostakiem chamem itd zeby byc wielkim mistrzem. Jednak moglby zrobic odskocznie os swych zasad i zmotywowac bardziej swoich potencjalnych rywali mianowicie osmieszyc ich przed swiatem boksu mam na mysli głównie BH
...moim zdaniem właśnie ta duża ilość znaków zapytania powoduje tak skrajne opinię o Adamku jako pięściarzu,ile naprawdę jest wart.Czy jest ''tylko'' dobrym/bardzo dobrym mistrzem w słabej dywizji,czy kimś więcej.Ja stawiam na to pierwsze,co nie znaczy,że mu nie kibicuje.Ale w sporcie staram się jak najbardziej oddzielać własne sympatie od ocen stricte sportowych..."
Jak juz wspomniale poprzednio, zaskakujesz mnie ostatnio w pozytywny sposob swoimi komentarzami. Nie zgadzam sie z wieloma punktami twojej analizy, aczkolwiek rozumiem na czym opierasz swa koncowa ocene wartosci Adamka. Zdecydowanie bedac w bardzo dobrej ale bez wielkich nazwisk dywizji bokserskiej, Tomasza zadanie by zadowolic nasze (kibicow boksu) wymagania jest bardzo ciezkie i czasami mozemy miec wrazenie, ze nie wszystko bylo / jest takie jak myslimy iz mogloby byc... Ja jednak patrze na pozytywne strony tej calej sytuacji i staram sie zrozumiec skomplikowana nature biznesu, gdzie czasami wlasna duma musi poniesc pewne konsekwencje ( przyklad negocjacji z Hopkinsem )by koncowy efekt byl wymierny. Czy sa to bledy Adamka czy jego zespolu??? Nie wiem i nie wie tego zaden z nas. Mozemy pokusic sie o oceny ale nie sadze by bylo to cos wiecej jak tylko pluskanie sie w domniemaniach...
Walki Briggsa z Drews nie widzialem w calosci a tylko fragmenty i nie slyszalem o zadnych przekretach, wiec nie moge sie na ten temat wypowiadac.
Walka Jonathona Banksa z Vincenzo Rossitto byla nudna i bardzo wyrownana, ale jak zawsze mowimy, styl okresla walke, wiec trudno byloby sie doszukiwac jakichkowiek informacji dotyczacych klasy Banks po tej walce. Wiedzialem przed jego walka z Adamkiem, ze mnostwo bloggierow ( szczgolnie tych zwiazanych z Kronk Gym ) byla pewna, ze Banks rozlozy Tomka w pierwszych kilku rundach. Jednak jak sam Banks powiedzial pozniej: "... nigdy nie walczylem z kims tak dobrym jak Adamek...chyle czola przed mistrzem..."
Pozdrowienia
Z tym się zgodzę, w szczególności po tych "zdjęciach" i coś, że tak powiem "wyszukanego", mógłby posłać Katowi.
Mowiac a wyzwaniu BH lub RJJ przez Adamka nie mam na mysli ze jakoby Adamek mial sie zachowac jak prostak. Wszyscy wiemy jaki jest Adamek (przykladny katolik,kochajacy maz i tato itd) po prostu szanuje ludzi i chce byc szanowany i wlasnie to jest jego zaleta, nie trzeba byc prostakiem chamem itd zeby byc wielkim mistrzem. Jednak moglby zrobic odskocznie os swych zasad i zmotywowac bardziej swoich potencjalnych rywali mianowicie osmieszyc ich przed swiatem boksu mam na mysli głównie BH "
Bardzo cenie Bernarda jako piesciarza ale to typowy przyklad afro - amerykanskiego prostaka, ktory wychowal sie na ulicy w Filadelfii i w wiezieniu. Nie mozna oczekiwac by Adamek mogl mu sprostac w jakichkolwiek potyczkach slownych, gdyz w tym Hopknis pokonal wszystkich w czasie swej kariery. Adamek ponadto wie, ze wszystkie potencjalne rozmowy pomiedzy nimi sa tlumaczone i niestety ani poprzednio Ziggy ani teraz ostatnio PG, nie potrafia oddac atmosfery tego co tomek mowi w sposob, ktory bylby wlasciwy. To tylko taka moja drobna uwaga dotyczaca polemik Adamek-Hopkins. Co do innych form wyegzekwowania jakiejkolwiek reakcji ze strony Hopkinsa, byloby to niesamowicie trudne, gdyz jak mozna osmieszyc Bernarda, ktory bedac 44 letnia legenda nie pozostawil "suchej nitki" na Pavliku w swej ostatniej walce i stojac przed dziennikarzami patrzyl im sie z pogarda w oczy mowiac: "...I've told you so... You didn't believe me, like always...".
Rozumiem jednakze co chciales powiedziec. Dobrze przygotowany przez Main Events front, moglby sie oplacic...
andre-cruiser może nie jest taka zła,ale jak cały dzisiejszy boks jest podzielona na Amerykę i Europę.I niestety Europejczycy walczą u siebie a Amerykanie u siebie(nie mówię o sytuacji gdy ktoś z rynku amerykańskiego przyjeżdża na pożarcie do Europy albo czasem walkami o pas,jednak najlepsi w Europie w zasadzie nie walczą z czołówką amerykańską,chociaż trąd się powoli zmienia-Hernadez-Williams czy planowane walki Kirkland-Dzindziruk,Ortiz-Kotelnik).Gdyby taki Huck,Inkin,Balzsay,Tokariew czy chociażby Brudow walczyli w USA to na pewno byliby ciekawymi nazwiskami dla Adamka.
andre-cruiser może nie jest taka zła,ale jak cały dzisiejszy boks jest podzielona na Amerykę i Europę.I niestety Europejczycy walczą u siebie a Amerykanie u siebie(nie mówię o sytuacji gdy ktoś z rynku amerykańskiego przyjeżdża na pożarcie do Europy albo czasem walkami o pas,jednak najlepsi w Europie w zasadzie nie walczą z czołówką amerykańską,chociaż trąd się powoli zmienia-Hernadez-Williams czy planowane walki Kirkland-Dzindziruk,Ortiz-Kotelnik).Gdyby taki Huck,Inkin,Balzsay,Tokariew czy chociażby Brudow walczyli w USA to na pewno byliby ciekawymi nazwiskami dla Adamka. "
Niestety ale masz racje, ze ten podzial na Europe i Ameryke jest powodem,iz "cruiserweight division" traci duzo na swej atrakcyjnosci. Ogolna opinia tutaj jest taka, ze jadac do Niemiec musisz znokautowac przeciwnika by wygrac, aczkolwiek niektore przyklady (np. Michalczewski-Gonzales) udowadniaja, ze sa wyjatki od reguly. Tego typu niejasnosci powoduja, ze niezbyt duza ilosc piesciarzy wystepujacych na rynku amerykanskim chce probowac w Europie. Oczywiscie czasami nie maja niemalze wyjscia...
W limicie 200 lbs jest kilku dobrych zawodnikow, ktorzy nie maja zadnej rozpoznawalnosci w USA i to czyni z nich zupelnie nieatrakcyjnymi marketingowo oponentami dla Adamka. Jak wiemy Tomek chce kontynuowac swa kariere tutaj i nie chcemy mu zyczyc by cofal sie do etapu, kiedy musialby walczyc na galch o Kohla lub Saunderlanda...
...Troy Ross nie ma chyba takiej pozycji marketingowej, jak Mora, czy Manfredo. Osobiście uważam, iż jeżeli nie uda się doprowadzić do walki z jakimś nazwiskiem, to Adamek powinien celować w unifikację. Taki sukces sportowy na 100% przełoży się na marketinogową stronę medalu i powienien ułatwić dążenia do walk z nazwiskami. Myślę, że w niedługim czasie będzie wiadomo, w którą stronę idą. Na tej drodze będzie raczej też Cunn. "
Troy Ross nie jest zbyt popularny, aczkolwiek ma dobra opinie u dziennikarzy zajmujacych sie boksem zawodowym i co wazne, wielu trenerow wypowiedzialo sie na jego temat w pozytywny sposob. Jedna walka z lepszym przeciwnikiem i Ross moze stac sie czolowym piesciarzem dywizji... Co do unifikacji, to nie wiem czy jest to az tak istotne, poniewaz i tak Adamek postrzegany jest jako niekwestionowany mistrz dywizji ( Ring Magazine, fightnews.com, eastsideboxing.com, Boxing News i wiele innych ), ale walke z G. Jonesem obejrzelibysmy wszyscy z zainteresowaniem. Jego nazwisko jest na liscie kontraktu z Showtime i wszystko bedzie zalezalo od Dona Kinga czy bedzie chcial stracic kolejny pas na rzecz Adamka...
Golden Boy Promotions - Mailing address
626 Wilshire Blvd.
Ste 350
Los Angeles, CA 90017
Fax 213-489-9048
Phone ( Main Office ) 213-489-5631
Eric Gomez ( matchmaker ) e-mail:
Eric@goldenboypromotions.com
walka z G.Jonesem byłaby ciekawa ale on chyba już ma zaklepaną walkę z Brudowem?A jeśli chodzi o unifikacje to niestety zostaje tylko Alofabi a on to chyba na pewno nie jest znany nigdzie poza Anglią i Walią:)Poza tym,jak słusznie zauważył andre Adamek i tak jest nr1 chociaż z drugiej strony unifikacja ma ciągle pewien urok.Władek też był nr1 ale jak unifikował z Ibragimovem to było to jakieś wydarzenie(do momentu walki oczywiście)."
Oczywiscie Cunningham i G. Jones to dwoch piesciarzy, ktorzy stanowia scisla czolowke dywizji i ponowne pokonanie Steve'a i dodatkowo Jonesa nie byloby niczym niewlasciwym w karierze Adamka. Kazdy z nich z pewnoscia chce dostac szanse na walke z krolem Ring Magazine. Jedna rzecza, ktora musimy wzisc pod uwage, ze walczac o kolejne paski, trzeba placic dosc duze "fees" dla tych organizacji by one usankcjonowaly mistrzowski pojedynek. Pytaniem jest wiec zasadniczym czy Main Events chce to robic i jakie korzysci z tego powodu bylyby dla nich i dla Adamka???