ADAMEK: JEŚLI NIE ROY TO...
Jak wiadomo, toczą się aktualnie negocjacje w sprawie możliwości organizacji pojedynku pomiędzy mistrzem IBF wagi junior ciężkiej Tomaszem Adamkiem (37-1, 25 KO) a ex-czempionem w czterech klasach wagowych Roy’em Jonesem Jr (53-5, 39 KO). Decyzja o tym, czy dojdzie do starcia "Górala" z wielkim Roy’em powinna zapaść już niebawem. Gdyby jednak rozmowy w sprawie tej walki zakończyły się fiaskiem, obóz Polaka ma już gotowe dwie opcje rezerwowe.
Pierwsza z nich to pojedynek 10 lipca w Prudential Center w Newarku pokazywany w ramach Showbox, druga to walka 11 lipca w tej samej hali transmitowana przez Showtime. Dwaj potencjalni rywale Adamka wymieniani w kontekście tych występów to Shawn Hawk (18-0-1, 16 KO) i Bobby Gunn (21-3-1, 18 KO). Co prawda ani jeden ani drugi nie jest jeszcze notowany w czołowej 15-tce rankingu IBF, ale jeśli walka Adamek – Jones Jr nie mogłaby dojść do skutku, nazwisko któregoś z nich wkrótce z pewnością pojawiłoby się w zestawieniu International Boxing Federation.
Pamiętaj, gdzie przeczytałeś o tym po raz pierwszy…
TOMASZ ADAMEK: SERWIS SPECJALNY >>
Jak nie Cunn to huck albo Tokarev, taka jest kolejnośc.
Myslę że mimo wszystko IBF jest poważną firmą i rozwiąże ten problem.
pozdro
andre .............gdzie jestes co ty na to???? nie podawaj sie pozdrawiam !!! "
Bylem dzisiaj bardzo zajety i te wszystkie meetingi w pracy mnie zaabsorbowaly do tego stopnia, ze nie mialem czasu by zerknac na bokser.org... Ja czytam mnowstwo bardzo sprzecznych informacji na temat potencjalnych walk Adamka, ale wciaz mam wrazenie, ze Hopkins, Jones sa priorytetowymi celami. HBO robi wszystko by naklonic GBP i zorganizowac walke Adamek-Hopkins na warunkach bardziej przystepnych dla Main Events, wiec nie przestaje wierzyc, ze ci wszyscy ludzie pracuje bez zadnych inklinacji finansowo-sportowych. Co do artykulu...no coz, jezeli zadne z wielkich nazwisk nie bedzie osiagalne, Adamek chce walczyc jeszcze dwukrotnie w tym roku, wiec ktos musi zostac wrzucony do ringu "na pozarcie"... Zaden z wyzej wymienionych zawodnikow nie jest na tyle atrakcyjny marketingowo, by walki te wniosly cokolwiek nowego do rekordu naszego mistrza.
Zdecydowanie musimy poczekac na konkretne informacje i starac sie ignorowac plotki...
Co do Adamka to miałbyć progres ale jakoś tego nie widać jest to antonim tego słowa. "CHCĘ WALCZYĆ Z NAJLEPSZYMI" to cyt. słowa Adamka. Moim zdaniem jeżeli dojdzie do walki z którymś z tych zawodników to przystopuje mu karierę..."
Czesciowo sie z toba zgadzam remyy. Oczywiscie Adamek to powiedzial i sadze, ze chce dotrzymac slowa ( jak zawsze w mym odczuciu ), ale musimy rowniez zdawac sobie sprawe, ze nie wszystko jest zalezne tylko od niego. Z moich informacji wynika, ze Showtimu draft kontraktu na trzy walki Adamka, zawiera kluzule na rewanz z Cunninghamem przed koncem 2009, a ponadto wymienione sa nazwiska kilku piesciarzy z ktorymi Adamek mialby walczyc. Zadne z tych nazwisk nie brzmii:Gunn albo Hawk. Draft kontraktu zawiera natomiast nazwiska do wyboru przez SHO TV: Flores, G.Jones, Ross, Godfrey...
Pamietajcie, gdzie uslyszeliscie to pierwsi!!!
Jeszcze raz przeczytam "w Newarku" to rzygnę... Może jeszcze w Las Vegasu i Los Angelesu? Dobra strona a wypieprzacie się na dosłownym cytowaniu tego pana z USA... "
Musze sie z toba zgodzic, ze czasami tlumaczenia sa niezbyt trafne, ale w tym przypadku mowiac o miescie Newark w New Jersey, okreslenie "w Newarku" jest potocznie uzywanym zwrotem w jezyku polskim i nie jest to nieporawna forma. Podobnie jak "w Nowym Jorku"; "w Bostonie"; "w Nowym Orleanie"... Moze nie brzmii to zbyt dobrze ale jest poprawna forma odmiany...sorry dude...
Telewizja potrafi wszystko.
Jak nie Cunn to huck albo Tokarev..."
Masz racje...Telewizje rzadza tym biznesem i dlatego tez nie bedzie to Huck ani Tokarev, poniewaz nikt ich tak naprawde nie zna tutaj. Oczywiscie Hawk i Gunn nie sa rowniez zadnymi realnymi opcjami. Jezeli sie teraz myle, to znaczy iz wraz ze mna myli sie kilka setek bloggerow zajmujacych sie boksem zawodowym.
Data: 15-04-2009 23:59:50
Co do samego kontraktu nie mogę se wypowiedzieć bo go po prostu nie widziałem. Ale musisz przyznać że szkoda będzie tego co zrobił sam Adamek i jego sztab (zarówno trenerski jak i ci którzy zajmują się promowaniem, bo trzeba przyznać że było ostatnio o nim głośno dzięki jego wartość wzrosła).
Co do nazwisk,to chyba są one z kapelusza bo HBO nie będzie zainteresowana walkami z zawodnikami o klase gorszymi nawet od Banksa.
Gunn dostał wpiernik od Maccarinelliego w 1 rundzie,w dodatku ma 35 lat.
A Hawk ma 27 lat i bije się z samymi kelnerami.
Więc pytanie do ME-Lepszych przeciwników nie było?
Hawk, Gunn? Bez jaj, walka na przetarcie już była z Banksem. Teraz dajcie kogoś z nazwiskiem, jeżeli nie legendarnym to chociaż z pierwszej 30 w cruiser na boxrecu. "
Oczywiscie wszystkich nas niepozytywnie ruszyly nazwiska Gunn i Hawk, ale na 99% moge powiedziec, ze nie jest to prawda a prima aprilis juz byl dwa tygodnie temu. Co do tego boxrec.com, to raczej nie jest to ranking majacy jakiekolwiek znaczenie, badz tez jest szanowany przez promotorow, zawodnikow jak i opinie publiczna. Strona ta jest uzywana glownie do spradzania rekordow pojedynczych zawodnikow, dat poszczegolnych wydarzen itp... Banks byl bardzo groznym, niepokonanym zawodnikiem ze znakomitego Krong Gym w Detroit i nie deprecjonujmy jego wartosci, poniewaz w mojej ( i nie tylko ) opinii, Jonathon mialby olbrzymie szanse na pokonanie takich zawodnikow z pierwszej dziesiatki Ring Magazine jak: Huck, Arslan, Tokarev,Fragomeni...
Pozdrowienia
Co do samego kontraktu nie mogę se wypowiedzieć bo go po prostu nie widziałem. Ale musisz przyznać że szkoda będzie tego co zrobił sam Adamek i jego sztab (zarówno trenerski jak i ci którzy zajmują się promowaniem, bo trzeba przyznać że było ostatnio o nim głośno dzięki jego wartość wzrosła). "
Mysle, ze musimy odrobinke poczekac, nie emocjonowac sie plotkami a bedziemy mile zaskoczeni. Zapomnijmy o nazwiskach typu Gunn i Hawk. Nikt powazny o nich nie mowi i Adamek nie bedzie walczyl z trzecia liga "cruiserweight"...
Data: 16-04-2009 00:07:33
Musze sie z toba zgodzic, ze czasami tlumaczenia sa niezbyt trafne, ale w tym przypadku mowiac o miescie Newark w New Jersey, okreslenie "w Newarku" jest potocznie uzywanym zwrotem w jezyku polskim i nie jest to nieporawna forma. Podobnie jak "w Nowym Jorku"; "w Bostonie"; "w Nowym Orleanie"... Moze nie brzmii to zbyt dobrze ale jest poprawna forma odmiany...sorry dude...
Jeśli nazwa miasta ma spolszczenie - jak te, które podałeś - odmieniamy. Boston to przykład nazwy, która przyjęła się w oryginalnej formie również w języku polskim. Ale taki proces trwa wiele lat. Jeśli spolszczenia nie ma (Vegas, Seattle, Newark, Sidney) - nie powinno się odmieniać. Też mi jest przykro, kolego :))
PS.To jest strona o boksie.
Jeżeli obóz Adamka ma dla niego takie opcje, to powtarzam kolejny raz że powinien prosić Hopkinsa o walkę nawet na złych warunkach. Nawet RJJ i Byrd są słabi medialnie, te zwycięstwa nic mu tak naprawdę nie dadzą. Jeżeli jego menagment nie potrafi mu załatwić nikogo z top 10 cruzer to masakra..
Nie sądzę też, ze brakuje przeciwników dla Adamka, Cunn aż się pali do rewanżu.
Jeśli jest więc problem, to w czym innym. A jak mówi stare przysłowie: "jak nie wiadomo o co chodzi- to chodzi o pieniądze".
Myślę, że to taka walka kilku stron na wyczekanie, kto pierwszy "pęknie" i zejdzie z ceny. Nie zdziwiłbym się gdyby B-Hop jednak stanął jeszcze do ringu z Tomkiem.
Czy ktoś ma wiedzę, czy Kat jest "w treningu", czy leniuchuje?- bo to nam więcej powie niż gazetowe spekulacje.
Ten Gunn i Hawk to nie są żadne prospekty,a zwykli rzemieślnicy podobni do Halaszasza i innych co Włodarczyk znokautował.
Nawet jeśli Tomek przegrałby z Cuun'em to i tak wcześniej czy później będzie rewanż. A jeśli i rewanż przegra, to zweryfikuję swoje poglądy co do jego umiejętności.
Co do Cunn'a natomiast- Cunn ma słaby cios (jak na Tomka) i kruchą szczękę i to jest jego mankament. Dlatego uważam, że on nie będzie klinczował z Góralem, tylko walczył na dystans. To w przypadku nawet remisowych rund przesunie wygraną na korzyść Tomka, który go będzie ganiał po ringu- jeśli mu oczywiście sił starczy.
Afalabi,Ramirez,Fragomenni,Jones?
Włodarczyk,Alexeev,Huck,Trocina?
Walka z takim Gunnem to jest Plan D(dupa)-na wypadek jakby nic nie wypaliło...i świat potraktuje ten pojedynek jako tzw. walkę na przetarcie,tylko czemu nie wezmą np.Rossa-przecież HBO by kupił w ciemno walkę Adamek-Ross.
Jeśli nazwa miasta ma spolszczenie - jak te, które podałeś - odmieniamy. Boston to przykład nazwy, która przyjęła się w oryginalnej formie również w języku polskim. Ale taki proces trwa wiele lat. Jeśli spolszczenia nie ma (Vegas, Seattle, Newark, Sidney) - nie powinno się odmieniać. Też mi jest przykro, kolego'
Nie dlatego bylo mi przykro, ze mialem jakiekolwiek problemy z twoja opinia, a raczej z tego iz system asymilacyjny jezyka polskiego nie jest w formie, jaka bysmy sobie zyczyli by byl.
Pozdrowienia.
Głupio Adamek robi,bardzo głupio.Jest niecierpliwy i to go znów zgubi,tyle że tym razem nie będzie miał okazji znów się podnieść.Za rok,jeśli będzie miał szczęście będzie miał już 34 lata i będzie w tym samym punkcie co dzisiaj.Zakładając,że wygra rewanż z Cunnem który głupio z Adamkiem zawalczył i to bardzo się do jego porażki przyczyniło.Szkoda ale jak to mówią ''chytry traci dwa razy''."
Nastepca granvorki na nihilistym tronie jestes teraz czy tak zwyczajnie probujesz wtracic swe grosze by sprowokowac reakcje???
Dlaczego pesymizm dominuje nad optymizmem w twej wypowiedzi??? Gdzie w twym komentarzu jest jakiekolwiek logiczne uzasadnienie twych teorii???
...Adamek jest świetnym bokserem w pełni profesjonalnym. Więc liczę że do najbliższej walki na pewno ze światową gwiazdą będzie w pełni przygotowany a o wynik do chwili pierwszego gongu będe spokojny..."
Absolutnie masz racje. Umiejmy docenic piesciarza, ktory jest nasza sztandarowa postacia na rynku boksu zawodowego i cieszmy sie z jego sukcesow, a tym ktorym zawisc zacmiewa racjonalny sposob myslenia nalezy tylko wspolczuc.
Pozdrowienia
Piacho-a skąd wiesz,że King nie chce?Może Adamek nie chce bo mu się roją miliony z podstarzałymi legendami?
Może i nie ma przeciwników ale byłby uważany za gwiazdę,łatwiej by doszło do walki z RJJ,obiłby kilku amerykańskich cruiserów,pojechał ze 2 razy do Niemiec.A tak zaraz będzie Hawk i rewanż z Cunnem.
Kmiotku nie wiem z skąd,nie strasz mnie,nie boję się twoich żałosnych gróźb i uważaj z tym ujawnianiem,upublicznianie danych osobowych bez wiedzy i zgody danej osoby jest karalne.Spróbuj jakichś numerów to założę ci sprawę i skończy się zabawa chłoptasiu.A swego nazwiska się nie wstydzę.
A tak swoją drogą-mam pytanie do redakcji.Takie groźby są tu tolerowane?Dziwne.
Reasumujac, mam szczera intencje by kontynuowac jakiekolwiek polemiki z toba, aczkolwiek musisz zaczac wymagac od siebie odrobine wiecej zaangazowania intelektualnego zanim zaczniesz stukac pierwsze literki.
Pozdrowienia.
Wojslaw1 - mam wrażenie, że za to chyba ty jesteś mocno zorientowany. Piszesz: "Zamiast wykorzystać szansę i bić się z G.Jonesem albo M.Huckiem,którzy szukają(i) rywali ..."
Podaj źródło tych twoich rewelacji, że GJ czy Huck tak z Adamkiem chcą bardzo walczyć. Czekam z niecierpliwością.
"chytry traci dwa razy". Ty się nie martw o Adamka, bo z tego co pamaiętam jesteś ostatnią osobą, która by mu dobrze życzyła.
Co do tematu - nadal mam nadzieję na walkę Adamek vs Jones. Walki z Hawkiem czy Gunnem nic poza obroną pasa mu nie dadzą.
Osobiście po cichu liczę jeszcze na Hopkinsa. Lata u niego lecą i nie widać dla niego lepszej finansowo oferty. Może wróci do rozmów, zejdzie trochę z tonu i będziemy mieli, tego wszyscy oczekują.
Ujawniaj sobie Piachotropina nawet mnie. Żałosny jesteś i szkoda tutaj więcej dodawać. Za te groźby i ujawnianie ludzi już dawno powinieneś wylecieć na zbity ryj z tej strony."
Pozwole sobie na mala zabawe w Publicznego Obronce, prosze Wysokiego Sadu. Postepowanie piachotropiny zostalo sprowokowane przez niejakiego granvorka, ktory poprzez swe zachownie, a mowie tu o szeregu bardzo powaznych naduzyc zaufania naszego szanownego forum,wymienionyck juz wielokrotnie, wyzwolil w naszym koledze poczucie cywilnego obowiazku by ujawnic klamstwa dotyczace znacznej czesci wypowiedzi wyzej wymienionego osobnika. Nie sadze, ze piachotropina kierowaly jakiekolwiek zle pobudki ( z pewnoscia nie materialne ani legalne )a raczej staral sie dociec prawdy. Oczywiscie, jezeli mowimy / piszemy prawde nie musimy sie martwic o zadne formy tzw. "ujawniania". Ja rowniez bylem jednym z tych, ktory zostal "ujawniony" ale czy to ma jakiekolwiek znaczenie w naszej zabawie, jezeli jestesmy tutaj na uczciwej zasadzie??? Wyrok pozostawiam do dyspozycji indywidualnej kazdego z grona Naszego Wysokiego Trybunalu Moralnosci Internetowej.
Z powazaniem
Andre
...Osobiście po cichu liczę jeszcze na Hopkinsa. Lata u niego lecą i nie widać dla niego lepszej finansowo oferty. Może wróci do rozmów, zejdzie trochę z tonu i będziemy mieli, tego wszyscy oczekują..."
Wielu bloggerow na bokserskich stronach internetowych, a szczegolnie grupa z Filadelfii, wyraznie jest zdania, ze do pojedynku dojdzie i to z prozaicznego powodu - checi zemsty na dziennikarzach, z ktorymi Bernard nigdy nie mial dobrych ukladow. Wielu z nich wysyla Filadelfijczyka na emeryture juz od dlugiego czasu a on chce raz jeszcze udowodnic, ze stac go w wieku 44 lat na znakomity wystep i zdobycie pasa w kolejnej dywizji. Ktoz moze byc jego przeciwnikiem??? Jakikolwiek heavyweight jest zbyt duzym krokiem wagowym, wiec jaka jest inna opcja??? TYLKO ADAMEK !!!
HBO jest bardzo zaangazowane w zorganizowanie tego pojedynku i miejmy nadzieje, ze ich zdolnosci negocjacyjne przewaza szale w tych skomplkowanych negocjacjach...
Pozdrawiam
Kończę spór bo całkowicie odchodzę od tematu.
Pozdrawiam.
andre Hopkinsa do walki z góralem nikt nie zmusi-zawsze może powiedziec swoje słyne-"A kto to jest Adamek?"
Masz absolutna racje. Jedynym elementem, ktory pozwala mi sadzic iz do tej walki dojdzie, jest chec samego Bernarda na jeszcze jeden niesamowity rzut na tasme. Zwyciestwo nad Pawlikiem bylo slodkim dodatkiem do kariery ale wszyscy wiedza jak bardzo Hopkins chcial zawalczyc o tytul w wyzszej wadze. Jest to niemalze niemozliwe by walczyl w heavyweight division, ale Adamek i Ring Magazine cruiserweight belt to dla niego ( w jego wlasnej opinii ) wymarzony kasek na zakonczenie legendarnej kariery.
Andre - jest całkowita różnica między durnymi komentarzami i nagonkami Granvorki a ujawnianiem danych Granvorki. Mógł ujawnić kłamstwo, powiedzieć że to nieprawda ale nie od razu wklejać jego dane.
Kończę spór bo całkowicie odchodzę od tematu.
Pozdrawiam."
Pozdrowienia abdel1908. Mysle, ze musimy wszyscy tutaj odrobine sie "wyluzowac" - wlczajac w to oczywiscie mnie, a wowczas dostrzezemy te fajne elementy, ktore nas tutaj lacza, a mianowicie uwielbienie dla boksu...
Panowie każdy ma swoje zdanie odnośnie boksu,na tym polega istnienie takiego czy owego forum-wymiana poglądów.
A gestapo piachotropina niech przestanie "straszyć" ujawnianiem danych osobowych bo sam nie wie co pisze i jak to może się dla niego skończyć.
Ciekawi mmie jego głupota, od "zawsze" pisze o wiecznym jaraniu zielska a sam próbuje udostępniać czyjeś dane osobowe-chłopie,sam sie wkopujesz!
Niejednokrotnie czytałem twoje głupoty na różnych forach ale na bokser.org przebijasz wszystko.
Wiele osób mysli, że jest anonimowa w internecie i robi co chce, nie biorąc za to odpowiedzialności. A w taki sposób jest nauczka, że za pewne treści podpiszemy się własnym nazwiskiem.
A kto każe pisać takie rzeczy, aby potem wstydzić się pod nimi podpisać?
Jasne, że tutaj obowiązuja nicki, ale jeśli ktoś pretenduje do fachowca z polsatu, który prowadzi konwersacje z Gmitrukiem, Gołotą i Adamkiem, pisze dla zachodnich stron i wydawnictw bokserskich, to warto sie przekonać czy to prawda.
Wiem, wiem Granvorka, pisałeś, że mógłbyś takim być, a nie że jesteś i pewno jeszcze trochę wytłumaczeń o czytaniu ze zrozumieniem...
Dla mnie ludzie moga mieć swoje własne poglądy i je prezentować nawet gdy są "niepopularne", ale bądźmy poważni i rozmawiajmy na argumenty, a nie na potencjalne zasługi dla świata, czy wyzwiska i określenia typu laik itd.
A z moich danych wynika że Wojsław jednak jest z Warszawy :)
"A dlaczego miał nie ujawniac danych?"
Sam sobie odpowiedz na to pytanie.Dies podaj swoje kompletne dane osobowe.
Oczywiscie jest to tylko moja bardzo osobista opinia.
To jest forum,tu każdy może pisać swoje zdanie byle bybyło na temat.To że ktoś ma inne danie może być tu tylko i jedynie KRYTYKOWANY."
Jezeli mowimy tu o przypadku "granvorka" - sutuacja jest bardziej skomplikowana, a to glownie ze wzgledu na akumulacje klamstw i nagminne pretendowanie do miana jedynej osoby, ktora ma racje bez wzgledu na okolicznosci. Nie wiem jak dla wiekszosci, ale dla mnie jest to bardzo chorobliwe zachowanie i mysle, ze danie bardzo wyraznego sygnalu, ze tego typu zachowania sa niewlasciwe jest prawidlowa reakcja. Nie sadze, ze tylko odmienne zdanie, lub wyrazanie swych wlasnych opinii bylo powodem tego, ze granvorka zostal tak ogolnie potepiony jako forumowicz. Kazdy z nas musi byc odrobine przynajmniej odpowiedzialny za swe akcje i celowe zamieszczanie klamliwych informacji nie jest i nie powinno byc celem samym w sobie.
Z powazaniem
Andre
co ty wiesz o paleniu zielska,weź lepiej tematu nie poruszaj,bo sie osmieszasz i zbyt mało wiesz na ten temat...
druga sprawa,że z mojego ip nie wyciągniesz adresu,gdyż korzystam na tej stronie z proxy,w dodatku z łącze które trudno namierzyć.
Co do Granvorki to miałem na celu zbadanie jego prawdziwosci,w tym głównie tego,że podobno mieszka w Niemczech i chodzi tam na wielkie gale mistrzowskie(co jest brednią)
Wyszło,że mieszka w Warszawie,... ale to dobrze-nabroił to niech się chłopak wstydzi.Do czego doprowadzilismy Granvorke? Sam się wyparł własnego miasta,własnych słów,fachowości?
Pozdrawiam
andre-dla mnie w Twoim środowisku to można sobie nawet mówić na g..wno papu.Nie rozumiesz znaczenie słowa nihilizm i używasz go w sposób nonsensowny.I jeszcze masz czelność wytykać mi braki edukacyjne tym swoim mędrkowatym tonem który skrywa banał,pustkę i ataki osobiste.
piotruś-nigdy źle nie życzyłem Adamkowi,reagowałem tylko na przecenianie tego zawodnika.Zaimponował mi walką z Cunninghamem i właśnie dobrze mu życzę.Ale on chyba znów żyje w krainie fantazji.Moim zdaniem nie będzie,żadnej walki z Hopkinsem ani RJJ.Będzie ktoś na przetarcie i rewanż z Cunnem.A co do Hucka i Jonesa to obaj szukają(Jones chyba już znalazł) rywala i można było podjąć z nimi konkretne rozmowy.Myślę,że ich nie podjęto bo otoczenie Adamka wciąż liczy na miliony z walk z Hopkinsem i RJJ.I sądzę,że się przeliczy.Powinien Tomek wziąć tę walkę z Katem za 500$.Myślę,że zdawał sobie sprawę z ryzyka i go nie podjął.Z Hopkinsem mogło nie być efektownej walki tylko nudne 110-118.Ale gdyby wygrał byłby na absolutnym topie.Trudno,szansa przepadła.
wojslaw masz krótką pamięc i tyle. Doskonale wiesz, że nie o wszystkim decyduje zawodnik. Jest promotor, są federacje, terminy, a przede wszystkim telewizja, która wykłada kasę. Więc po co te teksty:
"Adamek głupio robi",
"chciwy traci dwa razy"
"niecierpliwy i to go znów zgubi,tyle że tym razem nie będzie miał okazji znów się podnieść".
"A co do Hucka i Jonesa to obaj szukają(Jones chyba już znalazł) rywala i można było podjąć z nimi konkretne rozmowy. Myślę,że ich nie podjęto bo otoczenie Adamka wciąż liczy na miliony z walk z Hopkinsem i RJJ."
Niestety twoje domysły są błędne, o czym doskonale wiesz. Wiesz także, bo z twoich komentarzy widac że uważnie śledzisz wydarzenia, że był czas kiedy trąbiono że Niemcy chcą walki z Adamkiem. Jak przyszło co do czego, żadnych propozycji nie było i nie ma. King już dawno powiedział, co myśli o walce Adamek - GJ i takiej walki nie będzie.
A ujawnienie tożsamości miało być czymś wyjątkowym. Takim pokerowym sprawdzam i odniosło ciekawe skutki.
Nie ma sie co pieklić. Gdyby ktoś upublicznił moje dane, pewno poczułbym sie na chwilę "nagi" i zaskoczony, ale z drugiej strony nie mam sie czego wstydzić.
Niech się wstydzą Ci, co maja coś na sumieniu.
Wojsław, na przestrzeni czasu zmieniłeś swój sposób pisania z prowokującego na akceptowalny. Może Ty tego nie widzisz, ale uważam, że tak jest i dobrze!
A co do miejsca zamieszkania, to cóż Twój numer IP i Internet Cable Provider to dostępne dane.
A z Gwahlurem to przecież żarty. :)
Moie ip piachotropina tez ujawnil i nie jestem na niego zly ,nie mam nic do ukrytcia ,nie pracuje dla polsatu ,nie znam osobistcie adamka ani goloty a z gmitrukiem tez nigdy nie gadalem ....pozdrawiam wszystkich fanow boksu !!! "
Bardzo fajny i luzny komentarz. Jak kto nie probuje robic z siebie innej osoby niz w rzeczywistosci jest, to oczywiscie nie musi sie martwic o jakiekolwiek "ujawnianie"...
Pozdrowienia.
andre-dla mnie w Twoim środowisku to można sobie nawet mówić na g..wno papu.Nie rozumiesz znaczenie słowa nihilizm i używasz go w sposób nonsensowny.I jeszcze masz czelność wytykać mi braki edukacyjne tym swoim mędrkowatym tonem który skrywa banał,pustkę i ataki osobiste."
Oczywiscie liczylem, ze w swoj intelektualny sposob odpowiesz na moj komentarz i nie zawiodlem sie. Juz widze, ze bede mial odrobine zabawy z kolejnym granvorko-podobnym przedstawicielem naszej bardzo ideologicznie ukierunkowanej grupy osobnikow, ktorzy probuja udowadniac swa wyzszosc nad moja skromna egzystencja.
Po pierwsze, musze wyjasnic tobie znaczenie mojego sformulowania , ktore tak bardzo cie poruszylo. Piszac iz jestes "nastepca granvorki na nihilistycznym tronie" (NIHILIZM - NEGOWANIE, ODRZUCANIE WSZELKICH PRZYJETYCH WARTOSCI, NORM, ZASAD, PRAW ZYCIA ZBIOROWEGO I INDYWIDUALNEGO. NIHILIZM ZAKLADAL BIERNOSC POZNAWCZA.SCEPTYCYZM ABSOLUTNY), uzylem analogii odniesien do braku jakichkowiek racjonalnych tresci zawartych w twych komentarzach, ktore w bardzo sceptyczny sposob okreslaja twoje podejscie do sytuacji ogolnie zatwierdzonych przez wieksze grono spoleczne. Biernosc analityczna jest rownorzedna z brakiem znajomosci ogolnych zasad (w twym przypadku kulturowo-edukacyjnych), ktore zdeprecjonowaly jakakolwiek wartosc tego co ewentualnie moglbyc zawrzec w swych wypowiedziach.
Reasumujac w szybkim tempie, zauwazylem w twych kilku komentarzach kompletne sceptyczne podejscie do osoby Adamka i tych z nas, ktorzy uzywaja faktow, analiz i okreslen majacych na celu odpowiednie przedstawienie realnosci sytuacyjnej...Mysle, ze nie bedziesz w stanie pokonac granvorki w dziedzinie indolencji myslowej ale kontynuuj swe starania a twoj trud bede staral sie dostrzec i przedstawic w odpowiednim swietle.
Jezeli wciaz masz jakiekolwiek problemy ze zrozumieniem moich intencji w momencie uzycia terminu "nihilistycznym tronie" - zwroc sie o pomoc do kogokolwiek ze swego otoczenia, kto jednak rozroznia g***o od papu i tym rozni sie od ciebie.
Uzycie slow "banal" i "pustka" pomine tym razem, poniewaz z pewnoscia sam juz zdazyles zauwazyc w jakiej znalazles sie sytuacji.
Dobranocka
...ujawnienie tożsamości miało być czymś wyjątkowym. Takim pokerowym sprawdzam i odniosło ciekawe skutki.Nie ma sie co pieklić. Gdyby ktoś upublicznił moje dane, pewno poczułbym sie na chwilę "nagi" i zaskoczony, ale z drugiej strony nie mam sie czego wstydzić.
Niech się wstydzą Ci, co maja coś na sumieniu."
Masz absolutna racje podchodzac to tej sytuacji w ten sposob. To co sie wydarzylo bylo niespodzianka a jednoczesnie ciekawostka sytuacyjna. Mysle, ze jest to pewnego rodzaju przestroga dla innych ludzi, ktorzy pod przykrywka internetu wcielaja sie w osobowosci, ktorymi nie sa i wprowadzaja zamet swymi klamliwymi informacjami i brakiem szacunku dla innych uzytkownikow tego forum, ktorzy swoim wkladem staraja sie budowac znaczenie tego portalu.
Pozdrwiam
Pamiętajcie gdzie przeczytaliście o tym najpierw;)
piotruś-są telewizje,promotorzy itd. a Adamek już drugi raz po sukcesie ma problem ze znalezieniem rywala bo chce dużych pieniędzy.Nie będę dalej tego ciągnął,zobaczymy czy mój scenariusz się sprawdzi-a będzie taki.Najpierw ktoś na przetarcie a później rewanż z Cunnem.
Andre-buahaha,to tyle w kwestii twego ''objaśnienia'' nihilizmu.Gdybym się kierował nihilizmem w kontekście Adamka to nic bym o nim nie pisał i rozwój jego kariery obchodziłby mnie tyle co Twoja skromna osoba i udowadnianie wyższości nad Tobą."
Udowadnienie jakiejkolwiek wyzszosci musi miec jakiekolwiek podstawy intelektualne. Musisz przyznac, ze czytajac nasze komentarze i porownujac je na roznych plaszczyznach, nie mozna oprzec sie wrazeniu, ze jestesmy na zupelnie innych poziomach. Twoje "buahaha" jest typowym przykladem prostoty nie tylko w wyrazaniu swych mysli, ale prawdopodobnie nawet ma swe podloze w kwestiach charakterologicznych. Oczywiscie nie jest moim celem by w jakimkolwiek nawet stopniu starac ci sie cokolwiek udowodnic lub wyjasnic, poniewaz mam wrazenie iz jest to niemozliwe...
...są telewizje,promotorzy itd. a Adamek już drugi raz po sukcesie ma problem ze znalezieniem rywala bo chce dużych pieniędzy.Nie będę dalej tego ciągnął,zobaczymy czy mój scenariusz się sprawdzi-a będzie taki.Najpierw ktoś na przetarcie a później rewanż z Cunnem. "
To czego Adamek chce, lub do czego dazy w swej karierze, nie moze byc oceniane z perspektywy osoby, ktora wyraznie przedklada swe wlasne zkompleksione ego nad realnosc sytuacyjna. Twoj brak wiadomosci i bledne analizy nie poparte zupelnie zadnymi odniesieniami do rzeczywistosci, nie tylko deprecjonuja twa wlasna wartosc ale czynia z ciebie kolejnym granvorko-podobnym osobnikiem na tym forum... a to juz nie jest dobre porownanie...lol...
...teraz napisz może swoją analizę i scenariusze na dalszą karierę Adamka.O tym jest ten temat."
Oczywiscie, nie musisz rozumiec moich "belkotliwych brednii" wypisywanych na tym forum. Podejrzewalem nawet iz bedzie to zdecydowanie ponad twoje mozliwosci i nie pomylilem sie. Pomijajac jednak ten chwilowy zastoj w polemikach na temat Adamka kariery, musze stwierdzic, ze gdybys czytal komentarze wiekszosci tych, ktorzy popieraja swe wypowiedzi faktami, zrodlami i logiczna kontunuacja niekonczoncej sie polemiki o dalszych losach Adamka, wiedzialbys dokladnie jakie jest moje zdanie. Temat ten przewija sie wielokrotnie i to nie tylko pod artykulami o Adamku, ale rowniez sporadycznie tego typu konwersacje maja miejsce pod wieloma innymi artykulami. Jak sam powiedziales jestes zwyklym kibicem, jak wiekszosc z nas tutaj i wyrazajac swa opinie nie robisz to samo co inni. Jedynym problemem jest sposob formulowania wypowiedzi, ktore bardzo czesto ujawniaja twoje personalne stany emocjonalne. W przypadku Adamka jest to bardzo wyrazna niechec, by nie nazwac tego pewnego rodzaju kompleksem, ktora rzutuja na twoje poglady o sytuacji. Nie wymagam od ciebie bys wiedzial na wiele tematow, ale jezeli autorytatywnie starasz sie przedstawic jakakolwiek sytuacje dotyczaca naszego najlepszego piesciarza w obecnym momencie, byloby wskazane by twe opinie poparte byly rzetelnymi informacjami, zrodlami, fragmentami wywiadow... Twoje wypowiedzi ( staram sie nazywac w ladny sposob to co robisz tutaj ), sa zwyklym "widzimisie" i nie sa adekwatne to realnosci sytuacyjnej.
Kilka faktow, ktore pozwola ci moze spojrzec na te sutuacje w bardziej profesjonalny sposob:
1) Main Events, GBP i przede wszystkim HBO nie zaniechali prob zorganizowania pojedynku pomiedzy Adamkiem a Hopkinsem. Trwaja nieustanne przygotowania marketingowe by zanalizowac sytuacje i przygotowac odpowiednie dzialania, ktore w przypadku podpisania komntraktow pozwola na szybka promocje tego pojedynku - informacja pochodzi z biura markwetingowego pracujacego dla HBO SPORTS - AS&E Michaela Neumana.
2)ciagle rozmowy z Jonesem Jr. to nastepna ewentualnosc, ktora jest w bardzo zaawansowanych stadiach przygotowawczych i jak sam Roy powiedzial, cale to gadanie Jeffa Lacy o potencjalnym pojedynku pomiedzy nimi, jest drugorzedne. Glownym celem Jonesa jest Adamek - zrodlo to wywiad Jonesa dla Tampa Tribune i boxingtalk.com
3)Main Events & Ziggy Rozalski nie maja absolutnie zadnych intencji by walczyc w Niemczech w najblizszym czasie z piesciarzami typu Huck, Licina poniewaz nie da to Adamkowi niczego oprocz nastepnego - czeku - infomacja pochodzi od publicysty Main Events, Jolene Mizzone.
4) w jednym ze swych komentarzy stwierdziles, ze Cunningham "glupio zawalczyl z Adamkiem" i zasugerowales, ze w rewanzu moze byc roznie. Kolejna poprawka do twych slow: w opini wiekszosci fachowcow bokserskich w USA, to byla najlepsza walka w karierze Steva i w rewanzu najbardziej prawdopodobne rozwiazanie to Tomek nokautujacy Cunninghama w pozniejszych rundach ...
5) "glupio robi Adamek" - to stwierdzenia uzyte w twych niezwykle elokwentnych komentarzach a ktore nie ma zadnego logicznego uzasadnienia w faktach. Zarowno ja jak i wielu ludzi zwiazanych z otoczneim Adamka, specjalistow od boksu zawodowego w USA uwaza, ze Adamka kariera jest bardzo dobrym przykladem odpowiednich decyzji popartych ciezka praca...
Tak w skrocie przedstawilem ci zarysy tego co w biezacym momencie dotyczy Tomka adamka i jego kariery...Swoja droga popracuj odrobine nad forma wypowiedzi... Mozesz zasiegnac opini innych, ktorzy porownaja nasze komentarze i dadza ci pewne delikatne wskazowki co musisz poprawic bys mogl miec szanse na jakiekolwiek powazne traktowanie.
Powodzenia.
AD3-nigdzie nie pisałem,że Adamek będzie walczył teraz w Niemczech z Liciną albo Huckiem.Pisałem,że walka z Huckiem mogłaby w tej sytuacji być dla Adamka dobrym rozwiązaniem i ciekawym pojedynkiem.Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
AD4-Cunningham zawalczył bardzo głupio,miał przewagę warunków fizycznych i zamiast ją wykorzystać to wdał się w bójkę w półdystansie.W rewanżu może walczyć zupełnie inaczej,punktować z dystansu i często stosować klincze.Będzie brzydka walka,fachowcy nie będą zachwyceni ale wtedy ma szanse na punktowe zwycięstwo.Jak będzie, być może się przekonamy.Adamek co walkę dużo zbiera,co walkę jest coraz bardziej rozbity i równie dobrze może się okazać,że nie wytrzyma już drugi raz takiej 4 rundy jak z Cunnem I.
AD5-bzdura,Adamek nie prowadzi dobrze swojej kariery.Po walce z Briggsem miał długą przerwę,podpisał jakieś złe kontrakty z Kingiem potem stracił mnóstwo czasu i energii na sądy.Odtrącił przed walką z Dawsonem Gmitruka i wziął wtopę McGirta,nie znając na dokładkę angielskiego.Teraz znów jego team rozmawia ze wszystkimi od Hopkinsa po Byrda i tak samo jak kiedyś tak samo teraz skończy się to fiaskiem.
A co do rad to popracuj nad treścią swoich wypowiedzi,produkujesz tasiemce w wielu miejscach nonsensowne,to co można napisać prosto piszesz w sposób jak najbardziej skomplikowany i wydaje ci się,że wychodzisz na pierwszego erudytę tego forum.A to czy mnie poważnie traktujesz mało mnie interesuje.I nie śledziłem twoich głupawych polemik z Gravnorką,ani tego co piszesz o Adamku więc logiczne,że nie wiedziałam co o tym sądzisz.A i jeszcze jedno.Nie bądź taki naiwny,to że jakiś fachowiec,dziennikarz czy nawet sam RJJ coś twierdzi to nie znaczy,że tak jest w istocie i że to ukazuje stan faktyczny sytuacji.Jaki on jest wiedzą tylko osoby prowadzące rozmowy i nikt więcej.
...popracuj nad treścią swoich wypowiedzi,produkujesz tasiemce w wielu miejscach nonsensowne,to co można napisać prosto piszesz w sposób jak najbardziej skomplikowany i wydaje ci się,że wychodzisz na pierwszego erudytę tego forum.A to czy mnie poważnie traktujesz mało mnie interesuje.I nie śledziłem twoich głupawych polemik z Gravnorką,ani tego co piszesz o Adamku więc logiczne,że nie wiedziałam co o tym sądzisz.A i jeszcze jedno.Nie bądź taki naiwny,to że jakiś fachowiec,dziennikarz czy nawet sam RJJ coś twierdzi to nie znaczy,że tak jest w istocie i że to ukazuje stan faktyczny sytuacji.Jaki on jest wiedzą tylko osoby prowadzące rozmowy i nikt więcej..."
Forum bokser.org traktuje jako forme interaktywnej wymiany informacji i bardzo cenie tych wszystkich, ktorzy potrafia swa elokwencja, wiadomosciami, analizami bokserskich sytuacji wniesc cos pozytywnego w kreowanie ciekawych polemik. Niestety ty nie jestes nawet blisko by dolaczyc do tego grona. Nie musisz mi wierzyc. Zrob szybka sonde na tym forum, spytaj sie grzecznie innych uzytkownikow by porownali nasze wypowiedzi i ocenili nasz styl. jezeli masz jakiekolwiek problemy z wlasciwym zrozumieniem moich komentarzy, z pewnoscia znasz kogos, kto jest odrobine lepiej wyedukowany i kompleksy nie graj pierwszoplanowej roli w jego opiniach.
Co do negocjacji pomiedzy RJJ a Main Events, wkrotce pewne informacje stana sie oficyjalne i wowczas nie sam stwierdzisz czy wiem o czym mowie czy tez nie.
...nigdzie nie pisałem,że Adamek będzie walczył teraz w Niemczech z Liciną albo Huckiem.Pisałem,że walka z Huckiem mogłaby w tej sytuacji być dla Adamka dobrym rozwiązaniem i ciekawym pojedynkiem.Czytanie ze zrozumieniem się kłania."
Wiem, ze nie pisales, aczkolwiek twoja sugestia dotyczaca Hucka pozwolila mi sadzic iz jestes zwolennikiem walk Adamka w Niemczech a to nie jest to co Adamek chce robic i nie zyczmy mu czegos co byloby krokiem do tylu w jego karierze.
"...Cunningham zawalczył bardzo głupio,miał przewagę warunków fizycznych i zamiast ją wykorzystać to wdał się w bójkę w półdystansie.W rewanżu może walczyć zupełnie inaczej,punktować z dystansu i często stosować klincze.Będzie brzydka walka,fachowcy nie będą zachwyceni ale wtedy ma szanse na punktowe zwycięstwo.Jak będzie, być może się przekonamy.Adamek co walkę dużo zbiera,co walkę jest coraz bardziej rozbity i równie dobrze może się okazać,że nie wytrzyma już drugi raz takiej 4 rundy jak z Cunnem I...'
To jest wlasnie dokladnie to uwarunkowalo moje odpowiedzi na twoje komentarze. Piszesz tylko i wylacznie tzw. "swoje widzimisie"... Pisalem juz kilkarotnie, ze wiekszosc obserwatorow bokserskiej sceny zawodowej uwaza, ze Cunningham stoczyl walke swego zycia i watpia w to by bylo go stac na cokolwiek podobnego w powtorce a ty piszesz kolejne bzdury, ze "zawalczyl glupio"... Nie pomyslales, ze moze to styl Adamka wykreowal tego typu walke i Steve nie mogl, walczyc inaczej??? Dlaczego widzisz tylko negatywne strony w tym co robi Adamek i nie umiesz posluzyc sie zadnymi faktami. Raz jeszcze:
twoje opinie nie sa poparte zadnhymi odniesieniami do realnosci sytuacyjnej a sa tylko przkladem twojej personalnej niecheci.
Nie chce cie obrazac ani w zadnym wymiarze udowadniac czegokolwiek, ale musisz przyznac, ze nie starasz sie nawet wziasc pod uwage innych logicznych elementow w swych ocenach kariery Adamka.
Pozdrowienia