ADAMEK - HOPKINS 11 LIPCA?
Redakcja, Polsat
2009-03-14
Jak poinformował przed chwilą Mateusz Borek z Polsatu, jest już niemal pewne, że 11 lipca w Madison Square Garden lub Prudential Center dojdzie do konfrontacji mistrza świata federacji IBF wagi junior ciężkiej Tomasza Adamka (37-1, 25 KO) z legendarnym Bernardem "Katem" Hopkinsem (49-5-1, 32 KO).
TOMASZ ADAMEK: SERWIS SPECJALNY >>
Dodaj do:
To może być walka stulecia! Oczywiście z polskiego punktu widzenia.
NIESAMOWITE! it will be MADNESS! marzenia mistrza Adamka chyba sie spelnią,miliony bagsow na koncie bedą jak najbardziej zasłużone. wspomnicie moje slowa..8-9 runda i Kat lezy..."
Fu**ing A, zgadzam sie calkowicie z Toba!!!
Tylko czekać na ripostę Granvorki."
Hmmm... Z pewnoscia bedzie nam wszystkim staral sie udowodnic, ze lepszym rozwiazaniem bylaby walka z Huckiem w Niemczech, bo nie ma jak to pieniazki z europejskich piaskownic...lol...
A tak powaznie to mysle, ze granvorka jest kims kto ma bardzo personalne problemy z zaakceptowaniem Adamka jako znakomitego piesciarza. Cos jest w tych jego komentarzach, co wyraznie bije "jadem zawisci" i nie pozwala mu sie cieszyc jak reszcie...
pozdrawiam
Hopkinsowi sie marzy jeszcze jeden pas w nastepnej , wyzszej kategorii ...wcale mnie to nie dziwi . On lubi bic tych -bialych chlopaczkow- jak sie wyraza . Mam nadzieje ze Tomek po nim wejdzie do Elity Slaw ...ja widze tu duza szanse na wygranie z Hopkinsem i oby to sie spelnilo . "
Hopkins to jest gosciu, ktory nie trzesie sie przed zadnym wyzwaniem i z tego co sam mowil, wie jak ciezko bedzie mu wygrac z Adamkiem. Jestem pewien, ze w czasie kampani reklamowej bedzie sie staral zrobic wszystko by wytracic Tomka z rownowagi. Pamietacie te sytuacje, kiedy Bernard na Puerto Rico wyrzucil na ziemie ich flage??? Tak wkurzyl tym Trinidada, ze ten nie ogl nastepnego dnia normalnie trenowac...
Po co ta walka ? Ja bym na jego miejscu jechał nawet na wyspy i bił Macce bo zdecydowanie jest do ogrania, nawet tam.
A zauważył ktoś wogóle ten pytajnik w tytule ?
Po drugie czytajac komentarze "8-9 runda i Hop lezy" chce mi sie smiac.
Tez licze na Adamka ale nie jarajcie sie, ze w efektowny sposob zniszczyl Banksa bo ten na tle Hopkinsa jest kelnerem. Cunningham nie siega Hopkinsowi do piet a jak wygladal pojedynek Cunna z Adamkiem wszyscy wiemy...
To bedzie zdecydowanie najdrudniejsza walka w karierze Adamka a dla mnie jak i dla wielu kibicow olbrzymi zastrzyk adrenaliny...
Pewnie liczyći że gmitruk mu będzie mówił lewa prosta i dystans i puntowanie.... Tak miał robic tez Pawlik (też większy zasięg).
Tylko że Kat jest zbyt cwanym i twardym sku..wielm żeby sie dał lewą prosta odepchnąć. Będzie skaracał dystans, dopychał do lin i bił sierpami, chakami i na korpus. On ma dośiwadczenie w takich akcjach.
Adamek nioe bił sie z takimi małymi szybkim silnymi łobuzami
Po co ta walka ? Ja bym na jego miejscu jechał nawet na wyspy i bił Macce bo zdecydowanie jest do ogrania, nawet tam."
... no to jedz sobie na te wysepki i bij tego swojego macca... ale chwileczke, on juz pobity...lol...
Crimson,moze ty sie jarasz..a pleciesz banialuki. Wyobraź sobie ze dobrze znam całą kariere wielkiego B-Hopa.Jest legendą,ale widać ze to ty nie masz pojęcia o boksie.Bo te pare kilo które dorzuci + jego juz "podeszly" wiek zrobi swoje. Wbijcie sobie to do glowy że jeszcze nigdy nie mieliśmy tak wybitnego(pod kazdym wzgledem) boksera z Polski.I Hopkins sie ostro zdziwi, bo Tomasz będzie bardzo szybki,a przy tym siła ciosu Adamka z jaką jeszcze Bhop sie nie spotkał.to tyle w temacie. "
Bardzo dobry komentarz. Nic dodac nic ujac!!!
Powodzenia Tomek.
Data: 14-03-2009 23:07:07
" Crimson,moze ty sie jarasz..a pleciesz banialuki. Wyobraź sobie ze dobrze znam całą kariere wielkiego B-Hopa.Jest legendą,ale widać ze to ty nie masz pojęcia o boksie.Bo te pare kilo które dorzuci + jego juz "podeszly" wiek zrobi swoje. Wbijcie sobie to do glowy że jeszcze nigdy nie mieliśmy tak wybitnego(pod kazdym wzgledem) boksera z Polski.I Hopkins sie ostro zdziwi, bo Tomasz będzie bardzo szybki,a przy tym siła ciosu Adamka z jaką jeszcze Bhop sie nie spotkał.to tyle w temacie. "
am26 poczekamy zobaczymy... Po za tym jak dla mnie osoby nie majacej pojecia o boksie Adamek juz nie zdazy zrobic tak wielkiej i okrutnej kariery jaka mial Andrzej Golota...
I prosze nie atakuj mnie takimi slowami skoro nie umiesz czytac ze zrozumieniem, nie napisalem, ze Adamek nie ma szans. Przeczytaj moj komentarz z 15 razy moze to pojmiesz. Przepraszam, ze Cie obrazilem mowiac ludziom by zamiast sie slinic po dwoch ostatnich walkach, podeszli do pojedynku adamek-hopkins racjonalnie.
Hopkins jest faworytem a Tomek bedzie musiał byc przygotowany wysmienicie,cieszy termin,który pozwala na odpoczynek Tomkowi po,,maratonie,, w cruiser.Licze na niespodzianke,czyli wygrana Tomka.
pozdrawiam
Data: 15-03-2009 03:03:26
Jako fan polskich piesciarzy w przeciwienstwie do wiele fanatykow Adamka nie tylko sie ciesze ze do takiej walki chyba dojdzie ale jednoczesnie obawiam sie co sie stanie z kariera Adamka jak przegra w slabym stylu, a jest to mozliwe."
Jaka walke Adamek przegral w slabym stylu??? Nawet po porazce z Dawsonem ( kiedy problemy z waga byly juz bardziej niz widoczne ), prasa fachowa nie pozwolila sobie na zle zdanie o Tomku, a wrecz przeciwnie - opinie byly iz jest to prawdziwy wojownik, ktorego walki sa zawsze ekscytujace.
Czytajac Twoje wypowiedzi, mam wrazenie, ze Ty jestes taki "sleeper" ukryty na forum bokser.org ale tak naprawde to kibicujesz nie polskim bokserom a raczej tym z niemieckiego podworeczka. Oczywiecie moge sie rozmijac z opinia innych uzytkownikow w tym momencie...
....Barber,Thadzi,Hill,Griffin,Hall
...Panie Kolego jak to są ,,przecietnacy,, to ja jestem Ali:)
...Darek to absolutny TOP LHW,walczył z śiwetnymi zawodnikami,jak narazie Tomek nie może sie pochwalic takim rokładem:)
pozdrawiam
Data: 15-03-2009 11:50:36
hopkins to nie jest mieczak Pavlika zalatwil jak chlopczyka bedzie bardzo cieżko ja stawiam 60-40 ze wygra Hopkins (obym sie mylil) "
Pavlik nie byl wystarczajaco szybki w tej walce i po przybraniu dodatkowych funtow, jego naturalnie silne ciosy stracily na znaczeniu w tym pojedynku. Hopkins taktycznie byl przygotowany wysmienicie ( jak zawsze zreszta ) i potrafil zneutralizowac wszystko to czym Kelly mogl go zaskoczyc. Adamek jest znacznie szybszym, silniejszym i przede wszystkim inteligentniejszym ringowo piesciarzem niz Pavlik, ktorego zreszta bardzo lubie, wiec Hopkins bedzie mial zupelnie innego typu zadanie w ringu. Adamek bedzie musial obawiac sie ciaglego klinczowania i walki w zwarciu, gdzie Hopkins jest rewelacyjny. Bedzie musial byc przygotowany na ciosy z tzw. "doskoku" i zadawane z przroznych plaszczyzn. Hopkins jest "cwanym lisem ringowym" i z pewnoscia uzyje wszystkich tych aspektow by zostac krolem cruiserweight division, ale wierze iz tym razem postawil sobie za wysoko poprzeczke i to Tomek w mej opinii ma przewage w tym pojedynku.
Jak juz wspomnialem wczesniej wielokrotnie, jestem na 99% spokojny o wynik tej walki. Boje sie tylko o szanse kontuzji zmieniajacej calokksztalt pojedynku...
Bedziemy z pewnoscia ogladali znakomity pojedynek dwoch bokserow, ktorzy sa klasa sama dla siebie w obecnym boksie profesjonalnym.
GO ADAMEK!!!
Chcesz powiedziec ze 200 funtowy Adamek bedzie duzo szybszy od 170 funtowego Pavlika? Widze ze masz poczucie humoru.
Po przegranej z Hopkinsem akcje Pavlika bardzo spadly w USA, strach pomyslec jak spadne akcje - nie takie zowu wysokie - Adamka - odpukac - po porazce z Hopkinsem w slabym stylu, Adamka ktory w USA jest znacznie mniej ceniony ogolnie niz Pavlik przed porazka z Hopkinsem.
pozdrawiam
....nie wiem co masz na myśli.Ja nie krytykuje obsady poszczególnych wag,tylko pisze o przypadłosci cruiser,czyli marnej medialnosci i bardzo przecietnym poziomem po za 3-4 nazwiskami i nie maja nic do tego aspiracje Polaków.Jirov-Toney była chyba walką w cruiser,która sie cieszyła zainteresowaniem,teraz bedzie Adamek-Hopkins i to na tyle:)
,,kiedys byl wiekszy szum wokoł "gwiazd" i tylko dlatego moim zdaniem mozna odniesc wrazenie, ze nie ma dzsiaj prawdziwych mistrzow ,,
....mylisz sie,jaki ,,szum,,? starzy mistrzowie czesto popierali swoja kariere zawodowa medalami Olimpijskimi Bowe,Lewis,Holyfield i to nie tylko waga ciezka ,wymieniac mozna bez konca.Walki unifikcyjne miały miejsce bardzo często,a teraz?:)Spektakularne ,,skakanie,, po wagach (RJJ,Toney).Wielkie walki rewanzowe i trylogie,gdzie to teraz ma miejsce?Żaden ,,szum,, porostu róznica klas zawodników Ery:Lewisa,Tysona,Holyfielda,Hopkinsas,ODL itp...i Ery:Kliczki,Erdeia,Abrahama,Garaya, i innych zawodników:)Nie wiem co miałes na mysli pisząc do mnie,chyba sam masz problem z okresleniem siebie i swojego zdania.Ja odnosze sie do cruiser i tyle w tym temacie:)
...ciosów prostych,szczególnie prawy prosty,podbródkowych,warunków i walki w półdystansie.Tomek to wszystko zainkasował.Cunn i Tomek to świetni zawodnicy,musi być rewanz i tyle,ich pojedynek mówi sam za siebie:)
,,I o ile zgodze się że na klase hopkinsa musi jeszcze popracowac,,
......o czym piszesz:)Hopkins to legenda boksu.20 obron,posiadacz wszystkich pasów:)Tomek jest świetnym cruiserem a Bernard poziom RJJ,Lewisa,Holyfielda i innych Legend.Tomek nigdy nie zapracuje na taka klase
a-jest za słaby
b-walczy w słabej wadze
c-zdemolował go Dawson i zweryfikował poziom Tomka
..sadze jednak,ze stac go na wygranie z 44-latkiem ,który swój prime ma za sobą i nigdy nie boksował w tym limicie:)
,,Tomek to też wileki strateg,,
...powiedzmy:)!Walka z Briggsem,Dawsonem,Cunnem,Banskem pokazały,ze sporo przyjmuje ale moze to jego strategia:)Tomek jest O.K bardzo go lubie i chcem zobaczyc raz jeszcze z Cunnem.Staram sie byc obiektywny,podpinam tomka pod Jirova,Gattiego.To tylko moje zdanie.To by było na tyle:)
pozdrawiam
..umiejetnosci Tomka rozpatruje tylko i wyłacznie na poziomie cruiser,nigdy nie widziałem Tomka w LHW tym bardziej nie widze w HW.
taa tym prostym co to powalił Tomka???
c-zdemolował go Dawson i zweryfikował poziom Tomka
masz ogromną tendencję do przejaskrawiania
o czym piszesz:)Hopkins to legenda boksu.20 obron,posiadacz wszystkich pasów:)Tomek jest świetnym cruiserem a Bernard poziom RJJ,Lewisa,Holyfielda i innych Legend.Tomek nigdy nie zapracuje na taka klase
do tych legend dodaj jeszcze JOE CALZAGHE!
pozdr.
i jeszcze jedno Hopkins sam twierdzi iż zasłużenie przegrał z J.Jr więc w jakiej on powinien byc klasie, bo idąc twoim tokiem myślenia i segregowania bokserów nie pwinni byc na jednym poziomie więc czemu są???
1. Dawson solidnie wypunktował Adamka czego powodem była bezsensowna zmiana trenera i przede wszystkim zbijanie wagi - kto cokolwiek trenował ze sportów walki ten wie o tym najlepiej jakie to ma skutki i nie ma co się rospisywać i nie był to świadectwem klasy Tomka!
2. Danny wypisując zalety Cunna (prawy prosty wyprowadzany tyle razy celnie w walce z Tomkiem i nienokautujący jest zaletą???) i pisząc iż przyjmowanie ciosów jest strategią Adamka strzelasz sobie zajebistego samobója a choćby ciosy na dół z Banksem zmieniające przebieg walki??? sorki ale albo widzisz to co chcesz albo.....?
3. umiejetności ma i to bardzo duże (musi jednak popracować nad obroną)
4 i zgodze się z Tobą w jednym Tomek jest w beznadziejnej kategorii wagowej i będzie mu ciężko wypracować taką legendę jak Hopkins bo jeśli obroni tytuł nawet 25 razy to w walce z srednimi przeciwnikami i to nie jest jego wina ale nie oznacza to że jest słabszym zawodnikiem
Data: 15-03-2009 16:21:37
Adamek przegral w slabym stylu z Dawsonem, powie ci to kazdy kto ma pojecie o boksie..."
Bardzo interesujace. Moze z Twojego podworeczka tak to wyglada ale czytajac wypowiedzi fachowcow po walce Dawson-Aadamek, kazdy mial odmienne zdanie od Twojego. Jezeli masz szanse to sprawdz komentarze z tego okresu na takich stronach jak fightnews.com; eastsideboxing.com; boxingscene.com; 15rounds.com jak rowniez wielokrotne wypowiedzi na temat tej walki Dan Rafael i wielu innych ludzi, ktorzy sa znacznie lepszymi fachowcami od spraw boksu zawodowego niz Ty... Ja opieram swe opinie na tym co widzialem i co do powiedzenia maja specjalisci w tej dziedzinie. Gdzie sa Twoje zrodla informacyjne granvorka??? Czy wszystko co masz do zaoferowania na tym forum to tylko zawisc i perfidnosc???
Po przegranej z Hopkinsem akcje Pavlika bardzo spadly w USA, strach pomyslec jak spadne akcje - nie takie zowu wysokie - Adamka - odpukac - po porazce z Hopkinsem w slabym stylu, Adamka ktory w USA jest znacznie mniej ceniony ogolnie niz Pavlik przed porazka z Hopkinsem. "
Kolejna wpadka z bezsensownym, nie popartym zadnymi zrodlami komentarzem. Akcje Pavlika nie spadly po walce z Hopkinsem, poniewaz przegrana z Hopkinsem nie obniza nikomu zadnych not. Po drugie, zarowno Pavlik jak i Adamek w chwili biezacej maja bardzo wysokie notowanie i popularnosc wsrod fanow boksu w USA, wiec Twoje stwierdzenie jest kompletna bzdura. Po trzecie, na podstawie jakich zrodel ( fakty!!!!) piszesz, ze Adamek jest mniej ceniony niz Pavlik??? Jezeli odpisujesz na moje komentarze, uzywaj zrodel na ktorych sie opierasz ( wypowiedzi piesciarzy, promotorow, specjalistow w dziedzinie boksu zawodowego i marketingu sportowego itp. ), poniewaz wszystko co do tego momentu przeczytalem od granvorka to jedno wielkie H2O...
andre-piszesz to co kazdy wie:)Wpisz sie raz i napisz rzeczowo..."
Hmmm... moze zapytajmy sie osob, ktore uczestnicza w naszych polemikach, kogo komentarze oparte sa na rzetelnych informacjach i nie narzucaja absolutnie nikomu swego punktu widzenia - moje czy Twoje??? O wynik takiego sondazu jestem calkowicie spokojny.Jezeli jednak popelniam blad starajac sie by moje komentarze byly poparte konkretami informacjami, wypowiedziami fachowcow i cytatami z rzetelnych zrodel w odroznieniu od Twoich komentarzy... no coz, to jest juz zupelnia inna kwestia pragmatycznego podejscia do tematu boksu zawodowego...
Tomka i Bernarda dzieli klasa na korzyść Hopkinsa,Polak moze wygrać dzieki wiekowi i wadze Hopkinsa:)Bernard to wielk strateg i Legenda.Gdyby ta walka odywała sie w limicie LHW to Tomek oberwał by bardzo..."
Gdybys moze bardziej racjonalnie myslal o czekajacym nas pojedynku Adamek-Hopkins, to byc moze Twoje komentarze nie bylyby tak infantylnie pozbawione tresci i konstruktywnego podejscia do tematu. Jakiekolwiek gdybania nie maja zadnego sensu, gdyz Adamek-Hopkins nie odbedzie sie w limicie 175lbs a 200lbs a to juz jest zupelnia inna historia. Porozmawiamy o tym po walce i wowczas, jezeli edziesz mial odrobine szacunku dla siebie samego, przyznasz sie iz nie miales racji w swoich "gdybaniach". Ja oczywiscie mam calkowity respekt do kazdej opinii, ale takie potoczne pierdolenie bez zawartosci niczego co ma wartosc jest bez sensu. Moze sie i udzielam, ale jest to jakby nie bylo forum bokserski i mialem wrazenie iz taki jest cel, by pisac konkretne komentarze, ktore moga byc ciekawym punktem jakiejkolwiek polemiki dotyczacej boksu. Jezeli rozumiesz o czym pisze, to jest "cool" a jezeli nie, to tez nie ma zadnego problemu.
Doranocka z New England
Co takiego ma Cunn czego nie ma Tomek??? bo ja moge wymienić odwrotnie. No chyba że rozkłady... :))))
...ciosów prostych,szczególnie prawy prosty,podbródkowych,warunków i walki w półdystansie.Tomek to wszystko zainkasował.Cunn i Tomek to świetni zawodnicy,musi być rewanz i tyle,ich pojedynek mówi sam za siebie..."
Rewanz sie odbedzie pod koniec tego roku i wowczas przekonamy sie powtornie, ze Tomek jest nie tylko lepszym bokserem bo wygra na punkty, ale jest prawdziwym wojownikiem, ktorego determinacja doprowadzi do znacznie krotszego pojedynku rewanzowego. Co do tych warunkow walki w poldystansie, to oczywiscie zartujesz. Cunninghama jedyna szansa na zwycestwo z Adamkiem bylo i jest niezmiennie, uciekanie dookola calego ringu, wykorzystywanie pracy nog i nieangazowanie sie absolutnie w zadna przygode w poldystansie... Ale moze Cunningham czyta Twoje rady i poslucha sie opinii fachowca, co pozwoli Adamkowi znokautowac go jeszcze szybciej.
Pozdrowionka
Ps.
..umiejetnosci Tomka rozpatruje tylko i wyłacznie na poziomie cruiser,nigdy nie widziałem Tomka w LHW tym bardziej nie widze w HW."
Jezeli juz tak bardzo chesz uzurpowac sobie prawo do tytulu nadwornego fachowca naszego forum ( pisze "naszego forum" ale prawda jest taka, ze jestem tutaj nowicjuszem ), to mam KILKA pytan:
CZY JEZDZISZ LUB LATASZ NA WIELKIE I MNIEJSZE GALE BOKSERSKIE, BY MOC ZOBACZYC WALKI "NA ZYWO"??? CZY ROZMAWIASZ Z LUDZMI W CZASIE TAKICH IMPREZ, BY MIEC JAKIEKOLWIEK RZETELNE I PRAWDZIWE ODNIESIENIA DO SWYCH KOMENTARZY??? CZY JAKAKOWIEK ZNAJOMOSC MARKETINGU SPORTOWEGO W STANACH JEST CI ZNANA A JEZELI TAK TO PROSIMY O PRZYKLADY...
Nie chce nikogo obrazac ani odmawiac szansy na wyekspresjonowanie wlasnych opinii, ale jestem zainteresowany bardziej pragmatycznym podkladem tego co piszesz.
Andre
no więc teraz na poważnie:
1. Dawson solidnie wypunktował Adamka czego powodem była bezsensowna zmiana trenera i przede wszystkim zbijanie wagi - kto cokolwiek trenował ze sportów walki ten wie o tym najlepiej jakie to ma skutki i nie ma co się rospisywać i nie był to świadectwem klasy Tomka!
2. Danny wypisując zalety Cunna (prawy prosty wyprowadzany tyle razy celnie w walce z Tomkiem i nienokautujący jest zaletą???) i pisząc iż przyjmowanie ciosów jest strategią Adamka strzelasz sobie zajebistego samobója a choćby ciosy na dół z Banksem zmieniające przebieg walki??? sorki ale albo widzisz to co chcesz albo.....?
3. umiejetności ma i to bardzo duże (musi jednak popracować nad obroną)..."
Znakomita odpowiedz. Na temat i rzeczowo. Punkt 4ty pominalem, poniewaz w mej opinii waga cruiserweight jest bardzo intrygujaca i pojedynki w niej sa mieszanka szybkosci z wag lzejszych a jednoczesnie widzimy juz prawdziwych facetow, ktorzy schodza przed walka do granicy 200 lbs. Z pewnoscia nie sa to atletyczne ulomki...
andre- tak jak pisałem bardzo często,to jest tylko moje zdanie to ty sie,,produkujesz,, na forum.
,,pisząc iż przyjmowanie ciosów jest strategią Adamka strzelasz sobie zajebistego samobója ,,
..poprostu sobie zażartowałem,piszesz bzdury typu:
,,CZY JEZDZISZ LUB LATASZ NA WIELKIE I MNIEJSZE GALE BOKSERSKIE, BY MOC ZOBACZYC WALKI "NA ZYWO"??? CZY ROZMAWIASZ Z LUDZMI W CZASIE TAKICH IMPREZ, BY MIEC JAKIEKOLWIEK RZETELNE I PRAWDZIWE ODNIESIENIA DO SWYCH KOMENTARZY??? CZY JAKAKOWIEK ZNAJOMOSC MARKETINGU SPORTOWEGO W STANACH JEST CI ZNANA A JEZELI TAK TO PROSIMY O PRZYKLADY,,
...smieszne teksty i jednoczesnie danie do zrozumienia,ze ty latasz i ogladasz gale:)Jestes nastepnym gościem ze srodowiska..hahaha.Żenada.
..cytujesz kazdego i wtracasz sie ,,non stop,, ale chyba nalezysz do tych co moga torobic to tylko na forum:)Nie uswiadamiaj wszystkich tylko dlatego ,że mieszkasz w Stanach i ty wiesz.Zrób mniej wpisów ale wyraz swoje zdanie na dany temat a nie prubujesz wpłynąc na kogoś
...sorki jezeli chłopaki was uraziłem czymś,z góry przepraszam!To jest tylko moje zdanie i nic wiecej,staram sie poprostu napisac moją szczerarą opinie.
pozdrawiam Danny
pozdrawiam serdecznie i 3 maj sie:)
Komentarze na temat Adamka po walce z Dawsonem nie byly pozytywne, masz slaba pamiec.
zin- to odnosisz złe wrazenie:)Wiemy jak walka wygladała,swietna,wysmienita,znakomite tempo jak na cruiser.Ja Tomkowi zle nie zycze,poprostu walka była bardzo wyrównana,Tomek powycierał troche Cunnem ring:)Cunn podłączył Adamka pod prąd itp:)Taka walka mówi sama za siebie,rewanz musi być.Tomek wygrał słusznie, zasłóżenie ,zrobił presje na Cunnie,był lepszy na nogach,silniejszy i potrafił uderzać z róznych płaszczyzn+ta nieludzka odpornosc:)Natomiast druga strona medalu jest to,ze Cunn pokazał kawał boksu i serca+odpornosc.Banksa połamało jak dzieciaka po strzale Tomka a Cunn wstawał i walczył dalej.Tak szczerze to jesli dojdzie do rewanzu to stawiam na Tomka i dlatego,że jest silniejszy fizycznie,odporniejszy,świetny na nogach,bije z róznych płaszczyzn.Natomiast Cunn potarfi bić ciosami prostymi,podbródkami,jest świetny taktycznie(Tomek równierz) no i te jego warunki sa idealne+klincz.Licze na rewanz i licze na Tomka,w limicie CW Cunn będzie duzo grozniejszy niz ,,Kat,,.Sadze,ze Tomek ma wieksze szanse znokautowac Cunna niz go zdecydowanie wypunktowac i zdominowac na dystansie 12 rund.Jezeli Tomek wygrał by na punkty to stawaim na małą przewage ale jednogłosnie.
55%-45% na Adamka w ewentualnym rewanzu:)
pozdrawiam
Nie sadzilem, ze jakikolwiek moj komentarz jest tzw. produkowaniem sie, ale coz... jeszeli tak to odbierasz...
"danny-
...smieszne teksty i jednoczesnie danie do zrozumienia,ze ty latasz i ogladasz gale:)Jestes nastepnym gościem ze srodowiska..hahaha.Żenada."
Zenada jest to, ze nie umiesz nawet zasymilowac prostego komentarza i twoja interpretacja jest bardzo czesto bledna. Male sprostowanie ( w bardzo latwym stylu bys mogl zrozumiec ) jest wiec wskazane:
1) nie jestem zadnym "nastepnym gosciem ze srodowiska" i nigdy nie predendowalem do takiego miana.
2)oczywiscie uczeszam jak czesto moge (okolo 10 - 12 razy rocznie ) na gale bokserskie, ktore sa w moim zasiegu. Przewaznie jest to FOXWOOD, MOHEGAN SUN, NOWY YORK, ATLANTIC CITY, ostatnio dwukrotnie widzialem Adamka w PRUDENTIAL CENTER-NEWARK... Jak rowniez latam czasmi do bardziej odleglych miejsc ( CHICAGO, LAS VEGAS, FT. LAUDERDALE )jezeli pozwala mi na to czas i przede wszystkim pieniadze.
3) nie jest to zadna forma wywyzszania sie, a raczej informacja o tym, ze moje komentarze poparte sa pewnymi doswiadczeniami i rozmowami z ludzmi, ktorzy rowniez uczstnicza w tego typu sytuacjach
4) mialem nadzieje, ze dalem w wyrazny sposob do odczucia jak bardzo istotne sa zrodla informacyjne, z ktorych czerpiemy swoje wiadomosci i to bylo moja intencja byscie czytajac jakikolwiek moj komentarz wiedzieli, ze nie zmyslam sobie zadnych historii a raczej sa to spostrzezenia kogos kto jest wielkim fanem boksu zawodowego.
"danny-..cytujesz kazdego i wtracasz sie ,,non stop,, ale chyba nalezysz do tych co moga torobic to tylko na forum:)Nie uswiadamiaj wszystkich tylko dlatego ,że mieszkasz w Stanach i ty wiesz.Zrób mniej wpisów ale wyraz swoje zdanie na dany temat a nie prubujesz wpłynąc na kogoś"
To gdzie kto mieszka nie ma zadnego znaczenia, ale to jak elokwentnie potrafisz sie wyslowic we wlasnym jezyku jest... Nigdy nie probowalem nikogo uswiadamiac ale z pewnoscia czasami staram sie korektowac wypowiedzi ludzi ( np. granvorka ), ktorzy w bardzo nierzetelny sposob przedstawiaja sytuacje w swiecie boksu. Opinie, kto i jak komentuje, zawsze pozostawiam uzytkownikiem tego forum. Jezeli wciaz sadzisz, ze moje komentarze pozbawione sa rzetelnych informacji i moze czasami wlasnych doswiadczen zwiazanych z boksem, no coz... nie czytaj, zawsze sa innych komentarze dostepne na linii...
Pozdrowienia i szacuneczek dla wszystkich na tym forum.
Andre siedzisz w tych Stanach i nie wiesz co sie dzieje, porazka z Hopkinsem nie powduje spadek akcji ale w slabym stylu tak a wlasnie tak przegral Pavlik. Pogadaj z ludzmi ze srodowiska to zobaczysz co sadza o kacjach Pavlika w USA po porazce z Hopem..."
Kolejny przyklad tego, ze nie umiesz czytac komentarz innych uzytkownikow tego forum, a rczej odpowiadasz samemu sobie. Zadalem Ci kilka pytan i prosilem o podawanie zrodel informacyjnych. Dlaczego tego nie umiesz zrobic??? Podejrzewam, ze nie posiadasz tego typu mozliwosci. A o to gdzie kto siedzi, czy stoi to naprawde nie martw sie, nie jest to absolutnie instotne w naszym polemikach o boksie...
"granvorka - Komentarze na temat Adamka po walce z Dawsonem nie byly pozytywne, masz slaba pamiec..."
To nawet nie jest kwesta pamieci a zwyklego zajrzenia do zrodel informacyjnych. Mam przed soba materialne wydanie magazynu RING z tego okresu i artykul o walce Adamek - Dawson. Po drugie sprawdzilem zachowane na moim "external hard drive" polemiki z forum eastsideboxing.com i komentarze fachowcow z fightnews.com i espn.com. Jezeli to jest za malo, to powiedz mi jakie sa Twoje zrodla???
andre-masz fajny słowotok,sporą wiedze.Rozpocznij prace jako korespondent z USA!Myśle,ze bys dał rade jako felietonista.Przepraszam,ze mam swoje zdanie:)
pozdrawiam
andre-masz fajny słowotok,sporą wiedze.Rozpocznij prace jako korespondent z USA!Myśle,ze bys dał rade jako felietonista.Przepraszam,ze mam swoje zdanie..."
Rowniez pozdrawiam i to fajnie, ze masz wlasne zdanie, nawet jezeli jest ono odmienne od mojego. Na tym wlasnie polegaja kostruktywne polemiki... Ztym moim jezykiem nie jest az tak dobrze jak bym chcial, gdyz nie uzywam go codzienne tak jakbym chcial. Jednak wieksza czesc zycia spedzilem tutaj i jednym z powodow dla ktorego pisze swe komentarze na bokser.org jest praktykowanie jezyka polskiego a przy okazji wymiana informacji z innymi uzytkownikami...
Nie mam szansy by ogladac wielu innycj polskich zawodnikow (Proksa, Jonak, Kolodziej ) wiec zawsze z przyjemnoascia czytam opinie innych, ale tylko te ktore sa podane w odpowiedni sposob i poparte faktami. Dlatego tez smiesz mnie komentarze takich uzytkownikow jak granvorka, ktory bezustannie wymysla jakies teorie wysnute z bajek o niemieckim ksieciu. Jest to bardzo nie fair w stosunku do innych uzytkownikow tego forum, poniewaz poprzez klamstwa i obluda niszczone sa rzetelne fragmenty informacyjne na boksr.org