DON KING: NIE WIEM CO BY ZOSTAŁO Z POLSKI

Wygląda na to, że pomysł walki Tomasza Adamka (37-1, 25 KO)  z Andrzejem Gołotą (41-7-1,  33 KO) zainteresował nie tylko Zygmunta Solorza. Legendarny Don King również chciałby zobaczyć w ringu tych dwóch pięściarzy. Promotor Gołoty przy okazji swojej wizyty w Wielkie Brytanii wypowiedział się na temat potencjalnej "Polskiej Walki Stulecia".

- To byłoby sensacyjne wydarzenie o epickich właściwościach -  stwierdził legendarny promotor, który zdaje sobie jednak sprawę, że najpierw jego zawodnik musi dojść do pełni formy.

- Najpierw musimy zadbać, żeby Andrzej Gołota był zdrowy i w pełni wyleczony, potem możemy rozmawiać. Przez najbliższy okres nie będzie mógł walczyć, ale za parę miesięcy będzięmy mogli powiedzieć coś więcej na temat tej walki. Starcie tych dwóch niesamowitych polskich wojowników byłoby jak zderzenie się dwóch planet. Nie wiem co by zostało z mojej ukochanej Polski po opadnięciu kurzu ! - powiedział z uśmiechem King.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: zbartekz
Data: 12-03-2009 10:41:46 
Jak dla mnie zupełnie niepotrzebna walka. No bo Gołota dostanie baty, a Adamkowi zwycięstwo nad emerytem też wielkiej chwały nie przyniesie. Mógłby Solorz zainwestować te pieniądze rozsądniej
 Autor komentarza: lee
Data: 12-03-2009 10:44:41 
hehehe "...z mojej ukochanej Polski..." Dziadzia King jest czasem pocieszny.;)))
 Autor komentarza: Romko
Data: 12-03-2009 11:17:55 
Z tego co widzę to walką Gołota-Adamek najbardziej zainteresowane są media! To dziennikarze nagłośnili jaka to byłaby wspaniała walka o prymat najlepszego polskiego boksera. Sami zainteresowani wcześniej o takiej idei nawet nie myśleli, bo po co! Zapytani przez dziennikarzy nie mogli inaczej odpowiadać jak tylko wyrażać chęci. Dajcie spokój już tą walką, mam nadzieję że nigdy się nie odbędzie. A pan Solorz niech raczej pomyśli jak promować polskich sportowców na świecie, a nie ich niszczyć! Nie mamy tylu wspaniałych bokserów jak Adamek czy Gołota, żeby musieli ze sobą walczyć. Pieniądze mogą zarobić walcząc z innymi, jeśli o to chodzi. NIE DLA WALKI GOŁOTA - ADAMEK !!!
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 11:25:54 
King-"sensacyjne wydarzenie o epickich właściwościach" "jak zderzenie się dwóch planet"- rozdmuchane słowa przypomina to-"starcie olbrzyma bestii z Syberii z wojownikiem legendą Holyfieldem. Dobre dle czytelników Super Expresu, pijaczków z pod sklepu i Babć...
BOKS zawodowy to też sport a nie tylko widowisko( w tym przypadku podłe)
 Autor komentarza: cacodemon666
Data: 12-03-2009 11:37:06 
A właśnie, że powinno dojść do walki pomiędzy tymi bokserami. Obaj nie pałają do siebie sympatią i mają rachunki do wyrównania. Co do szans oby pięściarzy to uważam, że niestety przy wieku Gołoty, jego problemach zdrowotnych, braku atutów jakimi dysponował w latach 90, wygrałby Adamek na punkty.
 Autor komentarza: kidrockUK
Data: 12-03-2009 11:40:27 
cacodemon666 nie pałaja do siebie sympatia maja rachunki do wyrównania???!!! gdzie ty to wyczytałes na pudelku??
 Autor komentarza: cacodemon666
Data: 12-03-2009 11:44:34 
Sam jesteś pudelkiem, przespałeś ostanie 5 lat ? Adamek musiał zapłacić Gołocie 25tys dolców, za znieważenie. Wcześniej oczywiście kumplowali się i jeździli na narty. Niestety Adamkowi troche odbiło i dał się podpuścić jakiemuś dziennikarzowi z "trójki", który nagrał jego mało chlubną wypowiedź.
 Autor komentarza: cacodemon666
Data: 12-03-2009 11:50:03 
Zresztą to jest nieważne. Walka powinna dojść do skutku, bo oczekują tego ludzie. Nie mówię o małej grupce osób znających się na boksie, ale o przeciętnych ludziach, dla których starcie Gołoty i Adamka to rozpoznawalne przynoszące zysk wydarzenie sportowe. W boksie rządzi kasa. To, że paru forumowiczom nie podoba się, że dwóch Polaków bedzie sobie obijać ryje, nikogo to nie obchodzi.
 Autor komentarza: mercer
Data: 12-03-2009 11:56:10 
Don King słynie z wypowiedzi nacechowanych sztuczną wyniosłoscią i patosem, to i tak dziwne , że nie porównał starcia o pietruszkę gasnącej, niespełnionej ,, Great White Hype '' z będącym na topie mistrzem Cruiser do takich wydarzeń powstanie warszawskie :)
A tak na serio to w takim układzie walka ta może mieć dla Adamka sens, łatwo obije wyboksowanego Gołotę, który ciągle ma dośc znane nazwisko, a osoba Dona Kinga zagwarantuje pewnie zainteresowanie amerykańskiej publiczności
 Autor komentarza: cacodemon666
Data: 12-03-2009 12:02:12 
Zwycięstwo nad Gołotą, daje Adamkowi same korzyści. Wygrywa ze znanym zawodnikiem, w dodatku z kategorii HW, umacnia jego pozycję w swojej kategorii wagowej i daje do zrozumienia rywalom, że pokonując dobrego ciężkiego, może walczyć z każdym i nikogo się nie przestraszy, nie wspominając nawet o dużej forsie. A Wy forumowicze ronicie krokodyle łzy nad walką, która może dostarczyć wiele mocnyn wrażeń. Ciekawe, czy gdyby zamiast Gołoty, pojawiło się nazwisko Sosnowskiego czy Bonina to też tak płakalibyście.
 Autor komentarza: kidrockUK
Data: 12-03-2009 12:06:51 
cacodemon666 to ze adamek musi zaplacic golocie 25 tys to znaczy ze musza ze soba walczyc i sa dla siebie wrogami nr jeden?? hehe nie osmieszaj sie to tak samo jakbys ty mietkowi wisiał 1 zeta....
 Autor komentarza: cacodemon666
Data: 12-03-2009 12:11:55 
Człowieku poczytaj sobie o tym, skoro umknęło to twojej uwadze.
25tys dotyczyło polubownej, pozasądowej ugody między tymi bokserami. Gołota wściekł się gdy usłyszał, jak Adamek opowiada o jakiś rzekomych dziwakach jakie miał sobie sprowadzać. Proszę oto link :

http://www.sport.pl/celebrities/1,83533,4673400.html

Poczytaj sobie.
A wywiad z dziennikarzem został usunięty z netu na żądanie Adamka.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 12:23:42 
cacodemon666-:"A właśnie, że powinno dojść do walki pomiędzy tymi bokserami. Obaj nie pałają do siebie sympatią i mają rachunki do wyrównania."-jak mają rachunki do wyrównania to niech umówią się pod mostem a nie robią z tego widowisko "sportowe". ze sportowego punktu widzenia dlaczego najlepszy obecnie Cruiser miałby walczyć z emerytowanym, niespełnionym i kontuzjowanym HW który dotego przegrał ostatnią walkę. Rozumiem że twoim marzeniem jest obejrzenie Walujewa w walce z niedźwiedziem-(Ursus arctos)
 Autor komentarza: puncher48
Data: 12-03-2009 12:40:12 
cacodemon666, a skąd masz ten artykuł, jestes kolekcjonerem, czy szukasz haków na polskich sportowców(pięsciarzy), dla mnie ta walka jest kompletnie zbędna Gołota zamknął juz swój rodział (właśicwie huknął drzwiami, tak że się zatrzasneły na amen) i zamierzam go pamiętać z jego pojedynków z Bowe, Byrdem czy Ruizem, walka z Adamkiem to będzie starcie sportowca pełną gębą w niesamowitym obecnie gazie(Tomek) z wyeksploatownym dziadziem który już po Mollo powinien sobie dać spokój i zawiesić rękawice na kołku, Andrzej nic nie zwojuje chyba, że cierpi na brak kasy, to wtedy wszystko zmienia, ale jeśli nic mu nie dolega w tym temacie to niech da sobie spokój bo boks to mimo wszystko sport, a nie show w postaci tańca na lodzie, w tym wypadku na ringu, owszem nie bedący w temacie i interesujący się boksem tzw. doskokowi eksperci są za i byliby wniebowzięci taką perspektywa walki dwóch co by nie było polskich "gigantów" w tej dyscyplinie ale ten kto choć trochę się zna i ma krople oleju w głowie to mówi nie, bo po co, Tomek niech obija najlepszych w cruiser, a za rok dwa jak będzie jeszcze miał siły może sprobować w HW i tyle, a Pan Solorz bądź co bądź wielki fan boksu zawodowego chce przyrobić sporą kwotę na tej pseudo parodii, nawet Donek King wyczuł o co chodzi próbując przykleić swoje lepkie łapska do tej potencjalnej mamony, podsumowując Adamek vs Gołota zdecydowane nie!!!!!!!!!! chyba, że bedą rywalizować w Łowieniu ryb ale dla "Górala" ten czas jeszcze nie nastał, a dla Andrzeja niestety tak.
 Autor komentarza: Luton
Data: 12-03-2009 12:48:38 
To ze pasjonaci boksu nie chcą walki Adamek-Golota nie oznacza, ze takowa sie nie odbedzie. Gdyby robić kase tylko na fanach boksu, to niewiele by zarabiano. W Polsce przecietny Kowalski predzej obejrzy Adamek-Gołota, niż Adamek-Hopkins. Bo któż to jest Hopkins dla Krysii z warzywniaka ?? - anonim. Pojedynek Andrzeja z Tomkiem świetnie mógłby sie sprzedać. Sam przylot Gołoty do Polski wzbudza wielkie emocje. Pamietacie jaka była atmosfera, kiedy Andrew walczył z kelnerem Batesem ?
 Autor komentarza: adenauer
Data: 12-03-2009 12:58:00 
puncher48, tylko ci "..nie będący w temacie i interesujący się boksem tzw. doskokowi eksperci...", jak ich nazywasz, to znakomita większość tych wszystkich, którzy zasiedliby tego dnia przed telewizorem. Polsat to telewizja komercyjna, tego typu zdarzenie sportowe przyniosłoby kokosy dla wszystkich: Polsatu, Gołocie, Adamkowi. Zgadzam się w pełni z większością tutaj, że z punktu widzenia sportowego taka bratobójcza walka nie ma najmniejszego sensu. Nie potrafiłbym kibicować żadnemu z nich, byłoby mi bardzo smutno widząc - z mojego punktu widzenia - taki żenujący spektakl... Myślę jednak, że nie powinniśmy - my kibice - podchodzić do tego tak emocjonalnie. Skoro panowie będą chcieli tego wspólnie, dogadają się, podzielą zyskami, "chwała im za to"!! Chrzanić ideały! Pozdrowionka
 Autor komentarza: adenauer
Data: 12-03-2009 12:59:09 
Luton, ze smutkiem... ale po części zgadzam się
 Autor komentarza: walerus
Data: 12-03-2009 13:06:35 
King czuje kasę - Andrzeja żal a Adamek straci pół roku przez tę walkę....
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 14:50:27 
"King czuje kasę - Andrzeja żal a Adamek straci pół roku przez tę walkę.... "
dokładnie tak jest - Adamek ma teraz ogromną szansę zostać jednym z największych w historii HW, niech udowodni że jest najlepszy z Maccą, B.Jonesem, Hopkinsem niech powalczy z Alexeewem gdy temu uda się powrót.
Walki rodem z cyrku niech zostawi sobie na emeryturę( a najlepiej niech o nich zapomnie) Nawet jak zarobi z Gołotą najwięcej w karierze może mu sie to na dłuższą metę nie opłacać
 Autor komentarza: andre
Data: 12-03-2009 14:59:32 
Don King sprzeda wszystko i wszystkich by zarobic nastepnego centa.
WSZYSCY PRAWDZIWI KIBICE BOKSU ZAWODOWEGO:

NIE DLA WALKI ADAMEK - GOLOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Autor komentarza: Toni
Data: 12-03-2009 15:27:37 
NIE POWINNO DOJSC DO WALKI ADAMEK-GOŁOTA.Ale niektórzy mażą o takim starciu.PANOWIE PROPONUJE GOŁOTA-PUDZIANOWSKI(Dominator podjoł juz treningi bokserskie)TO BY BYŁA WALKA!!!
 Autor komentarza: wolnyjakkeczap
Data: 12-03-2009 15:32:18 
skomlecie jakby któryś miał zginąć. dajcie ludziom zarabiać
 Autor komentarza: przemo663
Data: 12-03-2009 16:05:06 
"Dajcie ludziom zarabiać"
Ale dlaczego zarabiać akurat na parodii boksu?
Już wolałbym zobaczyć Adamka walczącego z Włodarczykiem a Gołotę np z Sosnowskim czy jakimś innym polskim ciężkim.To też byłyby wydarzenia, też najlepsi polscy bokserzy tłukli by się między sobą.Duże zainteresowanie polskiej widowni i duża kasa gwarantowane.Dlaczego więc Adamek - Gołota.Przecież to są ludzie z innej bajki dzieli ich kilkanaście kilogramów mają obecnie różne cele i de facto nikt z tej walki oprócz pana Solorza nie wyjdzie zwycięsko a już na pewno nie polski boks.
 Autor komentarza: Snajper
Data: 12-03-2009 16:15:47 
Gołota-Holyfield- "Krysia" z wawrzyniaka już prędzej będzie wiedziec kto to Holy, w porównaniu do Hopkinsa ;)))
 Autor komentarza: mbmb76
Data: 12-03-2009 16:39:37 
wydaje mi sie ze Golota ,z calym szacunkiem dla tego swietnego boksera w danym momencie nie zasluguje na walke z mistrzem swiata.
 Autor komentarza: klocuu
Data: 12-03-2009 18:09:29 
Myśle że promotorstwo Kinga już się kończy, żeby nie wyczuć takiego żrudła zarobku w Adamku?????????
Żenada!!!!!!!!!!!!!!1
 Autor komentarza: klocuu
Data: 12-03-2009 18:10:30 
Starość nie radość!!!!!!!!!!!!!!
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 19:20:41 
śmierć nie wesele:)
 Autor komentarza: APolachowski
Data: 12-03-2009 19:22:03 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik APolachowski piszący z IP: 217.171.129.73 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: APolachowski
Data: 12-03-2009 19:23:20 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik APolachowski piszący z IP: 217.171.129.73 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: valmont
Data: 12-03-2009 19:24:08 
Przede wszystkim jest to ostatnia szansa zarobku dla Kinga na Gołocie więc nie ma się co dziwić, że takie wypowiedzi będą coraz częściej z jego strony się pojawiać, wszyscy doskonale wiemy, że kariera Andrzeja (z całym szacunkiem dla niego) powinna już się skończyć. Co do profitów dla Adamka to jednak większe: prestiżowo i pieniężnie będzie miał walcząc z "Katem" Hopkinsem niż z Gołotą.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 19:29:14 
Racja kłamca wazeliniarz itd przypomina jakiegoś sekciarza, że też się jeszcze na to nabierają. Don ma prawie 80lat, piepszony skąpy błazen powinien pomyśleć że swego majątku do grobu nie weźmie, lepiej niech się już nie kompromituje widowiskami typu Walujew-Holy czy Gołota Adamek. Pare cyrków aby dziad zarobił coś jeszcze śmiercią?
 Autor komentarza: APolachowski
Data: 12-03-2009 19:47:13 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik APolachowski piszący z IP: 194.176.105.43 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: ss20
Data: 12-03-2009 19:56:22 
Gdyby nie ten okropny King, na ktorego wy "fachowcy" tak tu psioczycie, Golota nie dostalby walk o mistrzostwo swiata. A po kilku swoich popisach typu Grant, Brewster czy przede wszystkim Tyson bylby na zawsze skonczony. Taki Tua - bokser niewatpliwie lepszy od Goloty - dostal tylko jedna szanse. A nigdy nie przegral przed czasem, ba nawet nie siedzial na tylku. Nie mowie juz o sile ciosu..
Nie chrzancie wiec o Kingu, przynajmniej w kontekscie Goloty. Bo Andrzej WSZYSTKO mu zawdziecza (po rozstaniu z Duva). A i Adamek dzieki Kingowi stoczyl swoja pierwsza walke o tytul, od ktorej zaczela sie jego droga na szczyt...
 Autor komentarza: Danny
Data: 12-03-2009 20:57:05 
,,W Polsce przecietny Kowalski predzej obejrzy Adamek-Gołota, niż Adamek-Hopkins. ,,

...no właśnie w Polsce!!Tomkowi taka walka jest niepotrzebna.Adamek-Gołota zobaczy jaiekś 5-7 mln,Hopkins-Adamek jakies 30mln na całym swiecie Live:)tyle mniej wiecej ogladało Hopkinsa z Pavlikiem.Tylko Hopkins i tylko Stany.
 Autor komentarza: Olaf
Data: 12-03-2009 21:15:44 
,,W Polsce przecietny Kowalski predzej obejrzy Adamek-Gołota, niż Adamek-Hopkins. ,,

Jeszcze większą oglądalność miałaby walka na ringu Kaczyńskiego z Tuskiem ale jakoś nikt o takiej konfrontacji nie mówi. Może by sypnąć pomysł panu Solorzowi? Oglądalność była by spora to by zarobił dużo.
 Autor komentarza: Janusz43
Data: 12-03-2009 21:28:17 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Janusz43 piszący z IP: 83.16.15.123 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: Luton
Data: 12-03-2009 21:45:27 
"jeszcze większą oglądalność miałaby walka na ringu Kaczyńskiego z Tuskiem ale jakoś nikt o takiej konfrontacji nie mówi. Może by sypnąć pomysł panu Solorzowi? Oglądalność była by spora to by zarobił dużo."

Jakby była realna szansa na taki pojedynek, to by sie mówiło i pewnie by zroganizowani. Swego czasu było głośno o dwóch samorządowcach z różnych opcji politycznych, którzy wiecznie sie spierali, aż w końcu zorganizowano im walke na ringu i cała miejscowość, w ktorej działali, sie zleciała ;)
 Autor komentarza: APolachowski
Data: 12-03-2009 22:10:34 
do SS20
Wyluzuj kolego. To nie jest debata nadzwyczjna na temat dalszej kariery obu piesciarzy tylko strona na ktorej mozna wyrazac swoje opinie. Masz chyba jakis syndrom fachowca. Ja zadnym fachowcem nie jestem i mysle ze King zrobilby walke Andrzejowi nawet gdyby ten mial 123 lata poniewaz wie za polacy zawsze na niego przyjda a wszyscy wiemy ze jest nas na calym swiecie multum. Mysle tez ze King niezle oblowil sie na przegranych walkach Goloty stawiajac sianko na jego przeciwnikow. Zna Andrzeja bardzo dobrze i wykozystuje jego abicje. Wlasnie dlatego dla mnie jest szczurem. Co do walki to mysle ze sie nie odbedzie. Pozdrawiam
 Autor komentarza: ss20
Data: 12-03-2009 22:49:30 
Kolego APolachowski. Jesli sie juz wypowiadasz to rob to z sensem, a przynajmniej z logika i konsekwencja. Ja nie twierdze, ze King to krysztalowo uczciwy dziadek - jest wrecz przeciwnie. Natomiast jesli kibicowales (kibicujesz) Golocie i Adamkowi to miej swiadomosc, ze to wlasnie dzieki Kingowi sa tam, gdzie sa. I emocje, ktore obaj dostarczali polskim kibicom, nie byly by mozliwe gdyby nie King. A ze Don zbijal na tym kase? Jasne, taki biznes. Ale jak sie ma kulke w glowie :)
To tyle w tym temacie. pozdrawiam
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 23:14:27 
ss20-o ile się nie mylę to Adamek miał nieco przesrane przez Kinga, a gołota jakby zasłużył na walki o tytuł to może by się bardziej starał i którąś z szans wykorzystał a tak "łatwo przyszło łatwo poszłoroxc".Zresztą trąci to mentalnością Kalego jak nasi ładują w chu. to fajnie a jak naszych to już źle. Jednym słowem Tule należały się ze 2-3strzały o tytuł Gołocie 5(chyba) jak najbardziej nie.
 Autor komentarza: ss20
Data: 12-03-2009 23:35:02 
StonkaKartoflana
Sek w tym, ze Golota bez Kinga o zadne tytuly by nie walczyl. Juz po klesce z Lewisem wiekszosc fachowcow mowila, ze jest skonczony. A po kwiatku z Tysonem to juz w ogole kaplica. No ale byl King, ktory wiedzial, ze na Polakach zarobi. I tak to sie krecilo. Tacy goscie jak Tua, McCall czy Corrie Sanders mogli tylko pomarzyc o podobnym prowadzeniu.
Co do Adamka, to rowniez dzieki Kingowi wyplynal na szerokie wody. Potem bylo miedzy nimi roznie, ale w sumie wszystko pozostalo w rodzinie. W koncu Ziggy czy Garcarczyk kreca sie blisko dziadka.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 12-03-2009 23:49:16 
ss20-adamkowi idzie dobrze odkąd opuścił Kinga, porażka z Dawsonem(o ile dobrze pamiętam) to po dużej części zasługa Dona. Na Gołocie też sie dorobił robiąc z niego błazna. Zniszczył tysona, Whierspoona i wielu innych.
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 13-03-2009 00:13:56 
Powinni walczyc. Adamek sam mowi o przejsciu w przyszlosci do HW i to by glownie dla niego byla dobra walka. Adamek choc jest mistrzem swiata w cruiserweight nie jest ani tak popularny ani rozpoznawalny jak prawie emeryt Golota i to obojetne czy to sie komus podoba czy tez nie. Jesli Adamkowi udaloby sie wygrac to bylaby to dlan swietna reklama i wejscie do HW zas w wypadku przegranej (na ktora piszacy te slowa by stawial) nic nie ryzykuje i wraca do swojej naturalnej wagi cruiser. Oni na ringu pracuja, zwlaszcza Adamek ktory jesli sie nie myle jest jedynym zywicielem rodziny, Golota jest ustawiony od kilku lat jego zona w dodatku jest praktykujacym prawnikiem i o kase nie musi drzec, a wiec z finansowego punktu to by byla dla Tomasza bardzo wazna walka na ktorej moglby wiecej zarobic niz na walce np z Cunnem. Tak wiec ze sportowego punktu widzenia walka ma dla Adamka duzo sensu z finansowego (przeciez to nie jest mlokos) tym bardziej. Co do Goloty to jasne ze kasa ale tez pewnie staralby sie zatrzec wrazenie z ostaniej walki i na pozegnanie wygrac z wchodzacym na szerokie wody innym Polakiem. Widzilaem z metra jak obaj panowie rozmawiali, milosci moze nie zauwazylem ale widocznych animozji takze nie. Adamek palnal glupstwo, przeprosil i wplacil na cele charytatywne (nie zas Golocie)$25K i woda sie uspokoila.
 Autor komentarza: ss20
Data: 13-03-2009 00:54:58 
StonkaKartoflana
Adamkowi szlo rownie dobrze z Kingiem, to dzieki niemu zdobyl tytul, toczyl pamietne walki z Briggsem i Ulrichem. A z Dawsonem przegral bo byl za wolny, po prostu slabszy. Co ma do tego King? Nie sadzisz chyba, ze kazal Tomkowi przegrac.
Co do Goloty to winisz Kinga za to, ze dawal Andrzejowi kolejne szanse i ciagnal go niemalze za uszy? Jesli juz ktos robil blazna to raczej Golota sam z siebie. A Tyson? Niestety, Mike sam sie zniszczyl, chociaz to prawda, ze King skubal go na kasie. Ale spokojnie, gdyby Tyson mial dobrze w glowie to dzisiaj bylby milionerem, a nie bankrutem. Whiterspoon to juz nie ta polka...
 Autor komentarza: overhand
Data: 13-03-2009 05:40:24 
ja osobiscie mysle ze nie powinni walczyc, ale z drugiej strony skoro sami chcą to dlaczego nie... jestem za tym zeby na tej stronie powstala ankieta... bylo by jasne czego ludzie chcą...
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 13-03-2009 06:06:03 
ss20-1 Adamek z Dawsonem dostał walkę bardzo szybko po ciężkim boju z Briggsem, miał mało czasu na przygotowanie dostał łomot a Kong zarobił (co innego że nawet przygotowany mógłby z Chadem przegrać)
2-Whiterspoon nie ta półka??? on był mistrzem Gołota nie. Pokonał Bruna,Smitha,Tubbsa,Tillisa,Cola,Gonzalesa(w ich Primie)Whiterspoon minimalnie przegrał2-1 z Holmesem Prime.Golota właściwie nie ma na rozkładzie - pokonał w kiepskim stylu starego fergusona równie starego i małego(178) Norrisa dwóch siłaczy typu Pua czy Sanders i to wszystko. Zresztą Gołota lat 30 nie potrafił nawet porządnie sprać 12lat starszego Whitersponna
3 mam za złe że King daje szanse bokserom którzy na to nie zasłużyli a niszczy tych którzy powinni walczyć o tytuł bo to poprostu NIRSPRAWIEDLIWE-nawet jeśli jest to Gołota któremu kibicowałem
4 To że Tyson jest głupi to nie znaczy że można go okradać w najperfidniejszy sposób. Gdy Tyson był bardzo młody też mądry nie był ale Cus opiekował się nimi uczciwie.
Co z tego jak złodziej ci coś załatwi jak cie później okradnie.
 Autor komentarza: mercer
Data: 13-03-2009 08:02:19 
Stonka, świetny komentarz,
co do Tima, to był to zawodnik wybitny, najpewniej znajdzie się w Hall Of Fame. Za nim napiszecie, że to nie ta półka to lepiej sprawdzić go chociaż na boxrecu, do listy jego ofiar dodałbym jeszcze Carla ,, The Truth '' Williamsa, albo liczącego się swego czasu prospecta Eliecera Castillo, którego zmiótł grubo po 40 i przede wszystkim Grega Page'a. Niestety ludzie go oceniają na podstawie tego co pamiętają, serii 5 porażek, w tym z Gołotą, albo z takim Brianem Nielsenem.
Kingowi rzeczywiście mozna zarzucić dużo, zwłaszcza przy ustawianiu pretendentów, no bo fakt, że taki fenomen jak Peter McNeeley został pretendentem i walczył o pasek z Tysonem, jest naprawdę nie do pomyslenia.
Jednak warto dodać jednak, że jakby nie King boks na bank nie byłby tak popularny, jak jest obecnie i 99 % z nas pewnie by sie tym nie interesowała, a wy psioczycie, że Adamek, że Gołota, że coś taM JESZCZE
 Autor komentarza: ss20
Data: 13-03-2009 11:06:15 
Stonka Kartoflana
1 Adamek rownie szybko, a nawet szybciej, dostal teraz walke z Banksem. Czy to znaczy, ze Ziggy chcial go wystawic do wiatru? Poza tym Dawson przystepujac do pojedynku z Tomkiem byl tylko prospektem i to Adamek byl faworytem. Przypominam tez, ze wczesniejsza walke z Ulrichem i - to w Niemczech - wielu odradzalo Adamkowi jako samobojstwo.
2 Witherspoon nigdy nie byl wielkim mistrzem. Tacy goscie jak Gonzalez, Tillis, Cole i inni wymienieni przez Ciebie nie powalaja z nog. Owszem, Witherspoon zdobyl tytul, ale takich mistrzow bylo wielu. Mowiac o gornej polce mam mysli takie nazwiska jak Tyson, Holyfield, Bowe, Lewis... Z zadnym z nich Tim nie walczyl...
3 i 4 Tu sie z Toba generalnie zgadzam. Zauwaz tylko, że Cus byl trenerem a nie promotorem, a to jednak duuuza roznica...
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 13-03-2009 15:52:42 
Don duzo zrobiles dobrego dla boksu ale zlego tez..
 Autor komentarza: Maras
Data: 13-03-2009 19:54:16 
Panowie , czy któryś z was powierzył by Kingowi swoje oszczędności ?
Polecam film pt: Wielka biała pięśc . Kino bardzo rozrywkowe a jakże wymowne .
Ktoś napisał że Adamek i Gołota wiele zawdzięczają dziadkowi , że dzięki niemu wypłynęli na szeroką wodę - tak , ale on robił to tylko dla biznesu . Teraz jest zajebiście wkurwiony że Tomek mu zabrał pasek bo nie takie były jego plany .
Adamek - Hopkins
Gołota - Holyfield
 Autor komentarza: APolachowski
Data: 14-03-2009 00:13:32 
Droga redakcjo nie widze niczego niecenzuralnego w moich poprzednich wypowiedziach. Niechcialbym aby moja nazwa uzytkownika byla kojazona z wypowiedziami pelnymi wulgaryzmow a takie powinniscie usuwac, prosze o wyjasnienie. Pozdrawiam
 Autor komentarza: APolachowski
Data: 14-03-2009 00:15:22 
W woli scislosci ktore wyrazenie jest wedlug was niecenzuralne:
szczur czy klamliwy?
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.