ANDRZEJ GMITRUK PO ADAMEK - BANKS (cz.1/3)

Zapraszamy do wysłuchania pierwszej z trzech części rozmowy z Andrzejem Gmitrukiem- trenerem mistrza świata wagi junior ciężkiej federacji IBF Tomasza Adamka (37-1, 25 KO).

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: am26
Data: 03-03-2009 21:31:11 
Tomek Adamek=Andrzej Gmitruk; Razem tworzą duet marzeń, obaj mają niesamowitą charyzmę,odwagę,mądrość na ringu,otwartość dla mass i przede wszystkim szacunek, zarówno do siebie, jak i do tego co robią. Profesjonaliści w pełnym tego słowa znaczeniu. Wszyscy fani boksu w Polsce powinni być dumni,że mamy tak wspaniały duet na linii trener Gmitruk-wojownik Adamek.Ahh życzę więc ogroooomnej kasy na kontach i dużo zdrowia.pzdr
 Autor komentarza: tonio77
Data: 04-03-2009 01:34:49 
boski andrzej:D:D:D tak na powaznie jeden z najlepszych trenerow na swiecie...jakby byl amerykaninem to teraz bysmy o nim mowili jak o stuardzie (z ta roznica ze podopieczni gmitruka wygrywaja walki a nie jak stuart teraz moim zdaniem na nazwisku jedzie)...caly wywiad super ale najbardziej mi sie pobobalo pare ostatnich zdan w ktorych pan gmitruk dosc trafnie podsumowal sytacje w dzisiejszym boksie i roznice miedzy europa i stanami...ja tez uwazam ze w europie powoli (mysle tu o tym najwyzszym poziome np. obrony pasow) zanika prawdziwa rywalizacja, zanika (czy jest swiadomie zabijany) element niespodzianki...oczywiscie sa wyjatki (chocby nasz rafal jackiewicz w walce z bonsu) ale potwierdzaja one tylko regule...
 Autor komentarza: tonio77
Data: 04-03-2009 01:35:17 
aha no i pisze czesc 1 wiec czekam z niecierpliwoscia na czesc 2:D:D:D
 Autor komentarza: Stefanwmd
Data: 04-03-2009 03:24:19 
tonio moim zdaniem troche przesadziles!

Gmitruk jak najbardziej jest dobrym trenerem ale bez przesady...
Kto poza Adamkiem prezentuje się dobrze u niego?
Pozostała O'Chira może poza Cendrowskim prezentuje się średnio,a Wach prezentuje się żałośnie...
A jeśli chodzi o Adamka to on poprostu ma talent,serce,charakter i predyspozycje do tego sportu,jak mało kto i to Andrzej wyszlifował należycie...Steward ma swojego lidera Kliczke,a Gmitruk ma swojego Adamka,a do któregokolwiek Mayweathera to Gmitrukowi ciernista droga!

Czytałem również inny wywiad(byćmoże na bokser.org też Gmitruk o tym wspomniał)...
o swoich planach,marzeniach otworzenia szkółki bokserskiej w USA(dobrym miejscem byłyby okolice New Jersey gdzie mieszka Tomek),gdzie mógłby prowadzić wielu dobrych zawodników,a i kasa by się zwróciła...
zobaczymy,zobaczymy-ja tam życze najlepszego!
 Autor komentarza: tonio77
Data: 04-03-2009 10:37:25 
moze troche przesadzilem...ale wedlug mnie jakby on dorastal w usa a nie za komuny i mial takie same szanse jak amerykanscy...to znaczy finansowe, sponsorow itd...plus ilu w ameryce jest utalentowanych bokserow a ilu w polsce...jakby byl w usa od poczatku to tez by mial wiecej klasowych podopiecznych...to sa oczywiscie wszystko gdybania i domysly ale kazdy golym okiem moze stwierdzic ze gmitruk to dobry fachowiec...
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 04-03-2009 12:16:51 
Wydaje się że Adamek i Gmitruk dobrze się rozumieją,świetnie się znają i ufają sobie a to jest w relacjach trener-zawodnik chyba nawet ważniejsze niż klasa trenera.Ciekaw jestem z kim teraz zawalczy Adamek, fajnie by było z Hopkinsem,to by było niezwykłe wydarzenie dla polskiego boksu.Adamek w walkach z Cunnem i Banksem przekonał mnie do siebie,jest naprawdę świetnym zawodnikiem,mam nadzieję,że da jeszcze kilka fajnych walk.
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 04-03-2009 14:24:26 
Wojslaw - oczom nie wierzę :)
A jak tam z siłą ciosu Adamka, bo pamiętam spory z tobą co do tej kwestii? Czy w dalszym ciągu uważasz, że ma watę w łapach?
Również sądzę, że pojedynek z BH to byłoby coś. Trudna walka dla Adamka, ale wyłącznie ze względu na to, iż Hopkins to świetny taktyk i w tej walce bardziej będzie jej unikał, niż boksował. Wierzę jednak w duet Adamek - Gmitruk, 100% coś wymyślą i wygrają z Katem.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 04-03-2009 14:40:44 
Adamek nie ma az tak bardzo mocnego ciosu w cruiser jak sie niektorym wydaje, chcoiaz musze powiedziec ze bije mocniej niz sie spodziewalem gdy przechodzil do junior ciezkiej. Gdy Adamek byl puncherem to przy swojej technice i przede wszystkim Timingu posylal by w kazdej walce rywali na deski. Adamek gdyby mial bardzo mocny cios to by nie walczyl 8 rund z Jalusiciem czy Bellem, Adamek posyla rywali dzieki swietnemu Timingowi.

co do walki z Hopkinsem to Bernard to inna liga, klasa piesciarska niz Adamek, nie ta polka. Adamek ma szanse glownie dlatego ze Hopkins bedzie musial przytyc.
W polciezkiej nie dawalbym praktycznie zadnych szans Adamkowi z Hopkinsem. za wysokie progi
 Autor komentarza: zin
Data: 04-03-2009 18:34:33 
"Już po wywiadzie, który robiłem wspólnie z Joe Santoliquito z "The Ring", poprosiłem o jego opinię na temat tej walki. - Bernard naprawdę bardzo jej chce - sam słyszałeś. Wygląda jak gracz z NFL - nabity mięśniami, bardzo silny. Oscar De La Hoya i jego "Golden Boy Promotions" też tego chcą, więc nie widzę powodu, dla którego Adamek i Hopkins nie mieliby walczyć. Nie wiem czy można określić datę tego pojedynku, tak daleko rozmowy nie są zaawansowane, ale Bernard nie ma żadnych sprecyzowanych planów. Stacje telewizyjne będą chciały takiej walki, promotorzy też. Tak naprawdę trzeba tylko ustalić jedną rzecz - pieniądze".

a ty Granvorka przestań już prorokować i więcej wiary , bardziej w Adamka wierzą dużo lepsi fachowcy , niż ty, bo niby kim ty jesteś ? dla naszego mistrza walka z taką sławą , to już wygrana bez względu na wynik - trzymam kciuki żeby do niej doszło , a prawdopodobieństwo bardzo duże, bo już o tym piszą media na całym świecie.....
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 04-03-2009 18:39:59 
Kolego Zin to ze pisza na calym swiecie to jeszcze nic nie znaczy, juz nie o takich walkach ktore nie doszly do skutku pisano na swiecie.
Tez chce zeby doszlo do tej walki.
Podaj nazwiska tych fachowcow ktorzy wierza w Adamka, albo najlepiej ktorzy sadza ze Polak wygra. Adamek ma szanse ale ZDECYDOWANYM faworytem bedzie Hopkins bo jest po prostu znacznie lepszym piesciarzem...
 Autor komentarza: zin
Data: 04-03-2009 18:57:15 
Kolego Ganvorka , choćby sam Adamek jest lepszym fachowcem od ciebie, a chyba nie sądzisz, że nie wierzy w swoje zwycięstwo ;-)
Oczywiście ściągam czapkę przed wielkim mistrzem Hopkinsem...na pewno jest dużo większą sławą, legendą wręcz , ale dopóki nie będzie po walce, nie będę pisał kto jest lepszy - lepszy zwycięży !
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 09:30:08 
Adamek jest znakomitym praktykiem boksu, jakby mial wielka wiedze teoretyczna to by sie nie dziwil dlaczego nie ma go w rankingach innych federacji a Cunningham jest...
 Autor komentarza: zin
Data: 05-03-2009 11:58:49 
Ganvorka, ręce normalnie opadają. Bo według Ciebie, jakby Adamek miał wiedzę teoretyczną taka , jak Ty , to by się nie dziwił , że jest takim słabeuszem i że nie ma go w rankingach innych federacji ... gdzie w WBC Diablo jest 1 , Kołodziej 9 , a Hutkowski 24 - Adamka nie ma !!! ...w WBA i WBO , jest tylko Kołodziej na 14 ...to były stare rankingi, ale już w najnowszym z marca WBF na 1 jest Adamek , Cun na 3 , a na 9 Diablo...jak będą nowe rankingi innych federacji Adamek na pewno będzie...
Niby z Ciebie taki teoretyk, w wypisujesz takie głupstwa...Napisz, że nie lubisz Adamka i tyle... "The Ring" jakoś nie doceniło Cuna tak , jak Adamka - pomyśl trochę !!!
pozdr.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 14:31:43 
Zin rozmawiamy o powaznych federacjach swiatowych czyli WBC,WBA IBF i WBO.
Zakladamy sie ze w zadnym z nastepnych rankingow WBC,WBA lub WBO Adamka nie bedzie ?
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 05-03-2009 15:19:01 
Granvorka i co z tego, że go nie będzie? Jesteś cichym klakierem BKP, chcesz robić zamieszanie i robisz, tylko wszyscy to już dawno przejrzeli i mają z ciebie niezłą polewkę. Wiadomo też dlaczego WBC wymieniłeś na pierwszym miejscu.

Co do siły ciosu Adamka:
"Adamek nie ma az tak bardzo mocnego ciosu w cruiser jak sie niektorym wydaje, ... Gdy Adamek byl puncherem to przy swojej technice i przede wszystkim Timingu posylal by w kazdej walce rywali na deski."
Trochę ci przypomnę jak to w walkach CW wiodło się Adamkowi, bo słabo u ciebie z pamięcią:
Banks - wygrana przed czasem, dwa razy deski
Cunn - trzy razy deski
Gomez - przed czasem
Bell - przed czasem, deski
Pineda - przed czasem, deski

Jedynie Jalusic, którego tak przywołujesz przeboksował cały dystans nie zaliczając desek, co według laika jak ty ma świadczyć o tym, że Adamek nie dysponuje, aż taką siłą ciosu, jak by się mogło wydawać. W twoich ocenach widać więc całkowity brak obiektywizmu.
Adamek ma bardzo mocny cios, o czym świadczą wyniki jego walk i każdy to widzi, a ty z uporem maniaka próbujesz po raz kolejny udowadniać, że 2 plus 2 to 5. Fakty mówią same za siebie, nie zmieniaj ich.

"Adamek ma szanse z Hopkinsem tylko dlatego że on będzie musiał przytyć" Większej bzdury nie słyszałem. Ponadto, dla towjej wiadomości - Hopkins w treningu obecnie waży 190 funtów i nie będzie musiał przybierać nic na wadze.

Tak czytając twoje posty, to widzę dawnego wojsława, gwahlura, czy duncana, którzy mam nadzieję nie na zamówienie próbowali umniejszać sukcesy Adamka. Teraz jest Granvorka. No, bo jak to miałoby być, aby nagle gwiazda pewnego boksera, czy nawet całej grupy, była całkowicie przyćmiewana przez Tomasza Adamka.
 Autor komentarza: zin
Data: 05-03-2009 16:57:30 
Kolego Ganvorka, jakby np. takie WBC było poważną federacją to w riankingu byłby uwzgledniony Adamek, bo chyba zgodzisz się , że jest lepszy od wielu z tej 10-ki WBC ... no , chyba że uważasz , że nie :]
 Autor komentarza: zin
Data: 05-03-2009 17:05:46 
piotruspan, nie dodałeś Chada Dawsona, który też był na deskach pomimo że Tomek z nim przegrał :-)
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 05-03-2009 18:34:37 
zin, mógłbym jeszcze dodać wielu, ale ja wymieniłem tylko przeciwników z CW.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 19:49:17 
Piotruspan jak na prawnika to za bardzo emocjonalnie piszesz.

To ze Adamka nie bedzie w rankingach to nic nie oznacza,widze ze nie zalapales o co chodzi mi z tymi rankigami.

Hopkins bedzie musial przytyc w porownaniu z poprzednimi walkami, to ze bedziesz wazyl duzo wiecej niz we wczesniejszych walkach moze miec kolosalny wplyw na jego dyspozycje i ty jak osoba znajaca sie na boksie o tym wiesz !!!

Jestes takim fanem Adamka ze masz juz jakies urojenia, czepiasz sie ze na pierwszym miejscu wymienilem pas WBC a nie IBF, tak wymienilem go na pierwszym miejscu bo caly czas on uchodzi za najbardziej prestizowy, dla twojej wiadomosci - w polciezkiej pas WBC mial Adamek - juz ulzylo Ci???
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 19:59:32 
Piotruspan jak na prawnika to za bardzo emocjonalnie piszesz.

To ze Adamka nie bedzie w rankingach to nic nie oznacza,widze ze nie zalapales o co chodzi mi z tymi rankigami.

Hopkins bedzie musial przytyc w porownaniu z poprzednimi walkami, to ze bedziesz wazyl duzo wiecej niz we wczesniejszych walkach moze miec kolosalny wplyw na jego dyspozycje i ty jak osoba znajaca sie na boksie o tym wiesz !!!

Jestes takim fanem Adamka ze masz juz jakies urojenia, czepiasz sie ze na pierwszym miejscu wymienilem pas WBC a nie IBF, tak wymienilem go na pierwszym miejscu bo caly czas on uchodzi za najbardziej prestizowy, dla twojej wiadomosci - w polciezkiej pas WBC mial Adamek - juz ulzylo Ci???

co do Hopkinsa ta obiektywnie rzecz biorac jest on duzo lepszym piesciarzem, nie ta klasa, polka co Tomek przy calym szacunku dla Polaka, gdyby Hopkins walczyl z Adamkiem w swojej normalnej wadze to bylby zdecydowanym, faworytem, gdy walka bedzie w cruiser tez bedzie faworytem ale juz nie tak zdecydowanym - oddziel emocje, uwielbienie Adamka obejrz na chlodno walki obydwu piesciarzy.

Co do ciosu Adamka to jest tak ze:
Adamek nie jest zadnym puncherem, bo przy Adamka technice, timingu i szybkosci gdyby mial bardzo mocny cios to jego rywale by padali jak muchy, Adamek posyla na deski w duzej mierze nie czysta sila tylko dzieki swietnemu timingowi.

Ja nie twierdze ze Adamek bije slabo, nie on bije srednio mocno, nie jest zadnym puncherem. Gdyby bil bardzo mocno to by skonczyl Cunna, nie obijal tyle rund Slabego Bella.

Zeby nie bylo - uwazam Adamka za swietnego piesciarza, obecnie to najlepszy junior sredni, ale ludzie opanujcie sie i nie robcie z niego nie wiadomo kogo. W przeciwienstwie do wielu widze takze wady Adamka.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 20:03:17 
"e WBC było poważną federacją to w riankingu byłby uwzgledniony Adamek, bo chyba zgodzisz się , że jest lepszy od wielu z tej 10-ki WBC ... no , chyba że uważasz , że nie :]"

Kolego Zin nie osmieszaj sie, nie masz zielonego pojecia dlaczego Adamka nie ma w rankingu WBC ale tez w WBO czy WBA.

Zakaldamy sie ze w nastepnych rankingach Adamka znowu nie bedzie w rakingach tych 3 federacji???
 Autor komentarza: zin
Data: 05-03-2009 21:41:58 
więc może mi kolego Granvorka to wyjaśnisz, będzie miło jak mnie uświadomisz ??? ...
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 21:51:42 
Chetnie podziele sie z wiedza, otoz Adamka nie ma w rankingach WBC, WBA i WBO bo jest taka zasada, ze jezeli jestes mistrzem jednej lub wiecej z tych federacji to automatycznie wypadasz z rankingow pozostalych federacji z powyzszej "czworki". Czyli mistrz WBC nie jest notowany w rankingach WBA,IBF i WBO a mistrz IBF (jak Adamek) w rankingach WBC,WBA i WBO itd dlatego tez Wladimira Kliczki - mistrza IBF i WBO wagi ciezkiej nie znajdziesz w rankingach WBC i WBA.

Moze ja od fanow piesciarstwa za duzo wymagam skoro o tej zasadzie nie wiedza (nie wiedzieli jeszcze pare dnie temu?) ani Adamek ani Gmitruk
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 22:26:25 
A jeszcze jedno wypraszam sobie nazywanie mnie cichym klakierem jakiejkolwiej grupy bokserskiej.

Co do Duncana czy Gwahlura to co jak co ale oni sie znaja na boksie w przeciwienstwie do wielu piszacych w komentarzach na bokser.org. Duncan i Gwahlur nie wysmiewaja tego co ja tu pisze, robia to ci ktorzy o boksie maja marne pojecie...
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 05-03-2009 22:51:27 
Granvorka, emocje chyba ciebie dopadły, bo powtarzasz komentarze:)

„To ze Adamka nie bedzie w rankingach to nic nie oznacza,widze ze nie zalapales o co chodzi mi z tymi rankigami.”

Co do rankingów federacji załapałem dobrze, tak dla przypomnienia cytuję twoją wypowiedź:

"Adamek jest znakomitym praktykiem boksu, jakby mial wielka wiedze teoretyczna to by sie nie dziwil dlaczego nie ma go w rankingach innych federacji a Cunningham jest..."

Jeśli chodzi o WBC, to było tylko takie podkreślenie myśli, ale chyba trafne bo od razu załapałeś.

"Podaj nazwiska tych fachowcow ktorzy wierza w Adamka, albo najlepiej ktorzy sadza ze Polak wygra. Adamek ma szanse ale ZDECYDOWANYM faworytem bedzie Hopkins bo jest po prostu znacznie lepszym piesciarzem..."

Joe Santoliquito, naczelny „The Ring”, zapytany:
- Ale stawiałbyś w tej walce na...
JS: ... Tomka Adamka. Nie jestem pewien, czy Hopkins, mógłby mu zrobić naprawdę krzywdę. Nie bije tak mocno jak Polak …”

Andrzej Gmitruk też stawia na Adamka.

Sądzę, że jeszcze paru by się znalazło.

Oczywiście, że Hopkins to legenda, ale jest mniejszy i ma już swoje lata. Nie twierdzę, że walka będzie łatwa, bo będzie trudna, ale Adamek ma wszystko by ją wygrać. Myślę, że Hopkins nie będzie w stanie narzucić swojego stylu i walkę przegra.

Co do siły ciosu Adamka dalej pleciesz. On ma bardzo mocny cios, a nie „średnio mocny”, jak go określasz. Oczywiście nie jest puncherem, bo nie walczy w takim stylu. Chyba wiesz o co chodzi, bo zauważasz timing, ale gadanie o średnio mocnym ciosie to przesada. Pewnie z pół roku temu zaliczałeś się do tych co mówili o wacie w łapach Adamka. Banks nie powinien być dopuszczony po jednym krótkim prawym, a to chyba o czymś świadczy. To że nie skończył Cunna to nie wina siły ciosów, bo on go po deskach albo nie miał w ogóle czasu skończyć (1 deski) albo po prostu nie trafiał. Co do słabego Bella życzę takich zawodników innym naszym pięściarzom, będziesz miał więcej do narzekania.

Wiesz - dziwne jest to, że tak duże sukcesy, jakie odnosi Adamek w ostatnim czasie, spotykają się z „czymś takim” co nazywasz obiektywizmem. Przeanalizuj spokojnie swoje posty, a powinieneś zauważyć ewidentną prowokację. Nie znalazłem żadnego twojego postu, w którym czegoś byś nie wytykał Adamkowi. Nawet tuż po wygranej, niby gratulujesz, ale od razu jedziesz z tekstami:

„Adamek znowu zebral kilka ciosow i to od zawodnika nie oszukujmy sie srednio dobrego”
„Mimo ze Banks to srednio dobry piesciarz to walka byla dosc wyrownana”
„A jeszcze jedno - nie ma zludzen w w cruiser Adamek mailby znikome szanse na wygranie z Haye, za slaba obrona Adamka...

W końcu czepiłeś się nawet zarobków, a ja ci powiem, że Adamek będzie walczył tam gdzie są lepsze pieniądze. Na razie korzystniejszych ofert w Europie nie ma. Jak będą to zapewne zawalczy. Po co to udowadnianie na siłę, że Adamek, czy jego obóz robią rzekomo coś źle. Jak tak duża kasa jest w Niemczech to niech walczą tam Diablo, Kołodziej i inni.

Co do tego że u Adamka można coś poprawic – to jest to oczywiste, bo w zasadzie u każdego boksera są elementy słabsze, wymagające szlifu. Ale twoje uwagi, to tak jak byś uczniaka karcił za kardynalne błędy.

Tak na koniec – dziwne jest, ale nie zauważyłem jednak żadnych twoich komentarzy dotyczących wyczynów chłopków z BKP. Życzę im walk z takim średniakami jak Banks, słabymi narkomanami Bellami, czy miękkimi Cunnami.
W przeciwieństwie jednak do ciebie, zauważam, a przede wszystkim doceniam wygrane także chłopaków z BKP np. Jackiewicza z Bonsu, czy ostatnią walkę Bieniasa. Tak bez wytykania, choc można byłoby zdecydowanie więcej niż Adamkowi. Ale po co?
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 05-03-2009 23:03:05 
"A jeszcze jedno wypraszam sobie nazywanie mnie cichym klakierem jakiejkolwiej grupy bokserskiej".

Czyżbyś był jednym z redaktorów tej strony? W to chyba nie uwierzę. Ale z drugiej strony w boksie wszystko jest możliwe:)
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 05-03-2009 23:25:24 
"Nie znalazłem żadnego twojego postu, w którym czegoś byś nie wytykał Adamkowi." po takim tekscie powinieniem z toba nie dyskutowac bo jak dyskutowac z kims kto jest ewidentnie slepy albo ewidentnie klamie

Co do walki Hopkins vs Adamek, to przede wszystkim jesli patrzymy na wzrost i zasieg to tylko w tym pierwszym Adamek ma przewage i to tylko 2 cm.

Piotruspan ja wiem ze sie znasz na boksie, ale twoje uwielbienie Adamka nie pozwala Ci na w miare trzezwa ocene jesgo szans z Hopkinsem.

Adamek ma realne szanse glownie dlatego ze Hopkins nie bedzie walczyl w swojej wadze, bedzie ciezszy znacznie niz w ostatnich walkach, nie wiadomo jak zareaguje na to jego organizm a pamietajmy ze ma on juz 44 lata. Gdyby walka byla w polciezkiej to nawet gdyby Adamek nie mial zadnych problemow z waga, byl tak przygotowany jak do walki z np z Ulrichem to by mial bardzo male szanse na wygrana z Hopkinsem, po prostu nie ta klasa, dla kogos kto zna sie na boksie jest to oczywiste, Adamek jest bardzo dobry, Hopkins to geniusz boksu.

Piszesz ze "Myślę, że Hopkins nie będzie w stanie narzucić swojego stylu i walkę przegra" - pamietaj o jednym - To Adamek bedzie musial narzucic swoj styl walki zeby myslec o wygranej, Hopkins nic nie musi narzucac.

"
W końcu czepiłeś się nawet zarobków, a ja ci powiem, że Adamek będzie walczył tam gdzie są lepsze pieniądze. Na razie korzystniejszych ofert w Europie nie ma. Jak będą to zapewne zawalczy. Po co to udowadnianie na siłę, że Adamek, czy jego obóz robią rzekomo coś źle. Jak tak duża kasa jest w Niemczech to niech walczą tam Diablo, Kołodziej i inni."
Ja nigdzie nie pisalem ze Adamek zrobil zle wyjezdzajac do USA, prosze nie przypisuj mi czegos czego nie napisalem, stac cie na to...
Pisalem jedynie ze Adamek jak szybko nie straci pasa to przyjedzie bronic pasa do Europy.
"Pewnie z pół roku temu zaliczałeś się do tych co mówili o wacie w łapach Adamka. Banks nie powinien być dopuszczony po jednym krótkim prawym, a to chyba o czymś świadczy. To że nie skończył Cunna to nie wina siły ciosów, bo on go po deskach albo nie miał w ogóle czasu skończyć (1 deski) albo po prostu nie trafiał. Co do słabego Bella życzę takich zawodników innym naszym pięściarzom, będziesz miał więcej do narzekania."
Przyznaje sie ze nokdauny Adamka szczegolnie na Cunnie mnie zaskoczyly ale pozytywnie, nie spodziewalem sie ze ciosy Adamka beda mialy taki skutek, ale dlaczego glownie maja taki skutek juz pisalem

tak po tym prawym Banks nie powinienie byc juz dopuszczony do walki, ale nie wycigajmy zbyt pochopnych wnioskow, Golota w 2 rundzie poslal na deski twardego Ruiz bardzo niepozornym ciosem, po ktorym jakis czas Amerykanin dochodzil do siebie- Ruiz polecial na deski nei dlatego ze Golota bil potwronie mocny i to byl taki cios tylko dlatego ze byl zadany w idealnym momencie a sam cios nie byl jakis szczegolnie mocny

Co do Bella, to powiedzmy sobie jasno, tamtem Bell byl slaby, bylem na walce widzialem, ty tez byles, wiec zapewne znasz szczegoly tego co sie dzialo z Bellem po walce w szatni. po walce Wasilewski zaproponowal walke Bella z Kolodziejem.... - to chyba wystarczy za komentarz

Tez doceniam sukcesy chlopkaow z BKP a ze o nich nie pisze to inna sprawa

pozdro
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 06-03-2009 00:09:05 
zadałem sobie trochę trudu i nie udało mi się jednak znaleźć postu tak po prostu całkowicie pozytywnego.
Zarzucasz mi uwielbienie Adamka - nie wiem co przez to rozumiesz. Jestem kibicem i widzę w nim obecnie zdecydowanie najlepszego polskiego pięściarza. Za nim długo, długo nie ma nikogo. To trzeba doceniać, a nie szukać dziury w całym i tylko narzekać. A to widzę w twoich postach.
Ja też widzę trudnych rywali dla Adamka, z którymi raczej teraz odradzałbym walkę, chyba że za duża kasę. Np. jak byś pamiętał, to pisałem, że obecnie najtrudniejszym rywalem byłby Macca. Więc na pewno ślepego uwielbienia mi nie możesz zarzucać.

Co do gabarytów BH niestety nie masz racji. Boxrec w tym przypadku kłamie. Adamek spotkał BH i według niego jest on zdecydowanie niższy (ok. 180 cm.). Banks wg boxreca to 191 cm chłopa, a wszyscy wiemy jak była rzeczywistość (dla porównania Cunn miał 191 cm).
Obecnie BH w treningu waży 190 funtów, wiec nie będzie musiał nabijać wagi. Taka wystarczy, więc nie doszukiwałbym się tutaj akurat okoliczności łagodzących jego przegraną:)

„Adamek jest bardzo dobry, Hopkins to geniusz boksu.”

Hopkins jest u schyłku swojej kariery, to nie jest już ten sam zawodnik, co kiedyś. Dalej świetny, ale na obecnym etapie kariery Adamek ma szanse go pokonać. Będzie większy i silniejszy, BH szybszy, ale czy przez całą alkę uda mu się utrzymać szybkość i tempo walki. Wątpię.

Co do narzucenia stylu, to mnie nie zrozumiałeś. BH z uwagi na wiek moim zdaniem nie ma sił na szybkie tempo na 12 rund. Adamek. – tak. Tomek potrafi nawet przyśpieszać w II części. Dlatego jeżeli Adamek nie da sobie narzucić stylu unikania walki poprzez częste klincze to BH może być w opałach i na to liczę.

Z tymi zarobkami to się czepiałeś. Twierdziłeś, że tu może więcej zarabiać. Nie sądzę. Może walka z Huckiem, ale Niemcy raczej prędko nie będą się palić. Oczywiście, że CW to przede wszystkim Europa, ale Adamek czekał właśnie na cos takiego jak teraz. Ponadto do Prudential Center w Newarku przybywa na walki Adamka naprawdę bardzo dużo kibiców, a tak się martwiono przed walką z Cunnem, że to czwartek i będzie lipa.

Co do Bella to było już tyle razy przerabiane, że nie ma sensu pisac. Propozycja walki Bell - Kołodziej była, ale co z tego wynika, że niby Bell taki słaby? Chyba nie miałeś tego na myśli.
Też pozdr.
 Autor komentarza: piotruspan
Data: 06-03-2009 00:11:43 
Ale co do BKP nie widziałem wytyków, więc ten obiektywizm jedak naciągany i trudno mnie będzie przekonac.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.