PETER - CHAMBERS 27 MARCA

Redakcja, Informacja własna

2009-02-17

27 marca w Los Angeles dojdzie do ciekawie zapowiadającej się konfrontacji dwóch czołowych ciężkich: Samuela Petera (32-2, 23 KO) i Eddie Chambersa (33-1, 18 KO).

Obaj zawodnicy są wysoko notowani w rankingu International Boxing Federation (Chambers #3, Peter #5) i z pewnością zwycięzca marcowej konfrontacji będzie już tylko o krok o walki o pas IBF, należącego obecnie do Wladimira Kliczko.

W swojej ostatnim występie, w październiku 2008 roku, Peter (na zdjęciu) stracił tytuł WBC, przegrywając przed czasem z Vitalijem Kliczko. Chambers od czasu swojej jedynej porażki w karierze, poniesionej rok temu w eliminatorze IBF z Alexandrem Povetkinem zanotował na swoim koncie trzy kolejne wygrane.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: Expert

Data: 17-02-2009 23:26:24

Świetna wiadomość. Niech Peter się weźmie w garść po ostatniej porażce,a pokona szybkiego Eddiego bez większych problemów.

Autor komentarza: Swietlicki

Data: 17-02-2009 23:39:36

Podtrzymuje swoja wczesniejsza opinie na temat Chambersa - przecietny zawodnik bez blysku i bez zadnych osiagniec.
Natomiast bardzo dobre posuniecie Petera - znokautuje wysoko notowanego boksera i tym samym utoruje sobie droge do kolejnej walki o pas.

Autor komentarza: jerry

Data: 17-02-2009 23:54:21

Brutalny kontra Szybki , no to sie okaze bo wygra tylko jeden . Mimo wszystko sadze ze Peter to wygra

Autor komentarza: StonkaKartoflana

Data: 18-02-2009 00:00:58

Expert-masz rację..."tylko że niech się weźmie w garść"-w przypadku największego lenia (obok Solisa) HW to może być ogromny problem. Peter był na tyle głupi, że po nauczce z McClainem kompletnie zlekceważył Kliczkę.

Autor komentarza: tonio77

Data: 18-02-2009 00:24:13

ja nie stawialbym szybkiego na calkowicie straconej pozycji...juz kiedys niejaki calvin brock mial go zniszczyc swoja sila a chambers smial mu sie w twarz po kolejnych nietrafionych ciosach...peter jest moze i silniejszy od brocka ale tez i wolniejszy...ja przed walka skusze sie postawic na chambers na punkty...pewnie bedzie dobry kurs....

Autor komentarza: kazan

Data: 18-02-2009 07:28:03

A ja stawiam na "Szybkiego". Wydaje mi się, że jest w stanie "obskoczyć" mułowatego Petera :)Peter to był taki "miszcz". Będę kibicował Eddiemu!

Autor komentarza: gajcek

Data: 18-02-2009 08:27:54

juz pierwsza walka z toneyem pokazala jakim bokseren jest peter

Autor komentarza: Refus

Data: 18-02-2009 09:30:28

Podobnie jak Kazan stawiam na Eddiego.Nieporównywalnie lepszy bokser od Petera którego nie lubie osobiscie.Natomiast Eddiego liubie i to bardzo gdyz cenie u zawodników umiejetnosci czysto bokserskie których eddi ma zancznie znacznie wieej a nie tylko mocny cios i nic pozatym. Oby szybki rozbił ta muszke w smole.

Autor komentarza: inzMamon

Data: 18-02-2009 09:51:03

przyłączam swój głos za Eddim; miło się oglada jego boks

Autor komentarza: puncher48

Data: 18-02-2009 10:53:27

Eddie to nie Oleg "Dygajło" Maskajew czy Jameel "Myśliciel" McCline, a ponadto czy ktoś tu na forum wierzy w to, iż Peter będzie ważył w okolicach 105-107 kilogramów, przecież to fantasmagoria , od drugiej walki z Toneyem, Nigeryjczyk dogorywa, owszem wygrywa i to nawet przed czasem tylko rywale po pierwsze wyeksploatowani i nie za wysokich lotów, a po drugie Styl, a zarazem szybkość Samuela poraża, Eddie to Eddie przypuszczam, że da mu wycisk, a że Sam jest odporny to nie zrezygnuje ale dotrwa poobijany do końca walki.

Autor komentarza: ogon

Data: 18-02-2009 11:46:43

Peter jest wolny jak mucha w smole jedyna jego broń to potężny cios którym jak trafi to znokautuje każdego ale z Chambersem mu się to nie uda bo ten jest za szybki dla Samuela..

Autor komentarza: milek762

Data: 18-02-2009 12:24:52

ciekawa wlak chabers szybki jeste peter odporny ale po ko z Witalijem ! stracił coś znapewni ja stawiam 12 rund dla chambers!!ale zobaczymy

Autor komentarza: Swietlicki

Data: 18-02-2009 13:21:16

Sporo glosow za Chambersem.
Sporo rozczarowan bedzie.

Autor komentarza: Expert

Data: 18-02-2009 13:58:36

Chambers wcale nie jest taki szybki. Ma szybkie ręce owszem,ale zero balansu plus średnia praca nóg. Peter wygra zdecydowanie i to przez ko.Jeremy Williams napewno nie jest gorszy technicznie i dużo wolniejszy od Eddiego,z nim Nigerian Nightmare dał sobie radę,więc z Chambersem też da. W walce z Povetkinem Peter też byłby górą,gdyz Sasha ma śmierdzącą obronę. Sam wykorzystałby to bez żadnego ale.

Autor komentarza: Expert

Data: 18-02-2009 13:59:17

Popieram Swietlickiego z 100 procentach.

Autor komentarza: Swietlicki

Data: 18-02-2009 16:04:01

No ale z Povietkinem to przesadziles. Moze nie ma najlepszej obrony, ale za to swietna szybkosc i kombinacje, no i o niebo lepsza technike od Petera. Nie sadze, zeby Povietkin dal sie latwo zlapac Peterowi, o wiele bardziej prawdopodobna bylaby wygrana Olka na punkty.

Autor komentarza: Expert

Data: 18-02-2009 17:35:26

Zgadzam się,ma bardzo dobrą szybkość i kombinacje,ale strasznie się odkrywa. W tym bym upatrywał zwycięstwa przez ko. Na punkty wygrałby Sasha. Pozdrawiam

Autor komentarza: StonkaKartoflana

Data: 18-02-2009 18:24:44

milek762-....ale po ko z Witalijem ....- a gdzie Ty tam KO widziałeś

Autor komentarza: zzz

Data: 18-02-2009 18:36:39

stawiam na petera to typowy wiepsz EddieChambers nie ma z nim szans jak ta swinia go czysto trafi

Autor komentarza: zzz

Data: 18-02-2009 19:05:10

a utrzymanie takiego wiepsza okolo 3.500 tys zl miesiecznie na same zarcie

Autor komentarza: zzz

Data: 18-02-2009 19:07:21

sory wieprza

Autor komentarza: zzz

Data: 18-02-2009 19:08:48

czysta swinia zero techniki ani razu czysto nie trafil kliczke kupa sily zero szybkosci i techniki

Autor komentarza: RoyJonesJr

Data: 18-02-2009 19:52:05

Jebać klocka Petera ! Szybki Eddie niby ma brzuszek ,ale ma na serio szybkie te rece :)

Autor komentarza: stasiu

Data: 18-02-2009 22:28:08

pozdro dla snary co u niego?

Autor komentarza: maddog

Data: 21-02-2009 17:05:53

Jeśli Eddie zawalczy mądrze to kto wie...nie lubię knura Petera za jego niewyparzony pysk,życzę mu przegranej...

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.