NAAZIM: WILDER MOŻE NAJBARDZIEJ UTALENTOWANY OD ERY ALEGO!
Ceniony amerykański trener Naazim Richardson, znany m.in. ze współpracy z Bernardem Hopkinsem, bardzo pochlebnie wypowiada się na temat Deontaya Wildera (39-0, 38 KO). Przyznaje wprawdzie, że 32-latek ma braki w wyszkoleniu, ale podkreśla, że nadrabia je talentem do walki.
- Poziom doświadczenia Wildera jest taki, że w tym roku powinien dopiero startować w amatorskich mistrzostwach kraju. Nie powiem, że by wygrał, ale jakiś medal powinien zdobyć. Takie jest jego doświadczenie. Natomiast jego talent jest tak olbrzymi, że ma już na koncie medal olimpijski i kilka obron tytułu mistrz świata. To może najbardziej utalentowany zawodnik wagi ciężkiej od ery Alego! - mówi Richardson.
- Mówię tak dlatego, że nie robi poprawnie wszystkiego, o co prosi go trener. I może nigdy nie zdoła tego zrobić. Jest jednak jak dzieciak, który da ci odpowiedź na pytanie, a kiedy zapytasz go, jak do niej doszedł, odpowie: - Po prostu znam tę odpowiedź i tym się ciesz! - kontynuuje.
- On nadal walczy jak na ulicy, dalej ma taką mentalność. Walczy tak, jakby walczył, gdyby ktoś mu strącił drinka ze stołu i powiedział, że za to nie zapłaci. Walczy w starym stylu, ciągle ma w sobie ulicę. Nie ma najlepszej techniki, wszyscy zwracają uwagę, jak się otwiera. Owszem. Jak trafi go Joshua czy Ortiz, to może być po nim. Ale to puncher, prawdziwy puncher. Utalentowany chłopak. Ma dar - zakończył.
Nadchodzącej nocy na Brooklynie Wilder przystąpi do siódmej obrony tytułu WBC. Jego rywalem będzie Luis Ortiz (28-0, 24 KO). Transmisja od 3:00 w Canal+ Sport 2.
Facet ma świetne warunki, jest przy tym szybki i nieźle skoordynowany a dodatkowo generuje bardzo dużą siłę uderzenia. To w połączeniu z brakiem chociażby problemów z szklaną szczęką jak np u Price sprawia że mimo fatalnych nieraz błędów jest na szczycie.
Facet ma problemy z kontuzjami podczas walk i to też jest spory minus.
jest całkiem gibki, a jednocześnie kruchy, poprzez drobną budowę(typowy ektomorfik) większość cech,
to zapewne spadek po koszykówce, a wiemy jak to bywało, jest, a w tym wypadku zobaczymy czy będzie
z koszykarzami w boksie Dzisiaj przejdzie druga w karierze poważna weryfikacje(pierwsza to była walka
ze Stivernem I)
Deontay po prostu bardzo dobrze opanował umiejętne korzystanie ze swoich niespotykanych warunków fizycznych. Cos ala Wladziu, tylko, ze ten mial tez super technike. Alabama goruje nad innymi szybkością i siła.
w
Wilder typowy ektomorfik? Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz. To jest typowy mezo. Wystarczy spojrzeć na to jak szeroki jest w barach. Ektomorfik nie miałby szans zaistnieć w wadze ciężkiej.
puncher
w
Wilder typowy ektomorfik? Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz. To jest typowy mezo. Wystarczy spojrzeć na to jak szeroki jest w barach. Ektomorfik nie miałby szans zaistnieć w wadze ciężkiej.
Znam typy sylwetek, mezo jest idealny do sportów sylwetkowych i pomimo, iż też mam bary, nie nazwałbym się
typowym mezomorfikiem, powiedzmy, że nie jest typowy, ale nie widzę go jako kulturystę.
mam rozumiec ze Ty zarabiasz krocie na trenerce oraz doradztwie i to Cie uprawnia do komentowania na forum bokserskim .
Przepraszam ze sie odezwalem jako niekompetentny
To jest forum @kolego,nie wiem czy zauwazyles?..Jesli mielibysmy tak podchodzic do sprawy,to nie byloby for,kibicow,a jak nie byloby kibicow,to nie byloby druzyn,sportowcow,nie zarabialiby,"nie byloby niczego"... Oczywiscie,wszelkie wulgaryzmy i wyzwiska przydaloby sie ograniczyc,ale swoje zdania - mimo,ze jest sie kibicem,a nie zawodnikiem czy trenerem - mozna jak najbardziej wyrazac.
niektorzzy nie wierza w atorytety ,gdyz one sie myla z podobna czestotliwoscia jak forumowicze ,zreszta jak tam bylo z tymi specjalistami i fachowcami przy typowaniu Kliczko Fury ,a takich walk mozna przytoczyc wiele .
Roznica miedzy autorytetami polega na tym ze na forum jest to forma rozrywki ,przynajmniej tak powinno byc moim zdaniem i za bledne typowanie pasjonat boksu nie powinien sypac glowy popiolem ani stawac przed plutonem egzekucyjnym ,natomiast autorytety przewaznie biora za swe opinie otrzymuja wynagrodzenie i czesto sie myla na korzysc placacej reki .
Trener Wildera zaadaptowal sztuke bokserska do naturalnych predyspozycji swojego podopiecznego i pomimo ze nie jest to podrecznikowy boks,to do tej pory byl bardzo skuteczny
Jeśli natomiast talent uznamy za naturalne predyspozycje do danej dziedziny to trzeba oddać Wilderowi że do boksu się nadaje. Ja tak to rozumiem.
No bo kto jest np bardziej utalentowanym pięściarzem z dwójki np Kownacki Szpilka? Dla mnie oczywistym jest że mimo technicznej momentami tragedii u Adama to właśnie on. A czemu? Bo mając skrajnie gorsze warunki do trenowania był w stanie Szpulkę roznieść po ringu bez żadnego problemu. On go rozniósł.
A przecież technicznie to Arturios jest znaaaaaacznie lepszym pięściarzem.
Atuty do uprawiania pięściarstwa chyba można uznać za talent. Jeśli ktoś ma mocny cios, jest odporny na ciosy i ból itd to chyba można powiedzieć że ma talent. Technika to chyba inna para kaloszy.
Podsumowując Wilder do boksu się nadaje. To że jest tu gdzie jest to wynik jego atutów na których bazuje a które wymieniłem wcześniej.
mam podobne zdanie na temat takentu ,oraz technili bo moim zdaniem technika to polacze wlasnych warunkow fizycznych z naturalnymi predyspozycjami ,a nie ksiazkowy schemat ktory nie zawsze sie sprawdzi ,a nawet moze kolidowac z natura boksera .Dobrym przykladem jest jeden z moich ulubionych championow Carl Froch ,zwany drewnianym ,bo mial taki pokraczny styl ,ale jakze skuteczny .
Ty chyba nie wiesz jak wygląda starszy Kliczko skoro piszesz o patyczkowatych nogach,akurat on to miał ze dwa razy większe od tych szczudełek jankesa a co do techniki to taki Witalij zabrałby do szkoły Wildera.