NAAZIM: WILDER MOŻE NAJBARDZIEJ UTALENTOWANY OD ERY ALEGO!

Ceniony amerykański trener Naazim Richardson, znany m.in. ze współpracy z Bernardem Hopkinsem, bardzo pochlebnie wypowiada się na temat Deontaya Wildera (39-0, 38 KO). Przyznaje wprawdzie, że 32-latek ma braki w wyszkoleniu, ale podkreśla, że nadrabia je talentem do walki.

- Poziom doświadczenia Wildera jest taki, że w tym roku powinien dopiero startować w amatorskich mistrzostwach kraju. Nie powiem, że by wygrał, ale jakiś medal powinien zdobyć. Takie jest jego doświadczenie. Natomiast jego talent jest tak olbrzymi, że ma już na koncie medal olimpijski i kilka obron tytułu mistrz świata. To może najbardziej utalentowany zawodnik wagi ciężkiej od ery Alego! - mówi Richardson.

- Mówię tak dlatego, że nie robi poprawnie wszystkiego, o co prosi go trener. I może nigdy nie zdoła tego zrobić. Jest jednak jak dzieciak, który da ci odpowiedź na pytanie, a kiedy zapytasz go, jak do niej doszedł, odpowie: - Po prostu znam tę odpowiedź i tym się ciesz! - kontynuuje.

- On nadal walczy jak na ulicy, dalej ma taką mentalność. Walczy tak, jakby walczył, gdyby ktoś mu strącił drinka ze stołu i powiedział, że za to nie zapłaci. Walczy w starym stylu, ciągle ma w sobie ulicę. Nie ma najlepszej techniki, wszyscy zwracają uwagę, jak się otwiera. Owszem. Jak trafi go Joshua czy Ortiz, to może być po nim. Ale to puncher, prawdziwy puncher. Utalentowany chłopak. Ma dar - zakończył.

Nadchodzącej nocy na Brooklynie Wilder przystąpi do siódmej obrony tytułu WBC. Jego rywalem będzie Luis Ortiz (28-0, 24 KO). Transmisja od 3:00 w Canal+ Sport 2.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Granat
Data: 03-03-2018 12:10:25 
Utalentowany? chyba we wiatrakach. Po prostu wykorzystuje warunki fizyczne w walkach z drugą ligą Hw i tyle.
 Autor komentarza: kuba2
Data: 03-03-2018 12:17:13 
oczywiście że utalentowany. Większych i silniejszych od Wildera jest wbrew pozorom wielu ale mało kto tak potrafi skorzystać ze swoich warunków i motoryki. Bardzo fajna opinia Richardsona. W ogóle trenerzy amerykańscy mają inne, dużo szersze spojrzenie na boks. Łapin by Wildera pewnie wyrzucił z sali bo szkoda by mu było czasu na niego jak sie ma Wawrzyka czy Bonina.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 03-03-2018 12:18:36 
Mocno przesadzone słowa ale ogólny zarys jak najbardziej sensowny. Wilder rzeczywiście ma talent, dar czy jakkolwiek by to nazwał. Facet polega na naturalnych możliwościach które są na tyle duże że jest tu gdzie jest (również dzięki prowadzeniu i unikaniu wyzwań).

Facet ma świetne warunki, jest przy tym szybki i nieźle skoordynowany a dodatkowo generuje bardzo dużą siłę uderzenia. To w połączeniu z brakiem chociażby problemów z szklaną szczęką jak np u Price sprawia że mimo fatalnych nieraz błędów jest na szczycie.

Facet ma problemy z kontuzjami podczas walk i to też jest spory minus.
 Autor komentarza: puncher48
Data: 03-03-2018 12:29:23 
Dynamiczny to pięściarz,gdyż jest szczupły jak na takie Burdż Chalifa jakie sobą prezentuję, w dodatku

jest całkiem gibki, a jednocześnie kruchy, poprzez drobną budowę(typowy ektomorfik) większość cech,

to zapewne spadek po koszykówce, a wiemy jak to bywało, jest, a w tym wypadku zobaczymy czy będzie

z koszykarzami w boksie Dzisiaj przejdzie druga w karierze poważna weryfikacje(pierwsza to była walka

ze Stivernem I)
 Autor komentarza: MODM
Data: 03-03-2018 12:40:46 
Zobaczycie na na jesieni zobaczymy unifikację Ortiz- Parker , głęboko w to wierzę
 Autor komentarza: Boder
Data: 03-03-2018 12:43:13 
Nawet jak Wilder wygra w przekonywujący sposób, to dla większości kibiców z tej strony ten skalp i tak nie będzie nic znaczył, bo przecież Ortiz jest już stary, gruby i zardzewiały hehee.. Czytając komentarze przypomina mi się pierwsza walka Wildera ze Stivernem, bo to też miała być pierwsza poważna weryfikacja Wildera. Ale po walce Stiverne stał się kolejnym bumem na liście bumobija. Oczywiście na dzień dzisiejszy Stiverne rzeczywiście jest już bumem ale w 2015 roku taki nie był.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-03-2018 12:51:34 
ciekawe na ktora runde zakontraktowali nokaut na Ortizie ,powinno to nastopic na poczatku walki aby jakis przypadek nie nie pokrzyzowal planow ,bo juz jaki czas temu mowili ze bedzie 3 walki AJ vs Wilder i ja im wierze
 Autor komentarza: matd
Data: 03-03-2018 13:02:23 
Jest wlasnie calkowicie odwrotnie..Wilder to wlasnie jest antytalent bokserski.. On nadrabia bezpardonowscią,dzikoscią,warunkami i silą ciosu(cepa)..Wilder stritce boksersko,technicznie(poruszanie sie,zejscia,zajscia,balans,wyprowadzanie cisosu,obrona) jest na poziomie "zwyklego Sebixa".. Fakt tylko,ze do tych walorow,ktore wymienilem doklada tez inne kluczowe,i jakze wazne w boksie argumetny..Cierpliwosc,timing,chyba psyche i nie jest ze szkla. Wilder to calkiem ciekawa hybryda,ale powiedziec,ze ma talent to komedia,a porownac do Alego - profanacja.
 Autor komentarza: VitaliQuitschko
Data: 03-03-2018 13:05:15 
Qutiali Qutischko był jeszcze bardziej pokraczny od Wildera. Technicznie wszystko robił źle i też miał nóżki jak patyczki.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 03-03-2018 13:06:59 
Ja się nie zgadzam z tymi słowami. Richardson myli pewne pojęcia. AJ i Alabama zaczynali z boksem mniej więcej w tym samym czasie. Teraz spójrzmy na poziom techniczny Brytyjczyka i Amerykanina. Przepasc. Gdyby Alabama była aż tak bardzo utalentowany, to jego umiejętności byłyby zdecydowanie lepsze i nie miał tylu braków. Możemy nawet spojrzeć na przykład Jenningsa. On jeszcze później zaczynał swoją przygodę z boksem, a boksersko prezentuje się lepiej.

Deontay po prostu bardzo dobrze opanował umiejętne korzystanie ze swoich niespotykanych warunków fizycznych. Cos ala Wladziu, tylko, ze ten mial tez super technike. Alabama goruje nad innymi szybkością i siła.
 Autor komentarza: Poirot
Data: 03-03-2018 13:15:02 
puncher

w
Wilder typowy ektomorfik? Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz. To jest typowy mezo. Wystarczy spojrzeć na to jak szeroki jest w barach. Ektomorfik nie miałby szans zaistnieć w wadze ciężkiej.
 Autor komentarza: bogdanhaze
Data: 03-03-2018 13:25:00 
Kurde dlaczego wy wszyscy zamiast zarabiac pieniadze na trenerce, komentowaniu walk, siedzicie tu na forum wylewajac swoja frustracje? Jak to jest ze facet powyzej cos osiagnal w boksie, a wy majac wieksza wiedze nadal kompromitujecie sie na forum? Przeciez on nie ma racji, a co za tym idzie blednie czyta boks, dlaczego ja czytam jego prognoze, a nie wasza? Ciekaw jestem waszych wypowiedzi po ewentualnej wygranej Alabamy. Wiek to tylko liczba, bylo wielu bokserow starszych, wyboksowanych odnoszacych sukcesy. Ortiz nie jest wyboksowany, jest swietny technicznie i jesli jest tak dobry jak go kreuja to da najlepsza walke w karierze. Innej opcji nie widze. Zobaczymy czy bedzie mieli odrobine godnosci zeby posypac glowe popiolem w przypadku wygranej Wildera. Dla mnie jest 65/35 dla Wildera, ale nie wieszam psow na nikim, zeby po walce nie wyjsc na glupka?
 Autor komentarza: puncher48
Data: 03-03-2018 13:36:07 
Autor komentarza: PoirotData: 03-03-2018 13:15:02
puncher

w
Wilder typowy ektomorfik? Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz. To jest typowy mezo. Wystarczy spojrzeć na to jak szeroki jest w barach. Ektomorfik nie miałby szans zaistnieć w wadze ciężkiej.

Znam typy sylwetek, mezo jest idealny do sportów sylwetkowych i pomimo, iż też mam bary, nie nazwałbym się

typowym mezomorfikiem, powiedzmy, że nie jest typowy, ale nie widzę go jako kulturystę.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-03-2018 13:46:59 
bogdanhaze
mam rozumiec ze Ty zarabiasz krocie na trenerce oraz doradztwie i to Cie uprawnia do komentowania na forum bokserskim .
Przepraszam ze sie odezwalem jako niekompetentny
 Autor komentarza: matd
Data: 03-03-2018 13:53:13 
@bogdanhaze

To jest forum @kolego,nie wiem czy zauwazyles?..Jesli mielibysmy tak podchodzic do sprawy,to nie byloby for,kibicow,a jak nie byloby kibicow,to nie byloby druzyn,sportowcow,nie zarabialiby,"nie byloby niczego"... Oczywiscie,wszelkie wulgaryzmy i wyzwiska przydaloby sie ograniczyc,ale swoje zdania - mimo,ze jest sie kibicem,a nie zawodnikiem czy trenerem - mozna jak najbardziej wyrazac.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-03-2018 14:01:48 
bogdanhaze
niektorzzy nie wierza w atorytety ,gdyz one sie myla z podobna czestotliwoscia jak forumowicze ,zreszta jak tam bylo z tymi specjalistami i fachowcami przy typowaniu Kliczko Fury ,a takich walk mozna przytoczyc wiele .
Roznica miedzy autorytetami polega na tym ze na forum jest to forma rozrywki ,przynajmniej tak powinno byc moim zdaniem i za bledne typowanie pasjonat boksu nie powinien sypac glowy popiolem ani stawac przed plutonem egzekucyjnym ,natomiast autorytety przewaznie biora za swe opinie otrzymuja wynagrodzenie i czesto sie myla na korzysc placacej reki .
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-03-2018 14:14:39 
Zgadzam sie z trenerem Richardsonem,Dzikus to naprawde duzy talent,ale czy na miare najwiekszych zawodnikow krolewskiej kategorii,to musimy jeszcze poczekac z jednoznaczna odpowiedzia
Trener Wildera zaadaptowal sztuke bokserska do naturalnych predyspozycji swojego podopiecznego i pomimo ze nie jest to podrecznikowy boks,to do tej pory byl bardzo skuteczny
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 03-03-2018 14:17:29 
Pytanie kto co rozumie pod pojęciem talent. Jeśli talent = łatwość z jaką przyswaja się nowe rzeczy to wtedy rzeczywiście Wilder zbyt dużego talentu nie ma. Facet rozwinął się ale zdecydowanie nie jest to jakaś wybitna przemiana- ot jest trochę bardziej doświadczony itd. Technicznie wygląda tak jak wyglądał czyli licho. Nawet jak ćwiczył samą lewą rękę kilka miesięcy był w tym tak słaby że mniejszy Gerald go szkolił w ringu wygrywając walkę na punkty.

Jeśli natomiast talent uznamy za naturalne predyspozycje do danej dziedziny to trzeba oddać Wilderowi że do boksu się nadaje. Ja tak to rozumiem.
No bo kto jest np bardziej utalentowanym pięściarzem z dwójki np Kownacki Szpilka? Dla mnie oczywistym jest że mimo technicznej momentami tragedii u Adama to właśnie on. A czemu? Bo mając skrajnie gorsze warunki do trenowania był w stanie Szpulkę roznieść po ringu bez żadnego problemu. On go rozniósł.
A przecież technicznie to Arturios jest znaaaaaacznie lepszym pięściarzem.

Atuty do uprawiania pięściarstwa chyba można uznać za talent. Jeśli ktoś ma mocny cios, jest odporny na ciosy i ból itd to chyba można powiedzieć że ma talent. Technika to chyba inna para kaloszy.

Podsumowując Wilder do boksu się nadaje. To że jest tu gdzie jest to wynik jego atutów na których bazuje a które wymieniłem wcześniej.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 03-03-2018 14:38:39 
Osobiście uważam, że talent powinien oznaczać umiejętność szybkiego przyswajania nowych umiejętności i wiedzy w danej dziedzinie. Czym innym są predyspozycje fizyczne, a czym innym jest talent. Jeśli miałbym wskazać w czym Wilder jest utalentowany, to byłaby to umiejętność korzystania ze swoich warunków fizycznych. Wielu nie potrafi tego robic, a on jest w tym świetny. Tak jak pisałem wcześniej, bardzo przypomina mi w tej kwestii Władzia. Już bardziej utalentowanym bokserem jest Jennings, tylko on za to nie ma warunków fizycznych. Np. Fury ma i predyspozycje fizyczne i talent, to samo AJ. Mysle, ze Alabama to najlepszy "typowy fizol" w historii.
 Autor komentarza: trashtalk
Data: 03-03-2018 14:40:19 
* szybkiego i umiejętnego przyswajania
 Autor komentarza: FinoM
Data: 03-03-2018 14:46:41 
Hahaha, dobre żarty :P. W wadze ciężkiej widziałem dziesiątki lepszych zawodników od Wildera.
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-03-2018 15:07:04 
trasktalk
mam podobne zdanie na temat takentu ,oraz technili bo moim zdaniem technika to polacze wlasnych warunkow fizycznych z naturalnymi predyspozycjami ,a nie ksiazkowy schemat ktory nie zawsze sie sprawdzi ,a nawet moze kolidowac z natura boksera .Dobrym przykladem jest jeden z moich ulubionych championow Carl Froch ,zwany drewnianym ,bo mial taki pokraczny styl ,ale jakze skuteczny .
 Autor komentarza: zeitgeist
Data: 03-03-2018 15:08:09 
Uazam ze technika ksiazkowa jest droga do odnalezienia wlasnych predyspozycji
 Autor komentarza: SWJar
Data: 03-03-2018 15:49:17 
Wilder ma talent motoryczny, jakby miał ciało Jenningsa i własne predyspozycje ruchowe to miałby silniejszy cios niż ma Jennings.
 Autor komentarza: Ghostbuster
Data: 03-03-2018 16:10:09 
Na pewno Wilder jest świetnie wysportowany, skoordynowany, szybki, ale technicznie pod względem bokserskim prezentuje się słabo, popełnia dużo błędów, traci balans przy wyprowadzaniu mocniejszych ciosów, słabo walczy w półdystansie, ale nadrabia szybkością, refleksem. Sukces Wildera polega m.in. na ostrożnym prowadzeniu. Być może akurat Ortiz może być pierwszym poważnym testem, bo dotychczas Dzikus dostawał albo młodych zawodników, ale słabo wyszkolonych lub odpowiadających mu stylowo - np. Bermane Stiverne, albo podstarzałych dobrych zawodników. Do tej drugiej grupy może należeć Ortiz.
 Autor komentarza: Tomszczon
Data: 03-03-2018 16:10:32 
Nieudaczniku-VitaliQuitschko
Ty chyba nie wiesz jak wygląda starszy Kliczko skoro piszesz o patyczkowatych nogach,akurat on to miał ze dwa razy większe od tych szczudełek jankesa a co do techniki to taki Witalij zabrałby do szkoły Wildera.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.