OKOŁO 50 POSZKODOWANYCH PO WALCE MAYWEATHER vs MAIDANA
Około 50 osób ucierpiało w wyniku zamieszania, do jakiego doszło w MGM Grand po walce Floyda Mayweathera Jr (46-0, 26 KO) z Marcosem Maidaną (35-4, 31 KO). Dwadzieścia cztery z nich trafiły do szpitala.
Popłoch nastąpił po tym, jak w kasynie rozległ się głośny dźwięk przypominający wystrzał z pistoletu. Ludzie czym prędzej skierowali się do wyjścia, tratując się nawzajem. Jak się jednak okazało, nie usłyszeli strzału, a upadającą ściankę w sekcji żywieniowej, która z dużym hukiem runęła na ziemię.
- To wywołało panikę, w wyniku której kilka osób się przewróciło i zostało stratowanych przez tłum – czytamy w oświadczeniu Hrabstwa Clark, którego Las Vegas jest stolicą.
Najpoważniej ucierpiała kobieta w wieku ok. 35 lat, która doznała głębokiego rozcięcia na nodze. Wśród poszkodowanych był też m.in. 6-letni chłopiec, zaraz po incydencie przewieziony do szpitala.
Ale o co te cale zamieszki - przeciez Maidana przegral na punkty calkowicie zasluzenie, moze nie byla to jakas jednostronna dominacja ale jednak przegral calokowicie zasluzenie. O skandalu nie ma mowy, jedynie o slabszej dyspozycji Floyda w porownaniu z poprzednimi wystepami. O co ta cala panika I nagonka....
Ale o co te cale zamieszki - przeciez Maidana przegral na punkty calkowicie zasluzenie, moze nie byla to jakas jednostronna dominacja ale jednak przegral calokowicie zasluzenie. O skandalu nie ma mowy, jedynie o slabszej dyspozycji Floyda w porownaniu z poprzednimi wystepami. O co ta cala panika I nagonka....
*
*
*
*
*
Kolego, radzę przeczytać artykuł, a nie sam tytuł, który być może sugeruje coś o zamieszkach xDD
Czytalem, jak rowniesz poprzednie artykuly o zamieszkach w MGM Grand spowodowane posrednio lub bezposrednio wynikiem sobotniej walki. Jednym z wydarzen sobotniej nocy byly wlasnie wyzej opisane "strzaly" ktore posycily tylko poczucie paniki posrod tlumu opuszczajacego MGM Grand (wyjscie z sekcji w ktorej odbywaja sie gale bokserskie prowadzi "przez" a raczej zaraz obok kasyna). Wszystko to bylo czescia "zamieszek" spowodowanych bezposrednio przez wynik sobotniego pojedynku.
Gdybys przeczytal szerszy opis wydarzen np. w praise angielskojezycznej nie mialbys problemu z powiazaniem wątkow.
Gdybys przeczytal szerszy opis wydarzen np. w praise angielskojezycznej nie mialbys problemu z powiazaniem wątkow.
*
*
*
*
*
Drogi kolego. Spójrz na źródło, tego artykułu (ringtv.com). Nie jest to źródło zagraniczne? XDD Poniżej załączam link do oryginalnego tekstu - ani słowa o zamieszkach xDD
http://ringtv.craveonline.com/news/337085-mgm-crowd-stampedes-post-floyd-mayweather-jr-marcos-maidana-fight
Bawisz się w mocno rozszerzoną interpretację, tymczasem taki komentarz jest komentarzem do artykułu, nie do zdarzenia - niezależnie co o nim wiesz. Ten system komentowania raczej nie jest wielowątkowy - zwróć uwagę, że komentarze znajdują się pod artykułem.
Inną kwestią jest to w jakim kierunku nie raz podąża dyskusja, chociaż i ona z czegoś wynika. Tu raczej skupiłbym się na rozważaniach jak zabezpieczono imprezę - niezależnie od aspektu sportowego.
To bodajże było nie związane z zamieszkami w hotelu,a po za.I było na zasadzie czysto kibicowskiej,czyli jeden nie był kibicem Floyda,a był kibicem Cotto i dostał kulkę-tak mi się wydaję.
Być może w pierwszej fazie, w dniu wczorajszym kiedy nie wiadomo było jeszcze co się stało była wersja o zamieszkach, ale takowych rzeczywiście nie było.
Przeciez aspekt sportowy opisany w moim orginalnym komentarzu (wywolujacy niezadowolenie licznie zgromadzonych na trybunach przedstawicieli emigracji argentynskiej) byl bezposrednią przyczyną zamieszek w MGM Grand jak rowniez "poplochu" wywolanego przez strzaly opisane w powyzszym artykule.
To zadna rozszerzona interpretacja ale rzeczowy komentarz jak najbardziej zawierajacy sie w temacie.
@NietrzezwyTomasz
I o tym wlasnie mowie, ty opierasz swoja wiedze na jednym artylkule zrodlowym opisujacym tylko wyrwaną z kontekstu panike bedącą tylko niewielką czescią wydarzen sobotniej nocy podczas kiedy ja przeczytalem ich kilka co pozwolilo mi powiazac fakty w bardziej pelny obraz I do przyczyny tychze wydarzen odnosi sie moj orginalny komentarz.
@NietrzezwyTomasz
I o tym wlasnie mowie, ty opierasz swoja wiedze na jednym artylkule zrodlowym opisujacym tylko wyrwaną z kontekstu panike bedącą tylko niewielką czescią wydarzen sobotniej nocy podczas kiedy ja przeczytalem ich kilka co pozwolilo mi powiazac fakty w bardziej pelny obraz I do przyczyny tychze wydarzen odnosi sie moj orginalny komentarz.
*
*
*
*
*
Przeczytaj jeszcze raz komentarz kolegi UrbanHorn. Piszesz pod danym artykułem na bokser.org, który został przetłumaczony z oficjalnej strony The Ring, a w którym nie ma ANI SŁOWA o zamieszkach i piszesz coś o zamieszkach xDD Następnie ktoś zwrócił Ci uwagę, że nic tu o zamieszkach nie ma to się burzysz i piszesz, że Ty masz większą wiedzę bo przeczytałeś to gdzie indziej (skąd my mamy o tym wiedzieć?) xDD Kolejny z serii "fuck logic".
Zalezy co mamy na mysli uzywajac slowa "zamieszki". Jezeli plonace samochody, domy I regularną walke z policją na ulicach to rzeczywiscie zamieszek nie bylo.
Jezeli natomiast mowimy o zaklucaniu porzadku, przepychankach niezadowolonego tlumu z ochroną, rzucaniem przedmiotami w witryny sklepowe na terenie hotelu, ogolny braku ladu podczas opuszczania hotelu, "strzaly" I wyzej opisaną panike tlumu - to owszem - zamieszki po walce jak najbardziej byly.
No I co z tego ze nie ma bezposrednio slowa o zamieszkach w wyzej opisanym artykule? Skoro te wlasnie wydarzenia opisane w artykule powyzej byly jak najbardziej czescią szerszych opisywanych wydarzen tamtej nocy (zamieszki czy nie, zwal jak zwal)? Nie widzisz logicznego powiazania? Z pewnoscia stac cie intelektualnie na wiecej.....
@NietrzezwyTomasz
No I co z tego ze nie ma bezposrednio slowa o zamieszkach w wyzej opisanym artykule? Skoro te wlasnie wydarzenia opisane w artykule powyzej byly jak najbardziej czescią szerszych opisywanych wydarzen tamtej nocy (zamieszki czy nie, zwal jak zwal)? Nie widzisz logicznego powiazania? Z pewnoscia stac cie intelektualnie na wiecej.....
*
*
*
*
*
Nadal jak widzę nie rozumiesz xD Czytam cały artykuł po czym schodzę w dół chcąc przeczytać komentarze i widzę użytkownika KnockKnock, który pisze coś o zamieszkach, więc mówię, że nie ma ani słowa o zamieszkach w artykule, na co Ty się oburzasz i piszesz, że masz większą wiedzę bo coś tam wyczytałeś - jednocześnie w pierwszym komentarzu nie podałeś źródła, więc skąd czytający ma to wiedzieć? xDD Fuck logic.
Co do definicji słowa "zamieszki" to poniżej załączam link do słownika języka polskiego, gdzie definiowane jest ono jako - starcia uliczne będące wyrazem buntu przeciwko władzy lub istniejącej sytuacji; rozruchy
http://sjp.pl/zamieszki
Tu mieliśmy do czynienia z atakiem paniki i reakcją tłumu. Przed czym się niby buntowali i przeciwko komu/czemu protestowali? Wystrzałowi, który usłyszeli chcąc w panice wydostać się z budynku? xDD
zamieszki - demonstracje i starcia uliczne, będące wyrazem buntu przeciwko władzy
Pozwolicie ze zakoncze te jakze owocna deliberacje:
zamieszki - demonstracje i starcia uliczne, będące wyrazem buntu przeciwko władzy
*
*
*
*
*
Podałem już link do sjp.
https://www.facebook.com/BoxingNewsPL/photos/pb.261521472838.-2207520000.1399296515./10152226347432839/?type=3&theater
"amerykanie wszędzie boją się zamachu.... "
No jak tam przeciętny ośmiolatek idąc do szkoły ma ze sobą Uzi w pudełku śniadaniowym to nie ma się dziwić.? Ktoś w kasynie odkorkował szampana a ci o mało się nie pozbabijali w panice :D
http://fightklub.pl/arreola-stiverne/
Też nie wiedziałem że porwą się na taką galę Live.Wszak to nie jakaś podrzędna galka.
Data: 05-05-2014 15:30:06
https://www.facebook.com/BoxingNewsPL/photos/pb.261521472838.-2207520000.1399296515./10152226347432839/?type=3&theater
Atlas punktował 117-111 dla floyda? Oj teddy teddy ciut za wysoko...
Maidan jak pływak wrzucic do basenu i by dał rade lol...a sedziowie nie raeguja moze tak Vic Drakulich bylby lepszy chodz juz troche stary i refleks nie ten sam ale na pewno by zabral punkta ...
Ja pierdole ty dalej o tym?
Nie chce mi sie pisac po raz 10ty wiec cytuje samego siebie:
"Nie bylo zamieszek?
Zalezy co mamy na mysli uzywajac slowa "zamieszki". Jezeli plonace samochody, domy I regularną walke z policją na ulicach to rzeczywiscie zamieszek nie bylo.
Jezeli natomiast mowimy o zaklucaniu porzadku, przepychankach niezadowolonego tlumu z ochroną, rzucaniem przedmiotami w witryny sklepowe na terenie hotelu, ogolny braku ladu podczas opuszczania hotelu, "strzaly" I wyzej opisaną panike tlumu - to owszem - zamieszki po walce jak najbardziej byly."
A wiec wytlumaczenie uzytego przeze mnie sformulowania ("zamieszki") juz otrzymales, angielskojezyczna prasa bezposrednio opisujaca wydarzenia tamtej nocy urzyla sformulowania RIOT ktore tlumaczy sie na polski jako "zamieszki lub rozruchy".
Fakt ze nie podalem zrodla w pierwszym komentarzu wcale nie oznacza ze komentarz traci spojną calosc, oznacza tylko tyle ze ty I tobie podobni mogą miec problem ze znalezieniem logicznego powiazania, ktrore jednak jak najbardziej istnieje.
Szukasz dziury w calym kolego, ktorej niestety nie znajdziesz.
Ja pierdole ty dalej o tym?
Zalezy co mamy na mysli uzywajac slowa "zamieszki". Jezeli plonace samochody, domy I regularną walke z policją na ulicach to rzeczywiscie zamieszek nie bylo.
*
*
*
*
*
Obrażanie swojego rozmówcy w momencie braku argumentów i udowodnieniu tego, że nie masz racji jest znamienne dla tak słabych merytorycznie ludzi.
Napisałem Ci, że NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK "ZALEŻY" CO MAMY NA MYŚLI UŻYWAJĄC SŁOWA "ZAMIESZKI". Znaczenie tego słowa jest takie jak podaje link, który zamieściłem, który odsyła do sjp. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Dla przykładu - to, że Ty używając określenia pożar masz na myśli harcerskie ognisko to mnie nie interesuje, bo według słownika "pożar" to niekontrolowane, samoczynne rozprzestrzenianie się ognia, stwarzające zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzi.
Nikt nie będzie się tu domyślał co miałeś "na myśli" używając słowa, którego definicja jest znana, a Ty stworzyłeś sobie nową. Myśl, nie będę żył wiecznie!
Szukasz dziury w calym kolego, ktorej niestety nie znajdziesz.
*
*
*
*
*
Oj znalazłem, znalazłem i co najlepsze udowodniłem xDD A to, że Ty nie chcesz się przyznać i boisz się tego jak diabeł święconej wody to kwestia zupełnie poboczna xDD
"użyła" - pisalem szybko, poprawiam sie na wszelki wypadek zebys znowu sie nie przypierdolil bez przyczyny I probowal zlapal za slowko.
A nastepnym razem jak bedziesz mial problem ze znalezieniem logicznego powiazania wystarczy zapytac o zrodlo I poprosic o wyjasnienie zamiast na sile probowac udowodnic ze takowe nie istnieje.
Tlumaczenie slownikowe slowa RIOT tez jest ogolnie dostepne, mozesz sprawdzic czy oznacza zamieszki czy rozruchy czy inne podobne ogolno pojete "zaklucanie porzadku". Do tych wlasnie wydarzen opisanych przez to slowo odnosi sie moj komentarz, w przeciwienstwie do ciebie linkow do slownika nie bede wklejal.
I tak juz za duzo czasu ci poswiecilem, pierwszy I ostatni raz.
A nastepnym razem jak bedziesz mial problem ze znalezieniem logicznego powiazania wystarczy zapytac o zrodlo I poprosic o wyjasnienie zamiast na sile probowac udowodnic ze takowe nie istnieje.
*
Nadal jak widzę nie rozumiesz xD Czytam cały artykuł po czym schodzę w dół chcąc przeczytać komentarze i widzę użytkownika KnockKnock, który pisze coś o zamieszkach, więc mówię, że nie ma ani słowa o zamieszkach w artykule, na co Ty się oburzasz i piszesz, że masz większą wiedzę bo coś tam wyczytałeś - jednocześnie w pierwszym komentarzu nie podałeś źródła, więc skąd czytający ma to wiedzieć? xDD Fuck logic.
To ja się mam domyślać, że nie komentujesz tematu zamieszczonego na stronie tylko masz na myśli jakiś inny artykuł czy Ty powinieneś to zaznaczyć w pierwszej wypowiedzi? Fuck logic XD Aż tak trudno przyznać się do błędu?
Tlumaczenie slownikowe slowa RIOT tez jest ogolnie dostepne, mozesz sprawdzic czy oznacza zamieszki czy rozruchy czy inne podobne ogolno pojete "zaklucanie porzadku".
*
*
*
*
Hola, hola! Nie napisałeś RIOT w swoim pierwszym komentarzu, tylko użyłeś POLSKIEGO słowa "zamieszki". To ja się mam domyślać, że chodziło Ci o słowo RIOT? XD Myśl, nie będę żył wiecznie! Aż tak trudno przyznać się do błędu?
I zagadka logiczna na koniec:
Skoro definicja slowa "zamieszki" wg. slownika to demonstracje i starcia uliczne, będące wyrazem buntu przeciwko władzy, a tlumaczenie slowa RIOT uzytego przez anglojezyczna prase do opisania wydarzen sobotniej nocy wg kolejnego slownika to "zamieszki", to biorac pod uwage fakt ze do demonstracji I starc ulicznych jednak nie doszlo, jak to mozliwe ze prasa na calym swiecie rozpisuje sie o czyms co wg slownika jezyka angielskiego widnieje pod haslem "zamieszki"? lol
I zagadka logiczna na koniec:
*
My nie piszemy o znaczeniu angielskiego słowa RIOT w języku angielskim, a o znaczeniu słowa "zamieszki" w języku polskim, którego pierwotnie użyłeś.
Nie ustosunkowałeś się poza tym do moich komentarzy z:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:03:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:05:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:15:50
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:17:03
Uzylem tlumaczenia slowa RIOT, co bystrzejszy czytalnik zauwazylby jeden z moich pierwszych postow w ktorym zwracam uwage na mnogosc ANGIELSKOJEZYCZNYCH artykulow opisujacych dyskutowany temat.
Wiec skoro piszemy komentarze w jezyku polskim odnoszace sie do angileskojezycznych artykulow WYRAZNIE wspomnianych przeze mnie w jednym z pierwszych postow logicznym wydaje sie zrozumienie faktu ze TLUMACZENIE jednak zostalo zastosowane.
Jestem przekonanny ze taki oredownik logicznego myslenia jak ty poradzi sobie I z tym "powiazaniem" logicznym lol
Nie chce mi sie dalej z toba pisac, marnujesz moj cenny czas. Zegnam "omnibusa" lol
Uzylem tlumaczenia slowa RIOT
*
*
*
*
*
"Pożar" po Polsku to po Angielsku "Fire". "Fire" po Angielsku to po Polsku "Ogień". Widzisz, że nie można się ślepo sugerować taką analogią?
Użyłeś polskiego słowa zamieszki, którego definicja jest powszechnie znana.
PS.
Dalej nie ustosunkowałeś się do moich komentarzy z:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:03:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:05:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:15:50
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:17:03
Nie chce mi sie dalej z toba pisac, marnujesz moj cenny czas. Zegnam "omnibusa" lol
*
*
*
*
*
Czyli tak jak przewidywałem. W obliczu braku argumentów uciekasz z podkulonym ogonem i na domiar złego nie masz na tyle odwagi żeby przyznać się do błędu.
Data: 05-05-2014 18:43:11
Znam tu takiego jednego z którym pasujesz do dyskusji Concept of power aka cop
Jeśli to jest cop a nie jego podróba Jemu podasz argumenty jak na złotej tacy a on i tak swoje...
Jakie argumenty? Czytales cala konwersacje? Pisze temu idiocie czarno na bialym od godziny probujac wytlumaczyc co bylo zrodlem tak a nie inaczej uzytych sformulowan a on dalej ciagnie temat starajac sie za wszelka cene znalezc dziure w calym.
@NietrzezwyMegaPrzyglup (Tomasz)
Po raz ostatni cytuje zebys w koncu mogl zrozumiec (z dobrego serca):
"Zalezy co mamy na mysli uzywajac slowa "zamieszki". Jezeli plonace samochody, domy I regularną walke z policją na ulicach to rzeczywiscie zamieszek nie bylo.
Jezeli natomiast mowimy o zaklucaniu porzadku, przepychankach niezadowolonego tlumu z ochroną, rzucaniem przedmiotami w witryny sklepowe na terenie hotelu, ogolny braku ladu podczas opuszczania hotelu, "strzaly" I wyzej opisaną panike tlumu - to owszem - zamieszki po walce jak najbardziej byly."
Slowo RIOT (uzte w nglojezycznych artykulach o ktorych wielokrotnie wspomnialem) tlumczone jest przez slownik j. angielskiego jako "zamieszki" - moje interpretacja odnosnie uzytego sformulowania rowniez powyzej.
Prosze, wykaz choc odrobine dobrej woli I udowodnij ze nie jestes calkowitym imbecylem.
Po raz ostatni cytuje zebys w koncu mogl zrozumiec (z dobrego serca):
*
*
Nadal jak widzę nie rozumiesz xD Czytam cały artykuł po czym schodzę w dół chcąc przeczytać komentarze i widzę użytkownika KnockKnock, który pisze coś o zamieszkach, więc mówię, że nie ma ani słowa o zamieszkach w artykule, na co Ty się oburzasz i piszesz, że masz większą wiedzę bo coś tam wyczytałeś - jednocześnie w pierwszym komentarzu nie podałeś źródła, więc skąd czytający ma to wiedzieć? xDD Fuck logic.
To ja się mam domyślać, że nie komentujesz tematu zamieszczonego na stronie tylko masz na myśli jakiś inny artykuł czy Ty powinieneś to zaznaczyć w pierwszej wypowiedzi? Fuck logic XD Aż tak trudno przyznać się do błędu?
Jakbys nie zauwazyl wklejam jeszcze raz:
"Zalezy co mamy na mysli uzywajac slowa "zamieszki". Jezeli plonace samochody, domy I regularną walke z policją na ulicach to rzeczywiscie zamieszek nie bylo. Jezeli natomiast mowimy o zaklucaniu porzadku, przepychankach niezadowolonego tlumu z ochroną, rzucaniem przedmiotami w witryny sklepowe na terenie hotelu, ogolny braku ladu podczas opuszczania hotelu, "strzaly" I wyzej opisaną panike tlumu - to owszem - zamieszki po walce jak najbardziej byly."
Gdybys czytal ze zrozumieniem juz dawno zauwazylbys wyjasnienie interpretacji slowa "zamieszki" uzytego przeze mnie. Wszystko powyzej jak byk.
Po raz ostatni cytuje zebys w koncu mogl zrozumiec (z dobrego serca):
*
Dalej nie ustosunkowałeś się do moich komentarzy z:
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:03:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:05:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:15:50
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:17:03
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:41:53
Myślisz, że jak zmienisz mój nick tak żeby miał mnie obrażać (bo i tak Ci się nie uda) i dodasz jeszcze słowo "Mega" na końcu to się uwiarygodnisz? xDD
"To ja się mam domyślać"?
Nie, wystarczy zapytac o zrodlo....
Ustosunkowalem sie do twoich wszystkich komentarzy oraz (mam szczera nadzieje) ulatwilem ci zrozumienie tych wszystkich jakze skomplikowanych "powiazan logicznych" uzytych przeze mnie lol
Zegnam "omnibusa" lol
Data: 05-05-2014 19:03:11
@wojt986
Jakie argumenty? Czytales cala konwersacje? Pisze temu idiocie czarno na bialym od godziny probujac wytlumaczyc co bylo zrodlem tak a nie inaczej uzytych sformulowan a on dalej ciagnie temat starajac sie za wszelka cene znalezc dziure w calym.
Czytałem waszą dyskusję Po co to robisz to nie wiem Pisałem że Nietrzezwy powinien dyskutuwać z copem To ten sam styl. A ty po co dajesz mu się wciągać?
"To ja się mam domyślać"?
Nie, wystarczy zapytac o zrodlo....
*
*
*
*
*
Przeczytaj ze zrozumieniem początek naszej dyskusji. Nawet użytkownik UrbanHorn
Bawisz się w mocno rozszerzoną interpretację, tymczasem taki komentarz jest komentarzem do artykułu, nie do zdarzenia - niezależnie co o nim wiesz. Ten system komentowania raczej nie jest wielowątkowy - zwróć uwagę, że komentarze znajdują się pod artykułem.
Ustosunkowalem sie do twoich wszystkich komentarzy oraz (mam szczera nadzieje) ulatwilem ci zrozumienie tych wszystkich jakze skomplikowanych "powiazan logicznych" uzytych przeze mnie lol
Zegnam "omnibusa" lol
*
*
*
*
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:03:48
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:05:33
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:15:50
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:17:03
Autor komentarza: NietrzezwyTomaszData: 05-05-2014 18:41:53
Nie ustosunkowałeś się do powyższych komentarzy, a dodatkowo ja dowiodłem Ci, że Twoje "powiązania logiczne" są błedne i nielogiczne na podstawie przykładu ze słowem "pożar".
"A ty po co dajesz mu się wciągać?"
Czytalem twoj post w pospiechu stad moja odpowiedz, masz racje ide za twoją radą I przestaje odpowiadac, dzieki"
W Polskich mediach też pisali o strzałach i zamieszkach.Dopiero potem zaczęły się sprostowania.
"Strzały w MGM, wybuchły zamieszki, ludzie krwawią, wszędzie są połamane krzesła, poniszczone sklepy. To było jak ZOO" - napisał z kolei jeden ze świadków na Twitterze.
http://sport.interia.pl/boks/news-dantejskie-sceny-po-walce-mayweathera-z-maidana,nId,1419643
Byly "strzaly", byly przepychanki z ochrona na terenie hotelu, bylo rzucanie przedmiotami w witryny sklepowe na terenie MGM Grand, jakas panika I stratowanie kilkunastu osob przez podburzony tlum itd
Ogolnie cala reakcja tlumu troche na wyrost bo jakiegos skandalu jezeli chodzi o werdykt przeciez nie bylo...
Ale czytajac te awanti między uzytkownikami no prosze Was :) wrzucajcie na luz bo duzo ludzi jak to widzi to ucieka do konkurencji