ADAMEK WRACA DO WSPÓŁPACY Z MAIN EVENTS
Redakcja, ESPN
2013-06-06
Szefowa grupy Main Events Kathy Duva, w rozmowie ze stacją ESPN ujawniła, że wraca do współpracy z naszym Tomaszem Adamkiem, którego wspierała od 2008 roku. W Adamek Team pozostaje również współpromujący "Górala" Ziggy Rozalski.
- Od dawna mamy znakomite relacje z Tomaszem Adamkiem, ale jak mówi przysłowie, trawa sąsiada wydaje się być bardziej zielona. Gdy nasz kontrakt się zakończył, Tomek na własną rękę próbował ułożyć sobie karierę, teraz wraca do nas, a my witamy go z otwartymi ramionami. Mamy nadzieję pracować z Adamkiem do końca jego kariery - mówi Duva.
Witam
Dokładnie i na Góralu chcą wycisnoć ostatnie soki.
WARIATKRK
Racja z tym PVP doją z polaków ile się da.
Próbował zrobić lepszy biznes, zaryzykował, stracił to czym ryzykował a więc cenny czas i wrócił do Duvy.
I ona jakoś to rozumie, nie stroi fochów bo to normalne. Pewnie teraz postawi ostrzejsze warunki bo ma lepszą pozycję wyjściową w negocjacjach, ale tak już jest.
http://www.wiocha.pl/946414,Jedyne
Sierak2012
Koleś chyba nie wiesz co znaczy słowo "pewny". Po pierwsze, w boksie nic nie jest pewne. Po drugie, Chambers jest teraz w CW.
"Racja z tym PVP doją z polaków ile się da. "
Doić to cie może Urząd Skarbowy, bo nie masz nic do gadania. Pięniądze ci zabiorą i koniec.
Ale jak ktoś wychodzi z propozycją ubicia interesu, czyli "Pokazuje show - ty płacisz" to gdzie tu widzisz dojenie? Nie musisz się na to zgadzać, możesz olać jeśli uznasz że to nie jest opłacalne.
Ludzie mają takie głupie przyzwyczajenie, że coś im się należy z urzędu. Boks mają pokazywać w TV za darmo bo "trzeba go promować". I promotorzy oraz telewizja ma działać jak instytucja charytatywna i robić to "w czynie społecznym".
To jest ich firma a my ich klientami. Mogą sobie wyjść z jakąkolwiek propozycją a my ją możemy odrzucić. Jak idę do sklepu to nie kupię Adidasów za 450zł bo wiem że są gówno warte, kupię coś "no name" za stówkę. Ale nie powiem przecież, że "Adidas mnie doi".
dzieki ale ja znam te wszystkie obrazki minute po opublikowaniu......w koncu pisalem gdzie jestem adminem
Sierak2012
jak to pewny? przeciez chambers ma teraz walczyc w CW
PPV
Mało stać ludzi na dodatkowe opłaty.
Przerabialiśmy tyle razy ten temat że zresztą sam wiesz.
Kolego!
Opłacam full pakiet platformy z kanałami sportowymi i nie mam zamiaru płacić za pare godzin dodatkowo 40,50zł
Adamek nam zmontował te płatności a 2 razy płacić za to samo to wporządku?
Groch o ściane.
Pozdro.
Witam,witam mało mnie ostatnio bo mam remont ale jestem tu dziennie!
http://i.imgur.com/WfiPpoP.png
http://s13.postimg.org/g5oev42ef/Wfi_Ppo_P.png
http://a0.vsoh.com/wfippop.png
*Kilka linków w razie, jakby któryś został usunięty
**Jeśli również uważacie takie metody promocji boksu za niedopuszczalne, rozpowszechniajcie te linki gdzie popadnie.
czemu nie wpadasz na fb
ned
dobra robota
Jakieś pytania??
Przecież ten Typ razem ze swoim guru Żyggim kolejny raz się ośmieszyli.
Odeszli i gówno zdziałali. Trzeba znać swoje możliwości.
Rozalski nie był w stanie załatwić nawet 1 sensownej walki a do tego zrezygnował z walki z Pulevem.
Amatorka.
Tomas Góral Asdamek na starych śmieciach bo znów nie dał sobie rady.
Parodia heheh...
Jeszcze jedna kwestia!
Jeżeli mamy wykupione pakiety sportowe i nie blokują je na czas transmisji boksu to nie ma potrzeby kradzieży i kombinowania z linkami.
Pytanie brzmi tak!
Po co płace za pajiet sportowy jak ma znowu płacić?
Nie ma się co dziwić że linkami się wymienia tu i tam bo ja uważam że to podłe wyciągania dodatkowej kasy od konsumenta za ten sam produkt i to w dodatku za pare godzin.
Czy mnie stać?
Tak ale frajerem nie jestem i nie mam zamiaru płacić.
I tak reklam jest od cholery na tym że mija się to z celem!
Kończe remont i będe tam już dziennie.
100% popieram w sprawie PPV .
Ale taka jest prawda i nie jestem naiwny na dodatkowe koszta.
Rynek sportowy przez PPV jest opuszczany co niektóry bo jest wielu niedzielnych kibiców którzy nie wyłożą kasy a tak nie każdy zobaczy itd.
Bilans,bilans,bilans he i do czego to doprowadza?
jak to ?? przeciez jest tam rozpoznawany....
Zgadzam się i pisałem już że z Góralem jest coś nie halo.?
W HW już bez szans ale jak myślicie czy gdyby zszedł do cruiser potrafił by jeszcze namieszać?Szybkości i refleksu już nie odzyska ale być może byłby bardzo skuteczny dzięki ponadprzeciętnej odporności,dużej mocy uderzenia (jak na tą kategorię wagową) stałby się takim niezłym pod względem umiejętności sluggerem.
Pijesz z Adamkiem ze piszesz takie informacje?
Nie lubie Szpilki ale jeżeli Artur poprawi pare rzeczy to może być sporym zagrożeniem dla Górala,tak mi się wydaje.
To już chyba przesada.
Chybe, że mówisz o tym, ze za jakieś 2-3 lata bedzie stanowił zagrożenie, wtedy się zgodzę.
Przecież Mollo z kondycją na 3 rundy niemal go pokonał.
Oczywiście że za 2,3 lata ale Góral jak tak będzie często walczył to może się to skrucić o 1,2.
Napisałem "przypuszczam", "wydaje mi się".. gdybym z nim pił, to napisałbym "wiem".
Bardzo chciałbym zobaczyć walkę Szpilka - Adamek. Nie wiem, w jakiej formie jest teraz Adamek, ale jeśli w takiej jak w walce z Cunnem, to stawiam na Szpilkę.
Tomek da pewnie jeszcze 3,4, w najgorszym razie 5 walk i zakończy karierę.
A do tego czasu zapewne też balonik Szpilki pęknie.
Bardzo chciałbym zobaczyć walkę Szpilka - Adamek. Nie wiem, w jakiej formie jest teraz Adamek, ale jeśli w takiej jak w walce z Cunnem, to stawiam na Szpilkę.
To, jeśli dojdzie do takiej walki w tym lub przyszłym roku to chętnie sę z Tobą założę :-)
LL w wieku 37 lat nie był w kwiecie wieku. Skończył wtedy karierę , więc stanowcze nie dla bzdur twego postu. Ali w wieku 37 lat w kwiecie wieku? Rok później wykryto u niego parkinsona. Tyson w wieku 37lat? Koniec kariery , tko od Mcbride. Riddick Bowe? W wieku 37 lat był 10 lat po prime. Holyfield? W wieku 37 lat przegyrwa z nudziarzem Ruizem.
Można by tak wymieniać . Także skończ pisac bzdury , Kliczko w wieku 37 lat to wyjątek , i to dzięki warunkom fizycznym i słabemu poziomowi obecnej Hw.
po "rozmięśnieniu się" do ponad 100kg mógł zapomnieć o byciu bardzo szybkim, technicznie też nie widać poprawy nawet jednoręki Chambers walił tą prawą raz za razem w jego łeb jak w gong
dodatkowo z wiekiem szybkość w większości przypadków spada jako pierwsza oraz trudniej się nowych rzeczy uczy
nie jest Kliczkiem że może ukryć swoje "starzenie się" za gabarytami
nie jest nawet tak dobry technicznie
Zgodzam się z Tobą.
Poza tym trzeba brać pod uwagę styl boksowania i odbyte walki. Adamek toczył naprawdę ciężkie boje, które teraz zapewne coraz bardzej odczuwa.
Taki Władek od wielu lat przyjmuje pojedyńcze ciosy, nie robiące mu specjalnej krzywdy, a Tomek zawsze chętnie wchodził w wymiany, w których sporo przyjmował.
Myślisz, że Chisora, którego obrona polega na blokowaniu pięści twarzą będzie w swoim prime w wieku 36 lat? On będzie inwalidą, chyba, że przestanie przyjmować.
W wieku 37 lat Lewis dał jedną z najlepszych walk ostatnich lat w wadze cięzkiej. Widać nie zrozumiałeś mojego postu skoro za przykład podajesz Tysona. Mike ćpał dlatego był wrakiem w tym wieku, a Adamek prawdopodobnie pije dlatego jest w słabej formie w wieku 37 lat. Czytaj ze zrozumieniem.
Ok, bardzo chętnie.
Ciekawe , ale usprawiedliwiasz tylko Tysona , a wymieniłem też innych wielkich mistrzów.
A to że Leiws w wieku 37 lat dał świetną walkę z Kliczko , świadczy tylko o tym że jest w Top 3 Hw ever. Natomiast gdyby to był Lewis z Granta , czy Biggsa , walka byłaby krótsza , i niekoniecznie aż tak dobra , bo byłaby do jednem mordy.
Data: 06-06-2013 14:48:59
Autor komentarza: Faraon Data: 06-06-2013 14:35:59
Nie lubie Szpilki ale jeżeli Artur poprawi pare rzeczy to może być sporym zagrożeniem dla Górala,tak mi się wydaje.
To już chyba przesada.
Chybe, że mówisz o tym, ze za jakieś 2-3 lata bedzie stanowił zagrożenie, wtedy się zgodzę.
Przecież Mollo z kondycją na 3 rundy niemal go pokonał.
Równie dobrze można napisać, że Adamka niemal pokonał Travis Walker, którego Szpilka lał na sparingach jak chciał.
Nie ma sensu podawać za przykład Alego bo wtedy walczono 15 rudn, w rekawicach twardych jak pięść, nie było takich odżywek jak teraz, metod treningowych itd.. Bowe też sportowego trybu życia nie prowadził, co potwierdza moją tezę. A Holyfield? No cóż, przegrał, zdarza się ale dużo później pokonał Wałujewa i należał mu się pas mistrza HW. Ile miał wtedy lat hmmm??
Adamek jedyne olbrzymie pieniadze zgarną dzięki Polskiemu PPV i walce z Kliczko. Stany nie dały mu nić, wiecej osiągnął by gdyby promował go wujek zauerland (był by wba regular jak Haye). W Polsce walki z Diablo i niestety szpulką to mega zainteresowanie, od hooja kasy z transmisji i masa ludzi na narodowym.
Dzięki trenerom zmarnował resztki kariery która mogła być piękna.
A najbadziej wkoor.. mnie jak ktoś pisze idiotyzm że po walce z Kliczko Adamek jest do dupy.
On był do dupy w walce z Kliczko, a w walce z Mcburgerem i Mandoliną goowno było widać bo to słabi rywale.
lol
Bzdura. Adamek w Polsce ma bardzo mało fanów, więcej ludzi go nie lubi niż mu kibicuje. Wystarczy popatrzeć na popularnych portalach, gdzie zagląda dużo ludzi niezwiązanych z boksem. Ale walka Adamek - Szpilka przyniosłaby duży zysk, z tym się zgodze. Ale na tę walkę Adamek raczej sie nie zgodzi, bo wyśmiewał Szpilke, że nie bedzie go bił, bo to dziecko, a później dostał lanie od jego sparingpartnera.
Co ty za bzdury piszesz? Przecież to na youtubie jest:
http://www.youtube.com/watch?v=JmwsXZOtlGM
Zbiera Walker aż miło.
To nie zmienia faktu, że zasadą jest, że facet mający 37 lat jest już parę lat po swoim fizycznym szczycie możliwości, zwłaszcza jeśli zbiera ciosy na głowę od kilkunastu lat. Tym bardziej śmieszy mnie wmawianie wszystkim, że "30 lat to jest jeszcze młody jak na wagę ciężką" - bo Kliczko...
Przecież to zależy od konkretnego człowieka, do wagi ciężkiej po prostu trzeba być fizycznie dojrzałym mężczyzną, ale jeden dojrzewa wcześniej, drugi później, a nasz Cycu wcale. A nie wszystkich pod jedną miarkę, bo akurat teraz na topie są bracia w wieku tak naprawdę podeszłym jak na boks.
nie no 37 lat to juz jest lekko po primie.........nie moge sie zgodzic ze jest to najlepszy wiek dla boksera wagi ciezkiej
Ja napisałem o udokumentowanych faktach, ty piszesz o tym, że ktoś powiedział, że coś widział, więc myślę, że nie jest to równorzędne.
A Walkerowi wyszedł jeden dobry strzał przez całą walkę. Adamek kontrolował jej przebieg. Chyba przyznasz, że u Szpilki, to wyglądało zupełnie inaczej?
Dobrze wiesz że z żadnym innym mistrzem włączając w to Maskajewa , czy nawet Liakhovica Holyfield wtedy by nie wygrał. Walujew był to idealny dla niego mistrz do pokonania w tym wieku. Dużo wolniejszy , średnio skoordynowany , a Holy zawsze świetnie wchodził w półdystans , także wzrost był na niekorzyść Wałka , no i Evander mądrze zawalczył.
Tyle.
Twoja teza odnośnie 37 lat i bycia supermanem jest głupia , pusta i denna. wymień mi boksera który w wieku 37 lat był lepszy niż w wieku 25-30.
Poza ogółem z którym się zgadzam , to mylisz się w istotnej kwestii ,
mianowicie PPV nie jest sprzedawane jako pokazywanie show , tylko jako gwarancję " nastąpienia widowiska " ( bez ppv nie ma walki ), co jest oczywistym kłamstwem , bo jakoś wcześniej dało się doprowadzać do walk bez PPV .
Na tym kłamstwie się przejechała Ameryka, na tym się przejechała Anglia , Francja , Polska, a teraz na tym się przejadą Chiny .
Wiesz od czego to zależy? Od zdrowego trybu życia. Kliczkowie i Hopkins są najlepszym tego przykładem. I to właśnie staram się dowieść. Spadek formy u Adamka to nie kwestia wieku, tylko ... wiadomo czego. Przecież on tyjąc z 90 kg do 100 kg nie nabrał masy mięśniowej tylko się zalał. To jak można nie stracić szybkości?
Co do Adamka to wszystko zostało już powiedziane, wypadł z czołówki wagi ciężkiej praktycznie na zawsze.
Jak myślicie czemu z nikim tyle czasu nie walczy? Bo liczy na b. dobrą ofertę finansowo na koniec marzeń. Dostał już kilka ofert ale widocznie stwierdził że to za mało by mieć go w rozkładzie.
Obecnie będzie raczej b. ciężko zakontraktować mu kogoś kto go nie zleje a jeszcze w ogóle jest warty oglądania.
Myślę że Duva postąpić z nim może w sposób w jaki on postępował z nią, tj czysto biznesowy.
2, walki z jakimiś tam nazwiskami/bądź ewentualna przegrana z Banksem jako 2 z tych w walk i rozszarpanie przez inną gwiazdę ME Bryanta Jenningsa.
Przyczyny pogorszenia formy nie trzeba chyba tłumaczyć.
Adamek jest coraz starszy, postawił na zmianę stylu na bardziej mocny twardy boks i wagę pow 100kg, dostał okropne mimo iż kontrolowane lanie od Vitalija, a do tego w jego karierze było kilka krwawych walk.
Niektórzy popisują jeszcze coś o 98 kg jakby to było problemem. Trzeba się pogodzić że Góral teraz będzie notował tylko spadki formy i na pewno nie jest w szczycie formy.
Adamek kontrolował przebieg walki z Walkerem???? Coo??? Ty ogladałeś te walke? Przecież lewy prosty Walkera aż odrzucał głowę Adamka. Adamek przegrywał walkę na punkty do czasu tej kontry z prawej ręki na Walkerze. Zastanów się zanim coś napiszesz. Nawet Sosnowski mówił: "Nie idzie ta walka po myśli Tomka"
Prosze, już wymieniam: Władymir Kliczko. Bo zdrowo się porwadzi.
A ja trenuję i jak kiedyś sobie pozwalałem na piwko po treningu np. dynamiki, to rano czułem się mega chujowo. Jak zastąpiłem piwko BCAA i Vitargo, to na drugi dzień mogłem dalej zapierdalać.
Są wyjątki co nie zmienia faktu że to reguły.
Adamek umówmy się walcząc w nie swojej kategorii wagowej od kilku lat ciężko walcząc o prawie każde zwycięstwo, zbierając tyle na łeb i nie będąc Herkulesem na pewno ma swój prime cokolwiek by kto nie miał na myśli za sobą.
A wymień mistrza z epoki w której nie ma Tysona Furyego , T. Adamka , Dimitrienki , Heleniusa , Czagajewa , Price , Thompsona . Juz Ci mówiłem , Kliczkowie trafili na słaby okres Hw , dlatego robią za Bogów w takim wieku.
Zgadzam się, że okres w HW teraz kiepski, ale ja nawet nie oceniam Kliczków po ich walkach. Oglądam filmiki z ich treningów i możesz mówić co chcesz, ale Władymir rusza się jak zawodnik wagi lekkiej, ma szybkość i piekielną dynamike, balans, szybkie nogi. A ma 37 lat. Teoretycznie Adamek w tym wieku powinien mieć lepszą motoryke, bo jest mniejszy. A jaką ma motoryke wszyscy wiemy.. praca nóg gorsza niż u Chisory, obrony twarzą i wolne ręce...
Dla całej mojej rodziny wykupię PPV na jego kolejną ekscytującą walkę, po której jego szansa walki o pas będzie wynosić 100%. Jak zawsze będzie miał trudnego przeciwnika, ale wierzę, że i tym razem znokautuje go w przeciągu 2 rund.
Władimir Kliczko, szykuj się bo Polska siła nadchodzi zabrać Twoje pasy! Też się ekscytujecie powrotem Adamka?
1 piwo dziennie podobno jest zdrowe
na pewno nie 2 piwa dziennie gdy trenujesz boks.....to juz kupsko
P.S. napisalem na FB do kolegow uzytkownika "Liscthc" czy wiedza co z nim jest bo nigdzie go od ponad pol roku nie ma......odpowiedzieli ze nie ma juz kontaktu z nikim i sami nie wiedza co z nim jest...podobno nie mieszka juz na bemowie
jakby kogos interesowalo :)
Nie wiem jak ma się to do boksu , ale robiono eksperyment na kilku pół-zawodowych kulturystach , którzy co drugi dzień bodajże wypiljali po kilka kolejek , i sprawdzono przyrosty siły , obwodów itd , i było bez różnicy niż gdy nie pili.
Wlasnie kiedys mialem sie Ciebie pytac o Lisciathc , bo tak jak piszesz of dluzszego czasu go nie ma ,a szkoda ,bo miles pisal z sensem I nie ponosila go nienawisc, choc niektorzy zwali go hejterem.Mam nadzieje ze z nim wszystko OK
napewno troche tez zalezy od organizmu
ja np. na nast. dzien po 2-3 piwach nie mialbym takiej ochoty isc na trening jaka mam na totalnej trzezwiosci ;)
Jęśli widziałeś do czasu zakończenia walki przewagę Walkera na pkt, to dlatego, ze chciałeś taką punktację zobaczyć
no szkoda bo fajnie pisal i do tego bardzo rzeczowo......mielismy kontakt na FB i przez email
nagle zniknal...jego najblzsi kumple nie wiedza co z nim sie stalo (ale mowili ze sprawdzali wszedzie - ani nie jest zameldowany jako zaginiony ani nic innego w ta strone -- wedlug mnie to wbil sie w jakas sekte rastafari "my whole life is green" :) i zajaral sie tam z nimi - bo jak ktos nie zostawia sladu u kolegow to czest ojest wlasnie taka historia)
Ale z tego co pamietam to chyba dzieciaty ,ale move sie mylic
a mozliwe....ze z laska wynoisl sie z wawy przez dziecko....ale mysle ze wtedy by mi odpisal na mailu lub FB bo bylismy codziennie w kontakcie nie tylko na orgu
@MrAdam
Co ty za bzdury piszesz? Przecież to na youtubie jest:
http://www.youtube.com/watch?v=JmwsXZOtlGM
Zbiera Walker aż miło.
Jeżeli oceniasz sparing na podstawie minutowego materiału zmontowanego pod Szpilkę to gratuluję. Władek nie jest potwierdzeniem, że każdy bokser w wieku 37 lat może być w dobrej formie, a jest wyjątkiem tak samo jak hopkins. Wiele zależy od stylu wiadomo, że swarmer szybciej straci swoje atuty niż technicznie walczący bokser. Bokserów którzy w wieku 37 lat już byli past prime można wymieniać na pęczki, a bokserów w tym wieku w dobrej formie można policzyć na palcach jednej ręki, a to o czymś świadczy i nie chodzi o samo prowadzenie się boksera, ale o wiele innych czynników i zazwyczaj bywa to tak, że prime boksera to góra 30 lat, a później zawodnik notuje wolniejszy lub szybszy regres. Muhammad Ali dobrze się prowadził (na tyle na ile pozwalała ówczesna medycyna), ale co z tego jak przyjął tyle ciosów na głowę.
Ile Szpilmen płaci Ci za opluwanie Adamka???
a gdzie kolega Hubosz nie ma racji??? odpowiedz prosze bez ironi
Zostaw hubosza on wie wszystko najlepiej o Góralu. Teraz już wymyśla "super" odpowiedź żeby brzmiała tak że niby się zna.
cytuje (nie z dzisiejszego czatu) "walka Adamka z Walkerem była wyrównana" Była?
Tyle że to między innymi ci którzy go wyśmiewają czyli jakieś 20% tych którzy przychodzą na gale bokserskie i ogladają w tv również by kupiła walkę żeby patrzeć jak ten który im zrobił taką krzywdę przegrywa.
Adamek jest kontrowersyjny ale byłem na gali z Bellem i Gołotą i było tam dużo ludzi. Większość nie wiedziała nic o boksie a na portalach i forach tak naprawdę masz garstkę osób które są widoczne bo komentują tak jest w każdej dziedzinie życia dla tego firmy zatrudniają speców od PR. Gołotę wyśmiewał co drugi na ulicy a na jego walki każdy wstawał z wypiekami na twarzy. Adamka kojarzy większość ludzi na ulicy a Szpulkę tak naprawdę niewielu dalej.
A gdzie ja opluwam Adamka? Staram się opierać na faktach i wyciągać wnioski.
@jaro124
Ok, na podstawie tego materiału nie można wyciągać wniosków na temat tego jak przebiegał sparingi Szpilki z Walkerem, ale wiele osób się na ten temat wypowiadało i biorąc nawet poprawkę na bajkopisarstwo KP, wydaje mi się że Walker sporo tam zebrał, nawet w tej wypowiedzi po sparingu chwalił Szpilkę.
Zaraz właśnie włączam sobie walkę Adamek vs Walker i sobie ją jeszcze raz zapunktuje i napisze. Tym, którzy twierdzą że Adamek w pełni kontrolował tę walkę proponuję to samo. Także tym, którzy nie są stroną w tej dyskusji. Zapraszam :)
Ja walkę z Walkerem ściągnąłem dzień po ich pojedynku bo na YT niedawno dodali. Oglądałem ją bez ściemy z 20 razy. Owszem Adamek przyjął sporo ciosów (w każdej przyjmuje) ale Walker zagrożeniem był tylko w 2 rundzie.
aaa ok, chodzilo mi o to co teraz pisal
no walka z walkerem byla wedlug mnie wyrownana z lekkim wskazaniem na adamka
1 runda chyba walker, 2 wszyscy wiemy co bylo.....ale jednak 10-9 walker bo przewazal wieksza czesc rundy niz adaemk
od 3 rundy mozna powiedziec ze adaemk kontrolowal walke
10:9 Walker. Dobry lewy prosty, Jedyne celne ciosy Adamka to 2 lewe proste na tułów i jeden prawy prosty na tułów.
10:9 Walker. Lub 9:8, to zależy wg jakich zasad. Obaj leżeli, ale całą rundę to Walker był stroną doinującą, Adamek przez 2 minuty chwiał się po ringu.
10:9 dla Adamka.
10:9 dla Adamka. Najbardziej wyrównana runda, właściwie mogła pójść w obie strony, bo Walker zadał dużo więcej celnych lewych prostych i dwa prawe, Adamek za to trawił 2 razy bardzo mocnym prawym i dlatego runda dla niego.
Podsumowując, przed zakończeniem walki na kartach punktowych powinien widnieć REMIS lub 1pkt przewaga Walkera. To znaczy, że Adamek miał pełną kontrolę w tej walce a Travisowi wyszedł lucky punch??? Chyba nie...
To znaczy, że Adamek miał pełną kontrolę w tej walce a Travisowi wyszedł lucky punch??? Chyba nie...
Nie, ale Adamek po słabym początku zaczął zyskiwać przewagę i się rozkręcać gdyby walka nie skończyła się w 5 rd (a wcale nie musiała) to Adamek by wygrał prawdopodobnie wysoko na punkty.
Tak samo ja moge powiedzieć, że gdyby 2 runda trwała 3 minuty tak jak powinna, a nie 3:10, gdzie przez ostatie 10 sekund Adamek okładał zamroczonego Walkera, to Adamek mógłby przegrać przez KO. Ciekawe kto tym dzwoneczkiem tak cicho wtedy dzwonił.
Data: 06-06-2013 15:37:41
A Walkerowi wyszedł jeden dobry strzał przez całą walkę. Adamek kontrolował jej przebieg. Chyba przyznasz, że u Szpilki, to wyglądało zupełnie inaczej?
I co teraz powiesz??
Dokładnie, bardzo dobry przykład. Powiem więcej, to o walce Szpilka - Mollo można prędzej powiedzieć, że Artur ją kontrolował, niż po walce Adamek - Walker, że kontrolował ją Adamek. Szpilka leżał, tak naprawdę raz, bo to pierwsze to nie był knockdown, ale szybko się pozbierał i kontynuwał normalnie walkę, a Adamek po knockdownie pływał po ringu przez dobre 2 minuty inkasując potężne bomby. Do tego 1 rundę wyraźnie przegrał.
Hahaha ale za to widzisz pełną kontrolę Adamka, jak wcześniej napisałeś, a Walker zadał tylko jeden dobry cios w całej walce. Heh dobre :D Ja napisałem powyżej, dla mnie po 4 rundzie jest remis, lub 1pkt przewaga Walkera. I dalej tak twierdzą. Natomiast twoja teza została obalona.
została obalona bo Ty tak mówisz? Weź idź na sędziego punktowego bo chyba jesteś najlepszy na świecie w tym fachu.
Heh, co do tej sytuacji, to z ust Najmana padł tekst roku, a może i dziesięciolecia. Po tym jak Wasyl chciał premie dawać przeciwnikowi Najmana, ten powiedział, żeby sobie lepiej te 500 euro na buty dla przeciwników swoich zawodników zostawił. Mistrzostwo świata ;D
Moja teza została przez Ciebie, oczywiście w Twoim przekonaniu, obalona jeszcze przed przytoczeniem tutaj Twojej wnikliwej analizy walki. Bycie sędzią we własnej sprawie rzeczywiście jest przejawem olbrzymiej obiektywności :-) I mi gadaj, że mówiłeś o równej walce, bo napisałeś o przewadze na pkt Walkera.
Skoro tak się podpierasz statystykami odnośnie walki Adamek vs Chambers, to powiedz mi czy Trout wygrał z Alvarezem a Mathebula z Donaire ? Bo według compubox częściej trafiali a według ciebie niepisana zasada boksu mówi, że wygrał ten kto częściej trafiał rywala. Jak to w końcu jest ?
Podaj swoją punktację tej walki. Pewnie 40:36 dla Adamka. Oj, sorry 39:37 za ten jeden jedyny celny cios Walkera w całej walce.
Nie wiem skąd cytujesz moją wypowiedź, ale pisałem tam o tym, że w boksie liczą się celne ciosy z naciskiem na prawą rękę. Pisałem, że najbardziej punktowanym ciosem w boksie jest prawy prosty/sierpowy na głowę. Nie oglądałem tych walk które przytoczyłeś, więc trudno mi się wypowiedzieć, ale jeśli któryś z nich trafił mniej razy ale za to trafiał mocnymi ciosami z prawej ręki jak najbardziej mógł wygrać zasłużenie. A walce Adamek - Chambers to właśnie Eddie non stop trafiał prawą ręką więc tym bardziej należało mu się zwycięstwo.
Nacisk na prawą rękę ? A Jak ktoś jest mańkutem ? Sam sobie to wymyśliłeś ? :D
Które rundy wygrał Eddie według Ciebie ?
Ja pierdole, no to chyba oczywiste, że jak ktoś jest mańkutem, to na lewą rękę? Twój post jest na poziomie dziecka z przedszkola.
Nie chce mi się pisać które rundy wygrał Eddie, pisałem w innym wątku, jak chcesz to sobie znajdź.
Chambers wygrał z Adamkiem? No to widzę, że Hubosz to synonim obiektywizmu :-)
Kiepska ta twoja ironia. Heh, skoro dla ciebie lewy jab na tułów jest tak samo wartosciowym ciosem jak prawy prosty na głowę to raczej już się ode mnie nic nie nauczysz. Za mały masz intelekt.
Dobra, to powiedz mi czym sobie Adamek zasłużył na wygraną? Chambers trafiał w 9 z 12 rund cześciej niż Adamek, do tego praktycznie cały czas prawym prostym lub sierpowym. Przedstaw mi teraz jakiś kontrargument..
Głupoty straszne pierdolisz człowieku. Kto Ci takich bzdur naopowiadał z tą prawą ręką, a może sam sobie to ubzdurałeś ?
Poczytaj jakąś literaturę dotyczącą punktowania w boksie zawodowym. Jest trochę tego w necie, tylko ostrzegam - po angielsku. Powodzenia.
Kuffa następny... logiczne, że u mańkuta tą mocniejszą ręką jest lewa. Nigdzie nie napisałem, że cios tylną ręką (będę takiego określenia używał, żeby zlikwidować idiotyczne pytania "aa jak ktoś jest mańkut..") jest lepiej punktowany od równie mocnego ciosu przednią ręką. Napisałem, że kładzie się nacisk na prawą rękę. W boksie zawodowym punktacja jest dużo bardziej subiektywna niż w boksie amatorskim. Polecam fachową literaturę.
Co do Alvarez-Trout, to wiele osób widzi tam 114:113 dla Trouta, ja miałem akurat 115:112, ewentualnie 114:113 dla Alvareza.
Donaire-Mathebula - także punktacja zawyżona dla Nonito, ja miałem bodajże 115:112 dla Filipińczyka, w tamtej walce Mathebula zbudował sobie statystyki takim lekkim - dystansującym lewym prostym.
Wycofałeś się widzę z powoływania walki Martinez - Murray, bo w tej wg mnie Murray wygrał i to dość pewnie, zwłaszcza że nie uznano mu prawidłowego KD.
Aha, śmiejący się ze statystyk i ciosów "prawą ręką", czy to nie jest koronny argument w walce Adamek - Cunn, że Adamek wygrał? Bo więcej trafił ciosów "mocnych"? :)
zabawny jesteś. Przypominasz mi teraz zagiętego polityka w jakimś wywiadzie, który nie wie jak wybrnąć i zaczyna rzucać żarcikami.
garcarczyk i pindera co sie na boksie znają
na kolana chamy , w ringu z bogiem adamek
co pierdzelicie , to nie był żaden wałek
12 groszy, tylko nie płacz proszę
12 groszy z ppv przynosze
jeden grosz dla sedziego , przecież każdy żyć musi
drugi grosz dla eksperta który gwizdy zadusi
Na eventach często bywa różnie , ja wam powiem moi mili:
Dobra metoda - wypić rosół przed wszystkimi
adamek adamek cały kraj ma długi
nowa powiesc science-fiction: Jan Paweł 202
12 groszy .....
hahahha
ja nie jestem takim specjalistą jak Ty. Ja nie punktuje jak "zawodowiec" tylko "pacze" i mówię jak ja to widziałem. A jak widziałem walkę to już wiesz, a Swoją "ironię" schowaj dla ziombli sprzed bloku.
Przyznając rundę 4 Adamkowi, tworzysz nowy, punktowany cios w boksie. Tzw powerpunch na gardę :)
Ja też nie jestem specjalistą w żadnym wypadku. Opieram się na faktach i na zasadach punkotwania w boksie. Tyle wystarczy ;)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=awDdA9EWOL8#t=960s to są ciosy na gardę typie ?
Poza tym czy punktujesz ciosy na tułów Adamka czy gdzie wyczytałeś że tego się nie punktuje ?
Lepiej daj link do tej fachowej literatury z neta w której jest napisane "że najbardziej punktowanym ciosem w boksie jest prawy prosty/sierpowy na głowę"
Fajnie wiedzieć, kim jestem :) Ale wytłumacz mi, dlaczego teraz aż roi się od takich anty-kibiców Adamka? Nagle jakaś zaraza nastąpiła czy co? Czy może nagle wszyscy zaczeli mu zazdrościć tych wspaniałych sukcesów w juesej złaszcza tych w walkach z Chambersem i Cunnem? :D
Data: 06-06-2013 18:04:53
atmel
hahahha
...
takie tam skojarzenie znanej piosenki Kazika z ostatnimi wyczynami Tomka .
Haha skoro napisałem, że jest to niepisana zasada, to jak ci moge to w literaturze pokazać? :D Tutaj masz mniej więcej to, co chciałem przekazać:
For example, if the red boxer lands a dozen decent jabs in a round, but his opponent, the blue boxer, nails him with two hard hooks late in the round that leave the red boxer dazed and staggered, the judges could very well award the round to the blue boxer.
Rozumiesz, czy przetłumaczyć?
Proste i logiczne ale dla Hubosza wciąż za trudne :D
No ale chyba logiczne jest, że u 9 na 10 bokserów najmocniejszym ciosem jest cios z ich tylniej ręki prawda?? Owszem, jeśli jest to potężny lewy sierp, to też jest równie istotny co prawy sierp.
Data: 06-06-2013 18:16:07
@nik
Fajnie wiedzieć, kim jestem :) Ale wytłumacz mi, dlaczego teraz aż roi się od takich anty-kibiców Adamka?
...
dopiero walka z Cunnem otworzyła oczy większości , ale czesc nie potrzebowała aż tak chamskiego przykładu i walka z chambersem już bya wyznacznikiem .
Tutaj:
"For example, if the red boxer lands a dozen decent jabs in a round, but his opponent, the blue boxer, nails him with two hard hooks late in the round that leave the red boxer dazed and staggered, the judges could very well award the round to the blue boxer."
jest napisane "że najbardziej punktowanym ciosem w boksie jest prawy prosty/sierpowy na głowę" ?
Jesteś debilem czy tylko udajesz ?
Ludzie odwrócili się od Adamka, bo gorzej się mu powodzi. To chyba nie najlepiej świadczy o takich kibicach. Rodaka powinno się wspierać na dobre i na złe, a nie tylko gdy jest na szczycie. Inną sprawą jest zakłamanie i obłuda jakie towarzyszą Adamkowi, ale staram się na to nie patrzeć.Bardziej patrze na dokonania ringowe które doceniam, a że jest past prime i nadal chce walczyć i zarabiać w ten sposób pieniądze to jego sprawa. Nadal będę mu kibicować. Wiem, że Adamek nie będzie już walczył z czołówką, bo jest już na to za słaby(i jego akcje ciągle spadają). Co nie zmienia faktu, że go szanuje i na pewno nie życzę mu porażki z żadnym przeciwnikiem.
i dlatego nie uznaje ciosów Tomka. ;)
Eee to chyba Ty jesteś debilem, skoro chcesz żebym ci "niepisaną" zasadę pokazywał w literaturze. Suche majtki na dnie morza też ci mam pokazac? :D
Data: 06-06-2013 17:55:53
@NOSFERATU1922
Poczytaj jakąś literaturę dotyczącą punktowania w boksie zawodowym. Jest trochę tego w necie, tylko ostrzegam - po angielsku. Powodzenia.
Jak na razie to ty z siebie debila robisz albo nim jesteś tak po prostu.
@un4given
Eee to chyba Ty jesteś debilem, skoro chcesz żebym ci "niepisaną" zasadę pokazywał w literaturze. Suche majtki na dnie morza też ci mam pokazac? :D
Z tego co pamiętam dopiero co mówiłeś, że wyczytałeś gdzieś o tej zasadzie?
Coś Ci opowiem :) Po walce Adamka z Witalijem broniłem go na tym forum jak lew. Wielu wylewało na niego pomyje, że zawiódł, że nie pokazał nic. Ja natomiast walczyłem o jego dobre imię. Już wtedy źle mu się powodziło z pkt. widzenia sportowego. Ale nadal byłem jego kibicem. Problemy zaczeły się, po jego słynnych obietnicach, że walki ze średnimi rywalami nic mu nie dadzą i że chce się bić tylko z najlepszymi. Po czym słyszę od niego wypowiedzi, że Europejski boks to syf, że w Europie nie ma dobrych sparingpartnerów, ot sranie we własne gniazdo. I co potem? Ano potem dostaje walkę ze sparingpartenrem młokosa z 12 KP za kurwa 40 złotych w ppv! Oprócz tego te ciągłe kłamstwa i bezczelny atak na dziennikarzy po rozbiciu auta po pijaku. Następnie kwintesencja - wypowiedzi po walce z Cunnem, że spierdalał i nie chciał walczyć. Amnezja go dopadła po tym jak sam spierdalał przed Arreolą? Nie, bo wtedy to była świetna taktyka. Właśnie tym nie zraził Adamek.
Data: 06-06-2013 18:33:34
....
Nikt kto krytykował Adamka po walce z Chambersem nie pomylił sie !!!
Na debili i kretynów wychodzą ci co wtedy pisali o tym że T Adamek wygrał . To jest jasne jak zasada że po nocy nadchodzi dzień !.
Gdzie ja napisałem, że "w fachowej literaturze napisane jest, że punktuje sie lepiej ciosy prawą ręką"? Napisałem, żebyś po prostu poczytał, zanim sie na jakiś temat wypowiadasz. Z reszta, jak "niepisana" zasada może być zapisana? N-i-e-p-i-s-a-n-a, znaczy, że nie jest zapisana, no wiesz, chwytasz? :D
Moja babcia zawsze mawiała: mądrzejszy głupszemu ustępuje. Ok, wymyśliłem sobie ją sam ;) Problem w tym, że ty sam się pogrążasz pisząc o tych pięknych ciosach Adamka na tułów Chambersa. Skoro Chambers trafił 152 razy Adamka, a Adamek Chambersa 134, a w tym było sporo ciosów na tułów, to tym bardziej przegrał, bo chyba teraz nie zaczniesz udowadniać mi, że ciosy na tułów są bardziej efektywne od prawych sierpów na banie?
Uwaga może cie to zaskoczyć: Nikt nie zapisał takiej zasady ponieważ NIE ISTNIEJE.
Tak mnie też wkurzają teksty Adamka, że walki ze średniakami nic mu nie dadzą itp. Adamek po prostu nie umie się wypowiadać w mediach, tak na prawdę to nie od niego zależy z kim będzie walczył, a ten nie wiem po co się wypowiada. Mówił też, że walka ze Szpilką jest wykluczona też nie wiem po co. Nigdy nie mów nigdy, jak dostanie intratną propozycje walki na Polsat Boxing Night to pewnie z chęcią ją przyjmie i wyjdzie znów na zakłamanego buca, który dopiero co mówił, że nie bije się z dziećmi, a później jednak zmienia zdanie jak widzi odpowiednią kasę na stole. Nie chce walczyć ze Szpilką, bo jest dla niego za słaby, ale McBride, Maddalone itp. nie byli za słabi. Gdyby nie sprzeciw kibiców mogło by dojść nawet do walki z Toneyem (o zgrozo). Każdy ma wady Adamek też, ale mimo tego potrafię mu kibicować w jego walkach i nie czuje do niego żadnej nienawiści. Wypowiedzią po walce z Cunnem mnie konkretnie wkurwił powinien się przyznać do porażki jak na honorowego wojownika przystało, ale niestety zrobił inaczej.
Chłopie kompromitujesz się niesamowicie.
Wklejasz tekst po angielsku którego najwidoczniej nie zrozumiałeś to raz. Piszesz o jakiejś niepisanej zasadzie i nawet nie jesteś w stanie powiedzieć gdzie o tym wyczytałeś czy skąd się tego dowiedziałeś to dwa.
Pokaż mi gdzie ja napisałem o pięknych ciosach Adamka na tułów ? Pisałem o 4 rundzie którą moim zdaniem Adamek wygrał i tyle. Ty to podważyłeś insynuując że Adamek trafiał tylko na gardę co też obaliłem podając fragment do celnych ciosów Górala. W tej też rundzie Adamek trafił dużo ciosów na tułów czego ty nie chciałeś zauważyć :)
Podpierasz się statystkami ciosów które są gówno warte jak ktoś już tutaj ci tłumaczył podajac przyklady innych walk.
Zazwyczaj nie są, ale tu nie ma żadnej zasady, że zawsze ciosy na korpus mają być gorzej punktowane od ciosów na głowę. Jeżeli ktoś kogoś smyra lekko prawym po głowie i widać, że ten cios nie jest mocny, a sam dostaje sierpowe na korpus po których brakuje mu tchu i uginają mu się nogi to wtedy ciosy na korpus były by lepiej punktowane. To wszystko zależy od tego jak bardzo precyzyjny i mocny był cios, jakie wrażenie zrobił na przeciwniku itp. (Nie mówię tu już o walce Chambersa z Adamkiem tylko ogólnie)
Data: 06-06-2013 18:53:24
Powiem ci Hubosz czemu ta zasada jest N-i-e-p-i-s-a-n-a.
Uwaga może cie to zaskoczyć: Nikt nie zapisał takiej zasady ponieważ NIE ISTNIEJE.
Tak mnie też wkurzają teksty Adamka, że walki ze średniakami nic mu nie dadzą itp. Adamek po prostu nie umie się wypowiadać w mediach, tak na prawdę to nie od niego zależy z kim będzie walczył, a ten nie wiem po co się wypowiada. Mówił też, że walka ze Szpilką jest wykluczona też nie wiem po co. Nigdy nie mów nigdy, jak dostanie intratną propozycje walki na Polsat Boxing Night to pewnie z chęcią ją przyjmie i wyjdzie znów na zakłamanego buca, który dopiero co mówił, że nie bije się z dziećmi, a później jednak zmienia zdanie jak widzi odpowiednią kasę na stole. Nie chce walczyć ze Szpilką, bo jest dla niego za słaby, ale McBride, Maddalone itp. nie byli za słabi. Gdyby nie sprzeciw kibiców mogło by dojść nawet do walki z Toneyem (o zgrozo). Każdy ma wady Adamek też, ale mimo tego potrafię mu kibicować w jego walkach i nie czuje do niego żadnej nienawiści. Wypowiedzią po walce z Cunnem mnie konkretnie wkurwił powinien się przyznać do porażki jak na honorowego wojownika przystało, ale niestety zrobił inaczej.
...
Ja nie potrafie , kiedyś tak ale nie dziś .
Czyżbyś sugerował że należy kibicować Adamkowi ? Należy mu wierzyć?
Sam mu wierzysz ? :)
Dlaczego nie odniesiesz się do tego co napisałem powyżej, tylko męczysz bułę o tej zasadzie, która owszem, istnieje, może bardziej w boksie amatorskim, ale i w boskie zawodowym najbardziej punkotwane są mocne ciosy na banie, a że większosc takich cioswo to reka "tylna" to tak napisalem.
Podwazasz statystyki ciosow podajac za przyklad jakies inne walki, ale moglbys tak robic, jesli w walce Adamka z Chambersem to wlasnie Adamek trafial mniej ale mocniej. A bylo tak, ze to Chambers trafial mocniej i malo tego, trafial wiecej. Sam sie wkopales piszac o tych ciosach na tulow, bo skoro Adamek trafil mniej i do tego duzo na tulow to dochodzimy do konkluzji, ze bardziej punktowane są ciosy na tułów od mocnych ciosow Chambersa na banie, co całkowicie cie osmiesza.
Nie wierzę mu sprawia wrażenie człowieka łasego na pieniądze, mówi jedno, a robi drugie. Kibicuje mu jako rodakowi, a ma wizerunek jaki ma, bo nie umie się wypowiadać w mediach ja jego wypowiedzi traktuje z przymrużeniem oka. Nie wiem też jaki Adamek jest prywatnie może jest w porządku człowiekiem nie będę go oceniał jako człowieka, bo nie wiem jaki na prawdę jest, ale jako pięściarz zasłużył na szacunek ma serce do walki i ciężko pracował na to co ma.
jestes debilem , nie wiem po co un4given dyskutuje z toba . Chyba dla beki , chociaz te twoje teorie o ciosach lewych i prawych ... Nie myslalem ze kiedys to komus napisze , ale dla ciebie zrobie wyjatek . Jestes glupszy od endriu!!!
Ośmieszyłeś sie w tym temacie tylko ty. Weź daj to do poczytania swoim znajomym. Zobaczysz co ci powiedzą ;) No chyba ze to takie same głaby jak ty lol
No widzisz czyli jednak w koncu przyznales sie ze nie ma zadnej zasady ktora sobie wymysliles czyli "ze najbardziej punktowanym ciosem w boksie jest prawy prosty/sierpowy na głowę". Teraz już się wymigujesz i piszesz o mocnych ciosach haha zabawny jesteś naprawdę :)
Czy ty w ogole wiesz na czym polega punktowanie compubox ? Jak to działa ? No napisz geniuszu. Ja śmiem twierdzic ze duzo ciosow Adamka na tulow po prostu moglo nie byc zaliczonych.
Wielu bokserów, a zaryzykowałbym nawet stwierdzenie że większość z nich w wywiadach pierdoli podobne głupoty do tych Adamka.
Witam!
Przyglądam się tej dyskusji od początku i powiem że Adamek coś kombinejszyn ale napewno już nie ten Góral.
Zobaczymy na ringu co zaprezentuje.
Dobrze ktoś wyżej napisał jest wielu młodych i gniewnych a Adamek najzwyczajniej powoli odpada z gry.
Walka z Kliczko?
Nie ma takiej opcji już.
Z Pulevem sobie zatorował droge i nietylko.
Interesują mnie treningi szybkiego Ediego.
Z Adamka juz zaden mistrz nie bedzie , to wie kazdy . Niestety jest tu na forum kilku huboszkow ktorzy neguja wszystko co zwiazane z Adamkiem .
Heheh tym ostatnim zdaniem zdradziłeś się, z jakiego jesteś obozu ;p Poza tym za prostackie wyzywanie od debili zachowaj dla swoich rówieśników intelektualnych
@un4given
Tak, wszystko sobie wymyśliłem, blokowanie twarzą prawych prostych, wpierdol od Cunna, wszystko to są moje wymysły. Compubox te statystyki też wymyśliło. Pewnie nie liczyli ciosów Adamka na tułów bo zazdroszczą mu jego american dream.
daruj sobie te zalosne tlumaczenia , jestes debil i nie zmienisz tego . Dzieki tobie geniuszu bede ogladal walki tylko jednym okiem zeby nie liczyc ciosow zadanych lewa reka :)
4 na boxrecu
Choc tez musze przyznac, ze strasznie naiwne to bylo ze strony Adamka.
Oglądać zawsze możesz, gorzej z punktacją lub wyciąganiem wniosków, bo do tego nie wystarczy dwoje oczu, potrzeba jeszcze mózgu ;p
Data: 06-06-2013 19:36:58
faraon
4 na boxrecu
Dziękuje.
Data: 06-06-2013 19:11:20
atmel
Nie wierzę mu sprawia wrażenie człowieka łasego na pieniądze, mówi jedno, a robi drugie. Kibicuje mu jako rodakowi, a ma wizerunek jaki ma, bo nie umie się wypowiadać w mediach ja jego wypowiedzi traktuje z przymrużeniem oka. Nie wiem też jaki Adamek jest prywatnie może jest w porządku człowiekiem nie będę go oceniał jako człowieka, bo nie wiem jaki na prawdę jest, ale jako pięściarz zasłużył na szacunek ma serce do walki i ciężko pracował na to co ma.
...
rozumiem ciebie . Ale ktoś tu niedawno napisał na prawde dość mądre słowa ,nie przytocze dosłownie ale tak jak zapamiętałem
- na dziś dyskutujemy i oceniamy aktualne zachowania , wyniki danego sportowca . Kiedy ta osoba zakończy kariere będzie czas na to aby cofnąć sie do najlepszych okresów kiedy to przodował i dokonać oceny całości !!!
Nie, boli mnie jak ktoś wygrywa niesłusznie. I nie ważne czy to Polak, Niemiec czy Rusek.
A teraz spadam na trening, miłego postowania ;p
tak jak odpisalem byla wyrownana z lekkim wskazaniem na tomka - i tak tez bylo.......nie wiem o co sie teraz rozchodzi
z walkerem walka byla w miare wyrownana lecz tomek zyskiwal przewage od 3 rundy.....walki z cunnem i chambersem przegrane wiec nie wiem czy taka normalna analiza tych pojedynkow tomka jest w ogole w jakims stopniu hejtowaniem?
ale wczoraj ogladnalem walke jeszcze raz na spokojnie.......musialem przyznac sie do bledu
Jesli dwie wyrównane rundy 8 i 11 dałeś dla Chambersa to mogło Ci wyjść że Adamek przegrał.
ja przed 12 runda mialem juz 7:4 dla chambersa (wczoraj)
wyrownane wedlug mnie byly 9 i 10 z lekkim wskazaniem na adamka za agresje ale celnosc znow po stronie chambersa
A według mnie 4,5,6,9,12 runda dla Adamka 8 i 11 wyrównane a reszta dla Edka. Dlatego każdy wynik od 115:113 dla Chambersa po remis i do 115:113 dla Adamka jest akceptowalny według mnie. Wizualnie nie oceniając runda po rundzie to Adamek był lepszy.
ja akurat mialem tak..........w kazdym badz razie rozumiem jak ktos mowi ze tomek to przegral bo zwyciestwem nie mozna nazwac remisowa walke z jednorekim przeciwnikiem.....wiec tutaj i co do walki z walkerem zgodze sie w wiekszosci z tym co na poczatku pisal hubosz
a co do punktowania sierpow/ciosow mocnych to tylko szybko przelecialem i nie wiem kto co pisal....dlatego nie chce wbijac sie w klotnie
od jakiegos czasu probuje skupiac sie na trafionych ciosach i zablokowanych.....bo czasem trudno dostrzec czy adamek np. tam cos trafil przylinach czy nie
na przyklad ja mialem remis w walce trouta z canelo (lub przy punktowaniu rudny z nokdaunem dla canelo 10-9 wygrana trouta...a wiele osob tak zrobilo)
chambers nie tyle wygral ta walke z adamkiem - co po prostu adamek nie wygral tej walki...........o to mi glownie chodzi
Jesli chodzi o walke Trouta z Alvarezem to śledziłem twoja punktację live bo akurat nie było mnie w domu i nie mogłem oglądać walki ;p
Potem obejrzałem ten pojedynek i według mnie rudy wygrał. Trout tylko pacał a każdy cios cynamona robił na nim wrażenie. To tak w skrócie jak wyglądała ta walka według mnie.
a wiesz przeciez ze ocena pojedynku "na calosc" i ocena pojedynku przy punktowaniu runda po rundzie - tez czesto odbiegaja od siebie nawet jak ocenia ta sama osoba
Co do Alvarez-Trout to mam te walke na dysku i obejrze jeszcze nie raz z tego wzgledu ze teraz rudy walczy z Floydem ;)
ja tez...moze znow zmienie zdanie
fajnie raz punktowalem walke hucka z arslanem runda po rundzie z takim bosniakiem na fan paegu hucka (zanim zostalem zablokowany)
uzytkownik lafitovic jest tam chyba najwiekszym fanem muchomora
i zaczyna gosciu punktowac " 1 rund: huck 7/4
2 runda huck 5/3 3 runda huck 8/7 " i caly czas tak dalej
ja mowie do goscia "ej, ty wiesz ze w tej walce bylo okolo 470 celnych ciosow?" - "gdzie one sa u ciebie? przeciez na koncu walki bedziesz mial razem moze 180-200 ciosow!"
odpisuje mu np. 1 runda arslan 19/15
2 runda huck 21/18
3 runda arslan np. 16/12
4 runda 14/11
i tak dalej
a gosciu do mnie: "a ja tak punktuje a ty tak"!
hehe odpisalem wtedy ze to nie zalezy jak kto punktuje tylko ze sa zasady i reguly punktacji ......gosciu nie zakapowal :))))
Zaraz Ci un4given zacznie udowadniać, że 1,3,4,5,7 runda w walce Tomka z Vitalijem była wyrównana, bo sędziwie nie widzieli jabów Tomka na tułów, a przecież one są tak samo punktowane jak prawe Vita na głowe Tomka ;p
nie wbijam sie w wasza dyskusje :))))))
co mialem napisac napisalem
pozdro
Dyplomatyczne podejście ;) Problem w tym, że jak widziałeś zwycięstwo Chambersa, to automatycznie wg un4givena i paru innych ekspertów jesteś "idoitą, hejterem, debilem, psychoantyfanem Adamka" i pewnie Cie boli że rodak wygrywa. Tak więc uważaj ;)
un4given napisal:" Dlatego każdy wynik od 115:113 dla Chambersa po remis i do 115:113 dla Adamka jest akceptowalny według mnie. "
z czym moge sie zgodzic.....wszystko spox ;)
Może obejrzał walkę jeszcze raz, bo miałem wrażenie że dyskutując ze mną opiera się na komentarzu Pindery. Ja miałem 116:112 dla Chambersa. Poza tym dla mnie wynik 115:113 dla Adamka nie jest akceptowalny :)
Zacytuj moja wypowiedz w ktorej:
- napisalem ze jaby na tulow sa tak samo punktowane jak mocne ciosy na glowe
- napisalem ze jak ktos widzial zwyciestwo Chambersa w walce z Adamkiem to jest debilem , hejterem Adamka
Wiem ze chcialbys sie jakos odbudowac po tej swojej dzisiejszej kompromitacji ale zamiast tego pograzasz sie jeszcze bardziej xD Juz nawet probujesz wkrecac w to inne osoby. Jakie to słabe :)
dla mnie tez ciezko ale jak mowilem bylo kilka wyrownanych rund ktore mozna bylo dac w obie strony (5,8-11)
O ile można dyskutować zwycięstwo w walce z Cunnem, tak z Chambersem było jednogłośne i nie podlega dyskusji.
Nie chce mi sie czytac twoich wypocin jeszcze raz, nie chce sie uwsteczniac.
... stary dzięki że mnie oświeciłeś! A ja myślałem, że wygrał Chambers.. kurde.. jeszcze raz dzięki.. jednogłośnie i nie podlega dyskusji.. tak tak.. zapamiętam.
Uwsteczniony to ty jestes od urodzenia chyba lol
Nie ma za co :)
chyba zartujesz tym porownaniem
hahahahahahahaha dobre ;)
To porównanie jest najwłaściwsze. Adamek wygrał z Czarnym, choć nieznacznie. Co do Cunna nie wypowiadam się, ja punktowałem 114:113, ewentualnie remis, równie dobrze można było dać 114:113 dla Cunna. Każdy inny wynik byłby wypaczeniem.
Matys90
Rozumiem, że ta 90 w nickname to twój rocznik? Widzisz, wg ciebie wygrał Cunn, według mnie jw. Można jednak w pierwszym przypadku na ten temat długo dyskutować i każdy znajdzie argumenty na swoją stronę.
A jakie ma znaczenie rocznik? Jak ktos nie ma pojecia o boksie, to i w wieku 50 lat bedzie pierdolil bzdury. Przyklad - ty.
no widzisz a ja widzialem inyczej i punktowalem rowniez inaczej ogladajac ta walke jeszcze raz (wczoraj pisalem prawie runda po rundzie)
rowniez moglbym napisac to co ty odwrotnie na temat walki z cunnem
a porownanie jest i pozostanie jak najbardziej nie trafione (nawet mnie nie rozsmieszaj)
jak juz napisalem wyzej wyrownane rundy mozna rozne punktowac...i jezeli naprawde nie widzisz mozliwoswci wygranej chambersa ogladajac ta walke jeszcze raz (no chyba ze teraz napiszesz ze masz ta walke tak dobrze w pamieci ze nie musisz ogladac jeszcze raz) to naprawde pytam sie ciebie co punktowales w tej walce?
prawie zupelna nieskuteczna agresje tomka? albo powiedz mi jak punktowales pierwsze 3 rundy?
Nie wiem, po ilu głębszych byłeś punktując walkę dla Chambersa, ale zaczynam być pewny, że przemawia za tobą jakaś ukryta opcja obcej myśli programowania społecznego.
Ja już znam was, tych co to się ślinią jak czarny rzuca po dwa strzały na rundę. Wydaje się wam, że znacie się na kunszcie boksu? Nie mnie to oceniać.
Jedno jest pewne - takich jak wy trzeba po prostu olać. Chociaż nie. Pedałów (pedał, to pedał jak mawiał Cejrowski, żadnego zdrabniania) też olewano i co teraz mamy w kraju, każdy widzi, wystarczy TV włączyć, dlatego wolę tego nie robić zbyt często.
Nie dyskutuj z nim, on powtarza te brednie które mówił Gancarczyk, ten z Adamek team.
Jak to dlaczego 114:113? Bo musiał wygrać Adamek :D Jakby dali 115:113 to chyba nawet Buffer pierdolnąłby mikrofonem i spierdolił z tego cyrku, bo wstyd by mu było ogłaszać taki werdykt ;)
Jaki trzeba być ignorantem, żeby punktować tę walkę dla Edwarda?
Oglądałem walkę bodajże 4-5 razu, w tym 2 razy wnikliwie - punktując za każdym razem dla Adamka. Nawet, gdyby rundy wyrównane punktować dla Chambersa (rozumiem, że tak właśnie puntkowaliście - lubicie hip-hop i Brooklyn, co?), tak czy inaczej walka w najgorszym dla Adamka razie byłaby remisowa.
Nie mam ochoty siłować się na argumenty co do walki Adamek - Cunn, bo można ją punktować różnie i nie zależy mi na przekonywaniu kogoś, że odpowiedni byłby remis, wygrana jednego lub drugiego.
Rozmawiamy o walce z Edwardem. Według mnie, a uważam że jednak na tym pieprzonym boksie oglądając go od 6 roku życia trochę się znam, wygrał bezdyskusyjnie, choć z niewielką przewagą Adamek. I tyle.
Dobranoc.
To w której rundzie odjąłeś punkt Cunninghamowi i za co?
I poucza jak punktować walki.
"Panowie, miejcie jaja się przyznać, że kręcą was czar***y i będzie po sprawie."
"lubicie hip-hop i Brooklyn, co?)"
HA czekaj ........... HA HA
slucham jakby co tylko Polskiego rapu bo nie mam nic wspolnego z chlopakami z opuszczonymi do kolan spodniami ktorzy stoja nad plnacym koszem na smieci....nie mam tez nic wspolnego z bentleyami na ktorych slizgaja sie "biatche" z "ghetto-ass" i zlotymi lancuchami wiec slaba ta prowokacja.........
pytalem sie ciebie co dokladnie punktowales i jak punktowales pierwsze 3 rundy? albo pierwsze 4
chyba normalne pytanie bez hejtu? tak?
nie podajesz ani konkretnych rund ani konkretnych zajsc w tym pojedynku, trudno brac zatem twoja opinie w tym przypadku za w 100 % logiczna.....
uwazam ze ty myslisz ze jestem hejterem adamka (a nie wiem dlaczego bo zawsze pisze ze i tak mu kibicuje) i dlatego za wszelka cene chcesz go obronic w tym przypadku....nikt go nie atakuje tylko na trzezwo ocenia walke
pozdro
Sorry Panowie, idę do kobiety, a wy jak chcecie o 23 o czarnuchach rozprawiać - proszę bardzo.
I tak nikt was nie odwiedzie od błędu.
Dobranoc.
przeciez odpisalem ci cos na ten temat wiec nie probuj przekrecac tego co pisalem...nikt nie chce rozmawiac o jakichs murzynach.....pytalem ci sie o detale dotyczace walki....
Jak nie będę miał co robić kiedyś to rozpiszę wam co do sekundy: co i jak dla kogo punktowałem. Teraz wolę inne przyjemności. Do następnego.
Retoryka w stylu copa, no ale cóż. Polecam każdemu spróbować sobie popunktować różne walki runda po rundzie, z zeszytem i ołówkiem - raz, że lepiej się ogląda, dwa - często można się zdziwić jak inny jest obraz walki od tego co przedstawia się na kartce. No i można się np. dowiedzieć, że wynik 114:113 był właściwie niemożliwy w walce Adamek-Cunn (II)
Mamy tutaj typowy przykład psychofaństwa i książkowe wręcz objawy. Zero rzetelnych argumentów, ignoracja, ataki i głupie prowokacje o jakichś murzynach, zero konkretów no i to słynne 114:113. Naprawdę nie warto z takimi ludźmi dyskutować, należy się z nich śmiać ;p
Acha, w Main Events każdy wynik jest możliwy, bo mają ostatnio problemy z drukarką.
bokser.org - FB
ale jednak wydrukowali nowy kontrakt dla tomka :D
Pewnie Ci się nie chce przewijać do góry, ale zobaczyłbyś ja mnie atakowali. Od debili wyzywali, od idiotów. Ale żadnego rzeczowego argumentu nie było.
Może bawi się w copa?
Pełno idiotów w internecie.
Aż chce się zacytować Lema.
Niech gość spada do tej swojej wspaniałej zapewne młodej i pięknej "Renatki"
Hłe hłe...
A wy nie dajcie sie juz nabierac i nie kupujcie PPV.
Teraz zimnochządzi będzie cię hejtował, wyjatkowo upierdliwy gimbus
To cała istota jego istnienia na tym portalu, bez nas by go nie było
Szkoda, że normalni ludzie tak późno trafiają do tego wątku, bo niezłą batalię musiałem stoczyć z tymi kretynami.
Mysle, ze Tomek jest ostatnio prowadzony tragicznie marketingowo. Kiedys bylem jego najwierniejszym fanem, i pewnie dalej byl bym gdyby Tomek nie pierd*lil glupot publicznie. Przeciez wiekszosc jego fanow jest nieco bardziej wyksztalcona oraz intelignetniejsza niz on sam.
Nawet w hakerskim marketingu, trzeba wziasc poprawke na inteligencje odbiorcow. A co dopiero w profesjonalym marketingu.
Tomek zostanie tez "slawny" przez dlugi czas, nie tylko za konkretne osiagniecia w ringu, ale tez za dyluzje "ringowe":
= Aklimatyzacja: Przeciez to czywiste, ze nie wygralem walki z Vitkiem tylko dlatego, bo nie mialem dostatecznego czasu do AKLIMATYZACJI. Przeciez ja nigdy wczesniej nie przyjezdzalem, ze Stanow do Polski, takze nie zdawalem sobie sprawy, ile czasu tak naprawde wymaga aklimatyzacja!
= Przetrenowanie: Nie wygladalem dobrze w walce z Cunn, bo bylem przetrenowany. Prawda jest taka, ze nawet w wieku 36 lat, dalej nie znam swojego organizmu(!?). Codziennie, dalej sie ucze oraz staje sie coraz lepszy z kazdym treningem.
Tomek! Dam Ci dobra rade. Zatrudnij jakos inteligentna osobe od PR, ktora bedzie sie publicznie wypowiadac za Ciebie, bo to zdecydowanie nie jest Twoja specjalnosc. Skoncentruj sie tylko na boksie, tak aby jeszcze cos zarobic na koniec swojej kariery oraz nie robic "glupkow" z Twoich fanow. Oni nie znosza glupoty, zaklamania oraz hipokryzji, a zycza Tobie dalszych sukcesow!
Na prosze, moje sugestie byly szybko wysluchane!
mam nadzieje ze cie wyslucha